Un error humano provocó el charco radiactivo en Ascó
El CSN detecta una cadena de fallos en la fuga de 25.000 litros de agua contaminada que afectó a 19 trabajadores
La fuga de 25.000 litros de agua radiactiva que mojó los zapatos de una veintena de trabajadores de la nuclear de Ascó se debió a "un error humano", según informó ayer el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). El escape, que no salió al exterior, se produjo por la apertura errónea de una válvula, que permitió la salida del líquido desde las tuberías de refrigeración hacia una zona de sumideros, que rebosaron y provocaron una inundación en la planta baja del edificio de contención de hasta cinco centímetros.
El día de la fuga, el 28 de abril, el CSN clasificó el suceso como sin significación para la seguridad, porque no tuvo ninguna repercusión para la salud de los trabajadores ni para el medio ambiente. Sin embargo, el organismo subió ayer un peldaño en su juicio al detectar que la respuesta de la central ante la fuga "no fue suficientemente rigurosa" y se produjeron "varios errores de operación". El CSN clasificó ayer el incidente como nivel 1 en una escala del 1 al 7.
Además del error humano al abrir la válvula, que no comunicó la central en un principio, una inspección del CSN ha detectado que desde la sala de control de la central se tomaron decisiones al margen de los protocolos de actuación establecidos. El reactor, Ascó 1, propiedad de Endesa, llevaba parado más de un mes para recargar combustible de uranio. Además de los 1.200 trabajadores habituales de la central, durante el parón se incorporaron otras 1.100 personas de medio centenar de empresas subcontratadas.
Fuentes de la central explican que no descartaron un error humano en su momento, pero no lo detectaron por ser la apertura de la válvula un proceso "muy complejo". Iniciaron una investigación. Tres directivos de Ascó y un inspector del CSN están imputados por ocultar durante meses una pequeña fuga radiactiva en 2007.
En un principio, la dirección de la planta comunicó que el vertido de agua radiactiva había mojado los zapatos de 14 personas. Ayer, el CSN aumentó la cifra hasta 19. El organismo regulador, vigilante del sector atómico en España, no ha informado de hasta qué punto estaba el agua contaminada.
Ayer, el Consejo se limitó a decir en un comunicado que la concentración de material radiactivo en el líquido era unas mil veces inferior a la existente cuando el reactor está en funcionamiento, sin especificar si eso es mucho o poco. Fuentes de Ascó hablaban de agua "prácticamente inocua". Los controles posteriores, tanto externos como internos, no detectaron contaminación en ninguno de los trabajadores.
53 Comentarios
-
Mantenimientos Nucleares y Sistemas Anticrisis
Pepe Gotera y Otilio.
Y lo que no cuentan.
-
Tengo la sensación de que es más interesante la noticia de que Zapatero se va para León, lo digo por el lugar que ocupa la noticia en la página y por el número de comentarios.
Podemos dormir tranquilos, estamos en buenas manos, solo hay que ver como actúan los "responsables" de las centrales nucleares.
-
y en Ascó ya van unas cuantas...
-
Los seres humanos empleando centrales nucleares de fisión, no somos más que niños jugando con fuego, sabiendo de antemano que, más tarde o más temprano, será inebitable el incendio.
-
Manda huevos, una noticia como esta que afecta a la población española tan directamente NO SALE EN PORTADA. Y si nos fijamos hay noticias mucho más absurdas por encima. Se nota que las electricas invierten en publicidad en los periódicos. Precisamente para esto.
-
¿algún voluntario de ENDESA para darse un chapuzón en el charco a imagen y semejanza del que se dio Fraga en Palomares?
"prácticamente inocua","charco"...la última noticia de la página, en principio no digo nada, luego todo es mas grave de lo que parecía...como los "HILILLOS del PRESTIDGE"
-
Uh, qué miedo.
-
Garantías plenas de seguridad en la energía nuclear,le crecen los enanos al Lobby
.http://www.angelesgarciaportela.com/
-
Siempre lo mismo. Les falta silbar mientras miran para otro lado.
-
Menos mal que son seguras y aqui no hay terremotos, ¿errores humanos?, imposible y ademas es una energia muy barata aunque a nosotros nos la van a vender carisima, las nucleares van a ganar 24.598 millones de euros* y Zapatero la mar de contento.
-
Y encima nos dicen que son seguras.
-
Por favor, que nos expliquen que han hecho con el agua. ¿La han echado a la alcantarilla?. ¿Al río?
-
Si los 25.000 litros de agua, el charquito, es "prácticamente inocua" creo que los directivos de la central y los del CSN se deberían dar un baño en ella para demostrarlo, no?? Es lo que toca.
-
-Nucleares no gracias---
-Dejad crecer a nuestros hijos sanos y fuertes--
-
¡Es que los terremotos y tsunamis no son el único peligro para las centrales nucleares!
¡CENTRALES NUCLEARES NI EN JAPÓN NI EN NINGUNA PARTE!
-
pues el agua donde esta?? en el rio ebro si señores!!! 25mil litros de agua contaminada al rio y fuera"!!! y encima el otro dia lei la noticia esta y la han cambiado demasiado el proximo dia estará en el nivel 2 y al siguiente al 3 y asi sucesivamente como nos tienen engañados!!! q vergüenza!!! nucleares pon pon ni aki ni en japon!!!
-
NUCLEARES NO , FUERA YA, NOS LA ESTAMOS JUGANDO, NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS ESTA HIPOTECADO CON ESTA MIERDA
-
pues ahora con los peperos lo tenemos claro porque quieren seguir con la dinámica de las nucleares, y querían construir unas cuantas mas, cuando todos regresan nosotros vamos, por favor quiero ingresar en Europa, no quiero mas ser de África
-
Yo quiero seguir siendo de Europa, pero no de la derecha de Sarko, tiene mogollón de centrales, un tanto por ciento muy elevado de la electricidad la obtienen mediante las centrales, así que yo paso de esa política derechona, yo apuesto por lo limpio y respetuoso con el medio ambiente, y, lo que podemos hacer TODOS , es consumir menos...¿coger el ascensor...? mejor subir andando, es bueno para el corazón, ¿ver la luz de la escalera encendida a las 10 de la mañana...? pues apagarla,son gestos sencillos, pero que entre todos supone un ahorro energético considerable.
-
joder cuaquiera come arroz del delta del ebro
-
-
O fallo humano o cabreo de la naturaleza. El caso es que las fugas radioactivas serias provocan enfermedades mortales, y abandono de amplias extensiones del territorio durante muchísimos años.
¿Merece la pena correr estos riesgos por obtener así la energía que se podría obtener de forma más segura?
-
No, si es que las centrales nucleares son segura. Pero resulta que hasta lo imposible puede suceder y de hecho sucede. ¡Es decir que hasta el error humano existe! A partir de ahí se reconoce que estamos instalados encima de un polvorín atómico. La insensatez humana y la avaricia económica solo ven el lado positivo, pero el riesgo mayor posible está ahí presente. Chernovil fue también un error humano.
Desmonten progresivamente las nucleares y hagan una expansión masiva de renovables. Todos viviremos infinitamente mejor.
-
Mienten y ocultan información. Su trabajo consiste en eso. No hay mucho más que añadir excepto que hay que cerrarlas todas ya. Es urgente.
-
LLamar "charco" a 25.000 litros resulta tragicómico. Sumado a que los de Endesa no avisan de que se producen "charcos". Usan subcontratas para ahorrarse pelas como siempre, pero todos sabemos la calidad de las subcontratas. Estamos en manos de unos irresponsables absolutos.
-
Un error humano provocó el charco radiactivo en Ascó y será siempre el error humano el que produjo ,produce y producira los accidentes tan graves como los de Chrnobil sin dejar de mencionar lo de Fucuschima que fué agravado por una catástrofe natural como el terremoto.
La ensenanza es que el dominio por el hombre de la técnica para someter a la naturaleza a sus designios no podrá nunca superar a esta, y cuando se intenta ir más allá , la respuesta son pues las catástrofes que nos pueden costar hasta nuestra subsistencia. Energía Atomica furera ya! Prohibición de su uso pacífico como militar...
-
La ineptitud de los "responsables" de la Nuclear de Ascó en el desempeño de sus funciones está mas que acreditada desde hace mucho tiempo.
La sucesión de "incidentes" en Ascó debidos a "errores" o directamente a anulación de medidas de seguridad continua "in crescendo", y no se toma ninguna medida efectiva para suprimirlos.
Es mas que evidente la incapacidad de los directivos de la nuclear de Ascó para realizar las tareas que se supone que en teoria deberian de realizar.
¿Hasta cuando continuara esta gentuza chupando del bote mientras ponen en peligro la vida de mucha gente?
Exijamos la destitución, la investigación de sus intervenciones, la depuración de responsabilidades y el procesamiento penal, si ha lugar, de todos la individuos que ocupan cargos de responsabilidad y de "seguridad" en la nuclear de Ascó.
Nos jugamos mucho manteniendo a inutiles así en puestos de responsabilidad
-
charco radioactivo... ¿no serán esas palabras de Rajoy, el de los hilillos de plastilina?
-
#27 MICHAEL HARTMANN, te he votado en positivo, pero hay una salvedad, donde dices "Prohibición de su uso pacífico como militar...", yo diría Prohibición de las centrales nucleares y del uso militar. Me explico, la tecnología nuclear persé no es mala, tenemos muchos usos pacíficos y notables de ella en medicina, investigación, ingeniería, astronáutica que no revisten los peligros de la generación de energía o el uso militar.
-
Siempre se debe a errores humanos. No es que no me lo crea, pero si de verdad es así, entonces asumen la imposibilidad de mejorar las medidas de seguridad, que es la solución a los problemas, según los entendidos, no? O sea que si no mienten por un lado, mienten por el otro.
-
Y.. ? Si es energía limpia no te digo, que problema hay,.Alarmistas de los cojones
-
Gracias a la energía nuclear podemos decir:
365 días, 24 horas al día en constante peligro por un accidente nuclear.
-
¿Un charquito? que me dices, y nada, seguiremos aguantando en nuestro Planeta que otros terráqueos , con fines de lucro de empresa privada, nos pongan en peligro.
Ojo que si pasa algo , lo arreglamos todos, con nuestra pasta y la salud, encima las alternativas , energéticas ya están aquí . Ya no hay que esperar si la cagamos !ya la hemos cagado y varias veces¡
Bidones en el mar, desechos en tierra , que tardan varias generaciones en¿ dejar
de ser nocivos? costeados por nosotros los "pagarinis". Las proximas generaciones, nos llamaran de todo
-
Da que pensar. 69.500 resultados.
http://www.google.com/search?source=ig&hl=es&rlz=1G1SMSN_ESES398&q=paradas+no+programadas+en+centrales+nucleares+espa%C3%B1olas+en+2010&aq=f&aqi=&aql=&oq=
Luego dicen que pueden garantizar el suministro eléctrico mejor que las renovables.
-
#30 El Perillas !
Gracias , eso es muy claro !
-
No ha salido bien el enlace. El correcto es
http://www.google.com/search?source=ig&hl=es&rlz=1G1SMSN_ESES398&q=paradas+no+programadas+en+centrales+nucleares+espa%C3%B1olas+en+2010&aq=f&aqi=&aql=&oq=
Espero que ahora funcione. En caso contrario seleccionáis todo el enlace y lo pegáis al navegador.
-
¿Y donde andan los pronucleares de este foro?
¿Se estarán bañando en Asco? Seguramente estan con sus familias de fin de semana dandose un chapuzon el el CHARQUITO. ¡ O de liquidadores en Fukushima?
Que se bañen, que se bañen, que se bañen en el charquitooooooooo
NUCLEARES NO. GRACIAS
-
Y lo que esconderan......
-
He sustituido los signo + por %2B para que pase el enlace directo.
-
-
¿porqué se ha silenciado esta noticia? no he visto macrotitulares en portada como cuando obama dijo que habían asesinado a bin laden pero que no enseñan la foto.
-
-
Habrá que desgañitarse, o seguir aporreando el teclado, yo confieso, que lo hago, como si le metiera el dedo en el ojo de algún amante de las nucleares.
Ganar dinero a cuenta de la salud de las personas es como mínimo delictivo, y seguro que en la "santa" Constitución, (lo de santa viene a que como no se puede tocar.....) está contemplado, claro que las empresas y los gobiernos se pasan la Constitución por el forro, y si se trata de pasta, mucho mas. Quién quiera nucleares que se ponga una en el jardín de casa.
NUCLEARES NO.
-
Las nucleares deberían desaparecer de todo el planeta ya mismo. Y no solamente por los posibles accidentes en las centrales, si no por los residuos que no se pueden reciclar y tienen una vida contaminante que en ocasiones se mide en miles de años ¿Que clase de cartelería, avisos, indicaciones se pueden poner en un almacen de residuos nucleares para que perdure cientos o miles de años y avise a las generaciones venideras?
Además tendemos a pensar que el problema en caso de accidente es unicamente nacional, pero la contaminación radiactiva no conoce de fronteras, y probablemente antes o despues tengamos consecuencias a nivel global de la producida en Fukushima.
Aquí en España aunque cerremos todas nuestras centrales, estaríamos amenazados por las centrales francesas. Por eso me ratifico en que todas las centrales a nivel mundial deberían cerrar.
Por cierto la mayor fuente de energía de la tierra, sale todos los días por el este y se pone por el oeste, y aunque es una central nuclear gigante no contamina.
-
hoy
8/5/11 Manifestación ANTINUCLEAR estatal en Madrid - MANIFIESTO- Chernobil, Fukushima,... ¡Nucleares cierre ya!
http://profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=15259
-
Os habéis parado a pensar que hay cuatro (de ocho) centrales paradas a la vez por pura casualidad sumada a fallos y aquí no pasa nada? Ya que es así podían dejarlas paradas indefinidamente pues es evidente que sobran.
-
Pues claro que es fallo humano(no va a ser divino), construir centrales nucleares conlleva fallo implícito.
-
Eso nada, cosas que pasan, estarían grabando un RAP como sus colegas de garoña, no se puede estar atento a todo.
http://www.youtube.com/watch?v=51ivXkQXlB4
cosas que pasan
-
Se suponia que iba a ser una energia limpia, barata y maravillosa.
_Os vais a cargar el planetaaaaa_ sinverguenzas !!!
-
Lo de "charco" tiene tela; en un charco así nos podríamos ahogar un buen puñado. Por no incidir en lo del "error humano", ¡todos los errores son humanos! No se deben dar noticias de este calibre de una forma tan sesgada.
¿De verdad podemos estar seguros de que la energía nuclear usada para generar electricidad es segura? Porque no lo parece en absoluto. Se juega con algo difícilmente controlable, un juego muy peligroso. Pero, eso sí, da unos suculentos beneficios a las eléctricas, y las compañías están para ganar dinero y para nada más.
-
El que la noticia salga en el apartado "ciencias", supongo que también es un error humano.
-
charcos radiactivos de 25.000 litros, no gracias. Y en Asco nos enteramos de algo por el comite de empresa mientras el consejo de seguridad nuclear mira para otro lado como siempre. ¿Que estara pasando en el resto?.
-
52- angus-
Totalmente de acuerdo. Nos han aplicado el dicho... OJOS QUE NO VEN...y esta final es mia, trompazo que les damos. Eso piensan que somos nosotros, bultos con ojos y si derecho a opinar, ni pensar, vamos, quieren que seamos robots, para manejarnos a su antojo.
Esto se tiene que acabar, o acabamos con ellos y sus chulerias o acaban ellos con el planeta.
Salud y República
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Los seres humanos empleando centrales nucleares de fisión, no somos más que niños jugando con fuego, sabiendo de antemano que, más tarde o más temprano, será inebitable el incendio.
Cargando...