Microsoft se ríe de los precios de los ordenadores de Apple
La compañía de Windows pretende mostrar su competitividad y asegura que gracias a sus precios los usuarios podrán "gastar en otras cosas"
Imagen de la web de Microsoft.
Noticias relacionadas
-
Apple desbanca a Google como la marca más valiosa del mundo
-
Samsung ya supera a Nokia en el mercado de móviles en Europa
-
El 'chip rascacielos' rediseña el ordenador del futuro
-
Apple deja de 'seguir' a sus clientes
-
La Policía coreana registra las 'cocinas' de Google
-
Xbox sostiene las ganancias de Microsoft
-
Sony reconoce el robo de datos de tres millones de españoles
-
Nokia despedirá a 4.000 empleados y trasladará a 3.000 antes de 2013
-
Sony lanzará en otoño sus dos primeras 'tablets'
-
Denuncian a Apple por rastrear movimientos en sus iPhone y iPad
-
La II guerra judicial tecnológica
-
Samsung contesta a Apple con otra demanda
Microsoft ha creado una página en la que compara los precios de ordenadores con su sistema operativo Windows y dispositivos de similares características de Apple. La compañía pretende mostrar su competitividad a nivel de precios y comenta que gracias a sus precios los usuarios tendrán "dinero extra para gastar en otras cosas". El crecimiento de Apple en los últimos años está haciendo que Microsoft pase a la acción y ataque directamente a la compañía de Cupertino. La última campaña publicitaria de los de Redmond es una alusión clara a los elevados precios de los dispositivos Apple.
La idea de Microsoft es mostrar a los usuarios su ventaja competitiva, el precio. El mensaje de bienvenida de la página dice: "navegar por la web o navegar en Hawai. La elección es suya. Con un PC se le ve muy bien, especificaciones técnicas elevadas y dinero extra para gastar en otras cosas. ¿Todavía no está convencido? Haga los cálculos".
En la página web creada por Microsoft, se pueden comparar los precios de modelos de ordenador de Apple con equipos con Windows. Bajo el lema "haz los cálculos", Microsoft permite a los usuarios seleccionar distintos modelos de Apple y compararlos con ordenadores con Windows. En función de los modelos de Apple que se seleccione, el sistema busca ordenadores de distintas marcas con características similares y que presentan un precio inferior a los ordenadores Mac.
Los usuarios pueden ver la comparativa con varios portátiles MacBook y con los conocidos iMac. En la comparativa se presentan las características técnicas para demostrar que cuentan con un hardware similar. Los usuarios que queden convencidos, pueden comprar los ordenadores con Windows directamente desde la página. La diferencia de precios entre dispositivos varía en función del modelo. En caso de seleccionar el MacBook pro de 17 pulgadas, Microsoft asegura que comprando el HP Pavilion DV7, que aseguran tiene un hardware similar, los usuarios ahorrarían 1.349 dólares (937,8 euros).
54 Comentarios
-
yo tengo un pc desde 2004 al que solo una vez le cambiar el disco duro porque se rompio, le he hecho dos ampliaciones de memoria y las tareas de limpieza del disipador y demas componentes asi como las ampliaciones de memoria e instalacion del disco duro, en general el mantenimiento y reparacion se lo hago yo.
esto con un mac no podría hacerlo, ademas el precio de los componentes es insultantemente caro. Los ordenadores mac son caros, muy caros.
me recuerda a un establecimiento de hosteleria en mi ciudad que hizo del lema de ser el restaruante mas caro de la ciudad su mejor propaganda y le dio resultado pues todo el mundo queria cenar en el mejor restaurante de la ciudad alguna vez, sin que esto quisiera decir que se disfrutaba de la mejor cocina, con appel no se si pasa lo mismo pero todo el mundo quiere tener un appel, la mayoria solo por tener un ordenador de lujo, caro y presumir de ello
-
Pues como Linux crezca y se convierta en competencia real de Windows, me parece que no van a poder usar el mismo argumento... X-D
-
Curiosamente yo tengo ese HP Pavilion DV7. Cuando estuve mirando por cuanto me salía el Macbook Pro debo decir que la diferencia de precios es real. Cierto es que los de Microsoft en este caso creo que han incluido el set básico opcional (es posible comprar el Mac más barato, sin office, con un i5 en lugar de un i7, sin seguro, y varios etcéteras. Lo curioso es que aún estoy esperando a que determinados software de Windows actualicen a la version x86, así que cuando lo hagan mi portátil tendrá casi un año de vida, y apenas le quedarán 2 años de vida úti, mientras que el Mac, al tener tanto software propietario este problema lo tiene solucionado de fábrica.. Así que para gustos colores
-
Aclaración a mi entrada anterior: Al decir que hay determinado soft que todavía no ha actualizado a x86, me refiero a software de terceros que trabaja en el entorno de windows.
#2 Konamiman. Lo de Linux llevamos oyéndolo una década, pero me da a mi que es como IU frente al PP y el PSOE. Sin acritud, soy fan del código abierto pero l@s usuari@s de Windows y Mac somos asin de (su adjetivo, aquí)
-
Haciendo uso de una de esas frases tan manidas por los MAC users: Si no estás dispuesto a pagar lo que APPLE estima opturno, MAC no es para ti!
-
pues yo trabajo con los tres sistemas operativos, y me quedo con mac y la estabilidad de mi linux aparte de que el código abierto siempre es algo fascinante, por cierto aparte del spam que es esta noticia, por que no nos preguntamos cuanta pasta nos ahorraríamos si desde los centros oficiales se usara solamente linux, habría que bajar pensiones? esa si que creo que seria una buena noticia..
mundo mundo
salud
lazariguejah
-
Lo que nos ahorremos al comprar un pc de Cacasoft, nos lo podemos gastar tranquilamente acudiendo una o dos veces al mes al técnico para arreglar los problemas de Cacasoft. Hasta que decidamos 1) comprarnos un Mac, o 2) instalar linux (para mí la mejor opción)
Viva el Software Libre
-
Los que hemos trabajado con Mac y con Windows no tenemos la más mínima duda. Mac es muchísimo mejor, muchísimo más estable y da muchísimos problemas menos.
-
Hola a todos!
Yo decía lo mismo antes de tener un MAC però en el momento que probé uno, no me pude resistir y acabé comprándolo, són una maravilla y puedo decir que no fallan nunca y siempre van igual, cosa que con windows no puedo decir lo mismo.
Un saludo a todos!
-
De 1000 a 1200 libras (como pone en el anuncio) la diferencia es poca, teniendo en cuenta que la bateria del Mac dura 5-7 horas reales, tiene una pantalla de miedo, el mousepad es una pasada, y otros detalles como el teclado retroiluminado o la usabilidad. Y, por ultimo, el sistema operativo funciona.
Por cierto, parte de la diferencia de precios es el precio del Windows (120 libras el Home). Si no vienera por defecto yo me compraria el samsung con linux y a correr. Yo no vuelvo a la pesadilla Windows ni jarto grifa.
-
Eso es tan chorra como si los de renault sacaran un anuncio riendose de los precios de mercedes, bmw o jaguar.
Si tienen que recurrir a estas cosas es que deben estar nerviosillos estos de Moco$oft
-
usar linux es una belleza aunque a mucha gente no se lo parece. Mac quiere parecer bello y lo es poco y por poco tiempo. Windows es feo y parece feo.
-
que (......) que sois, madre mia ni windowds ni mac 2 grandes empresas capitalistas.
windows no por que ya lo sabemos todo enseguida se jode.
y MAC tanto que hablais que es muy estable ect..... que es muy bueno.... logico que sea bueno su kernel es de LINUX, asi que normal que sea bueno pero es PRIVATIVO CAPITALISTA.
si tan de izquierdas sois. solo unico y exclusivamente deberiais de usar linux
LINUX RULES.
-
garcia oliver 09-05-2011 15:07
"[...]
y MAC tanto que hablais que es muy estable ect..... que es muy bueno.... logico que sea bueno su kernel es de LINUX, asi que normal que sea bueno pero es PRIVATIVO CAPITALISTA.
[...]"
El núcleo del macOS no es Linux sino BSD, la razón es que Linux es GPL y BSD no, aunque sea un software libre en su base la licencia BSD, así se la denomina, permite hacer derivados sin publicar los fuentes. Esto no sería legal con la licencia GPL.
-
Hombre, Microsoft no está para dar lecciones a nadie. El precio de una licencia de Windows 7 o de MS Office es un escándalo, que me justifiquen a mí que un sistema operativo te tenga que valer más de 200 euros.
-
#13 " si tan de izquiedad sois. solo unico y exclusivamente deberiais de usar linux"....
¿Pero qué gilipolleces dices, garcía oliver?
Los hay que somos de izquierdas, y tenemos poca idea de ordenadores, así que nos contentamos con algo fácil, porque para utilizar Linux, por mucho que se empeñen, hay que saber algo de informática. Y desgraciadamente, mucha gente no sabemos tanto.
Por otro lado, a mi los Mac me parecen una puta pijada, muy bonito por fuera y mucha fiabilidad y leches, pero el Mac de mi novia ya le ha dado más problemas en un año que mi portatil PC marca chunga con el que llevo 5 años.
Se colgará menos y lo que querais, pero para nivel de usuario, los PCs funcionan.
-
Una vez, una gran colonia de virus decidió transformarse en ordenador y nació el primer PC.
-
#4 jazzastender , será actualizarlas a x64, pues a mi ese portátil me sale por la mitad, le meto linux (ubuntu, fedora,etc) y rula mil veces mejor que con windows, ah y mi ahorro una pasta en aplicaciones que además funcionan mejor.
-
#13 disconforme, usando la distribución ubuntu (ubuntu.com) no tienes que saber nada de informática, piedes incluso probarlo sobre windows o arrancarlo desde un cd o usb en modo prueba, luego te lo instalas como una partición si quieres dejar tb el windows y ... windows a crear telarañas
-
#12 federvar
usar linux es una belleza aunque a mucha gente no se lo parece. Mac quiere parecer bello y lo es poco y por poco tiempo. Windows es feo y parece feo.
---------------
No había oido yo nunca antes esto de que usar algo es bello. La interfaz gráfica de Windows 7 es mucho mejor que la de por ejemplo Ubuntu.
-
Pfff, pues para lo que uso yo el ordenador, mi netbook patatero con Windows 7 Starter (alias "no tengo menos opciones porque no se puede") ya me sobra...
-
#1 pesuro, ¿Y porque no podrías hacerlo?, yo aquí tengo Macs con mas de 10 años funcionando y con OSX (Como el iBook desde el que te escribo), a los que les he cambiado el disco duro, la memoria, procesadores, etc.(Y limpiarlos, claro) algunos que recojo de gente que ya le parecen viejos o no funcionan los he reconstruido con piezas baratas que consigo en eBay.
Antes de que saliera el OSX, a mi no me gustaba nada el OS9, así que usaba Linux para PPC en mi Mac (Cuando me cambié a Mac venia de Pc con Slackware)
Por eso no entiendo a lo que te refieres o quizás tu hablas de oídas.
-
Para gustos hay colores, el que quiera comprase un PC con Windows que se lo compre, o con linux, o que se compre un Mac, allá cada uno con su dinero; que mania de obligar a la gente a comprar lo que un iluminado diga, sea Jobs, Gates o los de la secta del software libre.
Respecto a lo de "izquierdas" y usar Linux, valiente chorrada; cada uno puede hacer con su ordenador privado lo que le de la gana; distinto es que las instituciones debería obligatoriamente usar software libre, porque lo pagamos todos.
Yo uso Mac y no soy millonario; uso linux y no soy un guru friki del software libre, tambien uso windows de vez en cuando y tampoco se me caen los anillos; demos gracias a que podemos elegir, peor seria que estuviéramos obligados a comprar una maquina en concreto y un software determinado, aunque fuera linux seria una dictadura.
-
#21 otokosuki
Yo también tengo un netbook que me venía con W7 starter preinstalado. Lo primero que hice fue instalarle ubuntu 9.10 (que es la versión que rulaba cuando me lo compré) La diferencia con el W7 que viene instalado es abrumadora. Ahora tengo la versión de ubuntu 10.10 (que es la que mejor rinde, a mi parecer).
No se trata de la facilidad que nos de windows, porque ubuntu nos da muchísimas más. Se trata de que nos han vendido siempre que windows es sencillo y no da problemas, y es rotundamente falso. Por no hablar del dineral que te tienes que gastar si quieres el S.O. original, o cualquier programa que quieras disfrutar. Desde ubuntu puedes instalarte de forma rápida y gratuita miles de programas, el sistema requiere muchos menos recursos y además es capaz de gestionar mucho mejor esos recursos.
Y si sabes un poco más de informática, en los netbooks es muy recomendable usar ion3. Utiliza muy pocos recursos (a costa de una interfaz más fea, pero a la que uno se acostumbra) y el rendimiento es excelente.
El Software Libre es el futuro, y los de Caca$oft lo saben. Por eso están acojonados. Y como no pueden competir contra Linux, pues lo intentan con su otro competidor económico.
Viva el Software Libre
-
#1. Del mismo modo que hay pijos que se compran MAC por pijerio y es mas bonito, tambien los hay que se gastan un paston en un PC con todo lo último, lo maximo en memoria, grafica, etc, para despues usarlo para navegar por internet. Para navegar por internet y usar un office ya te vale con cualquier ordenador de hace 5 años. ¿te pensabas que solo hay pijos con MAC?
-
He trabajado con los tres sistemas operativos, y la verdad que me quedo con Microsoft. Tal vez, porque es con el que más he trabajado durante muchos años, y más que nada es una costumbre.
Como idea, el mejor sistema sin duda es Linux, por lo del software libre, pero como realidad, no lo vuelvo a instalar ni vuelvo a trabajar con el ni harto vino XD.
En cuanto a Mac, trabajar con programas de diseño gráfico es una auténtica pasada, a años luz del resto, pero para otro tipo de gestiones no me gusta demasiado, a parte de que la compatibilidad con otro software es un poco escasa. El pastizal que cuestan estos aparatitos de apple es en parte para financiar todo el diseño y marketing que hay detrás, que en eso son los amos.
Para terminar, Windows tiene el sanbenito de que es el que más se cuelga, pero la realidad es que se cuelgan todos con más o menos frecuencia. Por experiencia propia creo que en esto ganan los Mac.
-
Una comparativa muy injusta de los precios en este anuncion:
Pavilion DV7: Core i5 de doble núcleo + ATI 6550M
Macbook Pro 17": Core i7 de cuatro núcleos + ATI 6750M
Sí, el Macbook Pro es más caro, pero también el procesador está a años luz y la gráfica ni te cuento.
-
Yo sólo se que llevo dos años utilizando Mac y no se me ha colgado nunca. Y para la parte de mi trabajo en la que uso PS e imagenes en alta resolución eso es muy ventajoso.
-
Fui usuario de PC's durante 10 años, desde un Cyrix 166 a una AMD 2800+. En este tiempo no puedo contar la cantidad de problemas que sufrí.
Desde el 2007 tengo un Macbook, cero visitas al SAT, cero virus, cero problemas de hardware, y le cambié yo la RAM y el disco duro (por quw quería más potencia).
Si, me salió más caro que un portátil PC, pero el esfuerzo inicial se ve compensado por los años sin problemas.
-
Para #13 Garcia Oliver
Un profesional audiovisual no puede usar Linux, así de simple, todos los programas buenos los hacen para Windows o para Mac.
Sí, Mac es bastante caro y el servicio técnico ni te cuento, si pudiera comprarme ponerle OSX a cualquier PC sin tener que bajarme 8000 extensiones lo haría encantado, pero no es el caso, en un portátil instalé OSX y me iba fatal.
El caso es que yo no me compré el Mac por lo bonito que era o por tener una manzana muy cara, lo hice porque no hay otra solución a poder usar OSX de manera estable.
-
joder.... siempre la misma cantinela... Con Windows pasa como con los smartphones que usan windows mobile 7... Si quieres un terminal para llamar y juguetear sin comerte la cabeza, te compras un iphone. Si no te importa dejarte la piel modificando el registro y haciendo lo que haga falta para personalizarlo a tu gusto, te pillas un windows mobile. Windows 7 es de lejos lo más estable que ha fabricado Microsoft y va de perlas para cualquier cosa que te propongas. Los Mac, como los PC, se cuelgan, se caen y son vulnerables a ataques en red. Al margen de fanatismos, de un lado u otro, hace ya unos años que contamos con máquinas de ensueño que han superado la vieja premisa que pontificaba que el hardware siempre iria por detrás del software. Y por cierto, yo cambié mi G5 por mi actual PC y... no es que sean similares... es que por el mismo precio mi actual ordenador gana por goleada.
-
#18 miniyoyyo. Es correcto es x64 y no x86, mea culpa. Es que estoy hasta los kinder de instalar cosas en esa carpeta y me ha dado la dislexia informática...
Un saludo :)
-
22. y tu mas. Ya he dicho antes que no he tenido nunca un mac, lo que si se es que mi pc lo entiendo perfectamente y todo, hasta el momento, se lo soluciono yo. con mac muchos me han dicho que eso no es posible, ademas adquirir las piezas no es tan facil como con pc y ademas son carisimas segun he leido en foros. Estuve informandome sobre un mac en una tienda de apple y le comente que yo mismo cuidaba de mi pc y que eso con mac parecia que no era tan facil y no me contradijo,
De todas formas yo no estoy dispuesto a pagar esas cantidades astronomicas por un mac.
Lo que si estoy sopesando es instalarme ubuntu en un pc y ver que tal se porta, el inconveniente es que uso mucho photoshop y premier y after effects y esos programas no los encontraria para ubuntu, encontraria otros pero no se que tal se portarian. pero seguro que al menos probare con ubuntu
-
#33 pesuro
Por lo que me cuentas, te recominendo que te instales ubuntu, aunque sea sólo para probar. La ventaja es que puedes tener Ubuntu y Windows instalados en el mismo pc, de forma que al iniciar eliges el sistema operativo que quieres arrancar.
Si lo único que aún te ata a windows es el Photoshop, premier, etc, te comento que hay software libre que cada vez se acerca más a ellos (como Gimp para procesar imágenes, pitivi para vídeos, inkscape para gráficos vectoriales, etc) No obstante, no son tan potentes como los originales para windows.
Yo también uso mucho Photoshop, por ejemplo, porque hay cosas que con gimp aún no puedo hacer, por eso sigo con Windows instalado. Pero es tan fácil como utilizar windows para trabajar con Photoshop, y otros programas que no puedan instalarse (aún) en Linux, y Ubuntu para todo lo demás por las facilidades que ofrece.
Leído así parece un poco coñazo, pero te aseguro que cuando lo pruebes no cambiarás de opinión. Ya te digo que puedes instalar Ubuntu en una partición nueva (ni siquiera tiene que ocupar mucho, con unos 15 GB le basta) sin poner en peligro tu windows original.
Otra de las ventajas es que desde Linux puedes acceder a las carpetas de Windows para disponer de los archivos que hayas creado allí.
Pruébalo. Disfrútalo. Compártelo. Ya te digo que no te arrepentirás ;-)
Salud
-
¿Esto es un chiste no?
-
jazztender si a mi tb me ocurre veces, la culpa no es nuestra pues x86 debería ser x32
-
bueno en realidad debería ser x86-32 , x86-64
-
Pesura, guerras aparte, estás muy mal informado. A un Mac le puedes actualizar discos duros y memorias comprando los mismos componentes que compras para un pc en las mismas tiendas y a los mismos precios.
-
El año pasado me compré para trabajar un PC por 2.000 euros. Por piezas, lo monté yo.
Una vez lo tenía me fui por curiosidad a la web de Apple a ver cuánto me habría costado el mismo equipo. El presupuesto superaba los 4.000 euros y la tarjeta gráfica que me ofrecía era una Nvidia de una generación anterior, renombrada para que pareciera una nueva gama (encontré la información en web especilizadas de hardware).
Le instalé un Windows 7 Professional que va de lujo. Sólo un pantallazo azul en lo que llevo de uso.
Y lo que es mejor; si tengo un problema lo soluciono yo en un par de horas. No necesito servicio técnico.
En definitiva; si sabes y te gusta la informática te ahorras una pasta.
-
Migui. 38, pues si es como dices sera cuestion de ir estudiando la cuestion,
un saludo
-
-
El primer comentario es FALSO.
Por? Yo me compré un imac en 2005. No tuve que cambiarle NADA. Mis pc's SIEMPRE requerian al menos formateos y reinstalaciones de sistemas operativos absurdos, inestables y CARISIMOS.
Los componentes de mac son caros? Solo los originales. La memoria? usa la misma que una pc desde que usa arquitectura intel. Los discos duros? Los mismos que de pc también.
El ahorro BRUTAL de tiempo y dinero, sin hablar del stress y problemas economicos que conlleva el estar sin ordenador que he hecho desde que me pasé a Mac es bestial.
Ah, pillaros los componentes por Ebay directo de HongKong y os saldra todo por dos duros.
Con lo que te ahorras en un pc mas te vale guardarlo para cuando tengas que pillarte el siguiente en breve...
-
#39 lo mismo hice yo hace 2 y me ocurría lo mismo, con un mac se salia de la gráfica el precio, hablamos de unos 1800 en PC, casi 3000 en Mac. pero lo tengo con w xp y ubuntu. el xp casi ni lo toco.
-
#41 miniyoyyo
Tomo nota. No me he metido aún en la edición de vídeos, así que me vendrán bien tus sugerencias.
Gracias!
-
#33 pesuro
----------------------------------------------------------
#22. y tu mas. Ya he dicho antes que no he tenido nunca un mac, lo que si se es que mi pc lo entiendo perfectamente y todo, hasta el momento, se lo soluciono yo. con mac muchos me han dicho que eso no es posible, ademas adquirir las piezas no es tan facil como con pc y ademas son carisimas segun he leido en foros. Estuve informandome sobre un mac en una tienda de apple y le comente que yo mismo cuidaba de mi pc y que eso con mac parecia que no era tan facil y no me contradijo,
-----------------------------------------------------------
Pues es lo mismo que con un Pc, yo también me soluciono todo, todas las piezas salvo placas madre o alguna placa especial para que quepa en sus diseños, lo demás es tan fácil de adquirir como las piezas de un Pc, son las mismas piezas que usa un Pc hecho con lo mejor del mercado (Dentro de las gráficas, memorias, etc. aunque usen el mismo chip hay calidades).
Pero para los ordenadores veteranos es muchísimo mas fácil, porque salvo que tengas un Dell, conseguir piezas para un portátil antiguo o un sobremesa es un dolor de cabeza y para Mac tienes de todo en eBay.
-
Yo como estación personal tengo Linux, concretamente Linex que es la distro Extremeña, funciona perfectamente, no da problemas y cada vez encuentro más aplicaciones de ingeniería, sigo profesionalmente con Mocosoft porque no me queda más remedio, .......... , por el momento.
-
Siempre tuve PC, desde hace 1 año cambié a Mac, al principio quería vender el Mac porque me costó bastante adaptarme pero ahora no lo cambio por nada del mundo y es más, en la oficina de momento lo tengo yo en pruebas porque me empeñé en conocer todas las bondades de las que me habían hablado pero según vaya siendo necesario se irán sustituyendo todos. Es cierto que es mucho más caro pero también es cierto que me estoy ahorrando dinero en servicio técnico y tiempo en la ejecución de mis funciones. Nunca en este tiempo he tenido ningún tipo de problemas, el ordenador es un auténtico rayo y jamás se ha quedado bloqueado pensando........ o enganchado .
-
LINUX es más fácil que MS WOS, sólo que no se PREINSTALA
Para usar Linux no hay más que ponerse.
MS WOS es muchísimo más difícil.
Instalar un programa comprado en MS WOS es una odisea, y más si es crack.
En Ubuntu ir a UBS buscar y hacer click
En Mint ir a una página web, buscar y hacer click
Usando SL en MS WOS, descargar ir al directorio de descarga, dobleclick y seguir los pasos.
Instalar en MS WOS el sistema pelado y luego controladores - drivers - y programas de utilidades. Y menos mal que ahora está NINITE.
Instalar un Linux, en 15 minutitos - si no es Gentoo - contestando una poquitas preguntas que puedes dejar en automático con todas las utildades y rpogramas de uso común instalados.
PS: si aprendes un poquito en la consola vas más rápido así instalar firefox seria en apt-get install firefox en las más usadas basadas en debian, donde "apt-get" dependiendo de la distribuciòn se cambia por emerge, equo, u otras.
-
Yo no se si el anuncio de Microsoft es "spam" ni me importa. Lo bueno -o lo malo- de Apple es que sus clientes son sectarios. Cuando escribo esto, delante del mío hay 47 comentarios; pocos me parecen para describir las maravillas maravillosas de tal engendro. Como un amigo mío, que se compró un iMac Pro por el que pagó un ....... y la yema del otro. En cuento le pedí que me explicase las ventajas técnicas de tal aparato, me contestó diciendo que no las conocía, que solo lo había comprado para ver vídeos...
Yo tengo un modesto PC de sobremesa clónico, que mi vecino de la tienda de informática de abajo me montó con componentes escogidos. Le he cambiado el disco duro por uno de mas capacidad, le he ampliado la memoria RAM y le he puesto una tarjeta gráfica algo más cara. El "engendro" tiene cinco años, no se qué es un pantallazo azul y la palabra "cuelgue" no está en mi diccionario; tampoco he tenido el "disgusto" de conocer a ningún virus, cuestión de tener una seguridad al día; y también me dedico a producción musical con mi modesto Cubase. ¡Ahh, se me olvidaba!! Funciona con el "viejo y detestable" Windows XP SP3.
-
Curioso, tenian que pelearse las compañias no los usuarios del producto, solo son ordenadores no es para tanto
-
#2 Gran verdad.
De hecho Microsoft hace trampa (aun siendo cierta la comparación). Quien vende los ordenadores a precio competitivo es HP, Samsung, y un largo etcétera, mientras que Apple al vender conjuntamente hw y sw infla el precio del ordenador de forma alucinante de una manera un tanto opaca. Microsoft vende el SO de estos PCs, pero también inflando el precio del SO de forma opaca y un tanto mafiosa, incluso (aunque no lo infle tantisimo como Apple).
Aun así, es cierto que sale mucho más barato pagar muy caro el SO y comprar un buen ordenador a un precio razonable (HP, Samsung...), que comprar muy caro el SO y el ordenador al mismo sacacuartos (Apple). Pero no porque Windows sea barato, sino porque los PCs abiertos y en el mercado de libre competencia, son baratos. Microsoft Windows es MUY caro, y no vendería prácticamente nada de lo que vende, si no presionara a los fabricantes de PCs para que incluyeran sí o sí el sistema operativo propietario de serie al comprar el ordenador (aun teniendo tú una licencia de windows que puedas usar, lo tienes que volver a comprar de nuevo al cambiar de ordenador, algo alucinante).
Linux no triunfa no porque sea peor que windows, sino porque no viene preinstalado como windows en los principales fabricantes. Y ya que pagas porque te obligan y funciona, pues así se queda.
Al final son igual de sinvergüenzas Microsoft y Apple.
-
#48 mitcoes
LINUX es más fácil que MS WOS, sólo que no se PREINSTALA
Para usar Linux no hay más que ponerse.
MS WOS es muchísimo más difícil.
Instalar un programa comprado en MS WOS es una odisea, y más si es crack.
En Ubuntu ir a UBS buscar y hacer click
En Mint ir a una página web, buscar y hacer click
Usando SL en MS WOS, descargar ir al directorio de descarga, dobleclick y seguir los pasos.
Instalar en MS WOS el sistema pelado y luego controladores - drivers - y programas de utilidades. Y menos mal que ahora está NINITE.
Instalar un Linux, en 15 minutitos - si no es Gentoo - contestando una poquitas preguntas que puedes dejar en automático con todas las utildades y rpogramas de uso común instalados.
PS: si aprendes un poquito en la consola vas más rápido así instalar firefox seria en apt-get install firefox en las más usadas basadas en debian, donde "apt-get" dependiendo de la distribuciòn se cambia por emerge, equo, u otras.
---------------
Pues me parece que no es así. Hace un par de semanas instalé yo un Windows 7 con unos cuantos clicks. Instalé en él OpenOffice con un par de clicks.
La última vez que probé Ubuntu lo instalé también con unos cuantos clicks, pero lo de OpenOffice ya fue otro cantar. Bueno, lo instaló por el morro, sin preguntar, pero no era la versión más reciente. Lo que en Windows sería coser y cantar (desinstalar la versión vieja, bajar el instalable de la nueva e instalarla) en Ubuntu me fue imposible hacerlo. Como que en el repositorio de aplicaciones de Ubuntu no tenían el OOo más reciente tuve que buscarme la vida, hacer mil y un trapicheos para al final no conseguirlo. Sinceramente, si uno echa un vistzao aquí:
http://www.ubuntugeek.com/how-to-install-openoffice-3-2-in-ubuntu.html
¿cómo puede seguir diciendo que linux es fácil? ¿Todo eso para instalar una puñetera aplicación? ¿Hay que tirar necesariamente del sudo para instalar un simple programa?
-
PereUbu
Puedes desinstalar el software a través del Sistema de Gestión de Paquetes con un solo clic en el recuadro que está antes del nombre del programa. Y después haciendo clic en aplicar (Apply).
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_gesti%C3%B3n_de_paquetes
Son dos pasos.
En cuanto a las instrucciones que te aparecen en la página del enlace tampoco me parecen tan difíciles. Basta con que vayas a la página oficial de OpenOffice, te bajes el programa, lo descomprimas (como un programa zip o rar en windows), y después lo instales a través del Terminal con los dos comandos que te dan (copiar y pegar).
Total 4 pasos. ¿Te parece mucho? Pide ayuda hay muchos foros en castellano para linuxeros, seguro que hay gente que ha conseguido instalarlo de una manera más sencilla.
Ya sé que no es siguiente, siguiente, siguiente (con las consecuentes múltiples ventanas tocándote las narices con mensajes publicitarios, actualizaciones, cuelgues varios, etc, etc), de windows, pero qué quieres que te diga tampoco me parece física nuclear.
-
Hombre, bien por tener un linux en tu máquina, ahora bien, Ubuntu no es que sea el paradigma de la innovación y la vanguardia precisamente, aportan bastante poco o nada a la comunidad. En el tema de las versiones del software PereUbu tiene razón, siempre van algo por detrás, no tiene sentido, simplemente pon el software de los repositorio de quien lo hace y santas pascuas. Yo os animaría a que os probaseis una Fedora.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Pues como Linux crezca y se convierta en competencia real de Windows, me parece que no van a poder usar el mismo argumento... X-D
Cargando...