Europa bate el récord de creación de antimateria
Un experimento almacena cientos de átomos de antihidrógeno durante 17 minutos
Una investigadora prepara el generador de antimateria ALPHA. - CERN
Un experimento europeo acaba de batir el récord mundial de creación y almacenamiento de antimateria, una de las sustancias más esquivas que se conocen, pues se desintegra al contacto con la materia convencional.
Los responsables del experimento ALPHA, en Ginebra, han logrado crear más de 300 átomos de antihidrógeno, una de las formas más sencillas de antimateria, y conservarlos durante casi 17 minutos. Aunque puede sonar a poco comparado con las fantasías de la ciencia ficción, se trata de un tiempo mil veces mayor al conseguido en el anterior récord, que los científicos de ALPHA lograron el pasado noviembre al retener 38 antiátomos. El hallazgo abre la puerta a investigaciones con la antimateria que hasta ahora eran imposibles, entre ellas saber por qué apenas parece quedar antimateria en el universo o si esta sustancia responde a la gravedad de forma inversa, es decir, cayendo hacia arriba.
El experimento ALPHA del CERN bate su propia marca de 2010
Los investigadores han publicado sus nuevos datos en arxiv.org, un sitio web en el que muchos grupos difunden sus hallazgos antes de que se publiquen de forma oficial.
"Hemos observado el confinamiento de antiátomos durante mil segundos, ampliando nuestro límite anterior en cuatro órdenes de magnitud", celebran los casi 40 firmantes del trabajo. Sin embargo, aún no quieren hablar sobre él. "Este artículo todavía está en revisión científica, aún no podemos comentarlo", explica Jeffrey Hangst, portavoz del experimento ALPHA, cuya máquina de antimateria se encuentra en el laboratorio europeo de física de partículas CERN, en Ginebra, que también alberga el acelerador más grande del mundo, el LHC.
Tarea ardua y costosa
A pesar de ser provisional, los competidores de ALPHA dan por bueno el récord. "Son unos resultados importantes", confiesa Clifford Surko, físico de la Universidad de California que pretende construir el mayor almacén de antimateria del mundo en 2013. Fabricar antimateria es una de las tareas más arduas y caras que existen. La NASA calculó en 1999 que generar un gramo costaría unos 62 billones de dólares (casi 50 billones de euros). La producción de antimateria requiere grandes imanes para controlar los antiátomos con sus campos magnéticos y evitar que se desintegren al contacto con la materia convencional, algo que desataría una de las reaccionesenergéticas más potentes que se conocen.
"Se necesitaría un billón de veces más antihidrógeno para calentar un té"
Aún así, las cantidades de antihidrógeno generadas en máquinas como el ALPHA son tan ínfimas que al contacto con hidrógeno normal apenas desatarían un suspiro. Los 309 átomos de antihidrógeno creados por ALPHA son cien trillones de veces menospesados que un gramo, según Surko . "Necesitarías un billón de veces más antihidrógeno para generar el calor necesario para hacerte una taza de té", señala.
A pesar de ello, el logro de ALPHA es suficiente para observar cómo responde la antimateria a la gravedad. Según Surko "casi con toda certeza" no habrá caídas hacia arriba de la antimateria. Sí puede haber cambios menos espectaculares entre una y otra sustancia debido a sutiles cambios en su energía. "El antihidrógeno puede tener un comportamiento diferente del hidrógeno convencional", concluye Surko.
22 Comentarios
-
Eso no es nada...
En España tenemos al mayor creador de anti-empleo del mundo. 5 millones durante 4 años.
Chupaos esa, listos!!!
-
El artículo es interesantísimo, aunque la descripción de la gravedad inversa como "cayendo hacia arriba" es bastante chusca, entiéndase que la gravedad inversa consistiría en una fuerza de repulsión en vez de atracción.
-
#2 de repulsión entre opuestos, y atracción entre iguales.
-
Para .Solzhenitsyn,,mira que te lo digo todos los días..otra vez se te a olvidao de tomarte la pastila.
-
En mi vida pense que me interesaria , por estas cosas, como la fisica cuantica,la materia oscura, la antimateria,etc... creo que son cosas mas interesantes y mas reales que los mercados, y todas las pamplinas de los babosos, que quieren hacerse con la riqueza y el trabajo de la gente, y digo esto porque, al parecer la realidad no es la que nos pintan los mercados ni los bancos ni las inmobiliarias , si no que, la realidad segun la ciencia es la que tu quieras que sea, eso esta demostrado cientificamente, con lo que, todas las estupideces que conocemos como verdades intangibles, no son asi, son tangibles y amoldables a nosotrosy a nuestra manera de ver las cosas,.
-
Lo que no dice #1 Solzhenitsyn es que esos 5 millones de parados los han creado los impresentables empresarios de la CEOE con Diaz Ferrán a la cabezas en confabulación con el Partido Podrido para tumbar al Gobierno legítimo.
Porque cuando un despido masivo se produce en una gran empresa, arrastra detrás a la ruina a ciento o miles de pequeños empresarios o autónomos. Pero los tontos abundan por doquier.
-
Pues a mi la antimateria aunque suene fácil, me importa una antimierda o una mierda entera.
Me interesa más llegar a fin de mes y gozo sólo de pensar en ver como algún día pagan el daño que nos están haciendo los ricos y poderosos.
-
"la realidad segun la ciencia es la que tu quieras que sea, eso esta demostrado cientificamente"
Hombre, incoherente no es y hasta podría auto-demostrarse: si la realidad segun la ciencia es la que quieres que sea, esa afirmación será también una realidad para la ciencia si así lo quiere lo ciencia, y ya que la ciencia lo afirmaría, se demostraría 'científicamente' a sí misma.
Pero vamos, que no por eso es cierta, esa afirmación. Si yo quiero que Saturno esté en la órbita de Mercurio, no lo estará por eso, y no por quererlo va a ser posible viajar a la velocidad de la luz, ni que la entropía disminuya.
Me da a mi que algo has leido sobre cuántica y lo has entendido a medias. Se nota que la ciencia (con todos los debidos respetos) no es uno de tus intereses.
-
#7 Todos estaríamos plantando patatas y vistiendo harapos si no se hubiera investigado cosas tan inútiles en su momento como la presión del vapor, la electricidad, los semiconductores, la valencia de los átomos y la tabla periódica, y cosas así.
La manera de llegar todos a fin de mes no es sólo de orden político (que también). Sin ciencia no hay progreso ni riqueza. No es casualidad que los países más ricos sean los países de mayor nivel científico y técnico.
-
Doraemon
Por supuesto, pero no hay campos más importantes dónde investigar? ¿Esto para que sirve? a parte de justificar gasto en ID+I.
¿No es más importante curar el cáncer por poner sólo un ejemplo? Dejémonos de sueños intergalácticos, pongamos los pies en la Tierra. En tiempo de crisis creo que solucionar los problemas mundanos tampoco es ponernos a todos a plantar patatas.
Que sin patatas no hubiera habido investigadores tan bien alimentados.
-
@Toime
Para que servía llegar a la luna? pues por error o necesidad para hacer esa "chorradita" se inventó en velcro, el teflón (sí, lo de las sartenes), el láser, el microondas...
Estaría mejor si preguntases por qué la ciencia tiene tan poco presupuesto ante bobadas como el ejercito o la clase política (ambos bastante más inútiles y costosos)
Y es gracias a la ciencia que hubo una revolución verde allá por los 50 gracias a la cual puede comer mucha más gente de la que comía antes.
-
#11 Huevomaestro
Sí, gracias, sé lo que es el teflón, maestro. XD
Pues con la bobada del ejército que tú dices y de las guerras que ha habido, han surgido más inventos y tecnología que con todas estas investigaciones civiles.
Comida enlatada, radar, chaquetas de aviador,... :P
-
Toime 10-05-2011 13:16
"[...]
Pues con la bobada del ejército que tú dices y de las guerras que ha habido, han surgido más inventos y tecnología que con todas estas investigaciones civiles.
Comida enlatada, radar, chaquetas de aviador,... :P"
Los hay que por más que se intente no serán capaces de pensar racionalmente, y después están los que hacen imbecilidades. No sé en cual categoría caes, pero observa que del presupuesto de los gastos militares, vidas humanas incluidas por cierto, la parte dedicada a mejorar los conocimientos y que además ayude a la vida ordinaria es una fracción ínfima.
-
#10 Mencioné la presión del vapor, la electricidad, los semiconductores, la valencia de los átomos y la tabla periódica, precisamente como ejemplos de INVESTIGACIÓN BÁSICA, es decir, de investigación sobre 'la realidad de la materia' que no sirvió absolutamente para nada hasta bastantes décadas después.
Gracias a los estudios de Boyle sobre los gases, por ejemplo, tuvimos un siglo después la máquina de vapor y de ella provino toda la industrialización. De estudios tan poco prácticos sobre la electricidad como los de Franklin, Faraday o Maxwell, provino un siglo después más o menos la era de la electricidad. De la cuántica y los semiconductores provinieron los transistores, y con estos la electrónica. De los estudios de los átomos de Lavoisier, la química, y de ella la farmacia, la agricultura moderna, y un larguísimo etcétera.
Hoy la investigación básica es lo que se hace en el CERN, en cuanto al modelo teórico de partículas o el estudio de la antimateria. No tengo la más mínima duda de que avances como la química, la electricidad o la electrónica, se quedarán en nada, comparado con lo que surgirá de todo esto.
Todos los grandes avances tecnológicos provienen de una manera u otra de la investigación básica. En su día parecía muchísimo más innecesario investigar sobre los gases o sobre la electricidad que hoy sobre la antimateria.
El ejemplo del teflón por otro lado me parece muy bueno. O el GPS, que tampoco existiría de no haber habido "un campo tan poco importante" para investigar, como la investigación espacial.
Que gran parte de la investigación es militar y hay innumerables avances gracias a ello... es casi lo único bueno que se deriva de lo militar, de hecho. Precisamente por eso, mejor que haya investigación civil, ¿no?
Que han surgido más inventos de la investigación militar que de la civil por otro lado, no es cierto. Y me remito a los ejemplos de arriba: la totalidad de la química, la industrialización, la electricidad, la electrónica, son al final un producto de la investigacion civil. Todo reposa sobre la investigación básica, de la física elemental, y esta, casi siempre es y ha sido civil.
-
antoni jaume
Tranquil Antoni, tranquil...
Aprende de Doramon, gran aporte y respuesta a mis bobadas anteriores.
Me gusta en especial --> "Que gran parte de la investigación es militar y hay innumerables avances gracias a ello... es casi lo único bueno que se deriva de lo militar, de hecho. Precisamente por eso, mejor que haya investigación civil, ¿no?"
-
@Toime, no sabes que la antimateria, los antiátomos de hidrógeno será un avance en medicina, en aeronáutica ...si alguien saldrá beneficiada será la medicina.
-
Sólo un aporte Toime, http://es.wikipedia.org/wiki/Tomograf%C3%ADa_por_emisi%C3%B3n_de_positrones
Esto también es gracias a la investigación en física cuántica, antimateria que hoy día se usa en los hospitales de medio mundo, sólo un ejemplo y como bien dice Doraemon la investigación civil es mucho más ámplia que la militar, primero por que la militar es más desarrollo tecnológico que investigación básica y hay que diferenciar ambos temas. Lo que se hace en el Cern es investigación básica sobre la naturaleza misma de la energía y la materia, casi na..... el desarrollo tecnológico que requiere ese esfuerzo produce beneficios tecnológicos inmediatos, la investigación básica produce beneficios a posteriori.
-
Toime, El perillas acabo de poner el link que te estaba buscando. no sirve para nada la antimateria ehh?? por no mencionar los billones de positrones que se usan en los aceleradores leptonicos (PEP, DAPHNE, KEK ).... ahhhh que atrevida es la ignorancia....
-
mmmh, qué éxito!
¡Os ha salido la vena científica a todos, qué bien!
Muchas gracias por la información, los insultos os los devuelvo no los quiero, gracias.
-
#19 pues si, es un exito. Para desarrollar las maquinas utilizadas para tales efectos, hubo desarrollo de nanotecnologia, superconductores, ingenieria de la computacion y bastantes avances experimentales desde el punto de vista mecanica cuantica, que como bien lo sabes, es lo que permite que escribas comentarios ricos en sarcasmo desde tu ordenador.
un saludo
-
agnostic,
Lo de éxito lo decía por la polémica que ha levantado mi comentario. Que parece que sabes de ciencia pero te falta alguna luz en comprensión lectora.
:D
-
La desintegración materia antimateria es la fuente de energía más poderosa que existe en el universo. Es la conversión de toda materia en energía; el E=mc2, vamos. Si pudiésemos controlarla, por cada gramo de materia utilizada se obtendría 3*10E15 - 3 billones- de julios de energía.
Creo que por muy progue que uno sea, con los datos anteriores uno se da cuenta de que estudiar la antimateria es, cuando menos, algo interesante
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El artículo es interesantísimo, aunque la descripción de la gravedad inversa como "cayendo hacia arriba" es bastante chusca, entiéndase que la gravedad inversa consistiría en una fuerza de repulsión en vez de atracción.
Cargando...