Justicia confirma que el plan de Barbacid es ilegal
La Abogacía General del Estado no ve "jurídicamente procedente" la aventura empresarial del director del CNIO, criticado también por oncólogos y pacientes
Noticias relacionadas
El Ministerio de Justicia ha dejado con pocas armas al oncólogo Mariano Barbacid en su guerra contra el Ministerio de Ciencia para embarcarse en una aventura empresarial en busca de un hoy muy lejano fármaco contra el cáncer de pulmón. Según un informe de la Abogacía General del Estado, al que ha tenido acceso Público, el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), la fundación pública que dirige, "no puede constituir válidamente una Agrupación de Interés Económico" con dos empresas privadas para desarrollar ese fármaco, como pretende el científico, porque la Ley de Fundaciones lo prohíbe.
La legislación no permite a las fundaciones embarcarse en este tipo de uniones porque, en caso de deudas, responderían con su propio patrimonio. Todo el CNIO podría hundirse. "No es jurídicamente procedente que la Fundación CNIO constituya una entidad de esa naturaleza", concluye el informe, que sí deja la puerta abierta a otras vías para la entrada de dinero privado, como las sociedades anónimas o limitadas.
En la AIE, las empresas lograrían jugosas exenciones fiscales
El Abogado General del Estado, Joaquín de Fuentes, lanzó su veredicto el 28 de enero, aunque Barbacid no ha encendido la polémica hasta ahora, cuando toca que el Patronato del CNIO elija a su sucesor el próximo lunes. Él mismo pidió su relevo en 2009 para dedicarse exclusivamente a su laboratorio y ahora algunos de sus propios colegas del centro le acusan anónimamente de "hacerse el represaliado" para torpedear su sucesión hasta que le concedan la Agrupación.
En ratones transgénicos
Barbacid sacó ayer los tanques a la calle contra el Ministerio de Ciencia. En una tribuna de opinión, acusó al departamento de Cristina Garmendia de boicotear su trabajo, anunciado casi como una cura para el cáncer de pulmón en una maniobra criticada por asociaciones de pacientes y oncólogos por crear "falsas expectativas". De momento, el científico sólo ha observado unos principios teóricos en ratones transgénicos.
En caso de deudas, la Fundación respondería con su patrimonio
"[El Ministerio] no permite financiar los programas de descubrimiento de fármacos del CNIO simple y llanamente porque no quiere", espetaba ayer Barbacid en el diario El País, perteneciente al Grupo Prisa, que tiene una silla en el Patronato que rige el CNIO. "¿Por qué impide la ministra Garmendia que se intenten generar fármacos contra el cáncer en el CNIO?", lanzaba Barbacid, que el lunes se negó a hablar con los medios sobre la polémica y ayer sólo lo hizo con los del Grupo Prisa y Telemadrid, vetando a los demás.
Tras el varapalo de Justicia en enero, Barbacid, uno de los oncólogos con mejores investigaciones científicas en España pero muy criticado por su gestión en el CNIO, se ha agarra-do a la Ley de Economía Sostenible, aprobada en marzo. Según respondió la semana pasada por escrito a este diario, la Agrupación de Interés Económico es la única opción para él y rechaza todas las demás que le ofrece el Ministerio. "Todos los expertos a los que hemos consultado nos han indicado que esta sería la única opción viable. De hecho, hay informes que indican que esta fórmula sería viable según la nueva Ley de Desarrollo [sic] Sostenible. Pero recuerdo que soy un investigador científico, no un jurista", contestaba.
Según fuentes del gabinete de Garmendia, el Ministerio ha solicitado otro informe a la Abogacía General del Estado para confirmar si, en efecto, la Ley de Economía Sostenible abre un hueco para el plan de Barbacid. El veredicto final todavía no ha llegado, pero la Abogacía General del Estado ya ha mostrado a Ciencia, en una consulta preliminar, que esta puerta también está cerrada. La Ley de Economía Sostenible permite a entes públicos entrar en sociedades mercantiles, pero la Ley de Fundaciones establecería una prohibición específica dentro de esta previsión general.
El Foro de Pacientes acusa a Barbacid de "crear falsas expectativas"
Detrás del interés de Barbacid por la Agrupación de Interés Económico se encuentran las jugosas exenciones fiscales para las empresas que participen, de hasta el 70% de su aportación en el impuesto de sociedades. El científico asegura que tiene dos socios apalabrados desde noviembre de 2010 no relacionados con la ciencia. Sin embargo, no dice sus nombres para "protegerlos", asegura. "¿Que la gente sepa que hay dos empresas que quieren poner dinero para investigar contra el cáncer es malo?", se pregunta un miembro del Patronato del CNIO, confundido por las intenciones del todavía director.
La ministra Cristina Garmendia habló ayer por primera vez de la pelea, después de que el Ministerio acusara la semana pasada a Barbacid de "jugar con el dolor" de los enfermos de cáncer. "Como gran investigador que es, siempre contará con una financiación de primera línea por parte del Ministerio", aseguró ayer Garmendia tras la presentación del informe anual de la Asociación Española de Bioempresas. Sin embargo, rechazó la creación de la Agrupación de Interés Económico que quiere Barbacid.
Un abanico de opciones
"El Ministerio de Ciencia se tiene que atener al dictamen" de Justicia, explicó. "Hemos intentado que el profesor Barbacid explorara otras posibilidades, pero él de momento sólo tiene interés en la Agrupación. No sé cuál es su empeño", concluyó Garmendia. Entre las alternativas viables se encuentran las sociedades anónimas, como ha hecho otro centro público de investigación, el Ciemat, con Iberdrola Renovables. O los consorcios públicos, como el Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer, que acaba de recibir 15 millones de euros de la Fundación Esther Koplowitz.
El director general de la Fundación Genoma España, Rafael Camacho, ve "absolutamente perversa" la afirmación de Barbacid de que la ministra impide desarrollar fármacos contra el cáncer. La Fundación Genoma España es pública y tampoco puede formar Agrupaciones, aunque incentiva su creación con créditos públicos de millones de euros a empresas. "Nadie está poniendo un veto desde el Ministerio a las Agrupaciones. Nosotros las incentivamos, pero es lógico que una fundación no pueda responder con su patrimonio de las pérdidas económicas de un socio", opina Camacho.
El presidente del Foro Español de Pacientes, Albert Jo-vell, médico y él mismo enfermo de un tumor, critica que Barbacid juegue con los pacientes de cáncer: "Me cuesta entender lo que está haciendo. Lo peor con el cáncer es crear falsas expectativas. No hablemos de algo que funciona en ratas hasta que funcione en humanos".
"Cuestioné la legalidad de la medida"
El investigador James Bischoff dirigía el Programa de Terapias Experimentales del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) hasta el pasado marzo. Desde Bélgica, donde trabaja en la farmacéutica Johnson & Johnson, comenta por teléfono la polémica de Mariano Barbacid.
1. ¿Cuál fue su labor en el CNIO?
Como director del centro, Mariano Barbacid me contrató en 2005 para dirigir el Programa de Terapias Experimentales del CNIO. Yo me encargué a su vez de contratar a casi toda la plantilla del programa. Todo el trabajo y las patentes se derivaban de mi equipo y eran completamente independientes del director del CNIO.
2. ¿Cómo se enteró de la polémica respecto a la fórmula de financiación de su programa?
Me enteré del plan de Barbacid de financiar el Programa de Terapias Experimentales a través de una Agrupación de Interés Económico (AIE) en el verano de 2010. Yo cuestioné la legalidad de transferir un programa financiado con dinero público a esta AIE, que requiere de un socio empresarial motivado por el beneficio.
3. ¿Y quién actuaría con ánimo de lucro en esa AIE?
Iba a ser una empresa llamada Frontera Biotech, que había sido montada por un amigo de Barbacid. No está claro qué es exactamente esta empresa y no hay información pública sobre ella. El plan fue bloqueado por la ministra Garmendia, después de que la Abogacía del Estado dijera que era ilegal para una fundación pública.
29 Comentarios
-
Pobre Barbacid, ha osado criticar al "partido único" y ahora le caera un chaparrón de desprestigio. Será arrastrado por el fango mediatico hasta que se tenga que ir de España, otra vez.
CON EL STALINISMO HEMOS TOPADO, AMIGO
PSOE, CANCER DE ESPAÑA
-
Es necesario cambiar el sistema económico que se basa en el consumo e intereses monetarios empresariales. Se negocia hasta con la salud.
No me parece bien que mezcle la actividad puramente mercantil y comercial con aquella que solo pretende de forma altruista avanzar solidariamente en el conocimiento para luchar contra las enfermedades.
-
Todo esto es una frusleria comparado con lo que nos depara el PP si vence...
-
Decíamos ayer...........
-
Poderoso caballero es don dinero.
-
Otra vez nos topamos con la intransigencia de la izquierda, que nos impide avanzar
-
Todo al final se reduce a lo que Severo Ochoa le dijo a Felipe González: Para mi un investigador con carné del partido, no me sirve para nada.
Pero en esta sociedad de enchufados y chupócteros...los investigadores de verdad se tiene que ir a otro país que les de las oportunidades que aquí no tienen.
Una sabia política científica ¡Vive Dios!
-
Al Cid, le han dado en la Barba. ¡¡TOMA YA!!
-
#2 Que vergüenza. Que descaro. Intentar meter el miedo a la derecha para que gane el PSOE, cuando es imposible hacer politicas mas derechas y mas neoliberales que las que el PSOE lleva años haciendo.
YA ESTA BIEN. EL DOMINGO 15 DE MAYO TODOS A LA CALLE:
-
"Justicia confirma que el plan de Barbacid es ilegal"
Con el PSOE, investigar para progresar y para curar vidas es ilegal.
-
#7 se dice CHUPÓPTERO, no chupóctero, que duele a la vista
...
Yo creo que las leyes hay que cumplirlas, sobre todo las que protegen las inversiones públicas...
-
Por qué siempre nos ponemos del lado del investigador o del doctor? Por que en nuestro interior pensamos que él es quien puede tener la solución a nuestros males y como les tenemos en un altarcito no nos damos cuenta, o no queremos, pensar que son seres humanos y como tales egoistas y trepas, no todos,ojo. Pero lo que está intentanto o está haciendo Barbacid, no hay más que constatar todo el tiempo y los medios que el Ministerio ha puesto a su disposición y los resultados conseguidos hasta ahora. Qué avances reales ha logrado en la lucha contra el cáncer? Ninguno. Para las personas que están enfermas de ese mal y esperan las felices noticias sobre sus avances han supuesto un retroceso en su esperanza y calidad de vida.
Somos muy políticamente correctos con las personas de las ciencias y la investigación pero si nos han prometido remedio para nuestros males,y han gastado cantidades ingentes en no se sabe qué,porque no se ven resultados pues llegaremos a la triste conclusión que nos han tomado el pelo y que nos han usado como un medio para conseguir unos intereses particulares.
El Señor Barbacid lo que quiere es conseguir la patente del cáncer de pulmón, con dinero público y luego comercializarlla en una empresa privada. A esa se reduce el altruismo del Señor Barbacid.
Seamos más realistas,más críticos con todos no sólo con los políticos,que eso es demagogia y pidamos y exijamos más a aquellos que se les pone todos los medios para mejorar nuestros males.
Estoy harta de tanto papanatismo y tanto conformismo. Si somos criticos lo somos con todo
-
Este hombre no esta relacionado con la ultra-católica y derecha mas extremista?
-
.Decíamos ayer........lo que hoy se ha confirmado hoy, con el apoyo de la comunidad científica que sí ve claro el " pastel".
Por eso resultan más patéticos los PPbecarios que atacan al gobierno en este foro, demostrando una vez más, que dan coces sin tener ni puta idea de lo que hablan, instalados en el tópico sensiblero y la ignorancia científica y política.( Hay más pero así a bote pronto El Superintendente y el Topillo Rojo son buenos ejemplos de lo que digo )
Repitamos una vez más con Azaña " SI LOS ESPAÑOLES HABLARAN SOLO DE LO QUE SABEN, SE PRODUCIRÍA UN SILENCIO NACIONAL QUE PODRÍAMOS APROVECHAR PARA ESTUDIAR "
-
No voy a opinar porque no conozco este caso. Ante la duda que curen el Cancer con Homeopatia que asi van listos
-
bogart2.......se puede decir mas alto, pero no mas claro...
-
En España la I+D+I es una basura por que se pretende mantener al margen de la empresa privada. Igual que las Universidades. Por eso entre las 200 mejores universidades Europeas no hay ninguna Española... no me extraña.
Los prejuicios ideológicos de los que no saben ni quieren mirar al futuro nos perjudican a todos.
-
#17 No, la I+d+i no deja fuera a la empresa privada, y hay infinidad de programas. Lo que no se puede es hacer un convenio de forma ilegal, aquí y en toda Europa.
Hay vías para la colaboración con la empresa privada (constituir una SA o una SL) que no ponen en riesgo al organismo público y que no se basan en entregar gratuitamente los resultados de la investigación pública a intereses privados, sino en colaboración justa y de mutuo interés.
-
Como otros muchos, utilizar la financiación pública, para luego vender la empresa a sus amigs privados. ya lo tenía negociado, no nos dice a quién. Sería interesante conocer el nombre de dichos laboratorios.
Primero pagamos lo publico, y luego pagamos más lo privado, hacemos ricos con nuestro dinero a terceros.
Vamos listos.
-
Es fácil caer en la demagogia y la critica facilona. Cuando alguien habla de la "intransigencia de izquierdas" y de la derecha?. Qué podemos esperar de un partido que está intentando colocarnos por todo el morro el copago, que intenta por todos los medios establecer la sanidad privada y que se rasgan las vestiduras cuando se trata de investigar con celulas madre? De ellos se puede esperar más que del psoe, " que considera progre el investigar".
Los médicos, investigadores, banqueros, abogados... todos tienen como nexo que trabajan en distintas actividades, que quieren lograr unos objetivos y, entre ellos también está, un reconocimiento social. Por qué pensamos que los médicos y sobretodo los investigadores son personas que su única motivación en su vida es trabajar por y para los demás, que sólo y exclusivamente tienen que dedicar todo su saber y empeño en "salvar vidas", nuestras vidas y por ello no se les puede asociar ni a la ambición y al protagonismo profesional o personal. Pero todos sabemos que son personas como nosotros, que en el día a día tienen que luchar contra el sistema, la ambición y el egocentrismo de otros de su profesión, con los poderes fácticos y con los intereses de los politicos que le hayan tocado de turno. Sino recuerdo mal Bernar Soria hace unos años anunció a bombo y platillo que iba a trabajar con celulas madres para en un par de años encontrar una solución a la diabetes, se le puso medios, se le hizo ministros, habeis visto vosotros los resultados? .
Pedimos a los profesionales de la medicina casi una dedicación exclusiva pero no nos preocupamos, ni nos importa, lo que haga ni de donde saque con tal que cuide nuestra salud.
Ademas todos recordamos aquello de que "... investiguen otros..."
La culpa no es sólo de nuestros políticos también nuestra porque en el fondo somos acomodaticios y unos estómados agradecidos.
Barbacid es un investigador que ha tenido todos los medios de que el Ministerio le podía dotar y, viendo los resultados, no hay ni un solo avance en relación con el cáncer, y ahora que llega la hora de reemplazarle es cuando oh cielos! resulta que se está desarrollando un proyecto para el cáncer de pulmón, pero... no hay dinero y claro lo mejor es llorar en la prensa protestar contra el Ministerio y sensibilizar a la ciudadanía, que bastante miendo tiene ya con sólo nombrar la palabra cáncer. No creo yo que todo sea culpa del Ministerio y esperaba que en algún momento entonara algún mea culpa.
Me enfada sobremanera este tema porque más parece un niño enrabietado que un adulto investigador.
-
De todas maneras este hombre tiene prisa, demasiada quizás, sabiendo que dentro de diez meses los de Rajoy le van a dar todo que pida.
-
No soy ni mucho menos defensor de este gobierno , pero me molesta cada vez mas que haya gente que pretende en que si no se hace lo que ellos quieren es por que el gobierno no le da la gana: si no ilegaliza a Bildu la culpa es de Zapatero, (aunque solo puedan hacerlo los jueces) , si no dejan entrar empresas privadas en una fundacion publica la culpa de Zapatero (no importa que sea ilegal ) , si los marranos no vuelan la culpa es de Zapatero .
Vamos a ser un poco serio , bien esta lo que bien esta
-
Los del PP, y sus amigotes, intentan hacer negocio hasta con el dolor de las personas, sus actos les retratan.
-
# 2 KIERKEGAARD. Perdona pero te he releido el comentario y me sigue pareciendo confuso. No se trata de mezclar fines altruistas ( ¡ Tantas veces falsos ! ) con intereses comerciales. Se trata de alcanzar una colaboración fértil entre lo público y lo privado para llegar a donde no llega por separado lo uno ni lo otro. y eso se puede hacer y de hecho se hace.
Otra cosa es lo que pretendía Barbacid que no era eso precisamente, sino algo.... no quiero definirlo. Por otro lado Barbacid va a ser relegado de su puesto de director del centro, como ya estaba previsto con anterioridad y anuncia que piensa quedarse como investigador allí mismo. Auguro un futuro de fuertes tensiones en ese centro si es así.
-
Verdaderamente la ministra debería dar una expliacción coherente con datos y leyes en la mano. Por el momento solamente hay opiniones de todos los gustos, que lo único que suscitan es una confusión.
Esta poítica de la confusión y el de disfrazar las realidades solamente convence a los indecisos para que den su BOTO a los inútiles.
¡Menos mal qué ya falta menos!
-
Da pena leer algunos comentarios. Si la gente no tiene ni idea de lo que se está hablando, me pregunto para qué se mete.
-
Neneta dijo (#19): "Sería interesante conocer el nombre de dichos laboratorios".
En los últimos estudios para evaluar el efecto sobre el proto-oncogén K-ras se ensayó una molécula de Pfizer.
-
¡Como te engañaron, Mariano!
-
Cómo nos engañó MNariano!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Es necesario cambiar el sistema económico que se basa en el consumo e intereses monetarios empresariales. Se negocia hasta con la salud. No me parece bien que mezcle la actividad puramente mercantil y comercial con aquella que solo pretende de [...]
Cargando...