La Royal Society, Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2011
Esta institución, creada en 1660 con el objetivo de difundir la investigación científica, es una de las sociedades científicas más antiguas del mundo
Sede de la Royal Society en Londres
La Royal Society, una de las sociedades científicas más antiguas del mundo con sus 350 años de existencia, se ha alzado este miércoles ganadora del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en su edición de 2011. El fallo del jurado se hará público este mediodía en el Hotel de la Reconquista de Oviedo.
Esta institución, creada en 1660 con el objetivo de difundir la investigación científica, se impuso en las últimas votaciones del jurado a la agencia de fotografía Magnum y a la radiotelevisión pública británica BBC.
Entre sus objetivos prioritarios figuran el impulso de la investigación científica y la difusión del conocimiento para beneficio de la humanidad. El jurado destaca que la Royal Society patrocina múltiples cátedras así como numerosas becas postdoctorales y ayudas a la investigación en distintas universidades.
Además, edita abundantes publicaciones y organiza conferencias internacionales, centradas actualmente en las implicaciones sociales de la neurociencia. El jurado también ha querido subrayar el carácter multidisciplinar de la institución, en la que se ponen de manifiesto los vínculos entre ciencia, humanidades, sociedad y política.
Forman parte de ella más de 1.500 miembros, entre ellos 75 premios Nobel y nueve galardonados con el Premio Príncipe de Asturias, como Stephen Hawking y el español Antonio García Bellido. Entre sus miembros históricos figuran Isaac Newton, Gottfried Leibniz, Charles Darwin, Benjamin Franklin y Albert Einstein.
La institución, que cuenta con más de 70.000 títulos científicos - entre ellos los más importantes de los siglos XVII y XVIII -, cumple tres objetivos: Academia Nacional de Ciencias, sociedad científica y organismo de financiación. Además edita ocho revistas, entre ellas, la Philosophical Transactions, la publicación científica más antigua existente.
Para conmemorar en 2009 su 350 aniversario, la sociedad abrió un servicio interactivo en Internet con acceso a más de 60 trabajos científicos publicados desde su creación, como la descripción en 1666 de una transfusión de sangre o el estudio publicado por Newton sobre la luz y los colores, documentos del explorador James Cook o cuáles fueron las condiciones que en 1752 condujeron a Benjamin Franklin a la invención del pararrayos.
El premio, que está dotado con 50.000 euros y una escultura de Joan Miró, recayó el año pasado en los sociólogos Alain Touraine y Zygmunt Bauman, que optaban al galardón de forma conjunta. En ediciones anteriores ha sido entregado a María Zambrano, El País, Claudio Sánchez Albornoz, la CNN o Umberto Eco, entre otros.
8 Comentarios
-
a falta de instituciones propias a las que premiar...bueno es que premiemos a las de fuera...aunque digo yo que bueno seria tambien que todo ese dinero que se emplea para financiar los fastos de estos premios se invirtieran aqui en I+D y puede que a los próximos galardonados no hubiese que ir a buscarlos tan lejos
-
Yo se de 3 (climategate, gonzalo c y companys) que les va a dar un soponcio cuando se enteren... The Royal Society... esa es una de las sociedades cientificas que promueve la "calentologismo"???
Conspiracion!!!!!!!
-
Me reconforta que una sociedad cuyo objetivo principal es impulsar la investigación científica y difundir el conocimiento para beneficio de la humanidad, sean reconocidas por su labor.
Más inversión en investigación y conocimiento y menos subvención a organizaciones que promueven la ignorancia.
-
¿ Príncipe de Asturias? ¿y quien es ese? No sabía que los asturianos tuvieran un príncipe. ¿No podría ser de Mongolia....? Es que allí le veríamos menos.
http://joshdemarias.wordpress.com/2011/05/18/detras-de-la-noticia/
-
Habría que ir dando otros nombres menos monárquicos a los premios.
-
Resulta ridículo este reconocimiento a la muy prestigiosa Royal Society por parte de "unos desgraciaos". Más razonable sería imitarlos, antes que premiarlos, en bien de nuestro pais.
-
NO ME GUSTAN LOS PREMIOS.
NADIE SE MERECE UN PREMIO POR QUE LA CIENCIA ES ,ACTUALMENTE , UN ATRASO PARA LA HUMANIDAD.
-
¡ QUE PREMIEN AL BARBACID ESE DE LOS CUYONS!
QUE SEGURO QUE SACA FONDOS DE ESPAÑA LEGALMENTE PAL TEA PARTY
MEJOR QUE ESTOS.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
a falta de instituciones propias a las que premiar...bueno es que premiemos a las de fuera...aunque digo yo que bueno seria tambien que todo ese dinero que se emplea para financiar los fastos de estos premios se invirtieran aqui en I+D y puede que a [...]
Cargando...