El País Vasco tendrá una ley contra el cambio climático
Las administraciones deberán contar con la variable ambiental en sus planes
En la imagen se puede observar como se desgaja un enorme casquote (a la derecha) del glaciar Petermann, en Groenlandia, el año pasado.NASA
El Gobierno Vasco aprobó el martes su proyecto de ley de Cambio Climático, un documento pionero en España que reúne una serie de principios y orientaciones para que las administraciones públicas incorporen la variable ambiental y climática a todos sus planes sectoriales.
El proyecto, presentado por la consejera vasca de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, Pilar Unzalu, es el primer documento normativo sobre esta materia que existirá en España y tan sólo cuenta con un antecedente similar en Escocia dentro de Europa. Establece principios y orientaciones para que todas las administraciones públicas, como ya están haciendo las empresas, se comprometan a incorporar la variable ambiental y climática a todos sus planes sectoriales, sean de transporte, vivienda, medio ambiente, industria, educación, innovación, planificación urbanística y territorial, entre otros, informa Efe.
Unzalu ha explicado que el objetivo es que cada administración estimule el uso de tecnologías bajas en carbono, aumente la formación y la concienciación sobre el cambio climático y se promuevan nuevos hábitos de consumo. La consejera ha destacado que este proyecto surge en un contexto internacional en el que se está subrayando la importancia de adoptar medidas para reducir las emisiones a la atmósfera de los gases efecto invernadero.
En concreto el Consejo Europeo acordó en 2007 reducir para 2020 las emisiones en un 20 por ciento con respecto a 1990, cubrir el mismo porcentaje de las necesidades energéticas con fuentes de origen renovable y aumentar el 20 por ciento la eficiencia energética.
En Euskadi, ya en el año 2009 las emisiones se situaban sólo un 6 por ciento por encima de las del año de referencia (1990) y se redujeron un 10 por ciento con respecto al año anterior, un porcentaje muy superior a la contracción del 3,8 que experimentó el PIB en ese año, ha recordado Unzalu, quien ha destacado que desde 2002 el crecimiento económico ha dejado de estar ligado al consumo de energía.
La consejera ha destacado que el proyecto se basa en la corresponsabilidad no sólo de las instituciones, sino también de sociedad en general y de la industria, porque "una empresa sin una 'huella de carbono' baja va a ver comprometido su futuro por la competencia a la vista del precio de los combustibles y de los derechos de emisión".
Unzalu ha recordado que según las estimaciones de los expertos, Euskadi emite a la atmósfera 21 millones de toneladas de gases al año y se considera que cada tonelada tiene una repercusión económica de 16 euros, por lo que la reducción de las emisiones supondrá un ahorro para las industrias y la sociedad.
12 Comentarios
-
No os preocupéis, las empresas dejarán de invertir en un país que promueve leyes para el FALSO Calentamiento Global...
Deslocalizareis tantas empresas como palos ponéis a las ruedas de la economía.
Que poco le queda a la progresía Zapateril, a zapatados saldréis de las instituciones y gobiernos autonómicos de España.
No habrá Calentamiento Global ni CO2 suficiente que contribuya a ello. Entramos en una nueva Edad de Hielo.
Saludos
-
Por si había aún duda de la ecuación: Negacionismo del cambio climático = defensa pepera interesada del ultraliberalismo.
-
@Climategate
"No os preocupéis, las empresas dejarán de invertir en un país que promueve leyes para el FALSO Calentamiento Global..."
Yo creo que no... el mayor problema era ETA y el impuesto revolucionario, ahora que esto empieza a ser cosa del pasado yo creo que muchas empresas van a empezar a invertir en Euskadi. Es mas como publicidad es genial... es un lugar donde se paga un sueldo digno a los trabajadores y se puede presumir de estar en un lugar donde la reducción de emisiones de CO2 es una prioridad. El hecho de que la emisiones de CO2 en Euskadi solo sean un 6% mas que las emisiones en 1990 dice mucho de la transformación en la economía vasca. Y esta transformación, que yo sepa, no ha hundido a la economía vasca...
"Deslocalizareis tantas empresas como palos ponéis a las ruedas de la economía."
Durante el boom del 2000 en Euskadi la tasa de paro era del 5%, hoy en dia creo que esta sobre el 8%. No confundir la economía de Euskadi con la de España.... y emitiendo apenas el mismo CO2 que en 1990... yo diría que los vascos son unos visionarios...
"Que poco le queda a la progresía Zapateril, a zapatados saldréis de las instituciones y gobiernos autonómicos de España."
Tienes razón... a Francisco Lopez le quedan 2 telediarios como lehendakari... pero dudo mucho que sea el PP el que comience a mandar en Euskadi....
"No habrá Calentamiento Global ni CO2 suficiente que contribuya a ello. Entramos en una nueva Edad de Hielo."
JA, ja, ja, ja, ja, ja, ja........ claro... y por eso ahora vais a cambiar de Costa del ladrillo por Costa del Oil...
Saludos
-
Burda manipulación de la realidad, exponer como se desgaja un iceberg del glaciar Petermann, en Groenlandia, para amplificar esta ABSURDA justificación que busca EMPOBRECER AL PUEBLO.
Las empresas pagarán más a través de esta ley, para sufragar a muchos parásitos ecologistas.
Pasarán de un 8% de paro a un 18% en menos que canta un gallo...¡VERDAD ORWELL!
-
#4 Sí, claro, hay un contubernio de los rojos, que solo quieren empobrecer al pueblo. Les encanta hacer el mal, sólo por el placer de ser malos.
Como se puede criticar a las grandes petroleras, la deforestación del amazonas... con lo buenos que son y la riqueza que nos dan a todos, tan justamente distribuida.
-
Claro, claro...por eso EEUU está tan equivocada, pues ha decidido no tener semejante ley que atropella los derechos más básicos de la ciudadanía.
http://www.elmundo.es/america/2010/07/23/estados_unidos/1279920449.html
La ciudadano debe conocer toda la corrupción que hay detrás de la lucha contra el cambio climático. Los millones de euros defraudados por la compra-venta de humo con forma de bonos de CO2 (dinero que se ha evaporado de los impuestos que todos pagamos).
http://climaticocambio.com/robo-en-el-mercado-europeo-de-co2/
http://fraudecambioclimatico.blogspot.com/2011/05/geofisico-norm-kalmanovitch-el-co2.html
Explicar que un supuesto aumento de CO2 no hace subir la temperatura, pues se ha llegado al punto de saturación atmosférico, en donde mas CO2 ya NO produce ningún aumento de temperatura, más bien la tendencia del clima empieza a ser la contraria.
Fuera toda esta chusma que defrauda y manipula el clima, NO CON MIS IMPUESTOS.
-
Aquí teneis las fuentes de inspiración (personalidades y fundaciones) de nuestra clase política, para confeccionar estas leyes como la que pretende aprobar el Gobierno Vasco.
1. Amory Lovins, fundador del Rocky Mountain Institute, un think-tank ecologista: En la Revista "The Mother Earth-Plowboy Interview, Nov/Dec 1977, p.22": "Cualquier tipo de tecnología compleja es un atentado contra la dignidad humana. Sería una catástrofe para noso-tros si se descubriese una fuente de energía rica, limpia y barata, si pensamos en lo que el hombre haría con ella".
2. Jeremy Rifkin, Foundation on Economic Trends (FOET): "La perspectiva de poder contar con energía barata a partir de reactores de fusión es lo peor que le podría ocurrir al planeta".
3. Paul Ehrlich, profesor de la Stanford University: "Poner en manos de la sociedad energía barata y en gran cantidad sería como darle a un niño idiota una ametralladora".
4. Dave Foreman, cofundador de Earth First!: "Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobre en todo el mundo".
5. Club de Roma, ahora con capitulo en Argentina: "La Tierra tiene cáncer, y ese cáncer es el hombre". aquí sus miembros: http://www.clubofrome.at/argentina/
6. Christopher Manes, Earth First! : "La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa".
7. Club de Roma : "Buscando un nuevo enemigo frente al que recobrar la unidad de acción se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así cumplirían muy bien esa labor".
8. Stephen Schneider, Stanford Profesor of Climatology, autor de muchos de los informes del IPCC, fallecido el 19 de Julio de 2010, a la edad de 65 años, en Londres Inglaterra: "Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público... Para ello debemos ofrecer escenarios terroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas... Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad".
9. Penti Linkola (Agárrense con este): "Toda dictadura sería mejor que la democracia moderna. No puede haber un dictador tan incompetente, que muestre mas estupidez que la mayoria del pueblo. La mejor dictadura sería, donde rueden un montón de cabezas y el go-bierno pueda evitar que el crecimiento económico." Y también: Todo lo que se ha creado en los últimos 100 años debe ser destruido.
Pentti Linkola es un pescador finlandés, ambientalista, ecofacista y biólogo aficionado que escribió sobre la necesidad de restringir la inmigración, matando a la mayoría de la humanidad y abandonar el uso de la mayor parte de la tecnología moderna. http://es.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola
10. Maurice Strong, fundador del UNEP (UN Environment Programme) : No es acaso la única esperanza que las civilizaciones industrializadas colapsen? No es acaso nuestra responsabilidad que eso pase?
Ahora pasaré la segunda parte en otro comentario.
Saludos
-
Segunda parte donde se inspira nuestra clase política:
11. Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund: La única esperanza para el mundo es asegurarse de que no hay otro Estados Unidos. No podemos dejar que otros países tengan el mismo número de vehículos, la misma cantidad de industrialización, que tenemos en los EE.UU. Tenemos que detener a estos países del Tercer Mundo donde están.
12. Maurice King, La sustentabilidad global requiere la búsqueda deliberada de la pobreza, el consumo reducido de recursos y niveles definidos de controles de mortalidad.
13. David Foreman, co-fundador de Earth First!: "Debemos hacer del mundo un lugar inhóspito e inseguro para los capitalistas y sus proyectos. Debemos reclamar los caminos y las tierras sembradas, detener la construcción de represas, tirar abajo las existentes, liberar los ríos encauzados y devolver millones de hectáreas tomadas por el hombre a la naturaleza."
14. Michael Fox, vicepresidente de The Humane Society: La humanidad es el animal más peligroso, destructivo, egoísta y falto de ética en la tierra.
15. Ted Turner, fundador de la CNN y gran donante a ls Naciones Unidas: Una población total de 250-300 millones de personas, una disminución del 95% de los niveles actuales, sería ideal.
16. Jacques Cousteau, UNESCO Courier : Una América del Norte carga la tierra mucho más de veinte Bangladeshes. Esto es una cosa terrible de decir, pero con el fin de estabilizar la población mundial, debemos eliminar 350.000 personas por día. Es una cosa horrible de decir, pero es igual de malo no decirlo.
17. Príncipe Felipe, duque de Edimburgo, dueño del WWF, Worldwide Fund for Nature: Si yo fuera reencarnado desearía ser devuelto a la tierra como un virus asesino, para disminuir los niveles de la población humana.
18. Informe de la Comisión de la ONU sobre Gobernancia Global: Una cantidad de habitantes razonable con el estandard de vida de Norteamerica seria 1 billon de habitantes en el mundo, Si utlizaramos el estandard de vida de europa 2 a 3 billones de habitantes en el mundo seria razonable.
19. Club de Roma: La democracia no es una panacea. No se puede organizar todo y no conoce sus propios límites. Estos hechos deben ser enfrentados de lleno. Sacrílega aunque esto pueda parecer, la democracia ya no es muy adecuada para las tareas futuras. La complejidad y la naturaleza técnica de muchos de los problemas actuales no siempre permiten a los representantes elegidos para tomar decisiones competentes en el momento adecuado.
20. Peter Singer, «Padre de los Derechos Animales» : El cristianismo es nuestro enemigo. Para que los derechos de los animales tengan éxito, debemos destruir la tradición religiosa judeo-cristiana.
21. Norman Thomas Ex candidato socialista a la presidencia de EEUU: El pueblo estadounidense nunca a sabiendas adoptará el socialismo. Pero, bajo el nombre de "liberalismo", adoptará cada fragmento del programa socialista, hasta que un día Estados Unidos será un país socialista, sin saber cómo ocurrió. Tal vez Obama el pacífico, está trabajando en ello...
Saludos
-
#6 Companys, no tiene sentido pensar que se ha llegado al punto de saturación atmosférico de CO2. ¿Y qué me dices del efecto invernadero que produce la atmósfera compuesta casi en su totalidad de CO2 en Venus, donde hace casi 500 grados Celsius? La menor distancia al Sol no puede explicar ni de lejos esa diferencia de temperatura entre su atmósfera y la nuestra.
-
En primer lugar, la alta temperatura de Venus es debida a su lenta rotación retrograda, pues tarda más de 243 días terrestres en dar un giro completo.
En segundo lugar esta su presión atmosférica. Es más de 90 veces superior a la terrestre.
En tercer lugar, más del 96% de la atmósfera venusiana es C02, frente al 390ppm (partes por millón).
Como puedes observar es un INFIERNO. La Tierra ni remotamente se puede comparar con Venus, ni se puede extrapolar nada de lo que sucede allí, ni tan siquiera el nivel de CO2.
Cuarto, casi todo el efecto invernadero terrestre es gracias al agua en estado gaseoso, sin ella la vida en La Tierra no existiría.
-
... Quinto: por simple razón de equilibrio termodinámico, que comprende como "razón 0" a las otras tres expuestas por Vd, compenso su autovoto con otro en sentido opuesto.
Si, la presión en Venus es de 90 atm. pero también su volumen es mayor (comprenda que las capas de nubosidad están dentro de la atmósfera, evidentemente....), por lo que si se pone a echar números, y no se olvida de la relación de Clapeyron ni la ley de Dalton...
... pues éso, que el algodón no engaña.
-
Venus y la Tierra sólo se parecen en su tamaño. Por lo demás el super-efecto invernadero venusiano no es comparable a nuestro clima planetario, igual que no lo son nuestras dos atmósferas. Además Venus está bastante más cerca del Sol, aunque el factor principal de su infernal temperatura atmosférica sea la ausencia de un campo magnético que le proteja del viento solar.
Efectivamente, no se puede comparar una atmósfera con 98% de CO2 con otra con 0,0004%, aunque en ambas haya cambios climáticos por la variabilidad emisiva solar, como única similitud.
Amigos vascos, ya podéis legislar contra el día y la noche, contra el paso de las estaciones, o contra las rabietas del astro rey, pero eso ni os ayudará a controlar el clima ni os hará parecer respetables en el mundo. Pasaréis por unos ignorantes que han caído en la trampa de poner tontamente el freno a vuestra economía.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Por si había aún duda de la ecuación: Negacionismo del cambio climático = defensa pepera interesada del ultraliberalismo.
Cargando...