Científicos a juicio por no prever el seísmo de L'Aquila
El juez procesará a los expertos de la Comisión de Grandes Riesgos por homicidio negligente
Efectos del terremoto de L'Aquila, en abril de 2009.AFP
Los siete miembros que componen la Comisión italiana de Grandes Riesgos serán procesados por la muerte de 309 personas en el terremoto que asoló L'Aquila el 6 de abril de 2009. La decisión fue tomada el pasado miércoles por el juez del tribunal de dicha localidad, Giuseppe Romano Gargarella, tras atender la petición de la Fiscalía, que los acusa de homicidio negligente y lesiones al haber desestimado justo una semana antes de la tragedia todos los informes que apuntaban a que la capital de la región de los Abruzos corría el riesgo de sufrir un fuerte seísmo. La primera audiencia del juicio se celebrará el próximo 20 de septiembre.
Además del presidente de dicha Comisión, Franco Barbieri, se sentarán en el banquillo Bernardo de Bernardinis, subdirector del departamento técnico de Protección Civil; Enzo Boschi, presidente del Instituto italiano de Geofísica y Vulcanología; Giulio Selvaggi, director del Centro Nacional para los Terremotos; Gian Michele Calvi, director de Eucentre, el Instituto de investigación sobre seísmos; Claudio Eva, profesor de física en la Universidad de Génova; y Mauro Dolce, profesor de Geofísica y director de la oficina de riesgos sísmicos de Protección Civil.
Todos, según rezan las actas de la acusación, "hicieron una valoración del riesgo sísmico aproximativa, genérica e ineficaz" de la situación en los Abruzos, que había sufrido más de 400 temblores en apenas tres meses, y dieron a la población "informaciones imprecisas, incompletas y contradictorias". Asimismo, hicieron caso omiso a la petición del alcalde de L'Aquila, Massimo Cialiente, que ante el pánico de los vecinos pidió a la Comisión que declarara el estado de emergencia.
La comunidad de geofísicos italianos mostró su apoyo este jueves a los siete miembros del grupo basándose en que la ciencia hoy es incapaz de predecir seísmos. Mientras, prosigue la polémica en torno al técnico de laboratorio Giampaolo Giuliani, que aseguró haber anticipado el temblor con un método que la comunidad científica considera desacreditado.
17 Comentarios
-
Que inútiles estos italianos, en cambio aquí sabemos que el culpable de los terremotos y sequías es Zapatero y sus fallos predictivos y tensoactivos.
-
¿Pero no ha quedado claro en esa Italia (con su propio gobierno), sierva del Estado Vaticano (con su propio gobierno), que en el mundo no se mueve ni una hoja de un árbol sin que Dios lo ordene?.
¿Mueve Dios el mundo, o no lo mueve?. ¿En que quedamos?.
-
A ver si algún día leemos "Dirigentes económicos mundiales en el bamquillo, por no preveer la crisis emanada del latrocinio de los mercados"
-
¿Se creen que son Nostradamus? Bastante mal lo llevarán ellos, por no decir la ruina que será para sus carreras profesionales como para que encima vengan a denunciarles. ¿Qué será lo próximo denunciar a profesores por no preever que un alumno que iba mal suspendiera? En los dos casos son profesionales, y supongo que lo harán lo mejor que puedan (sobre todo si tienen tanta responsabilidad como manejar terremotos) lo que como uno puede afectar a más personas ya es motivo para denunciar...menuda tontería.
-
Yo le inicio juicio a Dios por abuso de poder, negligencia y homicidio en 1er grado con alebosía. Al fin y al cabo a los ojos de los creyentes, el es el responsable de todo lo que sucede en la tierra. Marche preso por inservible., jijijiji
-
En Ourense tenemos riesgo sísimico bajo, pero mayor que en Lugo, donde se dio hace unos años un terremoto de 5.1 grados Richter. En la provincia hay abundancia de fuentes termales, donde se podrían hacer estudios de concentración de gas radón según el método del doctor Giuliani. ¿A qué esperan los alcaldes, del PP, para construir estaciones de seguimiento? En cualquier caso la información científica sería valiosa. ¿O es que, si llega a ocurrir una catástrofe -estadísticamente siempre es posible- estos señores cuentan con jabón -judicial- suficiente para lavarse las manos?
-
Ni que la sismología fuera una ciencia exacta. Me huele a maniobra de Don Berlus para tender una tupida cortina de humo sobre su ineficaz gestión del desastre...
-
"La comunidad de geofísicos italianos mostró su apoyo este jueves a los siete miembros del grupo basándose en que la ciencia hoy es incapaz de predecir seísmos."
Entonces... ¿para que sirve la Comision de Grandes Riesgos?, ¿para llevarselo calentito?.
Han estado llevandose la pasta gansa por algo completamente inutil.
Mijail Sergeievich G
No caera esa breva.
-
Un presidente que prostituye a menores, que hace leyes a su medida para evitar ser juzgado por corrupción, donde la iglesia vive con privilegios propios del siglo xii... ¿y van a juzgar a unos científicos por no saber predecir un terremoto? (algo que científicamente no se sabe hacer)
Yo cada día comprendo menos este mundo.
-
Es imposible hoy en dia preveer terremotos toda la polemica viene de la prediccion de Giampaolo Giuliani con el tema del Radon, previamente a esta prediccion el Nostradamus de la sísmica, como le llaman, predijo erroneamente decenas de terremotos y hubo otros tantos que se produjeron sin que la concentracion de Radon aumentase significativamente.
Respecto a que se habían producido decenas de temblores en las semanas anteriores, por desgracia sigue sin ser util puesto que, por ejemplo en Granada en el 79 se produjeron decenas de terremotos y no llego ninguno grande, probablemente por la disipacion de energia que produjeron esos pequeños.
La mejor y, casi la única solución para estos casos pasa por dos aspectos:
- Revision de la Norma sismorresistente de construcción, haciendola mucho más especifica.
- Enseñar a la gente que hacer en caso de un seísmo.
-
Otra payasada de Berlusconi, seguramente para distraer de los cuatro Referendums y las elecciones locales y regionales de junio.
Me gustaría saber cómo va a demostrar el Fiscal que el seísmo era predecible. Si lo hace, habría que darle el Nobel, ¿no?
-
Me parece bien que los encausen por negligencia. La fiscalía, esa misma que a acusado a Berlusconi, lo cree oportuno y un juez también. En el juicio podrán defenderse de la acusación de negligencia. No de que la geofísica sea más o menos acertada en sus predicciones.
-
Me parece un pelín fuera de rosca... en cuanto a las previsiones de políticos y economistas, vieron venir la crisis y mintieron a sabiendas, peor todavía.
-
Os escribo desde Lorca y en este desastre tan inmenso que nos ha ocurrido nadie recuerda el rápido enriquecimiento de algunos constructores y el uso de ciertos materiales en la construcción de edificios en una ciudad que ha sido destruida más de una vez a lo largo de la historia.Ellos continuan ostentando sus cargos, sus mansiones, sus mercedes y amparados por las supuestas leyes de un país dónde al que se le ha caido su piso construido hace menos de 10 años debe de seguir pagando religiosamente su hipoteca para no tener más problemas con la justicia e irse a vivir de alquiler a algún piso vacio, que por cierto ponen en el mercado esos mismos constructores, que como ya sabemos, ante la gran demanda de alquileres van subiendo el precio, como buen sistema capitalista que nos desayunamos todos los días.
-
buenos dias panda de ingrorantes (= el que ignora, que no sabe). la comisiós "GRANDI RISCHI" se reunió en el Aquila una semana antes del terremoto fuerte, porque a diario había pequeños terremoto. la población estaba fortemente preocupada como demuestran las varias pregunta en sede parlamentar al ministerio del interior. A esto se tiene que añadir el sismólogo italiano Giampaolo Giuliani predijo que habría un terremoto importante en la zona de L'Aquila semanas antes del seísmo ocurrido en el centro del país, aunque fue denunciado a las autoridades por causar pánico en la población y se vio obligado a retirar sus conclusiones de internet. En marzo Giuliani empezó a alertar a la población de L'Aquila, montado en una furgoneta con altavoces, para que evacuaran sus casas por la inminencia de un terremoto, causando la ira del alcalde.Giuliani basó sus pronósticos en los aumentos de las concentraciones de gas radón en zonas sísmicamente activas. Sin embargo, Giuliani erró la fecha y la magnitud (había anunciado para el 29 de marzo un sismo "desastroso"). vamos que por lo menos podrían haber acercado a l'aquila las tienda de campaña de la proteccion civil que estaban en turín en el momento del terremoto. pero bueno, esto el lo de menos, lo feo que es GUIDO BERTOLASO, jefe de la proteccion civil, DIEGO ANEMONE,una costructora,HAN SIDO INTERCEPTADOS JUSTO DESPUES DEL SEISMO RIENDOSE PENSANDO EN EL DINERO DE LA RECOSTRUCCION
Y DE ESTO LA PRENSA SE CALLA!!!
-
-
No se puede predecir un seísmo, punto y es de eso de lo que se les acusa. Seguro que hay compañías constructoras frotándose las manos, pero de eso no tienen culpa los sismólogos. El juicio no tiene que ser contra los sismólogos sino contra los que se están enriqueciendo de las desgracias ajenas.
Un'altra cosa, se ci chiami ignoranti, almeno scrive correttamente la parola "ignorante", che si scrive uguale in spagnolo e italiano. Altrimenti farai una figura di merda.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A ver si algún día leemos "Dirigentes económicos mundiales en el bamquillo, por no preveer la crisis emanada del latrocinio de los mercados"
Cargando...