China exporta reactores atómicos 'low cost'
El país asiático comenzará a venderlos en 2013. Se trata de unidades de segunda generación 'mejorada', como Fukushima
Un modelo de un reactor nuclear de la compañía china CGNPC se exhibe en una feria en la ciudad de Shenzen, en 2009. bloomberg
China va camino de convertirse en el mayor exportador mundial de reactores nucleares en la próxima década, y eso que ni siquiera es hoy una potencia en el sector. La inversión del gigante asiático en tecnología nuclear es tan brutal, y la prisa por poner en marcha nuevas centrales nucleares tan acusada, que China no sólo se siente con confianza para instalar con éxito los 34 reactores a los que ha dado luz verde (26 de ellos ya en construcción), sino también para comenzar a exportar reactores de fabricación propia a partir de 2013.
¿Cómo pretende China dar este tremendo salto nuclear? A base de desarrollo tecnológico, por supuesto, pero sobre todo gracias a su gran arma comercial: el precio. Este argumento puede ser la clave para que muchos países en vías de desarrollo opten por comprar reactores nucleares baratos a China en lugar de a Francia, Estados Unidos y Japón, la santísima trinidad del panorama nuclear, cuyo producto es de mayor calidad pero también mucho más caro.
Su mercado objetivo es el sureste asiático, África y América Latina
Además del precio, China ofrece unas condiciones de financiación muy atractivas que podrían abrirle las puertas del mercado nuclear en el sureste asiático, África y América Latina. Es una nueva política low cost tras el desastre deFukushima, y mientras países occidentales, como Suiza y Alemania, renuncian a la energía nuclear, y otros (como por ejemplo España) revisan sus centrales atómicas.
David Shen Dade, ejecutivo de la China Guangdong Nuclear Power Corporation (CGNPC), desveló este mes que su compañía, uno de los dos gigantes de propiedad estatal junto a la China National Nuclear Corporation (CNNC), está en conversaciones avanzadas para exportar sus productos a Vietnam, Tailandia, Malasia y Singapur. No hay ningún país desarrollado que haya mostrado interés en adquirir tecnología china.
"El precio es definitivamente una ventaja", explica Lin Boqiang, reputado experto nuclear y director del Centro Chino para la Investigación Energética de la Universidad de Xiamen. "China es el mayor comprador mundial de tecnología nuclear, no un vendedor. En los próximos años, países como India pueden llegar a comprar productos nucleares procedentes de China, pero otros como Estados Unidos no van a estar interesados. China está investigando nuevas tecnologías, no creo que sea el momento todavía de producir en masa y exportar", asevera.
El país ofrece un buen precio y facilidades de financiación
Tecnología desfasada
Está claro que esa no es la corriente de opinión entre los que toman decisiones. Tian Jiashu, director nuclear de la CNNC, aseguró hace diez días, en el Congreso de la Energía Nuclear China celebrado en Pekín, que su compañía será capaz de exportar de forma independiente sus reactores a partir de 2013, cuando esté todo listo para su producción en masa. En concreto se trata del modelo CP1000, cuya tecnología pertenece a la llamada "segunda generación mejorada" de reactores, un diseño que la CNNC lleva desarrollando desde 1998 y del que posee los derechos de explotación. Hoy, los grandes del sector ya han hecho el salto a la tercera generación, que introduce importantes mejores en la seguridad.
Hasta que su modelo CP1000 esté listo, la CNNC tiene intención de exportar reactores de segunda generación (la misma que la central de Fukushima) a otros países, mediante acuerdos comerciales con la francesa Areva, titular de la propiedad intelectual. Mientras en Occidente ya nadie instala reactores de segunda generación (notablemente más vulnerable que la tercera), y ni siquiera China los quiere, parece que Pekín no tiene inconveniente en venderlos en el exterior.
Quiere ser el primer exportador mundial en la próxima década
Los dos únicos reactores que hasta hoy ha exportado China se encuentran en Pakistán, en la central nuclear de Chashma, y tienen una capacidad de 300 megavatios (MW) cada uno. Su adjudicación no fue fruto de una libre competencia del mercado en la que se impuso la tecnología china, sino de un acuerdo entre ambos estados dentro de su marco de cooperación estratégica. La CNNC tiene previsto instalar dos nuevos reactores (número 3 y 4) en la planta de Chashma y alcanzar 1.000 MW, como un reactor de Ascó (Tarragona).
"Hasta la fecha, muchos de los reactores fabricados por China basados en su propio know-how incorporan una tecnología que se utilizaba enOccidente y en otros países avanzados hace 30 años", asegura Mark Hibbs, experto en energía nuclear de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. "Esa es la tecnología que están exportando las empresas chinas a Pakistán". Este país sufre serios problemas para abastecerse de energía nuclear debido a que se niega a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear. Tras el desastre de Fukushima, China puso en cuarentena varios proyectos y paralizó alguno, pero no detuvo sus operaciones en el país vecino.
"Lo importante para China es que este acuerdo [nuclear] cimenta su cooperación estratégica con Pakistán a nivel político y militar, pero también le provee de un lugar de trabajo para que su industria ganeexperiencia en la construcción de centrales en el extranjero, algo que desea con muchas ganas", prosigue Hibbs.
Las dos primeras unidades vendidas hasta el momento están en Pakistán
"China está haciendo grandes esfuerzos en el campo de la seguridad", asegura el profesor Lin. "Pero cada productor siempre dirá mi reactor es seguro', por eso la verdadera seguridad procede siempre de las políticas de los gobiernos y de la sociedad. Creo que debemos presionar a nuestro gobierno para que invierta más dinero en la seguridad de la industria nuclear. Eso podría ralentizar un poco el desarrollo de nuestra tecnología, pero la seguridad tiene que ir por delante", advierte el académico, antes de añadir: "Después de Fukushima, pasar de la segunda generación y de la segunda mejorada a la tercera es una obligación para China".
A la vista de los hechos, Pekín no está por la labor de dar ese salto cualitativo, menos aún cuando a partir de 2013 pueda llenar sus arcas con su reactor CP1000, del que tendrá todos los derechos de propiedad intelectual. Eso significa que la segunda generación mejorada, que ya empieza a considerarse obsoleta entre los grandes productoresoccidentales, sobrevivirá en los países emergentes y en desarrollo durante los próximos 60 años, tiempo de vida útil del modelo CP1000.
España no dispone de componentes nucleares chinos ni hay previsión en el futuro. Para Juan Ortega, director de Tecnatom y presidente del Spanish Nuclear Group for China, no hay motivo para la preocupación: "China ha demostrado su compromiso con la seguridad. Tras Fukushima ha puesto proyectos en revisión y está haciendo un análisis bastante realista de cómo tiene que modular o modificar su programa nuclear para asumir las lecciones de Japón". Y añade: "No creo que nadie en el sector piense que China tiene un compromiso menor con la seguridad que el que existe en otros países. Que el precio final de un reactor chino sea menor que uno occidental no afecta al concepto de seguridad, sino que se debe a los costes de fabricación y mano de obra".
China, en todo caso y en su calidad de dictadura, puede hacer y deshacer sin oposiciones. Una ventaja competitiva que ha encumbrado su economía en casi todos los sectores y que puede allanarle el camino también en el sector nuclear, sobre todo en la escéptica y cautelosa era pos-Fukushima.
China acapara casi la mitad del mercado mundial
43% de los nuevos reactores
El 43% de los reactores nucleares proyectados en el mundo se concentran en China. De los 60 que hay en construcción, 26 se sitúan en el país asiático, y Pekín planea 25 unidades más en la próxima década. El país cuenta hoy con 14 reactores.
400.000 MW de potencia en 2050
El objetivo final del Gobierno chino es multiplicar por diez su actual producción de energía nuclear, hasta alcanzar 80.000 MW en 2020; 200.000 MW en 2030 y 400.000 MW en 2050.
53.000 millones en inversión
El brutal desarrollo nuclear chino (53.000 millones de euros invertidos para 2015) no es gratuito: el país vive la peor escasez energética de los últimos años y el 80% de su suministro depende del carbón, una fuente muy poco eficiente y extremadamente contaminante.
52 meses de construcción
Se necesitan 52 meses para construir el reactor chino CP1000. El precio de cada unidad es de sólo 1.100 euros por kilovatio, con capacidad para alcanzar 1GW. Una relación calidad-precio insuperable para exportar a los países en desarrollo, a pesar de su modesta tecnología.
2.000 investigadores
China formará a 2.000 investigadores para desarrollar las técnicas de fusión nuclear en los próximos 10 años. El gigante asiático financia un 10% del Reactor Termonuclear Experimental Internacional (ITER), que se está construyendo en el sur de Francia, pero sólo aporta el 5% de sus científicos.
20 Comentarios
-
Está claro y meridiano, si quieres desarrollo y prosperidad, deberás tener energía nuclear.
Los rancios se quedarán atrás y serán superados.
-
Los partidarios de la energía nuclear no tienen empacho en prohibírsela a Irán, ahora intentarán impedir que los chinos hagan de suministradores al tercer mundo.
Lo único que les interesa es controlar ellos el pastel energético.
-
Lo barato siempre sale caro. En este caso, puede salir estratosféricamente caro...
-
En china no son comunista/capitalista!!!!!!!!!!!!!!!!!
Menuda mezcla!!!!!!
-
"Segura, limpia y económica". Últimamente no escucho esos argumentos a los pronucleares. Será porque todavía no sabemos con exactitud qué pasa en Fukushima ni cuando podrá ser contenido el escape nuclear....
http://www.alboraida.blogspot.com
-
Interesante enlace.
http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/05/30/16197177.html
Lo barato puede salr muy caro.
-
ASÍ SE LAS GASTAN VUESTROS CAMARADAS LOS CHINOS
-
El CP-1000 no es similar a Fukushima, como se dice en el artículo. Se trata de un reactor de agua a presión basado en un diseño francés de Framatome para el que, es cierto, China adquirió todos los derechos. Fukushima Daichi es un reactor de agua en ebullición de diseño estadounidense de la General Electric, de primera (la unidad 1) y segunda generación (las demás).
Por otra parte, como competidores en el mercado internacional os ha faltado mencionar a los rusos, que compiten favorablemente con los occidentales por precio con su modelo de agua a presión mejorado (VVER1000) y que ya han vendido a la India, a Irán y a la misma China.
-
Si se exportan a Europa estos reactores se bajarán mucho más los estándares de seguridad atómicos, a ver si quitan todas las centrales de una vez. No queremos más Chernobiles-Fikushimas. http://txemapatino.blogspot.com/
-
Pobrecillos , no nos salva ni Dios., les han contado una milonga y se la han creido ,claro como aqui tampoco han preguntado a sus habitantes, viend lo que ha pasado en Fukhusima, y pudiendo saltarse esta fase desgraciada de la energia ,e ir directamente a las renovables, ,ahora se quedan ahy pillados , pero que es loque tiene esa energia, que a todos les pilla, ahora que lo vamos a quitar aqui, l e estan vendiendo la moto a los chinos, y han picado, extraño.
-
Yo no entiendo nada de reactores nucleares, pero lo que ha pasado en Japón me da mucho miedo: si, supuestamente un país tan serio como Japón, ha tenido este problema enorme, ¿qué no pasará con reactores nucleares fabricados por los chinos? Lo siento, ya se que es un prejuicio, pero hasta ahora China es sinónimo de mala calidad y trabajo a destajo; no dudo que sean capaces de hacerlo mejor, es que me parece que su política es tirar los precios para reventar los mercados a costa de la calidad, la seguridad y el respeto por los trabajadores. No me tranquiliza nada la imagen de un reactor de fabricación china instalado en Tailandia ...
Y otra cosa, ¿ va a haber combustible para tanta central nuclear? Se habla mucho de la dependencia del petróleo, pero, por lo que tengo entendido, los paises productores de uranio son muchos menos que los del petróleo, ¿vamos a salir de una dependencia energética para meternos en otra peor?
Y ya de los residuos y los accidentes ni hablamos...
-
Todo es low cost, por AHORA, en China. Precios low cost, democracia low cost, derechos humanos:menos aún...
-
¡Adelante, China! ¡Adelante el pueblo revolucionario!
¡Es hora de acabar con el occidente neoliberal! ¡Es hora de poner a esta Europa fascista de rodillas!
¡China triunfará! ¡El pueblo unido con China!
-
Que los guarden bien embalados, que si el PP gana las elecciones generales comprará unos cuantos para instalar en España.
-
La basura china se esparce por el mundo, si ya nos vende ropa que se rompe en el primer lavado, utensilios de cocina que se oxidan tras el primer lavado, comida con fertilizantes y otros productos químicos prohibidos hace años en Europa, todo tipo de productos basura, ahora quieren jugar con la energía nuclear. Los países que compren esta tecnología desfasada están jugando con la salud de sus ciudadanos. China es la fábrica de basura del mundo del mundo.
-
El imperio chino, va tomando posiciones, Nepal, como puerta de acceso a la India, y como manantial acuífero de sus principales rios, ya es suyo, ahora Pakistan, pasa a ser un aliado sometido, para el siguiente movimiento de ficha.
Los ataques informáticos a Canada, y otros paises, como entrenamiento, y un sistema de palomas mensajeras en su ejercito, cada día más armado, tambien dan pistas. Entienden bien el capitalismo y controlan no solo su capital, es otra de sus herramientas de conquista. Tienen a Rusia como un aliado en la sombra y pronto reclamará su papel como director del juego político-económico mundial.
-
PELIGRO NUCLEAR SUBMARINOS Y PORTAVIONES HUNDIDOS: Pues si lo de los buques petroleros ya parece de lo más grave, veréis el día que se acaben de coroer los Submarinos hundidos (de casco más robusto que los barcos), muchos de los cuales eran Submarinos Nucleares, y guardan dentro los residuos de fisión, como el Plutonio-239, que puede durar 250.000 años siendo radictivo, y otros muchos menos duraderos, pero que por eso mismo emiten más rápido su energía, siendo más activos, pero que pasan de todas formas de varios siglos.
Y a esto hay que sumar la corrosión de todos los BIDONES con residuos Nucleares directamente de los Reactores de las centrales, que Inglaterra (la que más), pero también Francia, Rusia y otros, tiraban directamente al Mar, de forma masíva, hasta el año 1993 cuando la ONU a petición de Green Peace lo prohibió. Uno de los lugares donde más se tiraron estos Bidones con residuos Nucleares es por la zona del Canal de la Mancha, y cerca de la Bretaña Francesa, donde tienen muchas industrias Nucleares y de Enriquecimiento Francia e Inglaterra, y esta zona del Canal está además relatívamente cerca de algunos de los Caladeros pesqueros ás fértiles del Atlantico Norte y del Mar del Norte. También se tiraron en lugares del Pacífico, y supongo que Rusia en el Ártico y el Mar Blanco.
Además es de agradecer la inmensa labor realizada por Green Peace, a pesar de lo mucho que se esfuerzan en denostarlos los Lobyys Industriales y sus mass-media, y de acusarlos ante cualquier mínimo error de valoración! Ya que sin Green Peace esto de tirar Bidones con Residuos Nucleares al Mar, y muchas otras peligrisísimas gamberradas de la Industria Nuclear seguirían haciéndose de forma masíva y habitual, como se hacía antes! Y las Ballenas más grandes, Focas, morsas y Tiburones Blancos se habrían extinguido todos hace a principios de los Noventa. Y la Antártida y el Océano Glacial Antártico no serían Santuario Marino de momento. Así que por todo ello graciasss Green Peace! y por muchas otras razones Técnicas, Económicas y Estratégicas, como Ingeniera digo:
NULEARES NO GRACIASSS!
-
Y DE DONDE SACAMOS LA ENERGÍA: Ah y por si alguien lo duda y ya lo va a decir, volveré a repetir una y mil veces, que el 67 % de la Energía Primaria consumida en España (y casi cualquier País desarrollado), es petróleo y derivados de petróleo, para los coches, transportes, aviones, barcos, gasoil agrícola y gasoil de calefacciones domésticas de gasoil. Y toda la Electricidad generada corresponde sólo al 23 % de la Energía Primaria total consumida.
Así que 1º - LA NUCLEAR NO SE USA NI SE PUEDE USAR NADA PARA LOS TRANSPORTES: La Nuclear NO se usa nada para los transportes Ni se puede usar, (ya que la Nuclear requiere instalaciones auxiliares complejísimas, grandes, bastante inmoviles y donde haya poco riesgo de accidentes), pues ni se usa ni se puede usar para los transportes, (excepto en el Mar, en barcos de guerra ó Submarinos, por razones estratégicas, y corriendo muchos riesgos. Pero los barcos comerciales tampoco la instalan por lo carísimo que saldría fabricar el buque, el mantenimiento, las restricciones portuarias y los riesgos).
2º - El petróleo sólo se usa como Energía para los transportes, maquinaria agrícola y calefacciones, pero prácticamente no se usa NADA PARA GENERAR ELECTRICIDAD en ningún lado. Y las poquísimas y pequeñas centrales de Fuél que nunca hubo, (todas muy antíguas, se están cerrando en todas partes). Ya que el Petróleo y derivados es la Energía Primaria de las más caras y contaminantes, y de precios muy volatiles.
CONCLUSIÓN: Sí la Nuclear No sirve Ni se usa para los transportes, sólo para Electricidad, Y el Petróleo No se usa para Electricidad, sólo para los transportes, en conclusión No TIENEN NADA QUE VER. - Y porque suba el petróleo de precio ó baje no se necesita ni se va a poner más Nuclear.
3º SI vamos quitando la Nuclear progresivamente que Energías Nos quedarían: Eólica, Eólica marina, Hidráulica, Minihidráulica, Solar Térmica y Geotérmica de baja Temperatura para calefacciones de casas, climatización, píscinas y agua caliente (cualquier suelo vale, y a pocos metros de profundidad), y todas las del Mar: De las olas, de las Corrientes marinas, de las Mareas, de la Diferencia ó Gradiente de Temperaturas entre el Agua Superficial y la profunda, Energía Azul (Diferencia de Concentarción de Sal Ríos-Mar por presión osmótica), etc., etc. y por supuesto la Solar Termoelectrica de Torre Central ó de Concentradores Cilindrico-parabólicos, de inmenso potencial mundialde generación, superior a todas las anteriores juntas, y capaz ella sóla de dar casi el 100 % de Energía a la la mayoría de Países, llevando la Electricisdad de los Desiertos Tropicales a las zonas templadas Industriales, a unos 5.000 kms de distancia máximo, con pocas pérdidas, con la nueva tecnología de Corriente Contínua de muy alta tensión HVDC, basada en Electrónica de Potencia, (800.000 Voltios, ó 800 Kv, las líneas noemales van a 320-400 Kv)
REPARO TÍPICO: La Nuclear es constante todo el tiempo. - RESPUESTA: La SOLAR TERMOELÉCTRICA ACUMULA LA ENERGÍA DEL SOL CONCENTRADA, como calor en depósitos de sales metálicas fundidas, para luego producir vapor y mover turbinas, y por eso sigue generando si unas horas ó un día no hay Sol, (rarísimo en Desiertos y zonas tropicales), y por lo mismo se diseñan para producir de noche, y de forma constante. SÍ, PRODUCEN DE NOCHE.
Además todas las Renovables, pero sobre todo la SOLAR TERMOELÉCTRICA, generar mucho más empleo por millón de euros invertido que la Nuclear, y España en esto es una potencia y puede además exportar y dar empleo y crecimiento. Cosa que en lo Nuclear NO, y no podríamos competir en lo Nuclear con Americanos, Franceses, Rusos ni Chinos, que llevan 3 décadas de ventaja en ello. Además de que el Uranio se encarece y se acaba, y los residuos siguen siendo peligrosísimos. Y las Renovables cada vez se abaratan más. EÓLICA Y TERMOSOLAR ya están a precios de mercado y siguen bajando.
Por todo ello ni cavernas ni tonterías de fachas. - NUCLEARES NO GRACIAS!!
¡RENOVABLES, CRECIMIENTO Y EMPLEO, SÍ GRACIASSS!!
-
NUCLEAR CARÍSIMAAA Y ESTAFA ENCUBIERTA: Por cierto la Energía Nuclear es carísimaaaa y sólo se mantiene porque externaliza todos sus costes, que paga el Estado, es decir todos vía impuestos. Como los Costes de tratamiento de los Residuos Nucleares,su almacenamiento temporal en carísimos almacenes Temporales Centralizados, la restauración de las minas de Uranio, tratamiento de efluentes mineros nradiactivos, los multimillonarios seguros, el pago a otros países por Eniquecer el Uranio en el isótopo Uranio-235, los transportes especiales, los gastos si hay un accidente, etc, etc, etc. Y encima las eléctricas-nucleares nos cobran la Subvención encubierta de 6000 millones de euros anuales, que les permiten de sobreprecios del Kwh (estafa encubierta), en la opaca estafa de los mercados especulativos de la Electricidad, del OMEL, donde las empresas generadoras venden contratos de Megavatios-hora para el mes, a las empresas distribuidoras, que resulta que son sus propias filiales, encareciendo así por especulación, los precios de la factura de la Luz para obtener más plusvalías, en connivencia con políticos y agentes del Omel, ya que esto está "legalizado" y todos cobran mucho de la saca y estan muy huntados, ó trabajan abiertamente de consejeros para las electrricas cobrando bonus millonarios.
Eso es bastante más que todas las subvenciones a las Renovables que se daban estos años atrás cada año, y que eran de unos 4000 millones. Para que luego hablen , pero se lo tienen bien callado, los 6000 millones de más que se quedan las Nucleares con el tongo de los precios, al meter como Costes de generación lo que sólo es inflar precios por especulación, y vender Energía encarecida a las Comercializadoras que son sus propias filiales, que la especulan y la encarecen más aún, luego nos la venden a nosostros ya cara, y aún llega el Estado y nos mete en la factrura el Iva, el Impuesto especuialde la Electricidad, el del 4,5 % por la moratoria de las Nucleares paradas cuando Felipe González, y Red Electrica el Alquiler de contadores y el Impuesto a la Potencia contratada, y VOILAAA! yA TENEMOS UNA FACTURA CARÍSIMAAA RECIEN SALIDA DEL HORNO, la cual aún podemos estimar para cobrar mes a mes, y si nos pasamos y nadie reclama pues No devolvemos nada de la diferencia. Y luego la Luzzzz esta cara y subiendo sin parar a base de mentiras como ese cuento del déficit tarifario, y las electricas anunciando 300.000 millones de beneficios al trimestre, y subida en bolsa y bonus para sus directivos como pa retirarse a una Isla Tropical!
En Fin! - Nucleares No graciasss! Al menos las Renovables no son Peligrosísimas, no depende de Uranio que se acaba, son limpias, cada vez más diversas y potentes, y generan muchooo más empleo por ca millón de euros invertido, y las podemos exportar al Mundo creando riqueza!
-
LINK ARTÍCULO CIENTÍFICO NUCLEAR CHINO: Aqui dejo el Link de este interesante artículo (cortito), sobre lo que opina de la Energía Nuclear, el desarrollo comercial Nuclear Chino, y el riesgo de sus rectores, un reputado científico Chino que fué uno de los padres de su programa militar atómico, padre de la Bomba Nuclear China en los 70, no tiene desperdicio:
Link: http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/05/30/16197177.html
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo barato siempre sale caro. En este caso, puede salir estratosféricamente caro...
Cargando...