La OMS ve "posible" la relación entre móviles y tumores cerebrales
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasifica a estos dispositivos en un tercer grupo de peligrosidad de un total de cinco. El organismo no define cuánto es el riesgo ni sugiere modificaciones en su uso o regulación
El uso abusivo del móvil, "posiblemente cancerígeno", según la OMS.-EFE
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC , de sus siglas en inglés) ha clasificado el uso de teléfonos móviles como "posiblemente cancerígeno", tras revisar durante siete días toda la evidencia científica sobre exposición a radiofrecuencias como las emitidas por estos dispositivos. "Varios datos indican que hay riesgos", explicó por teléfono a este diario desde Lyon -sede de la IARC- la profesora del Centro para la Investigación en Epidemiología Ambiental (CREAL) de Barcelona Elisabeth Cardis, una de los 31 miembros de 14 países participantes en la reunión. Sus conclusiones se publicarán próximamente en una monografía.
Es la primera vez que el IARC, una agencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS), establece una categoría de riesgo para los teléfonos móviles, aunque sus efectos sobre la salud son algo que lleva años preocupando a este organismo, en el que Cardis trabajó antes de trasladarse a Barcelona. Desde allí, la epidemióloga coordinó uno de los dos estudios que más han pesado a la hora de calificar a los móviles como posibles cancerígenos, el Interphone, que comparó el uso de estos teléfonos en 2.708 pacientes de gliomas -tumores cerebrales malignos- y 2.409 de meningiomas -benignos- con un grupo de control sano. "En general, no se ha visto un incremento en el riesgo de glioma o meningioma relacionado con el uso de móviles. Se sugiere un mayor riesgo de glioma en los niveles más altos de exposición [uso continuado del móvil durante al menos 30 minutos diarios], pero los sesgos y errores previenen una interpretación causal. Los posibles efectos del uso frecuente a largo plazo de estos dispositivos requieren de más investigación", concluía este trabajo en su publicación hace ahora un año en la revista International Journal of Epidemiology.
Los autores de la evaluación abogan por el uso de los ‘manos libres’
Varios subestudios de este trabajo, aún no disponibles pero ya aceptados para su publicación en revistas científicas, fueron facilitados al grupo para que los tuviera en cuenta en la reunión celebrada en Lyon hasta hoy.
Lo que el grupo de trabajo dirigido por Jonathan Samet, profesor de la Universidad del Sur de California (EEUU), ha concluido ahora es que los teléfonos móviles pertenecen al grupo 2B (el tercero de cinco) de las clasificaciones de la IARC de carcinógenos humanos. "Esta categoría se utiliza para agentes para los que existe evidencia limitada sobre su efecto cancerígeno en humanos y evidencia menos que suficiente en experimentos con animales", afirmó el organismo en un comunicado de prensa.
Robert Baan, investigador del IARC, afirmó que la evidencia era similar a la asociada al riesgo cancerígeno de algunos herbicidas y otros agentes de "exposición ocupacional" . Cardis, por ejemplo, señaló que el riesgo de usar móviles podría ser equiparable al de estar expuesto a campos electromagnéticos de baja frecuencia como los asociados a líneas eléctricas.
Respecto a las consecuencias de su clasificación, Cardis insistió en que el IARC había evaluado si el uso de móviles podía aumentar el riesgo de cáncer a algún nivel pero no entraba a valorar "el tamaño del riesgo". "Nosotros no hacemos recomendaciones ni regulaciones", explicó Baan. Sin embargo, el director del IARC, Christopher Wild, afirmo que "por lógica", había menos exposición a las ondas electromagnéticas "si se usaba el manos libres y las funciones de texto" en lugar de hablar con el dispositivo pegado a la oreja. "Hay una forma muy fácil de reducir el riesgo, y es con el uso de los kits de manos libres", comentó Cardis, que añadió que la exposición disminuye cuanto mayor sea la distancia a la que se coloca el aparato.
El informe reconoce puntos débiles como la dificultad de medir la exposición
La experta reconoció algunos puntos débiles de la evaluación: "Por una parte, ahora utilizamos mucho más el móvil, y lo que considerábamos uso frecuente en el estudio Interphone es ahora más habitual. Sin embargo, esto podría compensarse con la mejora de la tecnología, que hace que los móviles sean más seguros". Desde el IARC se reconoció que aún no hay una forma fiable de documentar la exposición humana a este tipo de radiofrecuencias. "Quizás habría que pedir ayuda a las compañías telefónicas", apuntaron.
Usar el móvil no aumenta el riesgo de cáncer en general, sólo el de neurinoma del acústico, un tumor benigno del oído, y el de glioma. "Es un tumor cerebral casi siempre de mal pronóstico, aunque según su grado puede presentar distintas supervivencias", explicó el presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), Emilio Alba.
Cardis recomienda, por otra parte, que los niños no usen los móviles cerca de la cabeza. Desde el CREAL, la investigadora española coordina, de hecho, el estudio Mobi-kids que compara la exposición a móviles en niños con tumores cerebrales frente a controles sanos.
Pero ¿por qué habla ahora la OMS y no lo ha hecho cuando se han ido publicando los estudios? Cardis explica que "llevamos tiempo detrás de esta reunión", que se acordó hace un año. La OMS prepara otra para 2012 en la que se analizarán los efectos globales de los móviles para la salud.
Menos peligroso que el tabaco, más que la silicona
Cancerígenos
En el grupo de mayor peligrosidad, los agentes que han demostrados ser cancerígenos, la IARC ha identificado 107 elementos. Entre ellos, el alcohol, el tabaco, la producción de aluminio, el arsénico, las emisiones del carbón o las terapias de sustitución hormonal en la menopausia.
Probablemente cancerígenos
La IARC ha encontrado 59 elementos que probablemente provoquen cáncer, incluidas las emisiones provocadas por los biocombustibles, las máquinas bronceadoras de rayos ultravioleta y los esteroides anabolizantes con los que se dopan algunos deportistas.
Posiblemente cancerígenos
Entre los 266 elementos de esta tabla, en la que ayer se incluyeron los móviles, se encuentran el cloroformo, el humo de los coches y el café (ver página siguiente).
No clasificables
El grupo más numeroso, con 508 elementos, es el formado por los elementos que no pueden ser clasificados, como los implantes de silicona y los campos de electricidad estática.
Probablemente no cancerígeno
Sólo hay un elemento que la IARC se atreve, por ahora, a salvar de la quema: la caprolactama, una molécula clave en la síntesis del nylon..
114 Comentarios
-
Lo que dice en el estudio es que aumenta la posibilidad de desarrollar un glioma un 40% en el caso de los usuarios más frecuentes (más de 30 minutos al día durante más de diez años).
Yo prefiero que me den los números crudos, no procesados. Ese 40% puede ser realmente un 2%. Pasar, por ejemplo, de tener 5 casos de cada 100 a tener 7 de cada 100, es un aumento del 40% desde el punto de vista de 5 respecto a 7, pero en cambio es un 2% si asumimos desde el total 100 en vez de desde el total 5.
-
Teniendo en cuenta que la OMS hizo que el mundo se preparara como para una hecatombe frente a una gripe menos dañina que la gripe normal... que "posiblemente" el uso excesivo del movil sea cancerígeno significará que si lo usamos un par de veces ya tendremos cáncer? O dependerá de cuantos móviles tengamos y para salvarnos tendremos que comprar 5 o 6, siempre para nuestro bien, nunca para el bien de las farmaceuticas, digo, de las telefónicas?
De todos modos, siendo la máxima autoridad mundial sobre salud, "posiblemente" es bastante poco científico y serio no?
-
El "uso extremo" de cualquier cosa siempre es perjudicial para el ser humano. Quizás si nos explicaran qué consideran "uso extremo" podríamos hacernos a la idea del riesgo que representa usar el móvil.
-
¿Uso extremo? ¿posiblemente?, a ver si sois más claros coño.
-
Que se entiende por uso abusivo??
-
No sé lo que será uso abusivo, pero y los que dormimos con el móvil al lado de la oreja, que lo tenemos encendido por lo que pueda pasar y además lo usamos de despertador??
Jo, qué miedo, yo no soy de mucho hablar pero claro si te llaman respondes, sobre todo si es tema de trabajo.
-
Uso abusivo quiere decir más de 30 minutos al día durante más de diez años.
-
Jo llevo el mismo pintauñas que la de la foto, salí fascinada de la peluquería pero ahora que veo esas manos ...no me gusta nada...espero que no me quede tan mal...en fin.
-
Ahora cambian el titular por uso "extremo"???!!!! Mas cientifico todavia.
Que es uso extremo?
-
Me imagino varios usos abusivos del artefacto, que, efectivamente, podrían llegar a ser perniciosos para la salud (además de pecaminosos) pero que los campos electromagnéticos generen cáncer es toda una novedad. No digo que no sea así, pero ¿qué ocurre con la gente que vive en la cercanía de los repetidores de telefonía móvil? ¿seguramente estarán aún más expuestos?
-
¿Por qué nos negamos a que nos pongan antenas de móviles cerca de casa ?.
¿Se puede vivir sin móvil? Yo, desde luego, soy ejemplo de que sí.
-
Hay toda una generación de chic@s que llevan siempre siempre el móvil en sus manos o contra el cuerpo desde sus 10/12 años. Evidentemente no es algo natural, y sumémosle todo tipo de ondas artificiales o no y la verdad es que es preocupante. Igual que lo fueron los problemas de vista a partir del uso masivo de ordenadores y terminales o musculo-esquelético por el mismo motivo. Me consta que en las escuelas se trabaja en el fomento de la higiene postural, sería interesante profundizar en los chavales una cultura social menos dependiente de los aparatos.
-
#7 Pues efecitvamente, hace ya años que los vecinos de edificios con antenas repetidoras de telefonia se vienen quejando y seriamente del incremento de los casos de cancer (de todo tipo), de cefaleas y mas enfermedades. Siempre se dijo que no habia evidencia ... pero algo me dice que se hizo poco por averiguar la verdad.
En todo caso, es cierto que el electromagnetismo siempre se ha tomado por una fuerza totalmente inocua para el ser humano ... puede que vaya mas por los componentes quimicos de los telefonos. Ahora, que como bien dice #1, teniendo en cuenta que es la OMS quien lo dice ... pues credibilidad cero. Habra que esperar a que algun organismo mas creible se pronuncie.
-
Yo lo que no entiendo es como no hay evidencias entre los operarios de las dichosas antenas de telefonía movil.
-
Habría que limitar al mínimo posible el uso del móvil hasta que se aclaren los posibles riesgos. Yo lo llamo "el juguetito", ya que se usa más como entretenimiento que como herramienta, aunque hay que reconocer su gran utilidad en caso de accidentes y tal.
-
#14 Una persona que vive debajo de una antena pasa mas horas expuesto que un operario. Y ya te digo que hace años que recuerdo noticias de asociaciones de vecinos que denunciaban la elevada frecuencia de cefaleas y canceres en la gente que vivia cerca de una antena. Creo recorar que no se llego a ninguna conclusion ... pero que la gente se quejaba hace ya años, sin duda.
-
pues yo no quiero ser consumidor pasivo de ondas de móvil, quiero que prohiban los móviles, igual que han defendido a los fumadores pasivos, que me defiendan a mí taambién
-
Más dañinos son los rayos UV y la gente sigue tostándose al Sol. No siendo radiaciones ionizantes, las emisiones de los móviles sólo afectan por su capacidad para calentar los tejidos humanos a causa de su contenido en agua. Y calentar mucho un tejido vivo produce una respuesta de tipo inflamatorio, y esto sí tengo entendido favorece los cánceres. Así que probablemente se pueda reducir a niveles ínfimos estos efectos perjudiciales cambiando el lado donde uno se pone el teléfono y usando manos libres.
-
Este toque de atención se dio el año pasado y luego desapareció de las noticias misteriosamente.
Ahora, sí de verdad se ha demostrado el uso perjudicial del móvil, lo esencial es cuantificar cual es el riesgo en función de la frecuencia de su utilización, o sea, ¿qué se entiende por uso extremo del móvil? Aunque tenemos otro problema si resulta que hay gente más propensa que otra a desarrollar el el tumor de marras. Entonces el uso del móvil no solamente se medirá por la frecuencia de su uso.
-
Dicen que la culpa es de Aznar.
-
Los informes se llevan acumulando desde hace años en las revistas científicas especializadas. Sólo era cuestión de tiempo como llevarlo al público en general y sin alarmar al personal. la noticia ya es de dominio del ciudadano, ahora compete llevar las medidas adecuadas como en el caso del tabaco.
-
¿Posiblemente cancerígeno, dice la OMS? ¿Se puede hacer una afirmación tan imprecisa ante la gravedad de las posibles consecuencias del uso excesivo del móvil, suponiendo que la información fuese veraz?
Además, suponiendo que hubiese quinientos tipos de cancer, estaríamos hablando de quinientas enfermedades distintas, porque cada tipo de cáncer se comporta de un modo distinto. Decir que el uso extremo del móvil puede dar cáncer es caer de nuevo en la imprecisión y en la falta de rigor.
-
El móvil quizás sea cancerígeno, pero quien lo es seguro es la telefónica de Alierta, que despide a 8500 trabajadores, presta un servicio carísimo y reparte bonus a troche y moche entre sus ejecutores.
-
"Uso extremo" "posiblemente"... muy cientifico todo...
-
Pués como se entere Leire Pajín, dobla la tarifa telefónica.
-
Falta saber que entiende la OMS por "uso extremo", yo lo llevo en el bolsillo y no hago guarreridas hardcore con el.
-
Más cancerígenas son las tarifas telefónicas...
-
¿Y eso de la OMS u Organización Mundial de la Salud, que puñetas es?
De entrada no definen la salud de quien y el palabro "Mundial" es muy vago -incluso gandúl- genérico y abstracto.
-
Igual si lo leen algun@s hablan menos por él; A ver que dicen ahora las telefónicas
-
Estoy estudiando Ingenieria de Telecomunicacion y os puedo decir que todo esto es una mentira, muy propio de la OMS.
-
y la mierda que comemos no es cancerígena?..y la contaminacion ambiental producida por el CO2 de los coches? y el humo de las fábricas?.y los productos sintéticos?.y el estilo de vida consumista y presuroso?..y los productos cosméticos para estar bellos hasta la muerte?...y la ansiedad producida por la falta de expectativas laborales?..
...pues claro que el uso excesivo del móvil es insalubre..y el uso de la tele y del ordenador..y de casi todo...pero a qué no se atreven a aconsejarnos que mandemos todo al peo y procuremos vivir alejados de un sistema que permite que quienes deciden qué es bueno y malo para nuestra salud se enriquezcan practicando una doble moral y utilizándonos como conejillos de indias...a que no?
-
Si usas el móvil solo para hablar, sin escuchar o haciendo puto caso, el riesgo se reduce a la mitad.
(Primera Ley de Heinrich Rudolf Hertz)
-
#30 Nyquist
Sigue estudiando.
-
#34 Merisusa
De la maría no dirán nada hasta que se les pase el efecto de la coca.
Y de la juana ...la verdad es que no lo se ;-)
-
Los que sabemos cómo se las gastan estos estudios. Tenemos claro que los móviles SÍ producen cáncer. El problema es la presión de las compañías de telecomunicaciones más las fabricantes de móviles que amenazan a los que hacen los estudios. Es decir, rebajan la preocupación con un "posible" que significa un SÍ tajante. Esto ha sucedido ya con miles de medicamentos y substancias
-
Hace ya bastante tiempo que alertaron de que bueno no era el uso del móvil. En Inglaterra, que tienen un Ministerio de la Salud, bastante independiente, llegaron a preconizar y se hizo que colocaran una advertencia en las cajas de los móviles alertando del peligro, algo así como el que luego se generalizó respecto a las cajetillas de cigarrillos. Ignoro si esa norma se sigue cumpliendo en la actualidad, pero yo he asistido en más de una ocasión a charlas y conferencias de gente puesta en el tema que está batallando esta historia, con resultados positivos en su lucha...por ejemplo, presionando para que las antenas de las operadoras se sitúen fuera del radio en el que se encuentran escuelas, hospitales, grandes concentraciones urbanas, etc.
Esta gente denuncia que entre otras cosas, ha de pelear contra unos intereses económicos bestiales, por lo que, según ellos se silencian los efectos secundarios graves que comporta el auge y la masificación del uso de móviles.
-
Hombre Resilient #25, al fin dices algo con sentido, te ha costado.
Yo la única relación que veo es la noticia del tabaco a 8 euros con esta noticia. ¿Vosotros no?
Id preparando el bolsillo.
-
Uso abusivo es usarlo con demasiada frecuencia en modo vibrador.
-
Extremo extremo tiene que ser. Estos por alarmar ya no saben que decir ni que hacer..Un cientifico hoy en TV ha hablado de ello y no le ha dado la mas minima importancia, ni ha estableciodo el movil con el cancer..A dicho que no, que tendria que ser ya algo muy extremo como para buscar una relacion directa..Cuanto les gusta el amarillismo algunos..
-
Vamos a ver. Las antenas de telefonía móvil emiten un lóbulo principal de radiación con un ángulo de 5º por debajo de la horizontal. Eso significa que la antena situada en la azotea de un edificio no irradia a las personas que situadas debajo y que viven en ese mismo edificio, sino que irradia a las personas que viven en los edificios de enfrente. Por tanto, en los casos en que se denuncia un porcentaje sobreelevado en relación a la media en el número de casos de cáncer entre los vecinos que viven en el mismo edificio en el que se halla instalada la antena, de ser cierto ese porcentaje, en ningún caso puede estar relacionado con la radiación de microondas que emite la antena.
-
No, anda ya! ¿Cómo va a ser eso? Que va, los de la OMS están conspiranoicos.
-
1º Ni se ha estudiado suficiente ni se ha probado científicamente que el uso prolongado de teléfonos móviles pueda tener efectos dañinos en el organismo.
2º Las ondas electromagnéticas ni dan cáncer, ni quitan el sueño ni se pueden parar como muchos "científicos" afirman.
3º El único efecto visible que produce la exposición prolongada de un teléfono (hablo de 30 minutos mínimo), es el aumento del metabolismo de la glucosa.
No sé por qué la OMS afirma que el uso es cancerígeno cuando no hay datos ni estudios que lo corroboren.
-
En ese caso, deberían prohibir el uso del movil en los bares, en los colegios, en los hospitales y en los parques infantiles.
-
Hooooommmmbbrrreeeeeeeeeee.....!!!!! La vez que publiqué un comentario en este sentido, me tacharon de loco... Y no sólo los móviles, sino también las antenas repetidoras de móvil... Este melón abría que abrirlo desde Público...
-
#43 Quizá porque la investigación se mueve en una dinámica de contínua evolución y posiblemente existan indicios, pistas fiables o nuevos datos que tal vez usted desconozca. No afirmo nada, solo apunto en esa dirección.
No obstante, la industria de la telefonía móvil genera anualmente miles de millones de dólares. ¿De verdad creen que, en caso de que la sospecha se confirmara, algún "responsable" político u organización europea o mundial establecerían algún tipo de control que mermara, redujera o pusiera en dificultades los ingentes beneficios de las multinacionales del sector?
Somos marionetas. Simples productos de desecho.
No interesamos más que para consumir y para votar en época de elecciones.
Asúmanlo.
Almas de cántaro.
-
Si esta noticia tuviera sólo un 1% de probabilidades de ser cierta, esta opinión mía no habría podido aparecer, ya que de entrada hubiera o hubiese sido , sencillamente, ignorada o mejor silenciada. . .
O mejor hasta que se constate que se nos caen las orejas, literalmente, no creo que el negocio del siglo y del milenio, se joda por unos canceres de nada. . .
-
Entonces yo lo llevo de color...por motivos laborales me paso horas pegada al movil.(a ver como le digo yo esto a mi jefe)
-
Aquí se nota cuando la gente ya lo considera un elemento indispensable. Se ponen a la defensiva los ¡usuarios! Un aplauso a las telecos.
Hecha la necesidad, después de décadas, vendrán los estudios de lo que muchos ya comentaban.
Este estudio merece un reconocimiento para los prefesionales que en el han participado, más por no dejarse untar de milloncejos a primera vista, que por lo que insinúa; esto ya es vox populi. Como las antenas de telefonía móvil: casos de canceres de personas que viven a menos de 100 metros y a su misma altura alguno conoceréis supongo, no? Pues yo sí. Dos para ser exactos, mujeres de menos de 35 puerta con puerta, misma escalera, ático. Yo vivía en el entresuelo.
Y el wifi otra, mejor que antena no la tengáis en frente de vuestras narices, alejarla aunque sean unos metros, mira que no me queda otra que utilizarlo, pero ahora están pasando de la banda de 2,4Ghz a al de 5ghz, mayor potencia de señal, de atravesar muros...
Los dispositivos bluetooth otros, hay gente que los lleva todo el día en la oreja...como el cable, wired no hay nada.
Qué si, que también la contaminación de los automóviles, es cierto. Y yo que voy en bici a todas partes, y ni fumo, sé que pillaré un puto cáncer o alguna alergia por ello.
-
Hace unos años alguien propuso un estudio, supongo que riguroso, sobre las consecuencias mentales ( y físicas ) que podían tener los anuncios publicitarios de las televisiones sobre nosotr@s. . .
De los resultados de ese estudio científico, nada más se supo. . .
-
Si no te queda otra manos libres, o hasta el altavoz aunque se quejen los de alrededor.
A mi las veces que he estado hablando más de 15 minutos con un móvil en la oreja de verdad que me molestaba la cabeza y justo el lado donde me ponia el móvil, soy el único? Soy maniatico, cierto. Pero la molestia es cierta.
-
Daza 31-05-2011 23:23
"En ese caso, deberían prohibir el uso del movil en [...]"
No tendría sentido. Solo hay una leve indicación cuando lo llevas pegado a la cabeza. El mecanismo por ahora no ha sido especificado, tan sólo se puede observar un leve calentamiento de la zona inmediata al cabo que varios minutos de uso sostenido. Si hay una relación, y esto es muy hipotético, debiera ser proporcional a las ondas que se reciben, pero es que este tipo de ondas lo emiten también todos los objetos a poco que estén calientes.
-
la detective salvaje 31-05-2011 23:45
"Entonces yo lo llevo de color...por motivos laborales me paso horas pegada al movil.(a ver como le digo yo esto a mi jefe)"
Usa manos libres.
-
Yavestruz 31-05-2011 23:51
"[...] me molestaba la cabeza y justo el lado donde me ponia el móvil, soy el único?[...]"
Es el efecto de las micro-ondas, estas afectan a las moléculas de agua, incrementando su energía de rotación, lo cual en la fase líquida equivale a calentarlas. La diferencia con el micro-ondas de la cocina es la diferencia de potencia.
Por cierto la potencia emitida aumenta con el cuadrado de la distancia a la antena más próxima, lo que significa que los usuarios de móviles que protestan por tener la antena cerca están haciendo lo contrario de lo que les conviene.
-
¿habrán visto el famoso experimento de 2 móviles llamándose entre sí y en medio un huevo, que al cabo de 45 minutos queda cocido?
-
Chorradas de gente que no sabe lo que es sobrevivir en una sociedad donde los calameres y boquerones, que entonces eran baratos, era lo único fiable y sin gérmenes al freirse, estando todas las vacas tuberculosas solo que la leche era pura agua.
No me extraña que donde debería haber una revuelta violenta, haya esas cosas del 15-M que hace 50 años serían inconcebibles. por tibias.
¡Mira que como sean venenosos los sellos de correos! Vivir es un peligro siempre.
-
¡¡¡Vámonos todos a manifestarnos a la puerta del sol contra el uso de los móviles!!!
¡¡¡PÁSALO!!!
-
fpajuelo 01-06-2011 00:12
"¿habrán visto el famoso experimento de 2 móviles llamándose entre sí y en medio un huevo, que al cabo de 45 minutos queda cocido?"
Esto es función de la distancia a la antena, porque recuerda que la comunicación no es directa en plan bluetooth, a 2w * 2 móviles durante 45minutos* 60segundos/minuto debiera subir la temperatura de un huevo de 100 gramos unos 25 grados. Me parece muy poco para cocerlo, aunque habría que ver las circunstancias exactas.
-
Información para escépticos...:
Canal Odisea Rodeados de Ondas (documental on line) http://www.teledocumentales.com/rodeados-de-ondas/ Cuando acaba la primera parte del documental, empieza la segunda automáticamente
Recibir información periódica de una página francesa http://www.next-up.org/abonnement_desabonnement_news.php
(Otro melón para abrir) Trabajo nocturno y cáncer http://www.next-up.org/pdf/Enviro2bOMSprobableRelacionEntreTrabajoNocturnoYcancer06122007.pdf
Cuestionario sintomas http://www.next-up.org/questionnaire/
Página interesante http://www.next-up.org/Newsoftheworld/EspanaAntenaTelefoniaMovil.php#1
CEM Patologías http://www.next-up.org/Newsoftheworld/DatabaseCemEmfPathologies.php#1
La irradiación por las microondas artificiales de la alta frecuencia causa cambios en las proteínas de la membrana celular, produciendo una señal formada por los cambios internos en los niveles del calcio, luego la activación de enzimas y la producción de proteínas del estrés. Las enzimas en primer lugar inician una reacción en cadena, entonces, si la señal persiste, las proteínas de estrés bloquearán diversas fabricaciones dentro de la célula incluidos, por ejemplo , los mensajeros entre las células del cerebro los llamados neurotransmisores, por lo tanto, un cambio en la actividad cerebral. Además, la exposición a la irradiación de microondas de las Radio Frecuencias durante más de 3 minutos en el cerebro provoca la ruptura de la barrera entre la sangre y el cerebro la llamada Barrera Hemato-Encefálica (BHE).
Un descanso de una hora es necesario entre dos irradiaciones de microondas para permitir la eliminación de las proteínas de estrés que se producen por un usuario de teléfono móvil, sin embargo, para los residentes irradiados crónicamente por estaciones base de telefonía móvil este tiempo de descanso reparador es imposible de conseguir.
Mecanismos relacionados http://www.next-up.org/pdf/DiagramaDeLosMecanismosVinculadosExposicionCamposElectroMageticos.pdf
12 consejos uso móvil http://www.next-up.org/pdf/12_Consejos_elementales_de_prevencion_con_el_fin_de_limitar_la_exposicion_del_usuario_a_las_radiaciones_del_Telefono_Movil.pdf
Sentencia uso móvil http://www.next-up.org/pdf/IL_SECOLO_XIX_El_Tribunal_de_apelacion_ha_dictado_que_el_telefono_movil_era_el_responsable_de_sus_problemas_16_12_2009.pdf
Wifi http://www.next-up.org/pdf/WifiLaTecnologia27052008.pdf
Firmas http://petition.next-up.org/sign-petition-es.html
Jornadas Basauri http://www.next-up.org/pdf/ConclusionesJornadasSobreContaminacionElectromagneticaSaludcelebradasBasaurie042008.pdf
Publicidad engañosa móvil http://www.next-up.org/pdf/EspanaPublicidadEnganosaEnLosTelefonosMovilesJoseMiguel13122007.pdf
Ojos y CEM http://www.next-up.org/pdf/EfectosCamposMagneticosGloboOcularPolloUniversidadGranadaSp.pdf
OMS http://www.who.int/peh-emf/es/index.html
Un caso de cáncer http://www.next-up.org/pdf/Marie_Pierre_El_cancer_no_es_normal_28_09_2010.pdf
EHS (electrosensibilidad) http://www.electrosensibilidad.es/
Testimonios EHS http://www.electrosensibilidad.es/testimonios.htm#aliciamayo
Llamamiento Bruselas http://next-up.org/pdf/LlamamientoDeBruselas.pdf
Enlaces España http://www.next-up.org/Newsoftheworld/Antenas_Telefonia_Movil_Espana.php#1
Contaminación electromag. http://www.contaminacionelectromagnetica.org/
Resolución de Copenhage http://www.next-up.org/pdf/Resolucion_de_Copenhague_En_la_cara_oculta_de_una_de_sociedad_de_telefonia_sin_hilos_09_10_2010.pdf
Testimonios de médicos http://www.next-up.org/Newsoftheworld/DoctorsAndEmfMedecinsEtCem.php#1
"Público", árboles y Wifi http://www.publico.es/ciencias/347959/las-radiaciones-de-las-redes-wi-fi-danan-a-los-arboles
Lo mismo, en la web http://www.next-up.org/Newsoftheworld/Antenas_Telefonia_Movil_Espana.php#1
En yahoo, niños y móviles http://es.noticias.yahoo.com/12/20101207/tod-el-telefono-movil-puede-producir-com-7f81b96.html
Resolución Parlamento Canadá http://www.next-up.org/pdf/El_informe_de_la_Comision_Parlamentaria_de_Salud_de_la_Camara_de_los_Comunes_desaprueba_la_autoridad_de_salud_en_Canada_15_12_2010.pdf
-
Antoni jaume,gracias por la recomendación.Eso haré por las dudas
-
No sólo eres el gato negro que mejor maúlla, sino que eres el más documentado...un saludo solidario, colega.
-
#61 Espectador social, perdóname, puede que yo ya sufra alucinaciones, pero me parece haber leído anoche, sobre la misma hora, ese efusivo saludo a tu colega .... y luego había desaparecido ....por favor, sácame de dudas
-
#55 fpajuelo,
¿Te refieres a esto?
http://curiosoperoinutil.com/2006/11/13/consultorio-cpi-cocinar-con-moviles/
-
Esto no es como las meigas, que haberlas, haylas... pero no existen... El aumento de enfermedades y casos clínicos en lo que respecta a cáncer, infartos cerebrales, alergias, estrés que no se cura, depresiones, fibromialgias, etc., etc., ... a parte de cada vez más casos de enfermedades raras o de síntomas pertenecientes a enfermedades que luego no pueden ser diagnosticadas, podría deberse a la proliferación del uso del móvil y a las numerosísimas antenas que abundan sobre los edificios... Además está el tabaco, las porquerías que comemos, etc... Pero desde que proliferaron los móviles, tela; preguntad a un médico cualquiera sobre el aumento de este tipo de enfermedades...
Es curioso que los profesionales de la salud están estudiando cursillos sobre esta materia, mientras los médicos se hacen el "longuis" y achacan estos problemas a temas de salud mental, mientras con voz pequeña reconocen que se han hecho estudios pero no son concluyentes... y a médicos que sí quieren investigar se les hacen expedientes disciplinarios...
Si os dirigís a este link, es nuevo en wikipedia, sólo estaba hasta hace unos meses en varios idiomas; ninguno en español... http://es.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n_electromagn%C3%A9tica Este tema se sigue tratando del mismo modo que a las conspiranoias. Sólo pensad cuántos miles de millones de euros nos gastamos en el mundo con los móviles y comprendereis por qué no hay "estudios claros"
Del comentario mío de más arriba, visionad el documental del primer link... Luego os entrarán ganas de ver el resto de links...
Yo mismo usé el móvil muy por encima de lo que se comenta en el artículo y corroboro los síntomas que se aducen contra los móviles... Para graciosillos; no, no lo utilice de vibrador, sino como medio para conducir la acción sindical de un sindicato en crecimiento... en un sector que las asambleas y reuniones eran difíciles , sinó imposibles: sector del transporte de mercancias por carrretera...
-
La vida mata
-
Antoni Jaume dice "Por cierto la potencia emitida aumenta con el cuadrado de la distancia a la antena más próxima, lo que significa que los usuarios de móviles que protestan por tener la antena cerca están haciendo lo contrario de lo que les conviene."
Es al revés, hombre, la potencia decae con el cuadrado de la distancia
-
Será verdad, del mismo modo que también nos afectan las miles de radiaciones que sufrimos todos los días y a todas horas: internet, ondas de radio, satélites, wi-fi, aparatos eléctricos y un largo etcétera. Solución: irnos a vivir en plan eremita a una montaña, ¿compensa?
-
Wilhelm Canaris 01-06-2011 01:08
"Antoni Jaume dice "Por cierto la potencia emitida aumenta con el cuadrado de la distancia a la antena más próxima, [...]
Es al revés, hombre, la potencia decae con el cuadrado de la distancia"
Por esto pongo EMITIDA, porque sino no llega a la antena de destino una señal con fuerza suficiente. Si cuando estoy a 100 m me basta con 1 W, a 200 m necesito emitir 4 W para que llegue con la misma intensidad.
-
Solución: irnos a vivir en plan eremita a una montaña, ¿compensa?
Simplemente no abusar de su uso y saber a que nos atenemos. Aunque lo de la montaña esta muy bien o mejor una isla.
-
#69 ValentinaI7
Gracias, Espectador social tiene buen ojo... Y tú también, por lo menos el que se te ve...
-
gabi 01-06-2011 00:43
No sé si seguirás por aquí, pero por si es el caso, te explico. Suelo saludar a Joanot, de forma parecida siempre que aparece y sus horarios son nocturnos...hoy el saludo ha tenido una ligera variación...aludo a la prolija información que ha acompañado.
Un saludo también para ti y también para Valentina que si no se pone celosa y no hay quién soporte sus iras transformadas en votos negativos....
-
TRADUCCIÓN LITERAL de lo que, entre lineas, nos quiere decir la OMS:
¡¡Los móviles son lo más cancerígeno que conocemos hasta ahora, pero mientras las telefónicas nos sigan untando, nos hacemos los despistaos!!
-
Normalmente el cuerpo humano está continuamente rodeado de ondas de todo tipo durante toda la vida, pero si se añaden las electromagnéticas de los móviles, pues ya tenemos un campo más que suficiente abonado para enfermedades tumorales que se pueden producir en años, no en todas las personas, pero sí en las más sensibles a sus efectos, aunque siempre está en nuestras manos evitarlas no utilizando el móvil hasta en el cuarto de baño como hay quien lo hace por su adicción.
-
En un cáncer como sistema todo es cancérigeno, mientras siga siendo rentable no hay problema, mas se morían por el cólico miserere.-
-
Al llevar mucho tiempo hablando por un móvil te termina calentando la oreja y la cabeza. De hecho parece ser que la frecuencia que utilizan es muy cercana a los microondas de la cocina.
No creo que eso sea bueno para la salud, nadie metería su cabeza en un microondas.
-
#67 Dejad a la montaña en paz para aquellos que no utilizamos ni móviles ni utilitarios, los consumistas que se consuman en la urbe, al fin y al cabo nadie les obliga a consumir.
-
Más dañinas son las doctrinas de los fachas, y nos las tenemos que tragar con patatas...
-
La OMS, ya... Los de la gripe aviar. Estaría por asegurar que las farmaceúticas están a punto de comercializar un medicamento contra el cáncer de movil.
-
Según El Pais... ..."Solo hay un estudio danés que ha hecho un seguimiento a personas sanas ... Este tipo de trabajos prospectivos son mucho más fiables, aunque para conocer los resultados "aún se tardarán años""...
ME QUEDO MUCHO MÁS TRANQUILA VAMOS, FE CIEGA...
-
ESTO SE DECIA YA HACE UNOS AÑOS, COMO ESTARA LA COSA CUANDO VAN AVISANDO AL PERSONAL? , MUY SUAVEMENTE, ESO SI PORQUE SI DIJERAN LA VERDAD SERIA EL FIN DEL SECTOR DE LA TELEFONIA MOVIL, ¿Y QUIEN QUIERE ESO?
-
#16 Las antenas radian hacia los lados. Por los diagramas de radiación de una antena, prefiero tener la antena encima de mi casa que en la casa de enfrente, que sí que te radia completamente.
El gran problema con los niveles de potencia es que la OMS ha establecido unos niveles como seguros, pero no hay estudios a largo plazo, por lo que dentro de unos cuantos años se podrá saber si esos niveles eran acertaods o no. Personalmente pienso que a lo mejor ahora se han empezado a recoger resultados ya que el móvil lleva bastante tiempo funcionando.
Al margen de eso, estamos rodeados de Móvil, telédono inalámbrico, Wifi, Bluetooth... Y en muchos casos no es necesario.
-
Desgraciadamente la Antenas de Telefonia Movil se instalan con criterios Economicos no con creiterios Técnicos, lo que se paga a las Comunidades de Vecinos para su instalación (que parece mucho) lo sacan de trafico de llamadas en una semana en algunos casos. Una reflexión poco tranquilizadora: En los años 50 y 60 los Rayos X parecia que eran el no va más y para cualquier tonteria te hacian una radiografia, luego se descubrio que la radiación es acumulativa "cuidadin" ¿pasara lo mismo con la Telefonia Móvil"? igual hay que seguir investigando
-
La OMS es maravillosa. Se ha advertido de ese peligro desde hace ya muchos años. Se supone que se hubiera realizado una investigación profunda. En su lugar se ha permitido que los ciudadanos se hagan adictos. Ahora se insinua...
Carlos Ortiz de Zárate
Grupo de Estudios Comparados Euroafricanos y Eurolatinoamericanos
http://www.webs.ulpgc.es/agora/
-
Dado que hablar por el móvil es tan "peligroso" (cancerígeno) como el café, las fibras acrílicas o las verduras en vinagre (que conforman el llamado por la OMS el grupo 2B, que es donde se ha incluido hablar con el móvil), no me queda más remedio, además de tirar a la basura el iPhone de las narices, que renunciar a la cafeina, no comer pepinillos en vinagre ni, por supuesto, ponerme a escondidas las medias de mi mujer (¿se ha detectado algún aumento del cáncer relevante de cintura para abajo en mujeres y fetichistas?).
A estos de la OMS no hay por donde cogerlos (no aprobarían ni el primer curso de ciencias en una universidad medianamente seria). En ciencia todo aquello que no es medible, ni reproducible, es pura conjetura (¿cuál es el mecanismo físico-biológico que hace que las ondas de los móviles altere el ADN provocando el nacimiento de una célula cancerosa? ¿se ha reproducido este efecto en laboratorio sobre un grupo controlado de células nerviosas? ¿cuáles son las "dosis" letales de radiación de móvil? ¿hay alguna tipología genética más sensible a estas ondas? etc...)
-
#84 visantet
mismo argumento que los pronucleares, hasta lo de Fukushima.
tenemos que esperar a que los sesudos cientificos nos demuestren porque y como morimos si ya estamos muertos.
yo solo se que cuando hablo mas de 15 minutos con el movil este esta ardiendo, creo que eso se llama empirismo Y ME IMPORTA UN CARAJO LO QUE SE DEMUESTRE SI PILLO UN CANCER.
-
¡Ah, pues muchas gracias por avisar! El cáncer a mí me lo provoca somatizar la mierda que me tira por encima el capitalismo; sin embargo el móvil ya no lo hará. Por la rabia, por cojones, ¡por salud parece incluso! destrocé mi tel el otro día ante el chuleo descarado de mi dinero de la parte de Movistar y Publimierda.... Qué a gusto oyes
-
El gobierno con Leire Pajin a la cabeza debe sacar una Ley Antimóviles que prohiba su uso en lugares públicos. No quiero ser un consumidor pasivo de moviles que puedan darme cancer.
-
A #85
De "empirismo" obviamente sabe poco (más bien empirismo es todo lo contrario de lo que seguramente ud. deja ver en su escrito). Con de "pronuclear" y "Fukushima" simplemente mezcla churras con merinas, o simplemente mea fuera del tiesto (nadie niega que la radiactividad sea cancerígena y además están bien medidos los umbrales de peligrosidad, la relación causa-efecto, etc...)
Su contribución a este foro sirve para ilustrar el uso de diversas falacias lógicas, que hacen de su escrito algo relevante para mostrar como, en tan pocas líneas, es posible violar repetidamente las más mínimas reglas de la lógica y del razonamiento. A saber:
"mismo argumento que los pronucleares, hasta lo de Fukushima" :Falacia ad hominem-Dirigido contra el hombre-. Desacreditar a la persona que defiende un argumento para negar, sin pruebas, dicho argumento.
"tenemos que esperar a que los sesudos cientificos nos demuestren porque y como morimos si ya estamos muertos": Falacia ad populum(Dirigido al pueblo provocando emociones). Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentación demagógica o seductora.
"yo solo se que cuando hablo mas de 15 minutos con el movil este esta ardiendo". Falacia del Uso Indebido de la Analogía . ¿Qué tiene que ver el que algo esté caliente (un móvil, una estufa, una cerilla encendida, agua hirviendo ...) con que se produzca un cáncer?
"ME IMPORTA UN CARAJO LO QUE SE DEMUESTRE SI PILLO UN CANCER": Falacia Post hoc(Falsa causa) :Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos (usar el móvil y tener un cáncer) se establece, sin suficiente base, una relación causal: el primero es la causa y el segundo, el efecto
-
Últimas noticias! La OMS ve "posible" la relacion entre el consumo de albaricoques y el cancer de rabadilla.
-
Pues estamos todos jodíos entonces!!!
-
#87 Cejitas, pues no te extarñe que los prohiban, con lo que le gusta a esta gente hacerlo. Más que a un dictador, oiga!!!
-
1- Prohibido fumar.
2- El Ministerio de Agricultura está elaborando un R. D. para prohibir la circulación de vehículos 4×4 en los caminos de tierra.
3- Prohibida La venta de alimentos en el interior de los centros escolares.
4- Prohibido introducir en medios electrónicos anuncios alimenticios dirigidos a menores.
5- Prohibidas las corridas de toros en Cataluña.
6- Prohibida la venta de alcohol a menores de 16 años en todo el territorio nacional.
7- Prohibido poner el termostato a más de 21º en invierno y 26º en verano.
8- Prohibidas las webs que permitan descargas previo pago.
9- Prohibidos los crucifijos de todos los centros educativos.
10-Prohibido circular a más de 110 kms/h.
11-Porhibido presentar armas a los pasos de Semana Santa.
.../.. 12- Prohibido hablar por el móvil
-
Mapa para localizar las antenas de móvil en tu barrio o ciudad http://geoportal.mityc.es/visorCartografico/index.jsp# (niveles de exposición, le llaman)
-
Informe de la universidad de Granada http://www.asides.es/descargar_archivos/patraix.pdf
Cambio 16 en catalán, página 22 del PDF http://www.cambio16.info/canvi/pdf/110.pdf
45 muertos alrededor de una antena de telefonía http://personal.telefonica.terra.es/web/paola/sicoinsa/patologias/Discovery%20salud%20-%20Problematica%20de%20antenas.pdf
Las antenas son peligrosas http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=884
-
#76 requiem
Del comunismo libertario, al consumismo libertario...
-
#82 Blade Runner
No sólo eso, en los 70/80 se decía que era necesario guardar una distancia de seguridad de 5 metros o más ante la pantalla de la TV... Si te acercabas a la TV te reñían los padres, ¿Os acordais? Luego se popularizó la TV en cada habitación de la casa y ni se habla... Pero hay más ... http://www.contaminacionelectromagnetica.org/
-
#88 visantet
Canal Odisea Rodeados de Ondas (documental on line) http://www.teledocumentales.com/rodeados-de-ondas/ Cuando acaba la primera parte del documental, empieza la segunda automáticamente
Hay mucha pasta en juego...
-
La OMS está al servicio de la industria farmacológica, tiene tanta credibilidad para defender la salud como la OTAN para defender la democracia.
El poder vive también en la realidad paralela alejada del interés de los ciudadanos, fabricándose leyes a la medida de sus intereses.
La DRY No solo debe afectar la política, hay que hacer cambios radicales porque este mundo da ASCO.
Las leyes e instituciones deberían protegernos y solo protegen el interés de las empresas.
-
¿Y Leire que dice de esto? Hay que prohibir los moviles YA.
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique
Esto aún no está en español
-
#77 Marxiano Virtual 01-06-2011 08:47
Más dañinas son las doctrinas de los fachas, y nos las tenemos que tragar con patatas...
----
Y las mentiras del gobierno o sus prohibiciones y pasa lo mismo.
-
Demostrar que algo es falso es muy difícil, especialmente si tiene morbo.
Si de verdad los teléfonos móviles fueran perjudiciales, entonces habría pruebas claras, desde el punto de vista epidemiológico, y no las hay, ni claras ni oscuras.
Lo de los pepinos en Alemania sería una tontería con el aumento de tumores en los últimos 15 años de uso masivo de los móviles en todo el mundo.
Además, ¿por qué los móviles y no las redes WIFI, los microondas, o los Bluetooth (esto para los que recomiendan el "manos libres"). Todos estos sistemas funcionan en la misma banda de frecuencias y, salvo los microondas que están confinados, con potencias muy bajas (si no la batería se descarga rápidamente). La potencia emitida es unas cien veces inferior a la de una bombilla (sí también la luz es una radiación electromagnética)
Tengo fotos de cigüeñas anidando en las torres de telefonía móvil y pareden gozar de buena salud, año tras año.
Lo único que me creo es que su efecto sea comparable al de las señales de muy baja frecuencia. No son similares, son iguales (a cero).
-
Ya estaban tardando los chorizos de la OMS en montar otro chanchullo como lo de la "Gripe A"... Adivinen cuál será el siguiente movimiento de ficha: amenaza y alerta de holocausto mundial si los Estados no se hacen con grandes reservas de Tamiflú o el medicamento timo de turno... Pero lo peor de todo, es que los politicastros a sueldo de "El Mercado", se apresurarán a gastar nuestro dinero a espuertas, para que hagan negocio sus clientes y a llenar su bolsillo con la jugada...
-
Ahora que lo pienso, La Pajín, en vez de comprar millones de toneladas de Tamiflú con nuestro dinero, como hizo su antecesora empleada de las farmacéuticas, propondrá la pulsera esa de Powernoséqué para contrarrestar los terribles efectos de la OMS, digo de los teléfonos...
-
Pues nada que los gobiernos hagan acopio de manos libres para repartirlos entre la población. Que negocio, que negocio... el año pasado las vacunas de la gripe A, (gracias a la OMS las farmaceúticas llevaron mejor la crisis), esta año las telefónicas, me pido turno para el año que viene, a ver si sacan algo relacionado con las empresas de comunicación, sector donde trabajo y nos ayudan a salir de esta. Viva la OMS¡¡¡¡
-
¿En qué negocio turbio se estará metiendo ahora la OMS, después del truco de las vacunas de la gripe A?
De ocuparse de la epidemia mortal de colitis de Alemania y Suecia ni hablar ¿verdad?
-
Lo cierto es que el estudio tiene precedentes en determinada literatura científica y pone de manifiesto que utilizar radiofrecuencias de manera abusiva puede ser contraproducente para la salud. Por eso no soy partidario de dejar los mòviles en manos de adolescentes o niños que pueden hacer un uso indebido del aparato y que, además, están creciendo (incluida su masa cerebral). Así que, ¡atención! a los móviles y otros aparatos similares. Hay que considerar que los utilizamos pegados al coco con lo que esto supone....
-
LA OMS NO DA PUNTADA SIN HILO.
¿NO ESTARAN INTENTANDO "RELANZAR" EL TELÉFONO FIJO?
-
#88 visantet
muy propio, muy academico, muy positivista, muy largo.
por lo que veo usted esta todavia en la epoca de Comte, cuando la "ciencia" se vendio al capital, usted en una actitud muy propia de los cientifistas, trata a los demas , como si fueran gilipollas, eso si con mucha erudicion y mucha educacion, pero sin nisiquiera dignarse a escuchar.
Lo de Fukushima lo digo porque el pensamiento que usted defiende, decia hasta antes del desastre que no estaba demostrado que las centrales nucleares no eran seguras, ahora con el desastre consumado, se oculta la informacion, porque va en contra de los que pagan la ciencia, es decir el capital, lo mismo pasa con esta informacion, usted sabe perfectamente que hace falta una investigacion de muchos años para demostrar una relacion causa efecto, mientras tanto vendamos moviles aunque sean potencialmente peligrosos, no olvide usted que no se puede demostrar cientificamente que los moviles produzcan cancer, pero tampoco lo contrario.
siguiente punto, desde cuando la demagogia es una mentira? quien no utiliza la emocion, cuando habla? los cientificos (vendidos) por supuesto.
"¿Qué tiene que ver el que algo esté caliente (un móvil, una estufa, una cerilla encendida, agua hirviendo ...)" dice usted,
que yo sepa ni la estufa, ni la cerilla, ni el agua hirviendo, ni ningun elemento caliente que se me ocurra lo tengo durante periodos relativamente largos de tiempo a menos de un centimetro de mi cerebro, calentandolo a traves de mi caja craneal.
estaria bien que los cientificos y tecnologos aplicaran su gran saber a algo que no fuera rentable, a algo que no dependiera del sistema, (se pueden hacer complejisimos programas informaticos apoyados por un hardware inmenso y superpotente para hacer cualquier tipo de modelo economico o empresarial, ¿por que no se hace uno que nos haga un modelo de como salir de la crisis ? hay medios y tecnologia para hacerlo, pero ninguna voluntad.
enfin perdone usted los desvarios de un inculto y siga usted manipulando desde la torre de marfil de su elite.
-
"Ve posible"
¿Eso que coño significa?
-
Lo que veo posible, problable y hasta seguro es que detrás de todo esto haya una estrategia comercial. ¿Por qué la OMS no habre su propio canal "OMS 24 hours" patrocinado por anunciantes a los que les preocupen lo que ellos piensan, a saber Lilly and Company, Bayern, Roche, Motorola, Nokia, LG, HTC, Sony Ericsson, iPhone, etc., paran de infectarnos con sus pseudonoticias a los demás, y de paso nos dejan en santa paz.
-
Hace varios años ya, publicamos un artículo científico en mis blogs de Internet y en el COITIM, afirmando con abundancia de documentación y base de cálculo, que la radiación de microondas de los móviles y antenas fijas, eran peligrosos para la salud, sobre todo de muchas personas menos resistentes biológicamente, porque podían originar cáncer.
Ya que esa radiación interacciona en profundidad y es como un NANOmicroondas que calienta los átomos y moléculas de los tejidos sensibles, llegando con mucha exposición a dividir el ADN, pasando un límite y sin que exista un tiempo de enfriamiento.
Calculamos la cantidad de radiación y el tiempo de exposición, entre 30 y 45 minutos seguidos y el doble de reposo, para ser peligrosos, que justo y curiosamente coincide por lo recomendado ahora por la OMS.
Lógicamente lo hacíamos ya, basándonos en las predicciones de la nueva FISICA TEORIA UNIFICADA, basada a su vez, en la teoría UNIFICADA FISICA DE CUERDAS CFD, testada con pleno éxito durante casi 15 años ya.
Esto confirma de nuevo, la exactitud y precisión de la nueva física, y demuestra también que, la ciencia física oficialista está a su bola y fuera de juego del conocimiento de la materia y de la energía, perdida como está (por orden de sus jefes vencedores de la II Guerra Mundial), buscando las inexistentes armas de destrucción masiva del núcleo atómico en los LHCs y en los ITERs, a imagen y semejanza de lo que les paso a los ínclitos de pensamiento único, Bus, Blair y Asnar en Irak, que decían que sí y luego no existían
Saludos
FCO MORENO MECO
-
Gracias #112 por tu comentario. :-)
Solo unas preguntas: si es cierto lo que demostrasteis en el artículo científico en cuestión. ¿Por qué no han aumentado los casos de gliomas?. Y otra cosa...¿no sería posible que no aumentaran en algunos años porque nuestros cuerpos tras tanta exposición se hayan hecho más resistentes a las radiaciones de los aparatos?
-
1Qalkiera, Joanot47:
parece ser que no conocéis aún al ínclito morenomeco.
como le deis bola, lo primero que hará será intentar colocaros su panfleto al módico precio de 40 pavos.
Este tipo es uno de los caraduras con más solera en el internete: Se dice ingeniero y no sabe matemáticas. Postula sus chorradas amenazando que si no le dais crédito es porque sois unos jodíos jesuitas, judíos ,masones, católicos pagados miserablemente por el vaticano.
No tiene estudios. No ha hecho "hinbestigación" ninguna con móviles. No sabe lo que es la radiación. No sabe lo que es la gravedad. Afirma que el año se recorta y que la Tierra está cayendo hacia el Sol, que está a menos de la distancia a la que está, lo mismo que la Luna. Que el año duraba el doble hace mil años...
...y con todo esto se fué a pedir 5 milloncejos al estado, que se los denegaron porque resulta que tiene un chalet de lujo en la sierra madrileña.
Chalet donde hace sus "hingestivaciones", sede de la fundacion "cóñido", fundada por él y sus familiares más directos, con el único y exclusivo fin y afán de lucro. De chupar del bote de las subvenciones. Pero ni para eso vale.
No hacerle ni caso.
-
La OMS, ¿De que me suena?.
Ahh si, es el mismo organismo que dijo que la GRIPE A era más peligrosa que la gripe común. Y resulto ser menos peligrosa que un gato cabreado.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
y la mierda que comemos no es cancerígena?..y la contaminacion ambiental producida por el CO2 de los coches? y el humo de las fábricas?.y los productos sintéticos?.y el estilo de vida consumista y presuroso?..y los productos cosméticos para [...]
Cargando...