Francia intenta adelgazar el 'sobrepeso' de la industria atómica
El mayor país atómico comienza a invertir en renovables
Alain Juppé, en una fotografía de archivo.-AFP
Francia aparentó serenidad esta semana ante el anuncio del cierre de las centrales nucleares alemanas. Pero poco duró esa compostura ante la fuerte onda expansiva de la decisión. Francia se prepara ya para exportar más una electricidad, que será más cara, durante el periodo de transición alemán. Y, para el medio plazo, gana la idea de reducir, también en Francia, el peso hasta ahora aplastante del sector electronuclear.
El primer ministro francés, François Fillon, se ha limitado a afirmar que "respeta" la decisión alemana y que esta no interfiere en los planes franceses. Pero la declaración más clara y sin confusión, viniendo de conservadores hasta ahora defensores a ultranza del átomo, fue la del canciller Alain Juppé, peso pesado de los dinosaurios del gaullismo.
"Hay que apostar fuerte por el sector eólico o solar", ha dicho Alain Juppé
"Creemos que, al menos en un plazo de algunas décadas, no podemos prescindir de la energía nuclear", dijo. Y luego sí aclaró: "Pero eso no quiere decir que no haya que desarrollar las energías alternativas. Hay que apostar fuerte por el sector eólico, solar, la biomasa y la geotermia".
El anuncio de Juppé corrobora que la decisión de Alemania ha exacerbado las tensiones en París. La que existe, desde hace cinco años, entre los partidarios de una gestión razonable del mix energético francés para irlo acercando a la media europea, y quienes siguen apegados al dogma del general Charles de Gaulle, de una energía que proporciona en torno al 80% de la electricidad del país.
De hecho, en Francia, los anuncios de "renacer nuclear" van escasamente seguidos de efecto. En este país sigue habiendo sólo un reactor nuclear en construcción en cerca de una década (frente a los diez por año que se construían en los ochenta). Pese a las estruendosas declaraciones del presidente Nicolas Sarkozy, el país se apresta a nadar y guardar la ropa.
La decisión de Alemania ha exacerbado las tensiones en París
Y es que Francia, para poder financiarse necesita seguir exportando todo lo referente al átomo, desde reciclaje de residuos hasta fabricación de componentes pasando por materia gris, kilowatios de origen nuclear o equipos de descontaminación para Fukushima, así que las declaraciones públicas proatómicas son cada vez más altisonantes.
No así las privadas. En junio de 2009, en un discreto foro de la industria, de puertas para adentro, Sarkozy declaró: "Vamos a efectuar, en las energías renovables, un giro tan importante como el del general De Gaulle para el sector nuclear en los sesenta".
Invertir en investigación
Los partidos de izquierda comienzan a abrazar las ideas antiatómicas
De hecho, desde 2010, el CEA se llama Comisariado de la Energía Atómica y las Energías Alternativas. Dentro de los 2.400 millones de presupuesto de su sector civil, cada euro destinado a investigación fundamental sobre el átomo tiene un euro gemelo para investigación fundamental en renovables.
La idea de una reducción del sector nuclear ha ganado adeptos en el PS, donde la primera secretaria, Martine Aubry, ha roto con la línea pronuclear tradicional. En el Frente de Izquierdas también hay cambios: el Partido de Izquierdas de Jean-Luc Mélenchon empieza a convencer al PCF, gran pilar pronuclear, de que las energías renovables crearían más empleos.
6 Comentarios
-
"Y es que Francia, necesita seguir exportando todo lo referente al átomo, desde reciclaje de residuos hasta equipos de descontaminación".
Impresionante negocio: os vendo la mierda y los medios para quitarla.
-
Juan Carlos del Olmo de WWF España comenta en una carta excelente: Esta muy extendido el falso mito de que la producción eléctrica con energías renovables es más cara que la procedente de energía nuclear o de combustibles fósiles. Si incluyéramos en los costes de producción nuclear los derivados de la construcción de las centrales, procesamiento de residuos, seguros ilimitados de responsabilidad civil y de daños ocasionados por los desastres, solo en términos económicos esta energía sería mucho más costosa que las renovables. Eso sin tener en cuenta otros factores difíciles de cuantificar, como el legado de residuos radiactivos que dejamos a las generaciones futuras.
Si lo comparamos con los combustibles fósiles, tendremos que incluir los impactos que el CO2 está causando en los ecosistemas y comunidades afectadas por el cambio climático. Además, estos combustibles serán cada vez más costosos en el futuro, debido a su escasez y a la mayor demanda en países emergentes.
Las energías renovables ayudan a conseguir la transición hacia un modelo energético nuevo, sostenible y limpio. Según la Agencia Internacional de la Energía, cada año de retraso en inversión en energías renovables implica un coste extra de 500.000 millones de dólares entre 2010 y 2030. Reflexionemos y ojala le haga reflexionar al gobierno español y frances.
-
Seguro que los de Intereconomía van a empezar a insultar ahora a los franceses. A los alemanes ya lo están haciendo, aunque matizando que lo que pasa es que "Merkel sólo piensa en ganar votos". Rajoy, como de costumbre, no sabe no contesta.
-
Hoy en día me parece ridículo que se considere a la energía nuclear como alternativa a los combustibles fósiles. La energía renovable es la UNICA solución hasta el momento. Lo demás es una simple campaña de difamación. Las empresas no quieren invertir en energías renovables por avaricia, todo se limita a lo de siempre al final...
-
Los fines de semana los fachas jubilados que se dedican a meter mierda en este tipo de noticias deben de estar en ejercicios espirituales. Hoy se puede respirar.
El sector político francés tiene que cambiar algo para que todo siga igual. Tienen que decir estas cosas pero en realidad están aún más cogidos por los h... que lo están el PSOE y el PP. En FR el la industria nuclear es super poderosa porque además dan servicios al resto de Europa más alla. Todavía estoy por ver cual es su reacción cuando empiece el petróleo a acabarse.
-
Francia también cede (en parte) a la racionalidad: no tiene el más mínimo sentido ambiental, económico, ni tecnológico, seguir apostando por la energía nuclear, existiendo el avance que ya hay (y que se vislumbra) de las renovables. Pero en Francia pesa otro factor, que es que la gran industria nuclear, no sólo francesa, sino europea y mundial, es de propiedad francesa, así como la explotación y el mercado del uranio, y la de las renovables es en mayor proporción foránea: alemana y española, por ejemplo. Luego no se trata sólo de una decisión objetiva en cuanto a qué modelo energético es mejor, sino en defender los intereses creados de sus empresas, dentro de su país y fuera, que se ven ahora comprometidos al haber apostado demasiado a una tecnología que con el tiempo se está volviendo obsoleta, queriendo mantenerla el mayor tiempo posible. Y ni aun así pueden negar lo evidente y ceder en parte a la eficiencia técnica, económica y ambiental.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Y es que Francia, necesita seguir exportando todo lo referente al átomo, desde reciclaje de residuos hasta equipos de descontaminación".
Impresionante negocio: os vendo la mierda y los medios para quitarla.
Cargando...