Los médicos avisan de la escasa inversión en patologías psiquiátricas
Los expertos acusan a la industria de abandonar la investigación y piden ayuda a los gobiernos
El Colegio Europeo de Neuropsicofarmacología (ECNP) publicó ayer un duro informe que acusa a la industria farmacéutica de abandonar la investigación sobre trastornos mentales. El documento se gestó en una reunión del ECNP celebrada en marzo en Niza (Francia), a la que asistieron investigadores, médicos, pacientes y representantes gubernamentales, según explica a este diario uno de los miembros españoles de la institución, el psiquiatra del hospital Gregorio Marañón (Madrid) Celso Arango.
El experto señala que todo empezó cuando el laboratorio GSK anunció "hace un año" que abandonaba el área de neurociencias "porque no era productiva. Desde entonces, varias compañías, como AstraZeneca y otras más, le han seguido", subraya Arango, que comenta que algo parecido ocurrió hace años con el desarrollo de antibióticos.
El experto no culpa enteramente a la industria que, "como es lógico", dice, busca beneficios. "Pero los enfermos no saben de rentabilidad", arguye el psiquiatra, que cree que desde los gobiernos se debería "hacer que a los laboratorios les fuera rentable investigar" o conseguir que "con dinero público se desarrolle lo que la industria va a dejar de hacer".
A pesar de que la prevalencia de enfermedades mentales ha aumentado en los últimos años, Arango reconoce: "Llevamos 20 años con fármacos con muchas promesas y pocas realidades". El experto asume que los investigadores "no han sabido explotar bien la parte de innovación" y apunta a que es necesaria la búsqueda de nuevos mecanismos de acción.
En este sentido, Arango destaca dos excepciones: una molécula en investigación para la esquizofrenia -que se está probando en ensayos clínicos en su hospital y cuyo mecanismo de acción es totalmente innovador- y el último antidepresivo aprobado en Europa, la agomelatina. "A las agencias les cuesta cada vez más aprobar fármacos porque son variaciones sobre lo mismo, por eso es necesaria la innovación", concluye el especialista.
6 Comentarios
-
1º. La industria privada tiene derecho a escoger áreas de investigación.
2º. Es extraño que con la que le está cayendo neurológicamente a la humanidad, esto no sea rentable.
3º. ¿No habrá una especie de venganza encubierta por haber apostado la Administración por los genéricos?
4º. ¿Alguna cosa más que no se me haya ocurrido?
-
Lo que ha aumentado es el número de diagnósticos y por razones puramente socio-económicas (influencia de las farmacéuticas, predominio de una psiquiatría biológica, la tendencia en medicalizar el sufrimiento psíquico, un cada vez mayor Estado Terapéutico, influencia cada vez mayor de psicólogos y trabajadores sociales en ámbitos como la educación, y un largo etc.,).
No sé cuáles son las intenciones de las farmacéuticas de dejar la investigación psicofarmacológica pero lo que está claro es que el tipo de investigación que hacen no lleva a solucionar el problema de los trastornos psíquicos, más bien a agrandarlo y extenderlo socialmente, pues al no conocer las causas de los trastornos mentales (la hipótesis del desequilibrio químico es una hipótesis simplista apoyada por una psiquiatría reduccionista de corte biologicista y un marketing agresivo de las farmacéuticas, sobre todo en EEUU, en el que sí se puede hacer publicidad de los psicofármacos) buscan tapar los síntomas (la psiquiatría debe ser la única rama de la medicina que actúa de esta manera), con el precio de tener que soportar unos terribles efectos secundarios.
En EEUU la cosa es más o menos así:
- tu hijo va a la escuela y no le gusta. Se porta mal, se aburre, no hace caso, está siempre dando el coñazo a los profesores...
- la escuela manda al niño al psicólogo y al trabajador social, pues está claro que tu hijo no está bien...
- primer diagnóstico: TDAH
- lo mandan al psiquiatra: confirma el diagnóstico y el niño sale de la consulta con una receta en mano (es probable que le haya recetado !!!un derivado de las anfetaminas!!!)
- pero la familia no está de acuerdo y se opone...
- entonces llaman a los servicios sociales...pues esta familia es problemática...
- le dicen a la familia que se atenga al tratamiento farmacológico o pedirán al juez de familia la retirada de la custodia del hijo (pues son unos ignorantes que no quieren lo mejor para su hijo, un tratamiento que lo cure de su enfermedad!!!)...
- Cuando una persona es diagnosticada con un "enfermedad mental" se abre la vía de poder pedir una paga estatal por incapacidad (400 dólares, por ejemplo)...
- la familia tiene problemas económicos (hay dos hijos más que alimentar, la hipoteca,...)
- Ergo...la familia acepta el tratamiento. Y ya podemos sumar un caso más de enfermo mental a las estadísticas de salud mental.
- El niño es diagnosticado con TDAH, y entra de lleno en la rueda del sistema de la salud mental, y puesto que se desconocen las causas de su "enfermedad", es probable que tenga que tomar la medicación durante mucho tiempo (algunos psiquiatras hablan ya de enfermedades mentales crónicas). Y las farmacéuticas a hacer dinero...pero mucho dinero.
La cuestión es: ya se ven signos de este sistema en nuestra sociedad (a pesar de que la publicidad psicofarmacológica está prohibida por Europa, aunque no se sabe bien cuánto durará esta prohibición, pues las farmacéuticas, a través de grupos de poder, embajadores, políticos, tratan de influir en las políticas europeas)...el modelo americano ya se ha impuesto en Inglaterra, Australia, y por lo que sé, en España ya se están dando los primeros pasos hacia ese modelo (en la escuela ya se ve claramente; los propios maestros están empezando a usar un lenguaje psicológico-psiquiátrico para interpretar los problemas de comportamiento y de convivencia de los alumnos). Y este modelo hace que unos 5 millones de niños americanos sean diagnosticados como TDAH.
EL PROBLEMA ES MUCHO MÁS SERIO DE LO QUE PODRÍA PARECER A SIMPLE VISTA.
-
Quizás es un buen momento para abordar los "problemas" psiquiátricos desde otra perspectiva. Que hablan con la gente de radio nikosia, por ejemplo, en lugar de con las farmacéuticas.
-
- Por buena que sea una psiquiatra, o un psiquiatra, ¿es normal que mayormente se le ocurra internamiento o medicación? (por ejemplo, terapia ocupacional, club de amigos...).
-¿Es normal que a criaturas pequeñas les den medicamentos de ese tipo?¿o a personas ancianas?. ¿O que en los "geriátricos" les den medicamentos de esa clase porque no den trabajo?
-¿Por qué cuando un orientador laboral ve a una persona rebelde a veces dice: ¿Tomas medicación?.
-¿Por qué tienen un precio tan alto?
-
Las compañías farmacéuticas no solo inventan enfermedades para posicionar mejor sus productos, sino que medicalizan situaciones que no son más que variantes incómodas de la normalidad.
Uno de los ejemplos más claros de enfermedades creadas por la industria farmacéutica lo tenemos en la astenia primaveral. Los suplementos vitamínicos y minerales son uno de los preparados farmacéuticos estrella de la primavera. La realidad es que con una alimentación adecuada, estos suplementos no son necesarios, y si la alimentación es pobre, pueden tardar varias semanas en vaciarse los depósitos de vitaminas y minerales, con lo que esto de que la Micebrina o el Pharmaton Complex nos pone fuertes... ¡es tongo!
Otros ejemplos también bien claros de medicalización al gusto del consumidor o para crear nichos de mercado son la distimia premenstrual (ese cambio de humor relacionado con el ciclo que experimentan algunas mujeres), el síndrome posvacacional, la disfunción eréctil (¿a alguien le suena el eslógan "Sexo es vida"? ¡Buena es la Pfizer creando conceptos!) y la calvicie llevada al extremo de se considerada una enfermedad.
Otra "enfermedad" creada por la industria es el colesterol alto así sin más, sin formar parte de ningún trastorno del metabolismo del colesterol, que eso SÍ sería una enfermedad. Éxito garantizado en una sociedad cada vez más acoquinada por los problemas cardiovasculares, y más concienciada de seguir unos hábitos lo más saludables posible.
El TDAH, trastorno del desarrollo del que se habla en estos comentarios, es un problema que existe realmente y obedece a causas multifactoriales, pero se trata básicamente con psicoterapia, más que con medicamentos. Sin embargo, algunos laboratorios han visto el potencial que este trastorno puede generarles, y promocionan sus productos (básicamente, antidepresivos) para el tratamiento TDAH sin que Sanidad les haya aprobado esta indicación.
-
La razón es clara, angelestoribio07 (#4), y la resume muy bien este aforismo: "poderoso caballero es don dinero".
El dinero es básico para crear ruido de fondo en forma de publirreportajes y noticias disfrazadas que se nos presentan en las horas de mayor audiencia, con la idea de pretender vendernos un producto sin que se note demasiado. Muchas veces, se aprovecha el final de los informativos que pasan por televisión para dejarnos caer la cuñita publicitaria, el publirreportaje pagado por cualquier empresa potente como es el caso de la industria farmacéutica.
Se abusa de los medicamentos porque estamos asistiendo a una medicalización de casi todo, cualquier padecimiento es susceptible de tener su pastillita para el uso.
Volverse calvo, tener un leve sobrepeso, encontrarse deprimido (¿o era fastidiado?) a la vuelta de las vacaciones o estar cansado en primavera, ni son enfermedades por sí mismas (caso de la calvicie o el sobrepeso) ni existen realmente (la depresión postvacacional). Mostrar estos trartornos como algo que requiere tratamiento, no son más que estrategias de la industria farmacéutica para crear nichos de mercado en los que posicionar sus productos.

Cargando...