Tabletas 'low cost'
Media docena de dispositivos aspira a competir con el iPad con un precio más reducido y más aplicaciones
Hace poco más de un año que Apple presentó su tableta iPad, el equipo que inauguró una nueva gama de dispositivos y que durante unos meses no tuvo competencia. La aparición del Galaxy Tab de Samsung, equipado con Android (el sistema operativo móvil de Google) y con una pantalla más reducida, le restó cuota de mercado. Con estos antecedentes, fabricantes y operadoras se muestran hoy convencidos de que existe un mercado de tabletas más allá del iPad. De hecho, en febrero de este año, la consultora Strategy Analytics anunció que las tabletas con el sistema operativo de Google ya aglutinaban el 20% de las ventas de estos dispositivos. Para competir con el iPad, han apostado por una gama de tabletas de bajo coste, de forma que el usuario no tenga que desembolsar los 479 euros que cuesta la tableta más barata de Apple.
"Cada dispositivo tiene un hueco en el mercado", explica Francisco Cano, director de la Unidad de Terminales de Huawei España. Este fabricante comercializa con Orange la tableta S7, que se ofrece desde 49 euros y una tarifa plana mensual. "La competencia se da entre ecosistemas de aplicaciones más que por las características de hardware", añade; "por ello creemos que hay hueco para dispositivos asequibles".
Tristan Colin, portavoz del portal de comercio electrónico Pixmania.com, confirma que en torno a la mitad de los usuarios "se fijan en el sistema operativo, en si está equipado con Android". Por ahora todo son predicciones, pero según un estudio de la consultora RBC Capital Market, Android logrará superar a Apple en el mercado de las tabletas en 2014. En este contexto, Asus presentó ayer Eee Pad Transformer, un dispositivo equipado con Android 3.0 que puede ser tanto tableta como ordenador portátil, al contar con una superficie de teclado al que se conecta la pantalla de 10,1 pulgadas. Su precio, desde 399 euros (499 euros con base), puede resultar algo elevado si se compara con otras tabletas, pero por ahora se trata de una nueva apuesta híbrida, que va más allá de los dispositivos convencionales.
Los analistas de Canalys pronostican que las tabletas aumentarán su mercado un 50% anualmente durante los próximos tres años. Con estas previsiones, fabricantes y telecos quieren ofrecer productos adaptados a todos los bolsillos. Telefónica ha sido la última operadora en lanzarse a este mercado de las tabletas de bajo coste. Lo ha hecho con ZTE y su dispositivo Light Pro, que se ofrece gratis con una tarifa plana desde 25 euros al mes. "La experiencia móvil nos ha ayudado a saber qué va a pasar en el futuro con las tabletas", comenta el gerente de captación móvil de Telefónica España, Miguel Rodríguez Cardeñosa. Este ejecutivo hace un paralelismo con el lanzamiento del iPhone. Durante un tiempo, el teléfono no tuvo competencia en el mercado y ahora todos los fabricantes tienen terminales similares en una amplia variedad de precios. De hecho, en EEUU Android ya ha superado al iPhone en cuota de mercado de móviles. El gerente de estrategia de dispositivos de Orange, Francisco Ruiz, cree que "el hecho de que en poco tiempo hayan aparecido tantas tabletas de bajo coste, ya augura un buen futuro a estos dispositivos".
Precio y prestaciones
Pero ¿pueden estas tabletas de bajo coste competir en prestaciones frente a propuestas como el iPad o el Galaxy Tab de Samsung? Los propios fabricantes reconocen que el producto no puede ser idéntico a los de gama alta, y hablan de diferencias en la pantalla y el procesador, lo que provocará que algunas aplicaciones funcionen de manera más lenta. "Obviamente, no va a ser el mismo producto porque tampoco lo pretende; no busca el sibaritismo de Apple", matiza Colin, que añade que Samsung también ha empezado a rebajar el precio de su Galaxy Tab de 7 pulgadas ante la presentación de su equipo de 10.
La mayor parte de las tabletas de bajo coste cuentan con una pantalla de 7 pulgadas, que en ocasiones resulta más cómoda a los usuarios por su menor tamaño. "Son baratas pero tienen prácticamente las mismas prestaciones", añade Rodríguez Cardeñosa sobre la tableta ZTE. Esta compañía es el cuarto fabricante mundial de telefonía móvil. "Además, Google ha estandarizado su sistema operativo y al final el funcionamiento es muy similar en todos los dispositivos equipados con Android".
Vodafone es la única de las tres grandes operadoras que aún no se ha decidido a apostar por los dispositivos de bajo coste. "Nosotros asociamos esta gama a innovación, a gente que quiere el mejor equipo del mercado", razona Alfonso Sanfiz, el responsable de internet móvil de Vodafone. Aunque no descartan lanzarlas en un futuro, esta operadora considera que el mercado aún no está lo suficientemente maduro como para ofrecer dispositivos de bajo coste, y por ello apuestan por la Galaxy Tab de Samsung como alternativa al iPad. "La tableta que más se está vendiendo en este momento es el iPad. En cuanto a las de bajo coste, hay una amplia gama de dispositivos que ni siquiera tienen conexión 3G", dice. Este es uno de los primeros criterios a la hora de elegir una tableta. Pixmanía, por ejemplo, ofrece una gran variedad de tabletas de bajo coste, pero muchas de ellas sólo disponen de wifi y no cuentan con 3G, lo que limita las posibilidades de conectarse a internet.
"Los usuarios apuestan en su mayoría por dispositivos que sólo disponen de wifi", dejando a un lado el 3G, que incrementa el precio del dispositivo "y además requiere contratar una tarifa plana de datos asociada", explica el portavoz de Pixmanía. "Se trata de usuarios que adquieren una tableta para utilizarla sobre todo para el ocio. Quieren reproducir películas, juegos o utilizar internet de forma esporádica", añade. Entre estos dispositivos, Colin destaca las tabletas de Archos como las que mejor se venden, con precios a partir de 150 euros.
Las operadoras reconocen que las tabletas son una forma de ampliar las contrataciones de tarifas de datos más allá de los móviles, y por ello están apostando tan fuerte por la subvención de estos productos. "Estamos derribando una barrera de entrada. El cliente también se beneficia, porque incluimos nuestros servicios y facilitamos otra forma de acceder a internet", añade Ruiz, de Orange. Cardeñosa coincide con él y califica a las tabletas como "el impulso definitivo a la contratación de tarifas de datos". Al igual que Vodafone, Movistar también trabaja en una solución gobal que fusione la conectividad del móvil con la de la tableta.
Más posibilidades
Cuando se lanzó el iPad, buena parte de los expertos tardó en verle una utilidad específica. Al fin y al cabo, no hace nada que no haga un netbook en un tamaño más reducido y sin teclado. Se empezó entonces a hablar de sus posibilidades en movilidad, para conectarse en cualquier parte, algo que sólo puede hacerse si el dispositivo cuenta con tarifa de datos 3G. El gerente de captación móvil de Telefónica insiste en que estos dispositivos no tienen sentido si no tienen conexión a internet, "ya sea la de tu propia casa o móvil". Telefónica trabaja en un modelo que asocie la conexión de banda ancha wifi en el hogar con la tarifa plana de datos de la tableta. Ello es debido a que, según sus estudios, la mayor parte del uso de estos dispositivos se realiza en el hogar: "Es una consola, se puede usar como herramienta didáctica o para acceder a internet sin tener que arrancar el ordenador, y muchas otras cosas", resume Cardeñosa.
Las compañías implicadas en el lanzamiento de tabletas de bajo coste presentarán más modelos de aquí a final de año, culminando un nuevo mercado que ha favorecido las ventas de los antes estancados equipos informáticos. Colin analiza cómo se han incorporado las tabletas a las categorías de venta de productos de Pixmanía. "La venta de dispositivos en la categoría informática, que incluía portátiles y netbooks, se había paralizado. La inclusión de tabletas en este apartado ha hecho que esta categoría aumente sus ventas entre un 10% y un 15%".
Tabletas competidoras
ZTE Light Pro 
Pantalla de 7 pulgadas
800x480 píxeles
Android 2.2
Procesador Qualcomm 600Mhz / 512 MB de RAM
Wifi y 3G
Cámara 3 megapíxeles / GPS
4 GB de memoria interna
ampliable a 32 GB
389 gramos
192x110x12.5 milímetros
Desde 0 hasta 39 euros con Movistar; con tarifa de datos entre 19 y49 euros al mes.
Huawei S7 
Pantalla de 7 pulgadas
800x480 píxeles
Android 2.1
Procesador Qualcomm 1GHz / 512 MB de RAM
Wifi y 3G
Cámara 2 megapíxeles / GPS
4 GB de memoria interna ampliable a 32 GB
500 gramos
209x108x15.5 milímetros
Desde 49 euros en Orange. Para empresas y autónomos, por 39 euros al mes.
Archos 7 Home Tablet 
Pantalla de 7 pulgadas
800x480 píxeles
Android 2.1
Procesador ARM9 a 600 Mhz
Wifi / No 3G
Sin cámara
203x107mmx12 milímetros
388 gramos
8 GB de almacenamiento interno ampliable a 32 GB
Desde 149 euros
El fabricante destaca que ha sido diseñado para ver películas y fotos, y escuchar música.
Asus Eee Pad Transf. 
Pantalla de 10.1 pulgadas
1280x800 píxeles
Android 3.0 Honeycomb
Procesador NVIDIA Tegra
3G opcional
Cámara 1.2MP frontal y 5MP Auto focus posterior
680 g
Almacenamiento de 16 o 32 GB
Desde 399 euros. Se puede convertir en un ordenador completo si se pagan 499 euros.
66 Comentarios
-
A ver, los enrollados y cool talibanes antimanzanas denostando (lo que no es malo, porque la crítica es fundamental) los productos apple y (lo que sí lo es, demostrando falta de respeto a usuarios), dispuestos a salir en 3, 2, 1...
-
Mensaje anterior corregido:
A ver, los enrollados y cool talibanes antimanzanas denostando (lo que no es malo, porque la crítica es fundamental) los productos apple y a los que los compran (lo que sí es malo, demostrando falta de respeto a usuarios), dispuestos a salir en 3, 2, 1...
-
Low cost, low prestations, low screen, low todo, y total para ahorrar 20 euros por un trasto de bazar.
Lo de siempre, siempre habrá alguien dispuesto a vender un dispositivo 20 euros más barato, los que solo se fijan en el precio son sus víctimas naturales.
-
que bajen los precios de las tarifas, no puedes pagar 50 euros mes más iva.
-
Por fin se demuestra que un ladrillo es más barato que un iPad.
-
Donde dice "equipado con Android (el sistema operativo móvil de Google)" es erroneo, deberia decir "equipado con Android (el sistema operativo móvil que usa Google)", puesto que google no es ni el desarrollador ni el propietario de Android.
-
Encantador el "Archos 7 Home Tablet ", una panatlla de video de baja resolución para ver películas como hace 10 años atrás.
Ahora resulta que a un reproductor multimedia con los píxeles más grandes que un melón, lo llaman "tablet".
-
¿Ecosistema de aplicaciones?.
Se inventan cada chorrada increíble en el mundo del marketing. Veamos:
ECOSISTEMA:
Comunidad de los seres vivos cuyos procesos vitales se relacionan entre sí y se desarrollan en función de los factores físicos de un mismo ambiente.
¿Me pueden explicar qué demonios tiene eso que ver con las aplicaciones de un dispositivo móvil?
-
#6 Siento contradecirte pero Android SI es de GOOGLE y en estos momentos es desarrollado POR GOOGLE puesto que para eso compró la empresa que lo "inventó" y comenzó a desarrollar, ahora es de su propiedad por lo tanto es suyo. De echo la 1º versión de android sale en 2008 cuando Android Inc. es comprada en 2005 por Google.
Respecto a la noticia, una noticia de tablets en la que no se mencione la Xoom... en fin, como se nota que todos los días hay que dar de comer a los egos de los fanboys, Jobs le da una manzana a su perro y vende el excremento por 500 y lo peor de todo no es eso, sino que la gente hace cola por ser la primera en comprarla
-
Tengo el Archos 7 y lo uso para leer y navegar ocasionalmente...tengo de sobra y por 84 euros en una oferta.
Con limitaciones pero totalmente recomendable.
-
De cualquier manera no dejan de ser un capricho caro, un instrumento de ocio que encima apenas sirve para trabajar (¿tal vez para mirar el desarrollo de los índices de bolsa?). Los tablets no sirven para generar contenidos.
Pero como decían en otros posts, se venden como rosquillas por lo que no queda duda que son unos grandes empresarios los que están detrás de todo esto. Felicidades consumidor.
-
Yo ya he elegido la mía y no es ninguna de las que se publicitan, que no informan aquí.
Como información añado que es la Acer Iconia A500 y va como un tiro con su Android Honeycomb.
-
Como dice Resilient son: Low cost, low resolution, low processor, low reliability...
La única que está en la liga del iPad es la Asus, y mirad el precio.
¿Conclusión? Pues que las prestaciones se pagan y que después de todo, el equivalente del iPad en Android se acerca bastante a su precio.
Que conste que yo tengo un smartphone Android, porque me negaba a pagar esa barbaridad por el iPhone, pero mi hermana tiene un iPhone y la diferencia es bestial: La precisión de la pantalla táctil, la fluidez con la que va...
-
Otro publirreportaje encubierto patrocinado por..........
-
mi mujer iba antes a todos los lados con el portatil por motivos de trabajo, y el ipad ha sido la mejor compra que le ahorra kilos, tiempos de espera y optimiza su productividad de una manera increible...esta encantada, El 90% de lo que necesita es consulta web, y de documentacion (pdf y .doc) y le cubre mil veces las necesidades que un portatil y eso de que no sirve para generar contenidos no es cierto, ella maqueta documentos bastante y lo hace perfectamente, si le añades en la oficina/casa la base con teclado o el teclado inhalambrico sirve perfectamente para la gran mayoria de usuarios...pero claro, no le servira a un editor de video, ni a un musico, pero estos tampoco usan un portatil basico para ello...
-
apakkapa, creo que te equivocas, Android Inc. era una pequeña compañia de Palo Alto que compro Google, precisamente para terminar de desarrollar y lanzar su sistema operativo para dispositivos moviles. Google desarrolla el SIstema Operativo y en 2007 crea Open Handset Alliance, que es un consorcio de fabricantes tanto software como hardware para el desarrolo de software libre para plataformas moviles. Es este consorcio el que saca finalmente Android, pero en el fondo es de Google, no es que lo utilice google, ademas los que lo utilizan son los usuarios. Symbian y el iOs tambien usan aplicacioes de google. Pero es Android el sistem desarrollado por google para meter la cabeza en el mundo de la telefonia movil.
-
Amigos no se dejen engañar, los productos Apple no tienen practicamente sobre precio, mucha gente piensa que valen mas de lo que son por prestaciones, pero no es asi. La calidad radica en que el software, el Sistema Operativo, es desarrollado en funcion del hardware, por lo que aun con un hardware mucho mas ajustado que algunos rivales el rendimiento siempre es superior. Para que se hagan una idea, seguro que el asiento de su coche es muy comodo para ustedes, pero imaginense que se lo hacen a la medida, le quera como un guante y sera mas como conducir, pues esto ocurre en apple. Por ejemplo, la tarjeta de sonido no es la mejor del mercado, pero gracias a los drivers y el software que desarrlaa apple consigue un rendimiento por encima de muchas que funcioanan en un estorno de Windows,
-
no, es verdad, no tienen sobreprecio... pero que chorrada #17 por eso son la compañía que más gana con una diferencia abismal y eso que no son la que más vende, nokia vende 10 veces más moviles que apple y apple gana 100 veces más ¿Por qué? pues porque tiene un margen de beneficio altísimo, porque a ellos un iphone les cuesta 100$ y lo venden a 500$... y eso no es sobreprecio? XDD
-
jj123, la única manera en la que una empresa puede tener ganancias es conseguir vender algo por mas de lo que realmente vale.
Ante Apple hay que quitarse el sombrero. No solo vende sus productos por mucho mas de lo que valen, sino que sus usuarios saltan y aplauden de puro contento.
-
Esto es una noticia o un Aununcio ?
-
Hace tiempo, exactamente cuando cambió sus procesadores a intel, que apple dejó de ser apple, es decir, dejó de se diferente y mejor. Ahora mismo los dispositivos de la marca se cuelgan igual que los pc´s y van a la misma velocidad que un pc. A eso hay que añadirle el precio absolutamente injustificado de sus productos. Siempre fui usuario de mac hasta que se empezaron a colgar, ese día me compré un pc, ahora mismo uso los dos y no hay diferencia ninguna. ¿El iPad? es lo que es, no es un ordenador y para ser lo que es tiene grandes desventajas comparado con cualquier tableta con Android: para empezar el tamaño excesivo, no flash, no usb... ¿sigo? el que lo compra lo hace porque sigue pensando que apple es mejor y hace mucho tiempo que no no es así, una pena.
-
#23 jj123 ¿te has parado a escuchar un mac y un pc conectados al mismo equipo de sonido?. Porque suenan exactamente igual. Y vuelvo a repetir, como he dicho en mi post anterior que yo era un fan absoluto de apple, pero las cosas son como son
-
Lo que necesitamos es trabajo fijo y sueldos coherentes!
De qué sirve que fabriquen "Virguerias" Low Cost si no tenemos ni para comer...
-
Era escéptico con el iPad pero ahora, después que me regalaran uno puedo decir, NO TIENE COMPETIDOR. Los demás irán a rebufo.
El artículo dice que estas otras tabletas tienen más aplicaciones, ¿pero alguien ha visto las cientos de miles (literalmente) que tiene la itunes store?
Vaticino algo, y de esto se un poco....hemos estado 30 años utilizando computadoras en un medio desnaturalizado, separados del soporte con el que antiguamente teníamos contacto. Ahora, con las tabletas empieza un nuevo futuro donde podrás tocar lo que haces como si fuera papel....dibujar, escribir, leer, etc... volverá a ser como fue antes.
Cuando las tabletas sean superficies más grandes, cuando una tableta tenga la capacidad de procesamiento de un ordenador potente, podremos dibujar como siempre lo hemos hecho, tocando el "papel", eligiendo los materiales, los pinceles, etc, podremos volver a escribir a mano, con nuestra letra.
Tiempo al tiempo.
-
A ver gente: mas barato = ok ( pero el precio debe ser cotejado con las prestaciones y la duración del aparatito en cuestión, un par de zapatos en el chino cuesta 15 y uno de Skinny Puppy cuesta cuatro veces mas, pero el chino dura escasamente 6 meses y el otro muchos años)
mas prestaciones = ahí si estan meando fuera del tarro. Si apple es grande, no es solo por sus diseños, sino por su software, simple y potente.
Prefiero pagar el doble por un producto que me garantiza unas determinadas prestaciones, a comprarme un ladrillo por la mitad de precio.
Uso apple desde 1996, y aquel viejo ordenador todavía funciona correctamente.
-
Lo que nadie sabe (o pocos saben) es que a Apple le da un poco igual la guerra de las tabletas, compró todas las fábricas de pantallas táctiles para desarrollar el iPad, y siempre que una marca quiera hacer una tableta tendrá que pasar por caja y pagar a Apple, que obviamente no le dará la pantalla de mayor calidad, la que utiliza en el iPad.
Apple no da puntada sin hilo.
-
por favor, necesito asesoramiento, al final, no sé si comprarme un cacharro de estos o una tableta de chocolate...es cierto, necesito ayuda
-
Que si tablet nosequé, que si Ipad, Iphone, blablablablabla. Haber, con el contexto de crisis que tenemos, como puede ser que empresas como Apple esten vendiendo cacharros inútiles como el Ipad por 500 euros. 500 euros!!!!!!!! y lo peor de todo, la gente haciendo cola para comprarlo. NOS HEMOS VUELTO IDIOTAS Y NO HAY MARCHA ATRÁS. ESO SÍ, POBRE PERO COOL.
-
-
Que Android sea open source, y que reutilice muchísimos elementos libres, como el núcleo de Linux, no impica que no sea "de" Google. No es propiedad intelectual de Google, porque es libre, es de todo el mundo que lo quiera, que lo puede reutilizar como mejor le venga en gana. Pero sí es Google el que mantiene y hace las diferentes versiones de Android. Es un poco como decir que Red Hat no es de Red Hat... pues será código libre, pero justamente es el código libre que mantiene, desarrolla y explota comercialmente Red Hat.
-
#27 (barrigaverde)
Para mí no hay duda: Tableta de chocolate puro.
O como poco, al 70% de cacao puro.
Eso sí que lo vas a disfrutar, buddy.
-
#24 ¿pero qué dices? Apple compra las pantallas a Wintek, que ni la ha comprado Apple, ni que yo sepa a ninguna otra importante. Hay bastantes fabricantes, y el lider mundial es curiosamente Samsung.
Lo contrario sí que ocurre: Samsung sí que gana siempre compres lo que compres, pues raro es el equipo que no lleve algo de Samsung, incluido cualquier producto Apple.
-
Es cierto que Samsung está presente en muchos de los modelos con los que trabajamos pero hoy en día la fiabilidad de Apple es muy buena aunque tenga un precio elevado. Dentro de unos años si las demás marcas consiguen ejemplares fiables Apple tendrá un problema muy serio porque son más baratas y ofrecen más aplicaciones gratuitas (mismo caso que Android en los teléfonos)
-
#23 Hay tabletas con la capacidad de procesamiento de un ordenador potente desde hace tiempo; no es algo que tenga que venir. Asus, Dell, Lenovo y HP tienen tablet PCs, con la potencia de un buen ordenador portátil, que le dan mil vueltas a cualquier tablet cutrón (e incluyo el ipad), sólo que el precio es otro. Microsoft lleva también bastantes años experimetando con tabletas grandes, del tamaño incluso de una mesa.
Apple ha tenido mucha inteligencia en saber vender una tecnología que estaba ahí pero que nadie estaba explotando, y eso aun a pesar de hacer algo tecnológicamente bastante limitado (un sistema operativo infame, monoproceso, sin puertos de expansión, escasa conectividad, y unas limitaciones horrendas en cuanto a lo que te dejan hacer con él, como si no lo compraras y tuvieras que pedir permiso para instalar una aplicación desde donde te venga en gana). Ha cogido tecnología de otros, la ha pulido, y aun así, con todas esas limitaciones, ha sabido encontrarle mercado a algo a lo que el resto no estaba apostando. Ni funciona mejor ni historias; no hay secretos en qué hay en cualquier tableta, y cualquier fabricante puede poner los mismos componentes.
Hay que reconocer el éxito de Apple al apostar por esto, pero no a las gilipolleces de sus fans.
El problema de las aplicaciones de Apple, si lo quieres entender, no es que no haya cantidad de aplicaciones, sino que sólo te dejan instalarlas desde su tienda, y con su aprobación. Es decir, el sueño de las multinacionales: convertir los ordenadores e internet en una nueva tele.
-
Se han olvidado de citar la característica más importante del ipad, y lo que lo distingue de la competencia, su mágica capacidad para despertar emociones en el usuario, para amar y ser amado. Yo ya he visto a personas en el metro acariciándolo y en parques dándose el lote con ellos.
-
#23 ¿Has probado un samsung galaxy tab, por ejemplo? ¿a rebufo de qué?
-
Bueno claro, si van a venir los amantes de lo libre entonces apaga y vayámonos.
Sea lo que sea la sensación de producto terminado y robusto no la he tenido con ninguna nada más que con un ipad. Al igual que con los iphone, utilizar un HTC, un nokia etc....y sí...vale....pero no.
-
A rebufo de quién lleva en esto la voz cantante e innova. Obviamente no es HTC...Has visto el último anuncio del HTC Desire? Dice..." Inspirado en ti", si ya, jajajaja....inspirado en el iPhone sería decir lo correcto.
http://www.youtube.com/watch?v=pr631ex0Y4Y
Te dejo el link por si no lo has visto.
-
#15 apakkapa
mi mujer iba antes a todos los lados con el portatil por motivos de trabajo, y el ipad ha sido la mejor compra que le ahorra kilos, tiempos de espera y optimiza su productividad de una manera increible...esta encantada, El 90% de lo que necesita es consulta web, y de documentacion (pdf y .doc) y le cubre mil veces las necesidades que un portatil y eso de que no sirve para generar contenidos no es cierto, ella maqueta documentos bastante y lo hace perfectamente, si le añades en la oficina/casa la base con teclado o el teclado inhalambrico sirve perfectamente para la gran mayoria de usuarios...pero claro, no le servira a un editor de video, ni a un musico, pero estos tampoco usan un portatil basico para ello...
----------
Esto que hace tu mujer con un iPad (consulta web y de documentos de texto) ya se podía hacer con las tabletas que existían antes del iPad.
-
Existe vida fuera de apple y microsoft! think free, think linux!
-
#38 Juas!!, pues ya me dirás en qué se parece el desire s al iphone, que no sea el negro de la carcasa.
Estais enfermos macho xD
-
#41 Vota Vota Denunciar
0 i breo 17-06-2011 18:19
#38 Juas!!, pues ya me dirás en qué se parece el desire s al iphone, que no sea el negro de la carcasa.
Estais enfermos macho xD
----------
Pues sí, parece que antes del iPhone no había móviles. El primer iPhone se parece sospechosamente a bastantes smartphones que ya había por la época. hasta el iPad se parece a los tablets que ya existían. Normal, si uno se mete en el negocio de los televisores no los va a hacer que no se parezcan a los ya existentes.
-
Estas nuevas tabletas, o reproductores multimedia, o agendas electrónicas o pantallas para leer libros, son como las perdices, en seis meses no queda ni una de ellas volando.
Están a años luz de un tablet realmente útil que no sea un mero "caprichito".
Copiar tarde y mal sale ruinoso para cualquier fabricante.
-
Soft low-cost e iChorradas:
Interesante...
-
La estrategia de Apple es mejorar el producto para que nadie pueda hacerle sombra, la estratégia de la competencia es aguantar el tipo como puedan con equipos más baratos que ofrecen la mitad de pretaciones. Saben que solo acercándose a las características del iPad lo superan en precio de largo.
...........................
http://www.faq-mac.com/41723/sobre-ipad-2-opiniones-rumores-alf
-
Si tienes dinero para comprarte un ipad, me alegro por tí. Pero,...... ¡¡siempre hay un pero!!....... por ese precio yo me compraría un portatil, que te va hacer más servicio, con un teclado más comodo, con mayor pantalla, sin contar la capacidad de memoria, los procesadores que llevan, conexiones, etc.
Hasta que no bajen el precio, no resultan rentables!!!
Aparte de lo dicho, tengo que reconocer que comprendo a los viciosos de la electrónica. Soy uno de ellos, pero ......con cabeza! .......ó .........sin dinero!.
-
#41 breo
Pues ya me dirás tu la navegación con el dedito si no lo ha sacado del iphone...y esa navegación la diseño apple.
-
Qué manía con la fiabilidad de Apple
A ver, esta gráfica es de un estudio muy detallado sobre varias marcas de portátiles durante tres años:
http://portatiles.es/wp-content/uploads/2009/11/by-manf1.jpg
Aquí tenéis el informe completo:
http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf
No os creáis el marketing ni a los religiosos de las compañías, Apple es una empresa que monta y diseña ordenadores, no los fabrica, y usa componentes normales de otras empresas, no tiene nada "top" en sus dispositivos.
Por el precio de un Apple tienes un PC más potente. La estrategia de Apple es tener un marketing de tres pares, unos genios en ello. Nada más. No es mejor Apple que nada, ni peor, tiene un precio y por ese precio hay cosas mejores, y también peores, claro.
No entiendo ese feligresismo con Apple, es algo que me supera.
-
#47 slamelov
Si usases un Mac durante unos meses, entenderias un poco lo que son las máquinas de Apple.
Entenderias que la potencia de un equipo no la da solo el procesador.
Verias que el marqueting de Apple solo es la cola del "animal" y que la unión de una máquina con unas aplicaciones, una usabilidad y un sistema operativo solo son el principio de la estrategia de Apple.
Verias que en el "diseño" de un producto y de una estratégia, la estética y el márqueting solo son unas necesarias etapas finales.
Apple no diseña propiamente ordenadores, va más allá, diseña un uso global de la informática, las comunicaciones, el ocio... etc. en sentido amplio.
Esas palabras tan abstractas y generales, se entienden de inmediato cuando llevas un tiempo usando sus productos.
Las futuras batallas no están ya en el diseño de máquinas, son más la manera en cómo las usamos, dónde las usamos y para qué las usamos.
Tampoco es cierto que todas las máquinas sean parecidas, compara por ejemplo:
Autonomia, precio, resolución de pantalla, velocidad, usabilidad, tamaño, servicio técnico, servicios en linea, satisfacción de los ya usuarios y aplicaciones disponibles y entenderás porque Apple engancha más que un gancho.
-
Menos cuento con apple, lo dice alguien que ha trabajado para al empresa de la manzanita... los macs se cuelgan tanto o más que los PCs, son más caros y eso sí, son muyyyyy bonitos, pero de fiables tanto como un PC de gama media, o sea, poquito... y no hablemos de averías tontas, imposibilidad de acceder a unas capacidades a media o de lo malas que son las piezas de hard!! qué el sistema es fiable? ya me gustaría ver a uno de esos defensores de apple a muerte explicar detrás de un mostrador porque un presuntamente fiable aparato se cuelga tanto o más que un PC, sobre las tablets, pues sí, geniales para leer el periódico en el parque pero la inmensa mayoría de gente que la usa, no sabe ni para que sirve pero están contentíiiisimos de pagar 500 pavos!
-
Unas preguntas clave:
¿Existen usuarios de Apple que se pasen a otras plataformas?
¿Cuántos usuarios de otras plataformas se pasan (cada día) a Apple?
¿Apple frustra la experiencia de usuario?
Y la más importante:
- ¿Desea usted cerrar el documento? SI - NO
- SI.
- Ha solicitado cerrar el documento, ¿Está seguro de ello? SI - NO - Cancelar.
- Si
- Cerrando documento, pulse en Cancelar para Cancelar.
Dicho queda.
-
FATAL ERROR #345
La librería WSOCK32.DLL ha sido sustituida por otra no compatible No se pudo guardar el documento. Póngase con el administrador para solucionar el problema.
Dicho queda x2
-
?
SI - No - Continuar
(Mensaje verídico que le ha salido a un amigo en medio de una presentación esta tarde, un signo de interrogación y esas tres opciones)
-
RESILENT, trabajo todos los días con Apple. Tienen cosas buenas, y malas, como toda máquina. He abierto Macs, se lo que tienen por dentro, también monto PC's, estoy harto de hacer configuraciones, de comprar componentes. La mayoría de cosas que se dicen de Mac, son puros bulos, consignas que provienen del marketing. Recuerdo hace años cuando decían que los procesadors Motorola eran mejores, cuando se pasaron a Intel los feligreses decían "es que son Intel diferentes, son mejores", pero resulta que eran los mismos procesadores. Son lo mismo, si usas un Mac como la gente usa un PC con Windows, se cuelgan igual, se ralentizan igual y fallan igual... pero pagando mucho más.
Los componentes de Mac son los mismos que puede tener un PC de gama media, para el uso que da la mayoría de la gente en Mac, un PC con Linux no sólo es más barato, si no que es más potente, más estable y más seguro. Y con Windows 7, pues más o menos igual. Hay cosas mejores, cosas peores, pero Windows 7 es un sistema mucho más seguro que Mac OS. Si el Mac OS tuviera que soportar todos los ataques que sufren los ordenadores con Windows, ni arrancaría. En las competiciones hacker que hacen, Mac OS siempre es el primero en caer, y lleva pasando eso desde que hay competiciones de ese tipo.
Y hay exploits como en todos:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=301796
Esto es loque opina un conocido hacker
http://www.tomshardware.com/news/security-hacker-os-x-windows-7-flash,10205.html
http://www.fayerwayer.com/2010/04/hacker-asegura-que-windows-es-mas-seguro-que-mac/
http://www.darknet.org.uk/2008/03/mac-owned-on-2nd-day-of-pwn2own-hack-contest/
Mira también en secunia.com los problemas de seguridad de Mac OS.
Y como ves en ese enlace que puse, su fiabilidad es menor en portátiles que otras marcas.
¿Que quieres pagar más porque te mola Apple?, perfecto, pero no nos cuentes milongas, anda. Que como dicen en ese estudio, parece una religión o secta. A otros les gustará más pagar por un Asus NX90, por ejemplo, con un diseño de la leche y con más prestaciones que el portátil Apple más caro.
Therion, yo tengo dos alumnos que se han pasado a PC porque han visto que Apple no era lo que les habían vendido. Otros se pasan a Apple, otros a Linux... per loque ocurra en nuestro entorno no es significativo de nada. Hay un 90% de ordenadores con Windows instalado, y no creo que por eso podamos decir que Windows es la caña. No, es otro SO más, que en la versión 7 pues se lo han currado mucho más que antes. Sigue teniendo sus cosas, como también las tiene Mac. Y los grandes fabricantes también integran Windows en el Hardware, que para eso llegan a acuerdos con M$.
Y también hay virus en Mac. Muchos menos, porque también hay muchos menos ordenadores con Mac OS. Pero con una desventaja, la gente en MAc es mucho más confiada porque creen en el mito de que en Mac no hay virus o spyware.
Yo en Windows, no tengo ningún virus, nunc ahe tenido porque uso sentido común. No me instalo mierda, ni bajo cosas con el Ares ni voy a páginas problemáticas. Y en Linux ya ni te cuento.
Lo dicho, menos mitos, menos religión y más sentido común.
-
#47 Que sí hombre que sí, que todo lo ha hecho e inventado la manzana (vaya tela con los maceteros). A ver si inventa también la forma de dejar de dar la paliza a todas horas.
-
-
#51 MaestroTherion
Unas preguntas clave:
¿Existen usuarios de Apple que se pasen a otras plataformas?
¿Cuántos usuarios de otras plataformas se pasan (cada día) a Apple?
¿Apple frustra la experiencia de usuario?
Y la más importante:
- ¿Desea usted cerrar el documento? SI - NO
- SI.
- Ha solicitado cerrar el documento, ¿Está seguro de ello? SI - NO - Cancelar.
- Si
- Cerrando documento, pulse en Cancelar para Cancelar.
Dicho queda.
----------
Será por eso que el porcentaje de usuarios de Windows no baja. A la semana de salir Windows 7 ya había más gente usándolo que usando todas las versiones de MacOS juntas. A día de hoy ni te cuento.
Lo "más importante" que citas de cerrar el documento, ¿de dónde lo has sacado? ¿Quieres decir que Microsoft en su Office para Windows al cerrar un documento te pregunta todo esto y en su versión para Mac no? ¿Los de Adobe lo mismo? ¿Los de OpenOffice lo mismo? ¿Los de Autodesk lo mismo? No sé, yo en TODAS las aplicaciones que uso en Windows si quieres cerrar un documento que has modificado te avisa, por supuesto, y te da tres opciones: SÍ, NO, CANCELAR. De sentido común, vaya.
Dicho queda.
-
Mi hermano hace un par de años se agenció un Mac Air (la empresa se lo agenció). Muy bonito, sin duda. Al principio muy bien. Desde hace un año la cosa cambió, le vas más lento que un caballo cojo. Y por lento quiero decir que está escribiendo con el Word y el cursor le va a trompicones, se para, de golpe suelta todo lo que ha estado tecleando. Y así todo el rato. Se fue a los de Apple y su Genius bar (es decir, lo que cualquier otra empresa con menos pretensiones llama servicio técnico), se lo reinstalaron todo de nuevo, llega a casa con el cachirulo, lo prueba Y LE SIGUE HACIENDO LO MISMO. Mil y pico euros para hacer lo mismo, y de pero forma, que puedes hacer con un pc igual de la mitad de precio. Esos í, el aparejo mola que no veas.
-
#58 Eso mismo le pasa al Air de mi jefe, solo que ese se lo agenció él. Que curioso! xD
-
Pues que mala suerte tenéis, yo tengo un macbook pro de 17 pulgadas para el trabajo (fotógrafo) y un air pequeño para enseñar las fotos a los clientes y en un año que tiene no le he tenido que formatear ni tocar nada. Simplemente una vez al mes una comprobación de permisos y punto.
Desde que me pasé a mac he ganado hasta en salud fíjense.
-
Los usuarios de windows son mayoría porque los centros de trabajo, las administraciones, etc les imponen a los trabajadores qué ordenador usar ni más ni menos.
-
#61 MaestroTherion
Los usuarios de windows son mayoría porque los centros de trabajo, las administraciones, etc les imponen a los trabajadores qué ordenador usar ni más ni menos.
--------------
Ya, si todos los funcionarios forzados a usar Windows en el trabajo en casa en lugar de un pc con Windows tuvieran un Mac el porcentaje de usuarios de Mac no sería lo miserable que es ahora:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
no llega ni al 5%.
-
#60 MaestroTherion
Pues que mala suerte tenéis, yo tengo un macbook pro de 17 pulgadas para el trabajo (fotógrafo) y un air pequeño para enseñar las fotos a los clientes y en un año que tiene no le he tenido que formatear ni tocar nada. Simplemente una vez al mes una comprobación de permisos y punto.
Desde que me pasé a mac he ganado hasta en salud fíjense.
--------------
Ya, mala suerte. Pues la misma mala suerte que si esto te pasa con un pc de otra marca, y nos quereis hacer creer que los macs no fallan.
-
Yo lo que me cuestiono no es la marca del tablet, sino el propio concepto de tablet en si. Es decir, no les veo a los tablets ninguna ventaja sobre un miniportatil y si bastantes inconvenientes respecto a su versatilidad y compatibilidad.
Un miniportatil es un ordenador de verdad, y TÚ lo puedes configurar como te de la gana para las tareas que quieras, puedes usar el software que te de la gana (incluso crackearlo) u optar por el de dominio público, puedes elegir sin restricciones el tipo de conexión a internet que quieras, con el operador que te de la gana y la tarifa que te parezca la adecuada.
Hoy por hoy NO puedes hacer todo eso con ninguno de los tablets que hay en el mercado. A igualdad de precio, un mini tiene más prestaciones que un tablet, abulta y pesa casi lo mismo, y te permite sobre todo conectarte como quieras y con quien quieras, eliminando la dependencia de una operadora concreta.
-
Con cualquier table también te puedes conectar con quien quieras. Yo tengo el iPad 2 versión wifi y me conecto gratis en los hotspots que hay por ahí. Esta mañana sin ir más lejos he estado conectado en un Starbucks terminando unos mails para clientes mientras me tomaba algo.
CUando no hay hotspot me conecto vía iphone con la compañía que he elegido ya que el iPhone 4 está para la que quieras. Así que libertad sí hay.
El sistema es cerrado, cierto, pero si quieres le haces jailbreak y lo abres. Yo por el momento paso, se qué cosas buenas tiene el iPad y qué desventajas.
-
a mi no me gusta por ejemplo Ipad es mucho mas caro de qué hace y admas no veo porque debo de gastar tanto en un objecto electronico, es verdad una tableta es muy fácil de utilisar y comóda pero por este mismo rason encontramos sitios que venden tabletas a un bueno precio y qué hace el mismo cosa quéun Ipad por ejemplos eurodualsim.es tiene algunos tabletas gastosos y con un monton de aplicaciones
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
#6 Siento contradecirte pero Android SI es de GOOGLE y en estos momentos es desarrollado POR GOOGLE puesto que para eso compró la empresa que lo "inventó" y comenzó a desarrollar, ahora es de su propiedad por lo tanto es suyo. De echo la 1º [...]
Cargando...