El OIEA propone hacer inspecciones aleatorias a las centrales nucleares
Se inaugura en Viena una conferencia sobre seguridad atómica que marcará el futuro tras la catástrofe de Fukushima
Yukiya Amano, secretario general del OIEA. EFE
Noticias relacionadas
-
Tepco suspende una operación de limpieza de agua en Fukushima
-
Detectan altos niveles de una sustancia cancerígena en el mar cerca de Fukushima
-
Fukushima inclina a los españoles contra las nucleares
-
Aumenta el nivel de estroncio radiactivo en Fukushima
-
Japón admite carencias graves en Fukushima
-
Giro alemán desacertado tras Fukushima
-
Tepco prevé demoras en su plan para estabilizar Fukushima
-
"Seguimos necesitando las nucleares pese a Fukushima"
-
Tepco espera estabilizar Fukushima por completo en enero
-
Muere un operario de Fukushima por causas desconocidas
-
Un nuevo terremoto de 5,7 de magnitud sacude Fukushima
-
Japón pide a TEPCO que revise su plan para enfriar Fukushima
-
"Después de Fukushima, no hay argumentos"
-
Detectado en Fukushima un nivel de estroncio 130 veces superior al normal
-
"Fukushima, ¡nunca más!"
-
Luz verde para entrar en el reactor 1 de Fukushima
-
Trabajadores de Tepco entran por primera vez en Fukushima
-
La radiación aumenta mil veces en el fondo del mar frente a Fukushima
-
Fukushima permitirá estudiar los efectos de las fugas atómicas
-
Chernóbil + Fukushima, nucleares a la UVI
-
Japón prohíbe el paso a la zona de Fukushima
-
La alta radiactividad de Fukushima impide entrar a los técnicos
-
Las víctimas de Fukushima cobran 8.300 euros
-
Tepco se da nueve meses para acabar con Fukushima
-
Estabilizar Fukushima podría llevar dos o tres meses
El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) abrió este lunes en Viena una conferencia sobre seguridad nuclear marcada por la catástrofe de Fukushima y en la que se abordarán las medidas a aplicar en el futuro para intentar evitar sucesos como los vividos en Japón.
Su director general, Yukiya Amano, pidió durante la ceremonia de apertura, dar "una respuesta urgente a la preocupación de los ciudadanos. Esta respuesta debe ser internacional y es esencial".
Además, propuso que su organismo pueda realizar inspecciones aleatorias en todas las plantas atómicas del planeta. "Saber que cualquier planta puede ser objeto de una revisión le daría a los operadores un incentivo adicional para aplicar los más elevados niveles de seguridad", dijo.
Ante unos mil delegados reunidos en la capital austríaca, el japonés Amano aseguró en su discurso inaugural del foro que "hacer como si nada hubiese ocurrido no es una opción" y por eso aseguró que "es posible" reforzar el régimen internacional de seguridad nuclear "en un período de 12 a 18 meses".
"Muchas medidas concretas pueden ser introducidas hacia final de 2012, otras necesitarán más tiempo. Los próximos meses serán cruciales para tomar medidas y para crear el fundamento sólido para el futuro", aseguró el director general.
Grupos de trabajo
Se han establecido tres grupos de trabajo, que se centrarán en estudiar la situación de Fukushima, la alerta y respuesta a posibles casos de emergencia nuclear, y un nuevo marco de seguridad global en la materia.
Después de varias semanas de negociaciones, los ministros han firmado una declaración conjunta en la que se comprometen a "mejorar la alerta ante emergencias nacionales, regionales e internacionales, y la respuesta a accidentes nucleares".
Esto, según parte del texto, recogido por la agencia EFE, debe incluir "la creación de una capacidad de acción rápida y el desarrollo de capacitaciones en el campo de la gestión de crisis a niveles regionales e internacionales". El OIEA además reclama fortalecer su papel promocionando y expandiendo sus funciones y capacidades.
Uno de los destacados invitados a esta reunión es el jefe del polémico programa nuclear de Irán, Fereidun Abbasi-Davani, que fue recibido ayer con una manifestación de la organización austríaca Stop the Bomb (Paren la bomba). También acude el ministro de Economía e Industria japonés, Banri Kaieda, quien se reunió hoy a primera hora con Amano.
España estará representada por el secretario de Estado de Energía, Fabricio Hernández Pampaloni, y que México ha enviado al secretario de Energía, José Antonio Meade. Estados Unidos acude con el subsecretario de Estado de Energía, Daniel Poneman y el Reino Unido con el ministro de Energía y Cambio Climático, Chris Huhne.
17 Comentarios
-
Comienza en Viena la conferencia interncional sobre seguridad nuclear !
La seguridad nuclear se garantiza con la VERDAD y no el secretismo que nos han demostrado una vez más en el caso de la tragedia de Japón , la cual esta cubierta de falcedades , inexatitutudes pues es muy seguro que esconden algo tal como sucedió con Chernobyl.
La energía atómica NO es controlable por la mano ni de la técnica y menos del hombre y esto
ha sido demostrado magistralmente en Japón. Que no nos sigan enganando y se reunan para
-
Seguridad Nuclear es una paradoja
Nuclear incontrolable
Nuclear inviable
-
Seguridad Nuclear es una paradoja
Nuclear incontrolable
Nuclear inviable
-
El futuro, ya esta marcado,lo marco una pronuclear como, Angela Merckel, si no , se quieren dar cuenta haya ustedes, pero no vengan a contar milongas con lo de la seguridad, ustedes tienen ,que vivir de algo, pero para que ustedes vivan, no vamos a morir el resto, vayanse a cag..., tienen trabajo, desmantelar con toda seguridad las centrales que tienen que cerrar , que son todas, el resto es teatro y del malo,¿ porque ? , porque juegan con la vida de la gente, y ustedes, no son nadie, para jugar con la vida de la gente,.
-
Inspecciones aleatorias? Dado el peligro que tiene una nuclear cuando las cosas no funcionan bien, tendrían que tener varios inspectores las 24 horas vigilando la mas mínima falta. Que esto no es un restaurante donde el chef se saca los mocos mientras cocina... que las consecuencias de los fallos son radiación asesina durante siglos y kilómetros a la redonda inhabitables
-
Por el cierre total de las centrales (aún así, miles de toneladas de residuos radiactivos miles de años son YA un problema, para qué esperar más).
En lugar de seguir fabricando armas para los misiles, que metan el combustible nuclear en misiles y los dirigan al Sol.
Por un planeta limpio, consume menos, pedalea y lucha por tus derechos laborales.
Bien lo dicen Ecologistas en Acción:
http://www.ConsumeHastaMorir.org
A seguir construyendo alternativa.
En la calle, en las instituciones, en el sindicado, la lucha continúa. Ladran, luego vamos bien.
"Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia...
Conmuévanse, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo..
y Organícense, porque necesitaremos de toda nuestra fuerza"
Gramsci
-
¿Es que no eran aleatorias?
Es decir ¿inspeccionaban con preaviso a las industrias más peligrosas del mundo?
¡Supongo que los inspectores eran al menos pronucleares insobornables!
-
¿ Y quien va a inspeccionar a la OIEA ?.Tres reactores fundidos y al aire libre ,agua contaminada a tutiplen .Suerte de la inmensidad del Pacífico.
Por cierto : ¿ Que fue de lo del E.coli ?.¿ Ya no hay muertos ? ¿ No se ha contaminado ya nadie ?.Desde que se ha desmontado lo de los pepinos españoles y todos sabemos que la bacteria tiene unos bellos cabellos rubios y unos bonitos ojos azules se acabó la película.
Es razonable que los teutones corran un discreto telón sobre la mierda pero... ¿y nuestras queridas autoridades.?.
-
Ahora vienen con inspecciones, pero si había que abrir el debate porque era segurísima la energía nuclear..Lo que es seguro es que los miembros de la OIEA , no tendrán nunca pérdidas agrícolas por escape, ni tendrán que evacuar., ni pagar indeminizaciones de su bolsillo, para eso están los estados a que por otra parte se los quieren cargar..
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/si-fukushima-estuviera-cerca-de-casa.html
-
Redundando sobre esto, la agencia de noticias AP ha publicado una investicgación sobre la laxitud de la agencia reguladora de los EEUUA:
http://www.pjstar.com/free/x1781765020/AP-study-U-S-nuclear-regulators-weaken-safety-rules
Federal regulators have been working closely with the nuclear power industry to keep the nation's aging reactors operating within safety standards by repeatedly weakening those standards, or simply failing to enforce them, an investigation by The Associated Press has found.
Time after time, officials at the U.S. Nuclear Regulatory Commission have decided that original regulations were too strict, arguing that safety margins could be eased without peril, according to records and interviews.
traducción via google:
Los reguladores federales han estado trabajando estrechamente con la industria de la energía nuclear para mantener el envejecimiento de los reactores de la nación que operan dentro de las normas de seguridad en varias ocasiones debilitar esas normas, o simplemente dejar de hacerlas cumplir, una investigación realizada por The Associated Press ha encontrado.
Una y otra vez, los funcionarios de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. han decidido que la normativa original eran demasiado estrictas, con el argumento de que los márgenes de seguridad podría reducirse sin peligro, de acuerdo a los registros y las entrevistas.
El último párrafo es de órdago.
-
#5 Capitán Cartagena
Todas las centrales tienen un inspector residente del CSN que puede acceder a cualquier punto de la central cuando quiera.
Sólo quiero que alguien me responda a esta cuestión.
Las renovables no pueden regular la frecuencia del sistema eléctrico, si quitamos las nucleares para regular frecuencia sólo nos quedan los ciclos combinados. El CO2 también es un problema, las nucleares también son un problema. Cómo pretendéis regular la frecuencia del sistema eléctrico?
Sólo un apunte, si no hay una energía capaz de regular la frecuencia en la red hay un apagón nacional. Proponed soluciones que me gustaría oírlas por favor.
-
alvarolad 21-06-2011 11:19
"[...]
Las renovables no pueden regular la frecuencia del sistema eléctrico,[...] Cómo pretendéis regular la frecuencia del sistema eléctrico?"
¿A qué te refieres con frecuencia? Si es a los cambios de sentido de la corriente alterna, hace tiempo que se dispone de medios para regularla con independencia de la fuente. Esto sin contar con que tal vez sería mejor ir a sistemas de corriente continua.
-
#12 Antoni Jaume
Me refiero a mantener los 50 Hz de la red para que los aparatos eléctricos funcionen correctamente.
Se debe disponer de una energía que mantenga la estabilidad en el sistema. En electricidad lo que se produce es lo que se consume y desgraciadamente la energía eléctrica alterna no se puede almacenar (y aunque se investigue en ello, se está muy muy lejos de conseguir un sistema de almacenamiento eficiente debido a la dificultad y al gran consumo de electricidad existente, hay que ser realistas, no se puede colocar una presa en cualquier sitio para almacenar agua y bombeara después, ni buscar soluciones utópicas, http://www.npgiberoamerica.com/union-fenosa/redes-inteligentes-el-problema-del-almacenamiento-de-la-en.html)
Si una central, pongamos un ciclo combinado de 400 MW, sufre un disparo y se pierden estos 400 MW de la red el resto de centrales deben aportar un poco más para compensar esta pérdida de potencia y que la red no pierda frecuencia. Las renovables no regulan frecuencia precisamente porque no tenemos un "combustible" (viento por ejemplo) que podamos utilizar según nos convenga. Una caída de frecuencia en la red puede implicar un apagón nacional, veáse Canadá o San Francisco.
En España la única renovable que regula frecuencia es la hidráulica (lo puede comprobar en el dosier de REE) y esto es debido a que se puede regular el caudal de agua destinado a mover la turbina gracias al almacenamiento de la misma. Pero es la única renovable capaz de hacerlo.
No queréis CO2, no queréis nucleares. Todo tiene que ser renovable. El sistema eléctrico es altamente complejo. Las renovables tienen sus ventajas pero también sus desventajas, al igual que los ciclos combinados y las nucleares. El mix energético es la solución.
En cuanto a los sistemas de corriente continua, el transporte en continua sólo es rentable a partir de grandes distancias (más de 700 kilómetros, si no, es más rentable la alterna. Obviamente hay menos distancia de las centrales a los puntos de transformación) ya que los equipos transformadores al final de las líneas son muchísimo más caros y para interconexión de líneas de distinta frecuencia (toda Europa va a 50 Hz).
-
alvarolad 22-06-2011 16:32
#12 Antoni Jaume
"Me refiero a mantener los 50 Hz de la red para que los aparatos eléctricos funcionen correctamente."
Entonces pienso que estás equivocado, cualquier fuente de corriente eléctrica puede sincronizarse a una frecuencia dada, de no ser así no podrían conectarse a la red las placas fotovoltaicas, pues estas producen corriente continua.
-
#14 Antoni Jaume
Vamos a ver, antes de decirme que estoy equivocado y desacreditarme sería bueno que te informaras. La fotovoltaica produce continua correcto pero antes de acoplarse a red están los inversores que transforman la continua en alterna.
Creo que deberías aprender un poco de como funciona el sistema eléctrico.
-
alvarolad 22-06-2011 20:30
#14 Antoni Jaume
"Vamos a ver, antes de decirme que estoy equivocado y desacreditarme sería bueno que te informaras. La fotovoltaica produce continua correcto pero antes de acoplarse a red están los inversores que transforman la continua en alterna."
No entiendo tu razonamiento, que yo sepa decir que uno piensa que otro está equivocado no es una descalificación, sino una discrepancia de opinión, a la espera de mejores argumentos. Por lo demás, si digo que hay manera de transformar corriente continua en alterna a una frecuencia y fase determinada, no estoy diciendo que sea simplemente empalmando los cables.
"Creo que deberías aprender un poco de como funciona el sistema eléctrico."
Gracias por las explicaciones. Pero sigo sin ver porqué no se puede conectar una fuente eólica a la red general con independencia de las demás fuentes de corriente presentes y de su naturaleza.
-
#16 Antoni Jaume
Me dices que estoy equivocado y tu argumento es:
"Entonces pienso que estás equivocado, cualquier fuente de corriente eléctrica puede sincronizarse a una frecuencia dada, de no ser así no podrían conectarse a la red las placas fotovoltaicas, pues estas producen corriente continua."
Para empezar lo que dices es mentira. Cualquier fuente de corriente eléctrica (entiendo que te refieres a un alternador) no puede sincronizarse a red a la frecuencia que nos dé la gana. Cualquier central debe ser acoplada a red al mismo voltaje de la red y a la misma frecuencia si no saltan las protecciones del sistema eléctrico de la central y para realizar esto se utiliza un sincronoscopio. La frecuencia de los alternadores es de 50 Hz porque si fuera de 40 no conseguirían acoplarse a la red. Las placas fotovoltaicas que tanto te gustan, producen continua, y son los inversores los encargados de transformar esa continua en alterna a 50 Hz para poder acoplarla a red.
Y desde luego que una fuente eólica puede acoplarse a red a 50 Hz, para ello están los multiplicadores en los aerogeneradores. Pero que pasa si no sopla el viento en 3 días y no hace sol, cómo regulas la frecuencia? Sin tener energía almacenada el sistema eléctrico renovable 100% es inviable, de ahí la importancia de los combustibles. De ahí la importancia de los ciclos combinados y las nucleares.
Si dices que estoy equivocado y emites un argumento (el cual es mentira) creo que es intentar descalificarme diciendo que lo que yo he dicho es mentira pero bueno.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El futuro, ya esta marcado,lo marco una pronuclear como, Angela Merckel, si no , se quieren dar cuenta haya ustedes, pero no vengan a contar milongas con lo de la seguridad, ustedes tienen ,que vivir de algo, pero para que ustedes vivan, no vamos a [...]
Cargando...