El vuelco en Extremadura da la puntilla a la refinería próxima a Doñana
Las exigencias de IU al futuro Gobierno incluyen no dar "ni un euro" público. Los últimos estudios del proyecto del Grupo Gallardo son "incorrectos y poco realistas", según la Junta de Andalucía
La refinería y el oleoducto que prevé atravesar Andalucía, desde Huelva a la comarca extremeña de Tierra de Barros, promovidos por el empresario Alfonso Gallardo, esperan desde 2005 la autorización del Gobierno central con una china casi más grande que el zapato: el riesgo de un vertido en espacios protegidos como Doñana. Seis años después, el proyecto Refinería Balboa, defendido incluso por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, continúa acumulando deficiencias que, junto al nuevo escenario político en Extremadura donde cualquier Gobierno pasa ahora por Izquierda Unida, detractora de la infraestructura,lo dejan al borde del abismo.
Según el último informe de la Junta de Andalucía remitido al Ministerio de Medio Ambiente, la valoración que hace el empresario sobre los riesgos de la zona y los efectos que un vertido ocasionaría es "incompleta, incorrecta y poco realista". Entre otras carencias, el proyecto final no incluye un estudio de posibles afecciones por derrames de hidrocarburos en el pantalán donde prevé realizar las actividades; no tiene en cuenta la vulnerabilidad de los estuarios y marismas afectados, ni la singularidad geológica de ciertos lugares; tampoco los tiene en cuenta a la hora de proponer medidas en caso de fuga; las especies de fauna que incluye no siempre son las más significativas ni las más susceptibles de sufrir daños por un futuro escape de fuel; y no se hace ninguna mención a la flora.
El proyecto está pendiente de un aval del Gobierno que no llega
"Doñana y su zona de influencia litoral a través del Guadalquivir controlan el reclutamiento de los principales recursos pesqueros de Andalucía, por lo que su repercusión no es sólo ambiental sino que supone una enorme trascendencia económica. Los potenciales efectos sobre estos recursos no han sido valorados en su justa medida en la nueva documentación entregada por el promotor, cuando estos suponen unos riesgos muy serios tanto para los ecosistemas marinos de Doñana como para las economías que de ellos dependen", añade el informe, firmado por el director general de Prevención y Calidad Ambiental de la Junta, Jesús Nieto González.
Doñana, "desatendida"
El documento está sustentado en otro informe de la Dirección General de Espacios Naturales y Participación Ciudadana ambos adelantados por El Periódico de Extremadura que afirma rotundamente: "La franja marítima de Doñana, espacio físico concreto en el que se pretenden desarrollar las actividades de tráfico mercantil, carga y descarga de hidrocarburos y principal elemento natural receptor de los contaminantes en caso de accidente, resulta casi del todo desatendida en los estudios desde el punto de vista ecosistémico".
"Se sigue retardando la decisión con estudios sin sentido", afirmó el promotor
Las dudas medioambientales, por tanto, continúan planeando sobre un proyecto que ha estado, además, muy marcado políticamente. La ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, aseguró al todavía presidente extremeño, el socialista Guillermo Fernández Vara, que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) el aval que necesita el proyecto para arrancar estaría lista antes de las elecciones del 22 de mayo. A estas alturas, según fuentes del Ministerio, aún no hay nada decidido. Las elecciones han pasado y el vuelco político, incluso con una DIA positiva, puede poner en dificultades económicas al proyecto, que supondría una inversión de más de 2.000 millones de euros.
El papel de IU es crucial. Entre sus líneas rojas para un acuerdo, tanto con el PSOE como con el PP, está el rechazo a la refinería. "Ni un euro de la Junta para ello, sea cual sea la DIA, desviando esos fondos para dar oxígeno al campo extremeño", reza la Propuesta para la rectificación y giro a la izquierda de la política en Extremadura. Esa postura supondría retirar del proyecto el 20% de financiación pública que se había comprometido a aportar la Junta extremeña a través de la Sociedad de Fomento Industrial.
Vara, que heredó la defensa del proyecto de su antecesor, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, se ha mostrado "receptivo" a las exigencias de IU, que, de momento y en contra de la dirección federal, ha entregado la presidencia al PP. Tras un rechazo inicial, la postura mantenida últimamente por el candidato conservador, José Antonio Monago, ha sido favorable si el proyecto cumple con la legislación. Pero, independientemente de lo que diga el Ministerio, lo que tiene claro Monago, según fuentes del PP extremeño, es que no aportará ni un euro de las arcas públicas, como exige IU. A este panorama se suma la retirada del proyecto de algunos accionistas privados como la eléctrica Iberdrola.
A la duda ambiental se suma la retirada de accionistas como Iberdrola
"El que tiene que resolver es el Ministerio y no nos lo tiene que decir a nosotros, sino publicarlo en el BOE", aseguró a Público un portavoz del Grupo Gallardo, que no entró a valorar el nuevo escenario político. A principios de año, el grupo ya lanzó una dura crítica al Ministerio: "Se sigue retardando la decisión final pidiendo informaciones y estudios sin sentido que ya han supuesto un desembolso millonario".
Más documentos
Esos últimos estudios sin sentido a los que se refería la empresa son los que la Junta de Andalucía ha analizado en los dos informes citados. Y en ellos, los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente siguen pidiendo más papeles. Entre ellos, una "sencilla estadística" de los sucesos reales acaecidos en las últimas décadas en las refinerías del mundo para calibrar los riesgos. La Junta echa en falta la "reiterada ausencia" de estudios de episodios reales en el golfo de Cádiz y Doñana. Y pone como ejemplo el vertido producido tras las operaciones de descarga de un buque en la refinería de Cepsa en 2009, que afectó a 30 kilómetros de litoral.
"La valoración de vertido altamente improbable no es real", dice Andalucía
"La valoración de suceso altamente improbable [que concluye la empresa] no se ajusta a la realidad", insiste la Junta. Los técnicos muestran, además, su "total desacuerdo" con la valoración que hace el promotor de las playas de Doñana: las sitúa en el segundo nivel en una escala de vulnerabilidad del 1 al 4. "De ello podríamos deducir, sorprendentemente, que el litoral de Doñana se valoraría incluso por debajo de una teórica media en cuanto a severidad y sensibilidad", añaden. Y destacan: "Especialmente preocupante es la conclusión de que gran parte del litoral presenta un escaso potencial como hábitat para especies de flora o fauna de interés".
La línea roja de Andalucía
Por esa dirección discurre la línea roja que señalan los técnicos andaluces: la Red Natura 2000, una directiva europea cuyo objetivo es garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres calificados de interés comunitario, que en la franja costera de Doñana se elevan a más de 20. En caso de un informe negativo aún no hay fecha la Junta asegura que tendría que notificarlo a la Unión Europea, lo que dificultaría la tramitación de las instalaciones en Andalucía.
Ibarra tenía previsto aportar el 20% de los 2.000 millones de inversión total
Aunque políticamente no ha habido un posicionamiento contrario por parte del Gobierno andaluz el PP de Huelva sí se ha manifestado en contra, el consejero de Medio Ambiente, el socialista José Juan Díaz Trillo, aseguró el pasado enero a Público: "Las cautelas tienen que ser las mayores. El informe que hizo la Junta en su día [anteriores a estos] es muy exigente. O es por ese camino o no será". Tras ser preguntada nuevamente por este periódico, la Consejería no respondió.
Los técnicos inciden también en la falta de previsión de la empresa sobre el aumento del tráfico de petroleros que supondría la instalación de la refinería que se ubicaría en Los Santos de Maimona (Badajoz): "En el estudio [de la empresa] no se refleja la frecuencia con la que se producen escapes de crudo y derivados. Tampoco el tamaño de las manchas (...). Se considera que el aumento en 60 barcos diarios aumentaría" el riesgo.
38 Comentarios
-
"IU, que, de momento y en contra de la dirección federal, ha entregado la presidencia al PP"
No, IU no se la ha dado al PSOE, y gobernará la lista más votada en minoría. Es muy distinto.
-
Hay que ser del genero tonto para plantear un proyecto como éste, cuando en el horizonte se vislumbra un retroceso de la utilización de combustibles fósiles.
Sin embargo hay en Extremadura otros aprovechamientos de materias primas que no han sido considerados por la Junta, tal vez porque inicialmente no suponian "jugosos beneficios" y si un trabajo de gestión y marketing que se quedaba fuera de sus capacidades mentales.
-
"defendido incluso por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero"...¿Hay alguna duda de que simplemente podemos elegir entre distintos capataces haciendo cumplir las órdenes de los mismos amos?
-
IU no ha entregado nada a nadie. En todo caso "obedecerá lo que le dicen las bases" y se abstendrá en la investidura de Vara. Se ve que empieza a escocer la decisión de la ciudadanía extremeña y empezamos a ver los cambios que producirá en la política extremeña y estatal el protagonismo de una fuerza de izquierdas.
La decisión de IU Extremadura
-
La historia se repite y se confirma: Extremadura para los señoritos y los mas desfavorecidos - Izquierda Unida - son precisamente quenes les apoyan. Una vez mas se impide la industrializacion de Extremadura, así los señoritos siempre tendran mano de obra varata para sus cortijos.
( Y la derechonas riendose a carcajadas y frotandose las manos a costa de Escobar y sus secuaces )
-
Que gran noticia! Una razon mas para apoyar a IU Extremadura y la decision de sus bases de no apoyar un gobierno del PSOE. Este proyecto sin sentido no deberia llevarse nunca a cabo por el bien del suroeste de la Peninsula (incluyendo a Portugal). El grupo empresarial Gallardo, gran aliado del PSOE en las ultimas decadas (sobre todo en financiacion del partido), representa el nuevo caciquismo del siglo XXI. Saludos a la Plataforma Refineria No y agradecimiento por sus años de lucha en contra de este sin sentido.
-
no sabes ni de qué hablas zeppelin
-
Viva Extremadura y las bases Izquierda Unida
-
Este proyecto muestra la categoría del empresariado español. Sí, ese que dice que la mujer debe estar en casa cuidando los niños y que quita puestos de trabajo. Esto es un proyecto puramente especulativo, que sin subvenciones ¡un 20%! deja de ser rentable. Aquí IU debe ser inflexible. Aunque los manipuladores hablen de la pinza.
-
Compañeros la victoria esta más cerca
Refinería NO
Térmicas tampoco
gran vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=vdRwrrl7ayA
-
Zeppelin #5, crees que poniéndote una bandera republicana vas a conseguir engañar a alguien?
Se te ve el plumero fachorro-PSOE a lo lejos
-
#5 ¿La industrializacion de Extremadura es esta? ¿la de la energía sucia que nadie quiere?
¿Apoyar a los señoritos es abstenerse y no votar a ninguno, o votar a quien lleva 30 años gobernando manteniendo las cosas como siempre?
-
A #5 zeppelin1957 23-06-2011 10:31
La historia se repite y se confirma: Extremadura para los señoritos y los mas desfavorecidos - Izquierda Unida - son precisamente quenes les apoyan. Una vez mas se impide la industrializacion de Extremadura, así los señoritos siempre tendran mano de obra varata para sus cortijos.
_____________________________________________________
Ahora nos haces un resumen de la película "Los Santos Inocentes"
-
O sea que el PSOE no deja hacer un trasvase Ebro_Almería pagado por Europa (250.000 millones de pesetas que nos habían dado y que devolvimos), y quiere hacer una refinería en Badajoz con un oleoducto que salga de Huelva...Ruina, ruina y ruina.
-
aunque solo se consiguiera parar la refinería, ya nunca se podrá decir que el de IU no es "voto útil"
-
Ayer aparecían en TV el futuro Presidente de Extremadura del PP y a su lado uno de los diputados autonómicos de IU.
Eran la viva imagen del señorito bien alimentado y a su lado un gañán, al que solo le faltaba la boina.
-
Gracias IU.
-
OTRA TROPELIA MÁS QUE QUIEREN COLARNOS Y ESPERO QUE NO LO HAGAN PORQUE CONOZCO LA ZONA Y, ADEMÁS DE SER EL ECOSISTEMA MÁS IMPORTANTE DE TODA EUROPA, POSEE UNA BELLEZA Y VARIEDAD BIOLOGICA INCALCULABLE. ESPERO QUE LA PINZA PpSOE NO NOS JODA LO POCO NATUAL Y VIRGEN QUE QUEDA EN ANDALUCIA, EXTREMADURA, ESPAÑA Y EUROPA.
-
Pero qué manía con echar la culpa a Izquierda Unida de que los votantes del PPPPPSSSSOOOOeeeee lo hayan castigado por EMBUSTERO, CACIQUE, SOBASOTANAS Y ENGORDABANCOS...
Que no engañáis a nadie con la cantinela, que lo que ocurre es que el PPPPPSSSSOOOOeeeee, que tenía la Junta repartida entre sus amiguetes y familiares, ahora no sabe qué hacer con ellos, ¡¡COOOÑÑÑÑ....!!!!.
¡¡¡DEJAD EN PAZ A IZQUIERDA UNIDA!!... que por lo que se ve, sabe muy bien lo que hace.
-
#16 Luisorro, ya se ve que tú no eres de los gañanes que trabajan el campo por un mendrugo; por tu comentario pareces más bien de los señoritos bien alimentados... o con aspiraciones, que son aún peores.
Siguen LOS SANTOS INOCENTES alimentando a tanto sinvergüenza, en los últimos tiempos disfrazados de ¿SOCIALISTAS?... jajajajajaja
-
La verdad, para que quieren en Extremadura industrias y puestos de trabajo cualificados, con lo bien que se vive trabajando de jornalero en contacto con la naturaleza y manteniendo bonitas esas enormes fincas del Srito de turno afincado en Madrid. En cuanto a la gasolina, no hay que preocuparse, ya importaremos, con el sobrecoste oportuno, el petroleo refinado de otros sitios.
-
#21 Trabajo cualificado si, pero en industrias innovadoras (como la energia fotovoltaica) y con futuro. Ahi tienes a Alemania produciendo mas energia solar que España. Con las horas de sol y suelo libre que hay en Extremadura!
Para refinerias, las que ya existen en Huelva o Tarragona (si necesidad de oleoducto que cruce Doñana). El petroleo tiene los dias contados. De eso ya se han enterado hasta lo de la OPEP, aunque el Sr. Gallardo parece no coscarse.
-
Es evidente: los "señoritos" han echado por delante a sus peones para que les hagan el trabajo sucio: defender en estos foros el montaje más denigrante contra los intereses del pueblo y de la clase trabajadora, o lo que es lo mismo, la PINZA.
Estos "corderitos" amaestrados, pretenden justificar aquí el hecho más denigrante de los últimos años de la democracia: la venta a la reacción y al fascismo de los votos de la clase obrera para que los "señoritos" puedan seguir explotando a los trabajadores.
-
Y esto por una abstención. Lo triste es que se consigan cosas con el PP y no con quien se supone debería representar esa sensibilidad. Lo que nos enseña a apreciar la coherencia de las personas y organizaciones; el honor de las personas que hacen lo que dicen.
-
Rajoy ha dado su "permiso" a su partido en Extremadura para que grave fiscalmente el patrimonio, en contra de las directrices que viene marcando a nivel nacional. Eso lo hace para embaucar a IU en Extremadura, para utilizarla e, imponiendo de nuevo la PINZA, dar carta blanca a la política de represión y explotación contra la clase obrera.
-
el PPSOE defienden incluso que los oleoductos pasen por espacios protejidos.. y sabiendo como hacemos las cosas en españa... a los dias saldria un "hilillo de plastilina" y doñana a tomar por culo.. y luego a llorar... y ahora claro como IU exige eso... la cuestion es...
el PPSOE extremadura se enfrentara a madrid.... sinceramente el unico que prohibiria eso seria el PP por una simple razon por joder al PPSOE... que ese plan ya lo tienen ellos previsto tb.. pero mientras que necesiten a IU pues se bajaran los pantalones las veces qeu hagan falta y si llega el caso cantaran la internacional... cosa que el PPSOE no haria ni harta de vino.. pq ellos siempre gritan "APOYADNOS QUE SOMOS SOCIALISTAS Y OBREROS" que "SOMOS EL VOTO UTIL",,, y resulta que ni son socialistas ni obreros que ellos solo hacen caso al dinero y despues de todos los desprecios hacia la izquierda y a los trabajadores que les apoyen los de CIU, los del PNV y los del PP pq con IU que no cuenten.... ostias leche que los de CIU, los del PNV y los del PP ya los han apoyado.. jajajajajajaja
-
Sí, solo os falta cantar flamenco y bailar sevillanas... ¡Ah, pero si ya lo haceis!
Badajoz andaluz.!!!
-
Lo que está meridianamente claro es que los extremeños viven en una especie de obsesión junto con los murcianos por hacernos a los andaluces la vida imposible.
El complejo identitario de estas dos comunidades autónomas es tan grande que lo mejor sería que desaparecieran y se reintegraran en Andalucía cual Nafarroa a Euskal Herria.
-
bueno yo preferiria simplemente que todo fuera castilla y mandar a los nacionalistas al mar.. sobre todo a los de derechas y a los mafiosos que se dicend e izquierda que solo son una panda de asesinos descerebrados... total sin los castellanos los andaluces seguirian siendo moros XD
-
Total, sin los andaluces los castellanos seguirían todavía en el árbol llenos de lepra, sucios y muriendo por infecciones debidas a la falta de higiene tan característica de Castilla.
Esa Castilla que pasará a la historia por ser la causante de dos genocidios, el americano y el andaluz; por destruir culturas. Esa castilla que no ha aportado al mundo nada más que SANGRE y DESTRUCCIÓN, persecuciones e intolerancia.
Esa Castilla que culturalmente no es nada y se ha valido siempre de los "inferiores" andaluces, tanto en pintura (toda la escuela de Sevilla, Murillo, Velázquez) como en poesía e intelectuales.
Por no hablar del avance científico que supuso que los reyezuelos pederastas, producto a su vez del incesto entre monos castellanos, se aprovecharan de los avances de los intelectuales andaluces musulmanes, cristianos y judíos: véase la escuela de traductores de Toledo.
A esa Castilla te refieres, al condadito cántabro donde la gente se moría de tuberculosis, y los padres se estrenaban sexualmente con sus propios hijos...
-
bueno bien pensado quitando granada.... desde galicia hasta tarifa Republica de Castilla
desde finisterre hasta badalona Republica de Castilla..
y barcelona y granada independientes.. eso si si tosen se les invade y Republica de Castilla...
coño si ya han tosido
XD...
obviamente estoy de coña pq mas español que yo no creo que haya... pero eso si republicano, comunista, y centralista.. que ya esta bien de yo soy de... que asco de... todos españoles y lso que no quieran ser españoles al paredon.. punto. ni comunidades, y como mucho provincias.. que todas las instituciones duplicadas son perjudiciales para las arcas.. que lo de las autonomias se invento para meter a los amigotes y como en el estado no entraban todos pues se invento esta mierda de modelo.. que descentralizacion no es lo mismo que atomizacion.. y es loq eu esta pasando con 17 historias, 17 lenguas 17 banderas...
-
En la biodiversidad del planeta existen varios puntos calientes o hotspots. España es el país europeo con mayor índice de biodiversidad. Ya que es puente entre Europa y África y punto de confluencia de varios dominios biogeográficos. Ciertas obras faraónicas (y me vienen a la cabeza aeropuertos sin aviones, ni pasajeros) no se sabe a quien benefician, pero lo que sí es cierto es que no benefician a la mayoría de los habitantes y destrozan ecosistemas. Si todo este dinero se gastase, por ejemplo, a fomentar la agricultura ecológica con producción de alimentos sanos, de calidad y ambientalmente respetuosos esto supondría: 1) una mayor protección ambiental y 2) un enorme beneficio para el campo, con posibilidades económicas para numerosas familias. Con el potencial que tiene Extremadura (como Andalucía) en este aspecto no sé porque se pierde el tiempo en horteradas de nuevos ricos. Sigo diciendo lo que siempre dije y ya sé que no gusta: para ser político hay que estar bien preparado.
-
Con esta noticia, espero que todos aquellos que votaron a IU, comprenda la decisión votada por las bases de los pueblo extremeño, sabían que si daban el mandato a Vara, este llevaría adelante la herencia envenenada que dejo Rodriguez Ibarra, la Refineria Balboa. Y los extremeños nos queremos esa Refineria en nuestras tierras, y mucho menos que se invierta dinero publico en ella.
Ese dinero publico debe ir para promover los productos y nuevas empresas extremeñas, en renovables, en potenciar todo nuestro entorno medioambiental ofertando turismo y lugares con encanto, por poner un ejemplo.
Felicitaciones a Publico, por este articulo, tan esclarecedor y completo.
-
#33 Vota Vota Denunciar
0 i Arroyo 23-06-2011 20:34
En la biodiversidad del planeta existen varios puntos calientes o hotspots. España es el país europeo con mayor índice de biodiversidad. Ya que es puente entre Europa y África y punto de confluencia de varios dominios biogeográficos. Ciertas obras faraónicas (y me vienen a la cabeza aeropuertos sin aviones, ni pasajeros) no se sabe a quien benefician, pero lo que sí es cierto es que no benefician a la mayoría de los habitantes y destrozan ecosistemas. Si todo este dinero se gastase, por ejemplo, a fomentar la agricultura ecológica con producción de alimentos sanos, de calidad y ambientalmente respetuosos esto supondría: 1) una mayor protección ambiental y 2) un enorme beneficio para el campo, con posibilidades económicas para numerosas familias. Con el potencial que tiene Extremadura (como Andalucía) en este aspecto no sé porque se pierde el tiempo en horteradas de nuevos ricos. Sigo diciendo lo que siempre dije y ya sé que no gusta: para ser político hay que estar bien preparado.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De lo mas coherente que he leído. Totalmente de acuerdo!!
-
#14 El PSOE estuvo inicialmente de acuerdo con el trasvase del Ebro. El primer Plan Hidrológico Nacional lo gestó el gobierno de González (plan Borrell), y se proyectaba ya esta obra, el cual se detuvo por faraónico, y por ser poco razonable en un país de sequía habitual, arreglar el déficit llevando escasez de agua de un sitio a otro. El PP lo resucitó, y en un principio el PSOE no se opuso. Fue la oposición de los ecologistas en Cataluña y Aragón (los feudos zapateristas), y la necesidad que en su momento tenía de los votos de ICV y de ERC, lo que modificó la postura del PSOE. Gracias a la presión de la izquierda hoy tenemos una política de agua mucho más razonable, basada en incrementar la cantidad total de agua mediante desaladoras, en vez de transportar agua a miles de kilómetros perdiendo la mitad de ese agua y repartiendo escasez de un sitio a otro.
En Extremadura y Andalucía va a pasar más o menos es lo mismo. El PSOE y el PP defienden un mismo proyecto medioambiental y económicamente absurdo, y va a ser la presión de IU la que va a detener un proyecto estúpido.
-
-
En Extremadura el PSOE y el PP son lo mismo; y después de 30 años en el poder regional este partido está con un cáncer metastásico que ha penetrado en todos los despachos y cargos. La única forma de curar esto es que el PSOE regional baje a la arena de la oposición y la base reaccione, quitando a tanto corrupto de su cúpula y cambiando sus actitudes despóticas y corruptas; además son muchos los alcaldes, concejales y altos cargos del PSOE extremeño que eran antiguos falangistas, lobos con piel de cordero. Desde fuera de Extremadura no sabéis el caciquismo aquí imperante a lo largo de estos 30 años.
-
¡¡¡¡Aleluya!!!
Primera alegría de ver a los psocialistas fuera del poder en Extremadura.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"IU, que, de momento y en contra de la dirección federal, ha entregado la presidencia al PP"
No, IU no se la ha dado al PSOE, y gobernará la lista más votada en minoría. Es muy distinto.
Cargando...