"La NASA de hoy está totalmente equivocada"
Comandante del Apolo 13'. Este astronauta ha pasado a la historia por su frase Houston, hemos tenido un problema', resumen de una misión que mantuvo en vilo a medio mundo en abril de 1970
Jim Lovell, en su hotel de Tenerife durante las jornadas Starmus. dèsirée rubio
En abril de 1970, cuando tenía 4 años, el padre de Jeffrey Lo-vell regresó del espacio. El niño exigió las prometidas rocas lunares, pero su padre, Jim, comandante del Apolo 13, traía las manos vacías. De hecho, tenía mucha suerte de estar vivo. Dos días después del despegue, uno de los tres tanques de combustible reventó a más de 300.000 kilómetros de la Tierra. "La misión número 13 se lanzó a las 13:13 hora central de EEUU. En mi país ese número da muy mala suerte, debía haberlo sabido desde el primer momento", bromeaba Lovell hace unos días, de visita en España para participar en el Festival Starmus, que se celebra estos días en Tenerife. Aquella explosión impuso un reto igual o mayor que aterrizar en la Luna: modificar la trayectoria de la nave, sin apenas electricidad, para lograr dar la vuelta usando la gravedad de la Luna como freno, una pirueta que nunca se había improvisado antes. Era abril de 1970, y medio mundo siguió la crisis por televisión.
¿Cómo consiguieron Lovell y sus compañeros volver sanos y salvos a la Tierra? "Cuando nos aproximábamos a la Luna, el centro de control nos dio las instrucciones a seguir, que debíamos copiar al detalle. Miré a ambos lados de mi sitio y vi que mis dos compañeros no estaban prestando ninguna atención. Cada uno tenía una cámara en la mano. Señores', dije, ¿qué es lo que están haciendo?' Ellos me miraron sorprendidos y dijeron: Vamos a sacar unas fotos de la cara oculta de la Luna, claro", relata Lovell. La moraleja de su odisea: "Con buenos líderes, trabajo en equipo e iniciativa se puede conseguir todo".
"Ya no hacemos misiones ni construimos tecnología"
¿Por qué decidió hacerse astronauta?
Tendría que remontarme a los comienzos de mi carrera. Yo era un piloto de pruebas de las Fuerzas Aéreas. Ir al espacio era una extensión de mi trabajo. Cuando llegué a laNASA empecé a investigar, desarrollar y probar nuevas naves espaciales.
Es decir, veían un anuncio en la pared y simplemente se presentaban.
"Nuestra aventura fue un triunfo del ingenio humano para traernos"
La NASA le pidió voluntarios a la Marina y a las Fuerzas Aéreas. Revisaron el tipo de gente que tenía, sobre todo los que contaban con títulos de ingeniero, y me mandaron una carta, preguntando si estaría interesado en ello.
¿Qué estaba haciendo cuando la URSS logró sus primeros éxitos en el espacio?
Estaba en la Marina. La NASA me rechazó la primera vez que me presenté. Tuve mucha envidia Yuri Gagarin, por lo que había hecho, pero también vi que el verdadero avance de la aeronáutica sería ir al espacio.
"La explosión en la nave fue una especie de Big Bang"
Y usted lo consiguió, aunque no salió del todo bien. ¿Cómo recuerda la explosión que dio lugar a la odisea del Apolo 13'?
Fue una especie de Big Bang. La nave se sacudió adelante y atrás y nos dejó sin varios controles. Se encendieron un montón de luces. Al principio no teníamos ni idea de cuál era la causa. Después nos percatamos de que probablemente había sido una explosión en los tanques de oxígeno. Hacía mucho frío. No podíamos expulsar nada de la nave, así que tuvimos que buscar formas para almacenar la orina, en vez de tirarla al espacio. Así que usamos todo tipo de métodos durante los cuatro días que tardamos en volver.
¿Cuál fue el más imaginativo?
"La misión número 13 se lanzó a las 13:13. Debería haberlo sabido..."
Esa fue sólo una de las cosas que tuvimos que hacer. Las técnicas que usamos para poder volver a casa eran totalmente manuales, nada de ordenadores.
¿En qué momento de aquel viaje hasta la Luna y de vuelta supo usted que sobreviviría?
En el Apolo 13, el único momento en el que estuvimos seguros de haberlo conseguido fue cuando nuestra nave se zambulló en las aguas del Pacífico y no se hundió. Porque tuvimos todo tipo de crisis, incluido el sistema que dispara los paracaídas, que había estado muy frío durante cuatro días porque no podíamos malgastar electricidad en mantenerlos calientes. Si no llegan a salir no podríamos haber hecho un aterrizaje seguro.
¿Cuál era el ambiente dentro de la nave?
Todo el mundo tenía un trabajo que hacer y todos lo hicieron. Nuestro espíritu era positivo. Teníamos que tenerlo, porque, si no, nos hubiésemos puesto en posición fetal esperando un milagro. Si ese hubiese sido el caso aún estaríamos ahí arriba, esperando.
¿Cuál es el mejor y el peor recuerdo que le queda de aquello?
El mejor fue aterrizar. El peor, cuando ocurrió la explosión. No habíamos pensado en la manera de volver a casa y sabíamos que teníamos muy poco tiempo.
Ustedes eran un grupo de élite. ¿Había mucha competencia?
Había competición por ir a la Luna, pero era una rotación. El hecho de que el Apolo 11 llegase primero a la Luna se debió a esa rotación. Si no hubiésemos tenido suerte en los Apolo 8 [en el que él estaba a bordo] , 9 y 10, el 11 no hubiera aterrizado, habría sido otro viaje de prueba y el aterrizaje en la Luna hubiera venido después.
¿Cómo se siente por no haber podido pisar la Luna?
Estaba muy decepcionado de no haber llegado a la Luna. Pero ahora, creo que nuestra misión fue un triunfo del ingenio humano para trabajar juntos y traernos de vuelta a salvo. Eso fue un triunfo de nuestras actividades espaciales, aunque no hiciéramos ni uno solo de nuestros experimentos.
¿Qué ve ahora cuando mira a la NASA, comparada con lo que era en sus tiempos?
La visión espacial de la NASA hoy está totalmente equivocada. Ya no hacemos misiones ni construimos la tecnología necesaria para llevarlas a cabo. Ahora sólo hacemos tecnología sin ningún propósito.
¿Le ha explicado esto a Charlie Bolden [jefe de la NASA]?
Sí. Tres de nosotros escribimos un editorial en varios periódicos explicando lo que pensamos.
Su compañero Charlie Duke dice que las actividades espaciales de hoy, centradas en la Estación Espacial Internacional (ISS), son rutinarias, y que por eso no hay mucho interés en el espacio. ¿Qué cree que es necesario hacer para que eso cambie?
Tenemos que rejuvenecer nuestras actividades espaciales. El último vuelo del shuttle [las actuales naves espaciales de la NASA] es el próximo mes. Después de esto, la ISS será una estación rusa. Ahora Estados Unidos va a estar en la segunda o tercera clase de la ISS. Vamos a tener que buscar la manera de volver a ser líderes de nuevo. China ha hecho ya varios lanzamientos, está haciendo planes para ir a la ISS o tal vez también a la Luna. India también está avanzando. Y Rusia ya tiene los medios para seguir yendo a la ISS. Nuestro programa se ha reducido a ser básicamente tecnológico, hasta el punto de que podría ser absorbido por el departamento de ciencia de una universidad. Hasta que no volvamos a tener el sentimiento de explorar de nuevo, como hemos hecho en mi país en el pasado, estaremos en la segunda fila.
¿A dónde cree que se debería ir ahora, a la Luna o a Marte?
Ahora se habla de ir a Marte o a un asteroide. No hablan de la Luna, pero yo creo que es viable. Apenas hemos pasado un par de días allí, hay mucho que ver y que aprender de ella. Además, aprenderemos de la Tierra, porque la Luna es como un antiguo almacén con información de los orígenes del sistema solar. Tiene información sobre cómo era la Tierra durante sus primeros mil millones de años de vida.
Si le dieran la oportunidad, ¿volvería a la Luna?
Nunca me darían la oportunidad, soy demasiado viejo. Sí, me gustaría volver, pero aquellos días se han ido para siempre.
34 Comentarios
-
¿A qué huele La Luna?.
-
La proeza de este astronauta es mucho mayor, tiene mas merito, que el mismo alunizaje del Apolo 11
-
Ayer en la 2 un documental magnífico: Kissinger, Hein... casi toda la administración Nixon entrevistada y reconociendo que Amstrong no fue nunca a la luna, todo fue un montaje rodado en Londres bajo la supervisión de Stanley Kubric, aprovechando los decorados de Odisea 2001. ¿Quien pisó primero la luna?
-
Probablemente la contribución a la carrera espacial del "fracaso del Apolo 13" sea mucho mayor que el éxito del alunizaje del Apolo 11.
-
Ay, Moyuruma, que pena. El documental Operación Luna es una patraña.
Henry Kissinger, Alexander Haig, Donald Rumsfeld, Vernon Walters, Christine Kubrick,... todos ESTÁN ACTUANDO y contando una gran mentira. No es más que un ejercicio del canal ARTE de como una información completamente falsa puede presentarse de forma creíble en televisión.
Vaya en tu descargo (con el nivel de conocimientos de cada uno no me meto) que ayer La2 cortó los títulos de crédito del final, en los que se puede ver (y así está hecho para despejar dudas de quien se lo han tragado todo) como todos los protagonistas se mueren de la risa de las trolas que acaban de contar... incluído Vernon Walters después de muerto...
-
Si hubiese sido todo una patraña ya se habría sabido...POR PARTE DE LA URSS, que no escatimaría publicidad contra su mayor adversario en la carrera espacial. Solamente ese detalle es más que suficiente como para creer AUNQUE NO HUBIESE GRAVACIONES DE NINGÚN TIPO. Para los no crédulos, el tema les da mucha publicidad para sus documentales, libros, entrevistas...
-
2011...recursos de muchos países en conjunto...mejor tecnología...y sólo hay un modulo permanente en órbita alrededor de la tierra.
Si...es para morirse de risa...je,je,je
-
#3 MOYURUMA, te recomiendo leas esto: http://is.gd/7MSKmR
-
Hay cosas que están muy bien para descubrir incautos, estaban las pulseras PowerBalance, las Rayma imantadas, etc...
Pero también hay productos culturales que atrapan a incautos, como el documental comentado por MOYURUMA.
Por si no lo sabes Opération Lune es un FALSO documental del canal Arte.
Toda la info aquí:
-
Bien...
www.cepvi.com/articulos/persuasion9.shtml
...es donde encaja el documental de Arte...todos sabemos bien el juego...y menos censurar...digo yo...
-
Creo que ese documental, #3 MOYURUMA, es una actuación y un montaje de los personajes que nombras. Al final del documental terminan por confirmarlo los propios protagonistas en un ambiente distendido.
Lo he visto hace meses y también en la 2, creo que es el mismo del que tú hablas.
-
Lamentablemente todos saben que el ser humano nunca ha llegado a la luna, todos los físicos y quimicos lo sabemos.
La cuestión no es llegar, si no en volver de la luna , no hay infractructuras suficientes para rebatir la ingravidez de la luna, además su corteza es débil y se hubieran hundido si la hubieran pisado.
El hombre gana su lucha espacial si la gana mediante la propaganda infundada.
-
Si hubiesen sido los comunistas los primeros en pisar la luna,seguro,segurisimo que este debate de que si de que no fue verdad no existiria.La conclusion que saco es muy simple,es pura envidia.La envidia es muy mala y no deja reconocer la evidencia.Si hubiese sido un montaje,los comunistas ya lo habrian demostrado con pruebas.Quien calla,otorga.
-
#12 karpazio 25-06-2011 18:20
Jajajajajajajajajajajajajajaja.....
Con lo que has escrito ha quedado perfectamente demostrado que eres físico o químico, o incluso físico y químico...
Por un poco más (otro par de papeletas de la tómbola) te podrías heber hecho cirujano plástico y Gobernador de Carolina del Norte, que viste mucho pa los guateques y tal...
Que pena...
-
Yo creo por supuesto que el hombre ha estado en la Luna, se saben muchas cosas de la Luna, yo tengo en casa las fotografías de la última misión el Apolo XVII, y hace tiempo que hay proyectos para una ocupación permanente, usando los propios materiales de la Luna para obtener oxígeno y agua. Para que la humanidad tenga un futuro, no hay más remedio que salir al espacio, por dar un proyecto de futuro a la humanidad, porque la Tierra está superexplotada. Para comprender mejor nuestro planeta, lo mejor es terraformar Marte como objetivo más cercano. Estoy de acuerdo con el astronauta, en que siempre hay que probar prototipos nuevos. Rusia simplemente mandó misiones totalmente robotizadas. Y también colocó reflectores en la Luna para medir la distancia.
-
Ni a La Luna ni a ningún otro sitio. Ni han ido, ni van ni probablemente irán jamás. Se conocerán muchísimas cosas del espacio exterior a La Tierra pero los humanos nunca abandonaremos nuestro solar. Y es que sin la gravedad y sin el campo magnético de nuestra casa es imposible vivir. Menos ficción y a ocuparnos más de nuestro viejo solar.
-
Este tema se ha convertido en tema de fe.
Están los que creen que Sï, que la historia tan cutre del alunizaje, es cierta; y los que creemos que No, que fue y es un cuento americano.
Yo no digo que yo lleve razón, pero es lo que creo: QUE FUE UN MONTAJE.
-
Y no es extraño que en la década de los 60 tuvieran tecnología para ir a la luna, y no la tengan ahora? Por qué no han podido volver, aunque lo han intentado ? Porque todo fue un puritito camelo.....
-
De hecho yo creo que lo de que Colón descubrió América también fue un montaje, ayer vi un documental de la 2 en el que la administración de los Reyes Católicos al completo admitía que todo era un montaje rodado por Pajares y Esteso bajo la dirección de Ozores y aprovechando el tirón de lo delas Indias.
-
De verdad que todos estos comentarios me hacen meditar sobre el poder de manipulación de los medios, sobre como "inflan" y reinventan lo digerido algunas personas por pura importancia personal y sobre todo la gran ignorancia que sufren estas personas.Porque si esas personas leyeran un poco mas, se informaran mejor y no perdieran el tiempo en noticias y hechos superfluos quizás no seria tan fácil manipularlas, no? ¿Que el hombre no ha pisado la luna????!!!! PERO SERÉIS MERLUZOS!!!!!
-
La NASA de entonces también estaba "equivocada" o mejor supeditada a intereses no científicos. Solo había un motivo para ir a la Luna (a parte del muy humano "porque estaba ahí") y era de índole politico-militar: ¡Darles una patada en la boca a los rusos! Digamos que era una forma de decirles: "Hemos mandado dos tipos al Mar de la Tranquilidad y Moscú está mucho más cerca".
Probablemente ninguno de los experimentos y tareas de la misión necesitaba inevitablemente de la presencia directa de humanos, y ya entonces se sabía que en la Luna no había nada que no pudiesen estudiar sistemas robóticos. Las Lunik soviéticas lograron incluso traer muestras (menos de medio kilo, pero suficiente para un estudio bastante meticuloso) sin necesidad de mandar posibles suicidas.
Si el enorme gasto de recursos empleados en llevar y traer militares de EE.UU. a la Luna (a ser posible vivos) se hubiera gastado racionalmente en misiones más humildes, pero más sistemáticas y estratégicas, como enviar primero misiones no tripuladas con los materiales necesarios, es posible que hubiesemos dispuesto desde hace muchos años de una pequeña base lunar estable. Pero no, lo importante no era quedarse, sino llegar antes que los rusos.
Desaparecido el enemigo, ya no había ninguna batalla propagandistica que ganar, y la verdad es que al Pentágono (la auténtica dirección de la NASA) no se le había perdido nada allí, por lo que la conquista del espacio se convirtió en la prosaica pero lucrativa tarea de poner en órbita una tupida red de satélites que hicieran posible que nosotros nos bajaramos el último politono de David Bisbal.
Ah, y para acabar, un apunte para los conspiranoicos negacionistas: La Luna está a 380.000 km de la Tierra. Yo conozco gente cuyos coches pasan ampliamente ese kilometraje. Ir a la luna casi ni es un viaje espacial y era perfectamente posible con la tecnología del 69. Ir, fuimos; pero bien mirado... ¿Para qué?
-
Mas que en el poder de manipulación de los medios, lo que hacen meditar es sobre la ignorancia de la gente. Pueden existir miles de pruebas cientificas, cientos de miles de testimonios de cientificos, tecnicos, astronautas, pruebas físicas , imagenes de satelites, pero no, siempre es mas creible el charlatan ignorante. Pues nada, nada, seguid con el gorro de papel de aluminio puesto, no sea que algun proyecto gubernamental de control mental os haga recapacitar...
-
Como complemento a lo que habéis escrito, Castellano, Miller y Daza (tú por esta perla "la conquista del espacio se convirtió en la prosaica pero lucrativa tarea de poner en órbita una tupida red de satélites que hicieran posible que nosotros nos bajaramos el último politono de David Bisbal"), mañana os podéis encargar aquí, http://www.spreadshirt.es/ , unas camisetas que digan
"SOY MUY IGNORANTE".
Creo que hacen descuentos a grupos.
-
Munir:
O sea que el que no se cree que el hombre haya pisado la luna es porque es un ignorante manipulable, verdad? Pues, es extraño , porque yo pienso lo mismo de los que se creen todo lo que leen y se quedan en la superficie de los hechos.
Daza:
Mi coche tiene más de 38.0000 km, pero qué sugieres , que es lo mismo viajar al espacio que sobre la corteza terrestre? Y claro que es viaje espacial, sólo hay que ver los fracasos de lanzamientos que ha habido.
-
Cosmonauta Palanca...., como el descuento solo lo aplican a partir de grupos de cuatro, me he permitido incluirte a ti.
Así, que ya sabes, tienes una camiseta gratis ,de regalo, pero la tuya pone : ''SOY MU LISTO ''.
-
#23Cosmonauta Palanca, no te desesperes. A mas de uno les hubiera bastado con leer un solo libro de divugalcion científica básica para dejar de decir burradas, pero si no pasan de leer las instrucciones para cocinar un plato en el microondas... que se puede esperar, pues cosas del tipo "el hombre jamas piso la luna" o "los extraterrestres construyeron las pirámides"...no rasques mas que no hay mas.
-
Ahora y siempre. No es de recibo gastar tanto dinero en el espacio, sin antes no intentar arreglar el problema del hambre y el subdesarrollo.
-
#27 Diablillo
Ojalá la inversión en carrera espacial fuese sólo una 20ª parte de lo que los gobiernos de este misero mundo invierten en armas...
A mi nunca me ha parecido inútil la inversión en carrera espacial o investigación astrofísica, es nuestro futuro como especie y guarda lo más hermoso de la esencia humana: la curiosdad y la busca de respuestas.
Que cuatro hdp lo uitlicen para incorporarlo a la carrera armamentística, cierto, es lo que tiene la economia de mercado y de tintes cada vez más neoliberales, se buscan beneficios a corto plazo por encima de los generales y de largo plazo. Pero no es el espiritu.
Además, eso mismo puedes decirlo de las invertisiones en I+D que no sean en campos médicos, de las industrias del ocio tecnológico, de comunicación lúdica, etc...
Lo dicho menos gasto militar, y más gasto en la carrera espacial, no sólo de un pais sino de forma internacional. Vista desde el espacio la tierra no conoce de fronteras.
-
Me resulta muy lamentable que todavía haya gente que niegue que el hombre pisó La Luna y le haga el juego al oscurantismo acientífico de los mendrugos creacionistas y demás fundamentalistas que pululan por ahí.
Las teorías que circulan negando esta evidencia son tan sumamente estultas y tan fáciles de desmontar que me entristece que haya personas que se las traguen.
-
#23 Cosmonauta Palanca.- Gracias por el link, pero no quisiera dejarte sin la tuya... ¿Tú tienes siquiera la más remota idea de lo que he escrito? Porque yo reconozco que he sido absolutamente incapaz de saber que rayos piensas al respecto, más allá del hecho de que, al parecer, vendes camisetas.
-
A ver, Daza, ¿en qué quedamos?... Si , al parecer, vendo camisetas, ¿como podrías dejarme sin la mía...?
Tengo una idea muy clara de lo que has escrito, que es esto: "...la conquista del espacio se convirtió en la prosaica pero lucrativa tarea de poner en órbita una tupida red de satélites que hicieran posible que nosotros nos bajaramos el último politono de David Bisbal", y tú eres absolutamente capaz de saber que pienso al respecto: Que eso sólo puede ser escrito por un ignorante.
-
Cuando digo leer me refiero a leer de todo Miller, yo también he leído las patrañas de Daniken o de J.J Benitez. Porque para poder tener conocimiento y opinión formada hay que leer de todo.Porque leo de todo no me creo una mierda de las patrañas que venden estos engañabobos y similares a ellos.Para tener conocimiento y opinión formada también hay que leer a Jacques Pirenne, o D.Francisco Presedo (de quien tuve el privilegio de ser alumno, este señor paso 30 años excavando en Egitpto y hablaba 8 idiomas)Colin Renfrew, a Roger Garaudy, a Isaac Asimov, a Lewi Strauss...etc, etc, etc.
Por desgracia la mayoría de los defensores de estas absurdas teorías apenas llegan a terminar de leerse la publicación mensual "Mas Alla" o "Año Cero" y son asiduos oyentes de Milenio tres mil o cuatro mil, Con que hubieseis leído el "Pendulo de Foucalt" os habríais dado cuenta de los manipulables que sois algunos, pero temo que la prosa de un profesor de semiotica sea demasiado para vosotros
-
Al hilo del último comentario: "El Péndulo de Foucalt" es una de las mejores novelas de nuestro famoso semiótico. Pero, como "El Nombre de la Rosa" se hizo tan popular eclipsó a la primera, está segunda que cito es buena, que duda cabe, pero la primera citada está mucho más elaborada.
Las dos son imprescindibles.
Y el farsante Daniken y el equivocado Benítez son agua pasada que nos sirvieron de trampolines para adentranos en la verdadera ciencia, Aunque resulte paradójico para muchos fue así. Nos interesamos en las llamadas "paraciencias", pagamos el peaje, descubrimos su falsedad, las dejamos de lado y torcimos por el camino correcto.
-
Y la polémica suscitada por "Daza" y "Cosmonuata palanca" es superflua. Uno ironiza, el otro se lo toma demasiado en serio. Y resulta que los dos llevan razón en lo que dicen. Lo que ocurre es que usan distintas perspectivas sobre un mismo tema.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ay, Moyuruma, que pena. El documental Operación Luna es una patraña. Henry Kissinger, Alexander Haig, Donald Rumsfeld, Vernon Walters, Christine Kubrick,... todos ESTÁN ACTUANDO y contando una gran mentira. No es más que un ejercicio del canal [...]
Cargando...