Una nueva escala de medir 'fukushimas'
El sistema de medición que equipara Chernóbil al accidente japonés debe cambiarse, según el OIEA
Noticias relacionadas
-
Tepco suspende una operación de limpieza de agua en Fukushima
-
Detectan altos niveles de una sustancia cancerígena en el mar cerca de Fukushima
-
Fukushima inclina a los españoles contra las nucleares
-
Aumenta el nivel de estroncio radiactivo en Fukushima
-
Tepco prevé demoras en su plan para estabilizar Fukushima
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) considera que se debe cambiar la escala que mide el alcance de los accidentes nucleares, la escala INES, que determina que tanto Fukushima como Chernóbil tienen la misma gravedad, la máxima, que corresponde con el nivel 7. Se trata de una de las propuestas de la conferencia ministerial sobre seguridad nuclear que ayer acabó en Viena con las conclusiones de los grupos de trabajo encargados de recoger las lecciones aprendidas tras el accidente nuclear japonés.
Con respecto a la escala INES, los expertos del OIEA consideran que debe "revisarse y mejorarse para hacer más efectiva la escala desde el punto de vista de la comunicación". Esta idea se corresponde con las dificultades que han vivido los organismos nucleares internacionales (incluido el OIEA) para tratar de explicar que Fukushima "no es igual" que Chernóbil a pesar de que las categorías de INES equipararan ambas catástrofes.
Además, los países miembros de este organismo creen necesario darle más competencias para poder revisar la seguridad de las 440 centrales que hay hoy en el mundo. Se propone empezar a examinar las plantas más viejas o inspeccionar aleatoriamiente una de cada diez. Todas las propuestas se estudiarán para su aprobación en agosto de 2012, en una reunión extraordinaria.
Por otro lado, la agencia japonesa Kyodo publicó ayer que el Gobierno nipón prepara un estudio sobre la salud de los habitantes de Fukushima durante 30 años que costará 900 millones de euros.
4 Comentarios
-
Es fácil de medir!!!!
Que le pregunten del uno al diez a la gente que vivía cerca y ha perdido trabajo , cultivos..... por no se sabe cuantos años "pues los intentaran engañar" y a los que ademas de vivir lejos a miles de kilometros nos llega la radiación en niveles "normales" para ellos, que en realidad no son normales pues han subido o los peces que viven cerca y viven libres en el océano y pueden llegar a muchos sitios a cientos de kilometros donde no es obligado medir la radiactividad provocada por la catastrofe para su consumo. y esa que sea la escala de la catastrofe pero no se inventaran una nueva escala para que todo parezca siempre menos.
-
La OIEA no es un organismo neutral, a estas alturas ya se nota demasiado que forma parte del lobby nuclear. ¿Cual es la diferencia entre Chernobyl y Fukushima? pues que con Chernobyl podían atacar al "comunismo" y, en cambio, Fukushima formaba parte del paradigma de la supuesta seguridad capitalista. Las centrales nucleares son un peligro para la población y un gran negocio para las eléctricas: los riesgos y los gastos derivados de sus residuos los asume el estado y los beneficios son para los accionistas. Quien quiera nucleares, que exija que se construyan junto a su casa!
-
Sabremos algún día la verdad sobre lo que ocurre en la central nuclear? El sistema de descontaminación del agua radiactiva de la central nuclear de Fukushima-1 se ha parado automáticamente este martes por la avería de uno de sus componentes, según ha informado la Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO). Al parecer, la pieza estropeada es la encargada de inyectar al circuito los agentes químicos que destruyen las sustancias radiactivas. Los operarios creen que un aumento de la temperatura, provocado por el excesivo flujo de agua, sería la causa de la avería. Este componente, conocido como surtidor, ha sido fabricado por la empresa francesa Areva SA que, al igual que la estadounidense Kurion, colabora con las autoridades japonesas para estabilizar la central nuclear, según informa la televisión estatal NHK. TEPCO pretende reparar el sistema a lo largo del día ajustando el flujo de agua. Sin embargo, los técnicos tardaron más de cinco horas en arreglar la avería del viernes, cuando se produjo una nueva fuga de agua radiactiva a causa de una ruptura del circuito de bombeo. 500 toneladas de agua La eliminación del agua radiactiva es una de las claves para resolver la crisis en Fukushima-1. Desde hace meses los operarios vierten unas 500 toneladas de agua para enfriar los reactores de la central y evitar así una nueva emisión de partículas radiactivas a la atmósfera. No obstante, este sistema ha hecho que el agua contaminada se acumule en la misma proporción. La solución ideada por la eléctrica fue almacenar el líquido radiactivo en grandes contenedores, sin embargo, estos están llegando al límite de su capacidad, por lo que si no se descontamina rápidamente el agua, estos podrían rebosar en una semana. Además, la situación podría agravarse con el comienzo de la temporada de lluvias. Antes de barajar la opción de limpiar el agua, las autoridades japonesas vertieron unas 10.000 toneladas de líquido radiactivo al océano Pacífico, lo que suscitó las críticas de China y Corea del Sur por los posibles daños a la fauna y flora marinas. ideal.es
-
No existen niveles de radiactividad "TOLERABLES" como nos quieren hacer creer, cualquier cantidad de radiactividad produce en los seres vivos aumento de enfermedades (no solo cáncer) y mutaciones genéticas. Esto se ha demostrado despues de Chernobil y tenemos que evitarlo. NO A LAS ENERGÍA NUCLEAR Y A LAS ARMAS RADIACTIVAS.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Es fácil de medir!!!! Que le pregunten del uno al diez a la gente que vivía cerca y ha perdido trabajo , cultivos..... por no se sabe cuantos años "pues los intentaran engañar" y a los que ademas de vivir lejos a miles de kilometros nos llega la [...]
Cargando...