El visón, especie poco 'invasora'
El Gobierno permitirá que se explote a este animal a pesar de ser una amenaza
Agentes del Seprona capturan visones liberados. efe
La detención de 12 personas por la suelta de visones de los que 10 pasaron ayer a disposición judicial, tras negar su implicación ha recuperado una vieja polémica sobre la situación de esta especie. "Maltratados" en jaulas hasta despellejarlos para abrigos, como denuncian los defensores de los derechos de los animales, los visones americanos son una peligrosa especie invasora cuando dejan atrás los barrotes.
Así lo asegura el Gobierno en el borrador de su Catálogo de Especies Exóticas Invasoras, que será aprobado como Real Decreto en otoño. Ese documento acusa al visón americano de ser "una amenaza grave para las especies autóctonas, los hábitats o los ecosistemas", junto a otros animales como la rata azmilclera, la rana toro y la avispa asiática.
La inclusión de estas especies en el catálogo conlleva la "prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos". Una prohibición que, según la propia norma, tiene sus excepciones: razones de investigación, salud y seguridad de las personas, o cuando se consideren recursos para la pesca, la agricultura o la alimentación.
Ninguno de estos supuestos permitiría la cría del visón en España, que se realiza para el lucrativo comercio con su piel. En cambio, este borrador otorga una excepción específica y expresa para el Neovison vison, en la que autoriza su cría y explotación "cuando estén debidamente justificados y con medidas precautorias suficientes". Consultado por este diario, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino justifica que el motivo de esta excepción es el de "asegurar que ninguna especie del catálogo pueda introducirse en el medio natural", por lo que estas explotaciones "deben contar un análisis de riesgos favorable".
"Es una explicación absurda porque la excepción para los visones va contra el espíritu y la letra de la norma", lamenta el coordinador de SEO/Birdlife, Juan Carlos Atienza, quien denunció esta situación en su blog.
Por tanto, el Gobierno permitirá la cría de estos animales, a los que considerará legales en las jaulas pero una especie invasora a erradicar en cuanto pisen campo libre. A partir de ese momento, ya sea tras una acción de los activistas animalistas o tras escaparse de las granjas, recaerá sobre las comunidades autónomas la obligación de sacarlos del medio natural.
El visón americano es una amenaza porque es un gran depredador de peces, por lo que pone en peligro el equilibrio de los ecosistemas fluviales y, además, merma la población de su primo europeo, del que ya quedan menos de 500 ejemplares.
32 Comentarios
-
El visón americano (Neovison vison) es un mamífero mustélido parecido a la marta cuya piel es muy apreciada por la industria peletera. Es una especie originaria de Estados Unidos y Canadá. Su explotación en España es un peligro por las razones siguientes: 1) Como buen mustélido, es un predador nato y muy agresivo y su suelta en libertad es un peligro para los ecosistemas; 2) Comparte el mismo nicho ecológico y es una amenaza para el visón europeo (Mustela lutreola), especie amenazada en España, de la que se estima sobreviven en libertad unos 500 ejemplares; 3) Se le considera también un peligro para ciertas explotaciones ganaderas de tipo ecológico/tradicional/extensivo, tal como las de gallina campera, y 4) Puede transmitir la plasmocitosis, enfermedad que afecta a los mustélidos. Son razones objetivas que indican que la explotación de esta especie no debe considerarse a la ligera.
-
Por esa misma razón quien con animo "ecologista" lo libere debe ser sancionado.
-
Los animales no tiene derechos (ni tampoco deberes). Los derechos son específicos de la especie humana, la cual debe de cuidar la naturaleza.
El primer derecho siempre es el de vivir y si el buenismo politico concede a los animales derechos no podriamos comer carne.
Por cierto ¿cuales son, según los defesonres de los animales, los derechos de las ratas de alcantarilla? ¿y de los piojos, chinches y ladillas?
-
Espero que la aparición de Equo sirva al menos para que los partidos presten más atención a la defensa del medio ambiente. Para mí el escaso interés que el gobierno actual ha mostrado por el medio ambiente ha sido una de las más grandes decepciones. Desgraciadamente el medio ambiente no da votos en España.
-
¡Animo! Pidamos que el gobierno prohiba las peleterías, las carnicerías y que obligue a la gente que sea vegetariana.
Prohibir tambien la investigación científica y avanzar en lo que llamais "derechos de los animales"
-
Cuando el lucro entra por la puerta, la razón huye por la ventana.
-
.
Mas PPeligrosas son las gaviotas carroñeras, que arruinan a españa.
-
#2 el animalista no es ecologista, extrañamente en España ha tomado unos tintes izquierdistas, por asociar caza y toros a la derecha, pero internacionalmente es más tranversal, incluso más bien de derechas. No es de izquierdas anteponer el ganado a las personas y no es ecologista anteponer los animales domésticos a los salvajes.
-
Una vez muerto el pollo, igual da que te lo comas o te vistas con el, creo que habría que prestar más atención a las condiciones de cria, transporte y sacrificio que a pamplinas de la progresía, por cierto, la misma progresía que apoya y justifica que las imigrantes crucen el estrecho con bebés para no ser expulsadas.
-
O sea que la discusión es sobre si son buenos o malos para el medio ambiente de España? pero es que ha nadie le conmueve que estos animales sean cosechados para hacer abrigos??
Y si, los animales tienen derechos!!!
-
hombre, es una amenaza si vienen los eco-terroristas y los sueltan
-
la vaca lechera grisona, creo que es, también es una especie invarosa, y a nadie se le ocurre soltarlas
-
El precio de vestir abrigos de visón
Unos 400.000 visones nacen cada abril para ser matados y despellejados en noviembre:
http://diagonalperiodico.net/El-precio-de-vestir-abrigos-de.html
-
Va a ser que el visón yanquee es un refugiado político animal que necesita nuestra protección, mientras tanto el desparrame que prepara en estado salvaje en especies autóctonas son daños colaterales propios de la madre naturaleza, si no fuera porque este tipo de visón no ha sido avistado cruzando el atlántico por sus propios medios...
Visón yanquee go home....porque la naturaleza es sabia...y frágil....
-
Sabio Gobierno,éste nuestro gobierno.
-
Dejen de meter a los detenidos en el asunto, las organizaciones implicadas no se dedican a soltar masivamente visones ni ningún otro animal. Sus acciones son "a cara descubierta" y no con pasamontañas como pretenden insinuar algunos medios. Son organizaciones pacíficas cuyos actos se encaminan hacia la información, concienciación y para promover una reflexión al respecto. Su historial de actos demuestra que no es ni nunca fue hacer daño a las personas o a las cosas, propiedades...
Son inocentes y no son ecoterroristas.
Por lo demás entiendo que efectivamente la suelta de visones americanos suponen un peligro para el medio ambiente, por lo que lo lógico es prohibir las granjas de visones solucionando de una vez el problema medioambiental y lo inmoral de su existencia. Porque aún que no lo sepán los visones se escapan aunque no vaya nadie a soltarlos.
-
Ahora va a resultar que todas las especies invasoras que existen las soltaron activistas por los derechos de los animales. Permitanme que sea el primer sorprendido por averiguar que existen animalistas en España desde hace siglos.
-
Siempre debe de haber un punto medio, cuando los ecologístas han tomado esta medida es porque hay maltrato animal.
El que nos comamos ciertas especies no quiere decir que haya que maltratarlas hasta la saciedad mientras vivan.
El abuso de consumo de carne animal quizás nos pase factura, por este consumo se crian a los animales en unas condiciones terribles, es ésto lo que denuncian los ecologistas.
Y en cuanto a los visones ¿quién los ha traido?¿Es lícito que porque sea un animal tan depredador etc, etc, etc, tengamos que maltratarlo hasta morir para lucir su piel algunas señoras privilegiadas?.
Hagamósnos estas preguntas y pregúntemosnos también si merece la pena tanto dolor para cumplir los caprichos de unas cuantas señoras absurdas.
-
El que sea una especie depredadora y peligrosa no justifica que se le torture hasta la saciedad. ¿Merece la pena tanto sufrimiento para cumplir un capricho?.
-
¿pero estas asesinas,nuevasricas del PP,no se dan cuenta,que la piel sintetica,es mas fashion,mas cool. Son horteras,incultas,insensibles y crueles.Son fascistas,en una palabra.Y presumen de ser de derechas y pro taurinas.
-
La presencia de visones en España es sumamente peligrosa para nuestro ecosistema. Son animales que, en libertad pueden armar autenticas escabechinas. Es impresentable como, una vez mas, los sociatas puedan sucumbir a la presión del capital y el dinero y consientan esta autentica bomba de relojería para nuestro maltrecho mundo salvaje.Otras consideraciones animalistas no dejan de parecerme, en esta ocasión también, ñoñas y desenfocadas
-
Increible la hipocresía de vetar a todos los animales alóctonos menos el visón. Alucinante el poder del dinero, se pueden saltar leyes con total impunidad.
Ecologismo y animalismo, claro que tienen intereses diferentes, para el animalista hay prioridades y los animales no pueden esperar mas, esta infamia de las granjas de visones pasará a la historia como uno de los episodios mas sórdidos de la especie humana.
El ecologismo protege el medio ambiente y los animales "para" el hombre.
-
#3 Julio Merino
Te olvidas de los derechos de virus y bacterias como los de la gripe, malaria, sarampiom, ecoli, el virus del sida...
-
Las especies foráneas, invasoras o no, no han venido ellas solas, alguien las ha traido.
El mejillón cebra, o el caracol que destroza los arrozales, no han venido en pullman tour.
Ni el cangrejo americano que destroza los rios.
Eso es lo que se tenia que controlar. Así como el tráfico de serpientes no autoctonas, como las boas constrictoras o las pitones por no decir otras especies de ofidios.
El día que un sonado le de por soltar su pitón o su boa por la montaña, podemos tener un drama. De los visones americanos, ni hablo, no deberían criarse aquí,.
Y puestos a defender derechos, que defiendan los del lobo o los del oso que existían antes que muchos animales. Ah, no que esos muerden de verdad.
El equilibrio en la naturaleza, cuando se rompe, se producen daños irreparables.
¿Cuantos árboles hay que talar para imprimir la cantidad de publicidad que nos intentan meter en el buzón cada día?
A ver si se miran menos los intereses de unos pocos y mas en los de la mayoría de ciudadanos.
-
Es una estupidez seguir consumiendo piel natural de visón (con todos los problemas medioambientales y éticos que ello conlleva) si existe la posibilidad del uso de tejidos sintéticos.
En cualquier caso, no creo que se pueda hablar de derechos de los animales en el sentido jurídico del término, ya que solamente el ser humano como animal es capaz de una autoconsciencia que le permite "declarar sus derechos". Sin embargo, eso no implica que no pueda existir la exigencia jurídica (ya que existe la moral) de mantener en circunstancia salubres a todos los animales que son utilizados en nuestros procedimientos industriales.
Abandonar la ganadería intensiva es uno de los pasos más acuciantes para la consecución de un reequilibrio energético (Kcal) en la alimentación occidental. Evidentemente, esto pasa por la disminución del consumo de carne (no creo que exista el imperativo moral de no comer carne en absoluto) que no sólo repercutiría en una mayor justicia global (los piensos que utilizamos ya no tendrían que quitar territorio a los países del Sur) sino en una mayor salud (la obesidad y los problemas cardiovasculares, a los que contribuyen poderosamente el consumo excesivo de carne, son problemas de primer orden en nuestras sociedades).
-
El ecologismo y la defensa de los animales son cosas que tienen poco o más bien nada que ver. Por desgracia hay gente que las confunde.
Que unos señores se dediquen a soltar animales foráneos es una barbaridad ecológica, propio de gente cuyos conocimientos ecológicos se reducen a haber visto la película Bambi una o dos veces en su vida. Es una acción más parecida a la liberación e invasión de conejos en Australia que a la defensa del lince ibérico o el oso pardo. La cuestión ecológica no es la defensa de los animalitos que tratamos cruelmente, ni de que consideremos a la mascota otro más de la familia, sino el conocimiento de cómo se establecen las relaciones en un ecosistema, y cómo la desaparición de un pequeño eslabón o la introducción de uno nuevo puede acarrear una catástrofe enorme. La ecología no es una cuestión moral de qué derechos tienen los animales, sino de la enorme riqueza que es también para los humanos un ecosistema sano, porque vivimos y dependemos en él. Eso a veces es compatible con la defensa animal (lince, lobo, oso, etc.), y en otros es justo lo contrario. En Australia lo ecológico es exterminar a los conejos, no defenderlos a los pobrecitos.
El que se crea que el ecologismo tiene algo aun muy lejano que ver con defender a los animalitos de los malvados humanos, es que no ha entendido un pijo ni de la naturaleza ni del ecologismo, y que lo más probable es que tenga una imagen de la naturaleza propia de una peli de Walt Disney.
-
Diferenciemos:
1-el trato a los animales.
2-la cría en cautividad de animales.
3-el mantenimiento del ecosistema.
De la denuncia del maltrato animal (no sé qué justificación puede haber de la tortura de ningún animal) no se deduce una postura ni a favor ni en contra del 2 ni del 3. De ninguno de ellos se deduce el resto, porque son cosas muy distintas, a pesar de la confusión de los animalistas más radicales. Pueden defenderse por separado, defenderse en unos casos uno por encima del otro cuando estén enfrentados, o en general defender los 3 criterios a la vez: se puede criar animales en cautividad para comer o para otros usos, sin poner el riesgo el ecosistema, y sin maltratar a ninguno.
-
Me hace gracia leer que los animales no deben tener derechos... que es solo "privilegio" de los hombres.
Pocos animalistas quieren prohibir que el resto de sus congéneres humanos coman carne. De hecho no conozco ninguno que lo quiera hacer.
Solo se pide que se les trate lo más dignamente posible, y que no sufran verdaderas atrocidades mucho peor que las que se les ha dado a cualquier humano en su historia.
Dejar de llamarlo eco-terrorismo, en la vida un pacifista promoverá el terror, sino el amor (aunque a muchos les parezca extraño amar a los animales).
Eco-Heroismo debería ser.
-
¿Quién trajo esas especies?. Ahí el culpable.
Salud.
-
¿Los animales no tienen derechos? ¿Los tienen? Tal vez esa no sea la cuestión más importante, sino la que afecta a nuestros propìos deberes como animales evolucionados y con una mente capaz de distinguir entre el bien y el mal... En ese sentido, no podemos permitirnos, desde un punto de vista ético, producir y ser causa de un sufrimiento innecesario en otros seres vivos con capacidad de sentir y experimentar dolor.... Deberíamos abandonar la cría de visones y otros animales para arrancarles la piel, o la ganadería industrial e intensiva que convierte la vida de millones de animales en un infierno, o la tauromaquía y la caza deportiva....como un paso más en nuestro proceso de evolución como especie....
-
No se da el terrorismo contra la peligrosa industria nuclear. Tampoco se da contra los perniciosos transgénicos que matan de hambre al Sur. Ni siquiera tenemos noticia de ecoterrorismo contra empresas que vierten en ríos o térmicas que envenenan el aire; y no se oye hablar de terror contra las pesquerías arrasadoras, ni contra las petroleras asesinas...
.
Y fíjate tú qué curioso. Tenemos eco-terroristas que se arriesgan a ir a prisión por unos visones condenados de todos modos a la muerte, y que como depredadores fuera de lugar ponen en peligro a otras especies. Recapitulemos: alguien con conciencia ecológica, que se implica en el sufrimiento animal se arriesga personalmente para causar un grave daño al ambiente que ha de salvar...
.
¿Tiene lógica? Sí, la tiene. La tiene cuando nos damos cuenta de que la industria peletera agoniza y el empresariado de esas granjas atroces son de lo peorcito. La tiene cuando estudiamos quién cobra los seguros. Solo hay que ver la cara de los detenidos, unos gualtrapillas que confunden a Darwin con un delantero del Madrid.
.
Es tan absurdo que da risa.
-
"prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos"
Me gusta eso. A ver si lo llevan adelante. Que yo sepa... la piel forma parte del ejemplar muerto así que me encantará ver a un "pitufo" pedirle los papeles a una "señora" envisonada en vez de aun pobre inmigrante ilegal que solo busca su oportunidad.
NO se lo creería ni el mismo dios si existiera, pese a supuestamente ser omnipotente y poder sacar eso adelante si quisiera.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Cuando el lucro entra por la puerta, la razón huye por la ventana.
Cargando...