Cinco ONG denuncian el impacto del embalse de Biscarrués
La presa afectará a la fauna, la flora y la economía de la zona, según los ecologistas
En la zona se practican deportes de aventura.
Cinco ONG presentaron ayer una serie de informes que, según aseguraron, demuestran la inviabilidad del embalse de Biscarrués, en Huesca. La Confederación Hidrográfica del Ebro justifica la construcción de la presa, que afectaría al 75% del caudal del río Gállego (35 hectómetros cúbicos), en la necesidad de agua para riego en el Alto Aragón. Las alegaciones de las ONG SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Greenpeace y WWF acompañadas por informes de ocho universidades y cinco centros del CSIC, acreditan, según explicaron, un severo impacto en la zona en caso de la realización de la presa.
Según un censo realizado por SEO/Birdlife, la presa produciría impactos en la fauna y se verían afectadas especies en peligro de extinción, como el milano real, por la inundación de tres territorios que son zonas reproductivas. Los ecologistas denuncian que el estudio de impacto ambiental no realizó ningún censo del ave. En el caso del cangrejo de río, también en peligro de extinción, el mismo estudio realizó un muestreo durante dos días que concluyó con la "presencia improbable" del animal, según recoge el informe de Ecologistas en Acción. Varios de los estudios añaden que la disminución del cauce del río cambiará el tipo de plantas y afectará a todo el ecosistema del Gállego.
La economía de la zona también se vería perjudicada, según las ONG, ya que en este lugar se practican deportes de aventura que no podrían seguir realizándose si se construyese el embalse.
Todos los estudios, además, apuntan a que también se verá afectado el ecosistema de los Monegros, receptor del agua de regadío, una zona esteparia donde existe el mayor endemismo [especies que sólo viven en ese lugar] de Europa.
Los informes se presentan a tres meses de la fecha límite para la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por parte de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental (DGCEA). Los ecologistas aseguran que la DIA será positiva basándose en las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, en las que se comprometió con los regantes aragoneses a su inmediata publicación. A preguntas de Público, fuentes del Ministerio de Medio Ambiente aseguraron ayer que esperarán a la publicación de la DIA para creer o no en la viabilidad del proyecto.
Si la DIA es positiva, las ONG amenazan con acudir a las instituciones europeas pertinentes y al Tribunal Constitucional.
4 Comentarios
-
Pero los ecologistas no valoran es que cada vez son necesarias más áreas de cultivo al incrementarse la población y si no se riegan...
-
¿Regadíos? recordad el esperpento de Riaño:
1. El primer estudio que se hace sobre los futuros regadíos por parte del estado fue en 1991, cuatro años después del cierre de la presa. En él ya se descartan 14.000 hectáreas por no ser adecuadas.
2. En 1993 tierras del proyecto de futuros regadíos reciben una subvención de Europa para ser de secano y conservar así el hábitat de las aves esteparias, en especial la avutarda. 9.000 hectáreas no se regarán ya nunca.
3. En 1997 el presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, Sr. De la Guía, declara oficialmente el fracaso de los regadíos de Riaño. A pesar de lo cual se siguen haciendo canales. Pero no los que llevan el agua a los agricultores, sino los primarios. Finalizada la provincia de León se siguen a Palencia, fuera del proyecto para el que se hizo el embalse.
4. El año 2010, Serbal de Campos, ayuntamiento dentro del proyecto de regadíos de Riaño, se ofrece como lugar para ubicar el cementerio nuclear, que hubiera exigido un cinturón de seguridad que no se puede comercializar sus cultivos.
5. Octubre de 2010, cambia la normativa europea para subvenciones agrarias y exige plantar un árbol por hectárea subvencionada. Resulta que se eliminan miles de árboles, hoy necesarios para la sostenibilidad, y se piden exigen sembrar unos pocos. Cuando pueden haber millones en la parte del embalse que se recupere. Y además incorporar una política forestal rentable y eficiente.
6. La producción de electricidad de la presa equivale a lo que producirían 49 hectáreas, de las 82.000 que se iban a regar, de las tierras cultivables con placas de energía solar. Es de razón que la parte que no se va a usar de agua se devuelva al valle de Riaño y se baje la cota del embalse, recuperando miles de hectáreas hoy necesarias.
Según el Ministerio de Medio Rural se regarán, no se sabe cuando, pero no más, 32.000 hectáreas, para lo cual hubiera servido un pequeño embalse que no habría a destruido ningún pueblo.
-
Demasiado patrimonio natural nos hemos cargado ya. Dejad al Gállego y a los Monegros en paz.
-
Llapazo#2. Se puede decir más alto, pero no más claro.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Regadíos? recordad el esperpento de Riaño: 1. El primer estudio que se hace sobre los futuros regadíos por parte del estado fue en 1991, cuatro años después del cierre de la presa. En él ya se descartan 14.000 hectáreas por no ser [...]
Cargando...