Anonymous ataca los servidores de Apple
El grupo entra en los sistemas de seguridad de la red de los fabricantes del iPhone y se hace con nombres de usuario y contraseñas de su servidor
Noticias relacionadas
-
Del canon al 15-M
-
Las conversaciones entre los Anonymous detenidos y sus abogados fueron ‘pinchadas’
-
La Policía intenta vincular a Anonymous con el 15-M
-
Facebook contrata a uno de los 'hackers' más conocidos en la industria
-
Escasa incidencia del ataque de Anonymous a Telefónica
-
Anonymous, LulzSec y Wikileaks se unen para defender "la libertad y el progreso"
-
El movimiento 15-M se hace más grande
-
La violència és molt dolenta
-
Riéndose de tu seguridad desde 2011
-
La policía turca detiene a 32 miembros de 'Anonymous'
-
Anonymous: "No han detenido ninguna cúpula porque no tenemos cúpula"
-
Anonymous responde a la Policía y tumba su web
-
La web de la Policía se convierte en objetivo de ataque para Anonymous
El grupo de 'hacktivistas' Anonymous ha violado los sistemas de seguridad de la red de Apple y ha robado 27 nombres de usuario y contraseñas del servidor de la compañía. La información ya ha sido publicada en pastebin, su web habitual, en una operación relacionada con su plan 'AntiSec'.
Anonymous se sigue tomando la justicia por su cuenta. Hace un mes anunció un plan en defensa de "la libertad y el progreso" por el que se responsabilizaba de atacar a cualquier gobierno o corporación del mundo que actuara en contra de los intereses de la humanidad.
Se desconoce el motivo por el que el grupo ha atacado a la compañía de Cupertino, sólo se sabe que los datos referentes a 27 nombres y contraseñas de usuario pertenecían al servidor de encuestas online de Apple y han sido publicados en pastebin.
Además, Anonymous ha emitido un 'tuit' en su cuenta de Twitter en el que hace referencia al ataque y en el que manda un mensaje a los de Steve Jobs: "No os preocupéis, estamos muy ocupados en otras cosas". Por su parte, en Apple, ni su fundador ni ningún portavoz de la compañía ha comentado nada de forma oficial sobre el ataque. Los responsables de prensa en España no han estado disponibles para facilitar información en relación a lo sucedido.
Se rumorea que Anonymous podría haber efectuado el ataque con la ayuda de otro colectivo 'hacker', LulzSec, recientemente disuelto, que ya había atacado numerosos sitios como la web de la televisión norteamericana PBS, el Senado de Estados Unidos, el Departamento de Seguridad Pública de Arizona y el sitio web de una empresa asociada a la Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos.
A principios de este mes LulzSecurity afirmó en Pastebin que había violado los servidores de Apple iCloud, el servicio en la nube que había lanzado la compañía recientemente, pero el grupo nunca ha publicado información alguna sobre este episodio.
Está última violación, que sólo contiene 27 nombres de usuario y contraseñas internas de Apple, es una cantidad relativamente pequeña de datos en comparación con los ataques a otras empresas, pero genera incertidumbre ante posibles ataques de Anonymous en un futuro.
15 Comentarios
-
Esto me huele a fake.
¿Alguien esta intentando demonizar a Anonymous?.
-
Esta puede ser la historia de nunca acabar ¿No sería más útil un diálogo con los internautas que evite estas acciones? Porque se están echando la soga al cuello al hacer que cada vez haya más gente suspicaz de la seguridad en internet
-
No me lo creo. No es el tipo de ataque que hace Anonymous.
-
yo creo que como dice julsal es un fake, de todas formas en la era digital nadie esta a salvo.
-
Los medios de comunicación ya se retrataron a sí mismos al anunciar que se había "desarticulado cúpula de Anonymous". No os creáis nada.
-
-
"Apple no se libra de la mordedura de Anonymous".
Precioso titular, para subliminalmente darle a Anonymous una imagen de víbora o de animal venenoso.
Seguro que no se les ocurre decir "La población española no se libra de la MORDEDURA de Telefónica que dejará en la calle a más de 5000 familias mientras sus directivos se doblan los sueldos."
-
Estos han leido a Goebbels...
Es muy sencillo, los "malos" atacan las webs oficiales... Anonymous y tal.
No es segura tu información.... tus datos...
Pero tenemos un sistema, con leyes, que no te permitirán ni menearte, pero estarás seguro...
Solo se trata de que pagues dinero por estar seguro y renuncies a unos pocos de derechos... a tu intimidad, a tu privacidad, a tu vida personal.
No, si hasta que no vean al GRAN HERMANO de verdad, en nuestros televisores, no van a para de intentarlo.
Pero a mi me da igual que Anonymous tenga mis datos... yo no tengo nada que esconder.
Ya los tiene Apple, Hacienda. el Ayuntamiento, la poli, los bancos, y media internet si quiere...
-
Cuando Anonymous ataca a la policía o al INEM, bien; si ataca a Apple y se hace con datos de usuarios, es una conspiración... Pues yo no quiero que tengan mis datos, por supuesto que los tiene el Estado pero, hombre, no me compares.
Anonymous no va a cambiar nada haciendo lo que hace salvo que cada vez más gente se ponga en su contra. Si estos "activistas" no tienen jerarquías y funcionan de manera democrática no se puede saber cuál será su próximo ataque. Y aquí sucede como en muchos casos, viva Anonymous mientras a mí no me fastidie, ¿o no?
El control de la red está en la mesa de muchos gobiernos desde hace años y las acciones de Anonymous no serían una disculpa sino una razón para ejercer dicho control.
-
Hace un año, a los responsables de robos electrónicos, suplantación, etc... se les llamaba genéricamente "hackers" (mal hecho) o "crackers" (bien hecho). Pero desde que surgió Anonymous, con el ánimo de tocar los huevos a los políticos y poderosos, ahora toooodos estos casos son obra de Anonymous. Muy de acuerdo con #8 Radikal, estas técnicas de propaganda y difamación son propias de nazis, y los mayores tontos que caen en ellas son los periodistas que se las creen y nos brindan titulares como este.
-
Tan solo se ha publicado en Pastebin.com la relación de las supuestas cuentas y passwords correspondientes, como bien se puede ver en este enlace:
Sin embargo, pasadas más de 24 horas no se ha reivindicado por ningún grupo el hecho.
Yo me pregunto,¿desde cuando es periodismo inventarse gran parte de una artículo?
Antisec es una operación promovida por el grupo Lulzsec, a la que se han adherido otros grupos entre los cuales se encuentra Anonymous, pero de la cual no es instigador ni tan siquiera responsable único.
Otra cuestión, ¿qué es eso de "se rumorea que Anonymous....?
Una agencia de noticias como Europa Press, debería dejar de hacerse eco de simples rumores y centrarse más en averiguar la veracidad de los hechos, ya que de otra manera en lugar de periodismo caería en la ciencia ficción y el amarillismo periodístico.
-
A Inaki Kemasda #10:
¿En donde ubicas la frontera entre hacker y cracker?
¿Que és según tú un hacker y qué es un craker? ¿Por qué un hacker es bueno y un craker no lo es?
¿Acaso te crees que puedes distinguirlos por los hechos que publican?
Considero que muchos confunden los términos de manera interesada, dependiendo de lo que les parece subjetivamente bien o mal hecho.
-
Cada pocas horas se publican en Pastebin informaciones de intrusiones en servidores de todo el mundo.
Hace tan solo unas 4 horas se acaba de publicar una relacion de miembros de la Comisión de Prácticas Políticas Justas del gobierno de California, así como también la relación de políticos participantes (tanto del bando demócrata como republicano), e igualmente la relación de donantes y las cantidades donadas por cada uno de ellos.
En este caso, el hecho ha sido reivindicado por Conexion Hacker Team.
-
El enlace a la publicación en Pastebin es el siguiente:
Como éste hay muchos cada día. Pero tan solo unos pocos son comentados en los medios.
Es lógico.
Si los medios se hicieran eco de todos y cada uno de los hechos que acontecen cada día, necesitarían miles de horas de trabajo para dar cobertura a tanto acontecimiento.
Cargar contra los medios por la ausencia de hechos que a cada lector le pudieran interesar, es una barbaridad. Sin embargo, ya puestos a dar cobertura a un acontecimiento, lo minimo exigible es que haya profesionalidad y no como en el caso de la noticia aquí publicada, inventarse historias o hacer caso de los bulos, que a millones pululan cada día por la red.
Si de lo que se trata es de rellenar espacio y justificar las habichuelas, mejor hacer un pequeño esfuerzo en enterarse bien de lo acontecido y publicar hechos verificables, y no dar por verídico aquello que no se acerca siquiera a la realidad.
-
Es que anonymous es algo muy potente. Los poderosos, lo que más temen, es que se les rebelen las ovejitas. Pasa en las familias, en las empresas, en las comunidades de vecinos, en los pueblos y en la política en general: nadie se atreve a llevar la contraria a acciones conjuntas de muchos miles de personas.
Y, ahí, está la fuerza de anonymous. Son gente normal y corriente que decide hacer llamadas a un sitio. Si es uno, te pueden chulear, si son cientos de miles CAEN.
Además la seguridad tiene un precio y las empresas no invierten mucho en ello. De hecho Sony, en su último ataque, puso de manifiesto que los datos de sus usuarios no estaban protegidos ni por un maldito CORTAFUEGOS, con lo que eran carne de cañón.
Conscientes de esta fuerza lo poderes los atacarán por tierra mar y aire aunque seguro que sin nada de éxito dada la propia naturaleza de lo que quieren combatir.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Estos han leido a Goebbels... Es muy sencillo, los "malos" atacan las webs oficiales... Anonymous y tal. No es segura tu información.... tus datos... Pero tenemos un sistema, con leyes, que no te permitirán ni menearte, pero estarás [...]
Cargando...