Los proyectos hidroeléctricos anegan la Amazonia
Brasil inundará 200.000 hectáreas de selva en la región con el mayor conjunto de áreas protegidas del país para construir un complejo de seis centrales
Brasil planea la tercera mayor hidroeléctrica del mundo.
Las alarmas han vuelto a encenderse en la Amazonia brasileña. Por si no era bastante con la polémica construcción de la central hidroeléctrica de Belo Monte, en el río Xingu, llamada a ser la tercera mayor del mundo, el Gobierno de Dilma Rousseff ha comenzado a dar los pasos para construir el no menos controvertido Complejo de Tapajós, un conjunto de seis hidroeléctricas que recorrerá el valle de los ríos Tapajós y Jamanxim, en el estado de Pará, una región que alberga el mayor conjunto de áreas protegidas de todo Brasil. Para iniciar el proyecto, cuya primera usina comenzaría a funcionar en 2016, el Gobierno reducirá este mismo mes el área de tres unidades de conservación, entre ellas el Parque Nacional de la Amazonia, el más antiguo de la región. La Amazonia perderá unas 78.000 hectáreas de áreas protegidas. Y otros cuatro parques naturales están en el punto de mira del Ejecutivo.
Arrecian las mismas críticas que han teñido las idas y venidas del proceso de Belo Monte, todavía en fase de licitación tras ser bloqueado varias veces por la justicia y la presión internacional: un Gobierno empecinado en sacar adelante obras que sitúa como estratégicas para el suministro energético y el desarrollo económico del país, frente a la resistencia no sólo de asociaciones ecologistas e indígenas, sino también de científicos y técnicos que cuestionan la viabilidad económica, social y medioambiental del mastodóntico proyecto. Se prevé que, de salir adelante tal como ha sido planteado, el Complejo de Tapajós inundará 200.000 hectáreas de selva (un área similar a la isla de Tenerife) y afectará a un territorio indígena. Como en el caso de Belo Monte, la presidenta Dilma Rousseff parece tenerlo tan claro como su antecesor, Luiz Inácio Lula da Silva. No en vano Dilma, todavía como ministra de Lula, fue la creadora del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), el ambicioso plan de infraestructuras en el que se engloba la obra de Tapajós y que simbolizó el choque entre desarrollismo y ambientalismo que precipitó la salida del Ejecutivo de la entonces ministra de Medio Ambiente, la senadora Marina Silva.
El Complejo Tapajós sumergirá un área similar a la isla de Tenerife
Beneficios privados
"No sólo las represas conllevan riesgos sociales, económicos y medioambientales incalculables; se trata de un problema que requiere un debate político más amplio", afirma Rogério Honn, miembro de la coordinación nacional del Movimiento de los Afectados por las Represas. "Gran parte de la población brasileña sigue sin tener acceso a la electricidad, y la factura de la luz está entre las más caras del mundo: de estas megapresas sólo se benefician los intereses privados", añade. Grandes beneficios para las grandes empresas, mientras los pequeños agricultores y los indígenas ven cómo "se acaba con su forma de vida", añade Rogério.
Las asociaciones vecinales y ecologistas lamentan que, además, la presidenta vaya a aprobar la reducción de tres áreas protegidas mediante una medida provisoria, esto es, un decreto que se salta el trámite parlamentario y, con ello, dificultará la participación de la sociedad civil y las comunidades indígenas. Es más: según el diario Folha de São Paulo, a petición de la estatal Electronorte el decreto se firmará sin realizar antes los estudios previos preceptivos. Era el camino más fácil para evitar problemas legales como los que ha enfrentado la licitación de Belo Monte: si la normativa del Sistema Nacional de Unidades de Conservación (SNUC) no permite que esas áreas sean alteradas por las obras, entonces es más sencillo reducir la superficie de los parques naturales que cambiar la ley. Todo ello, según la Folha, ante la opinión contraria de los jefes de las áreas protegidas y de varios técnicos del Instituto Chico Mendes por la Biodiversidad (ICMBio), el organismo gubernamental encargado de los estudios previos, que ya ha anunciado, con carácter de urgencia, que elaborará un estudio sobre la biodiversidad en la región. Mientras, el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama), responsable de la sostenibilidad ambiental de las obras públicas, estaría "recibiendo presiones políticas impuestas por las empresas, estatales o privadas, nacionales o extranjeras, que están envueltas en la operación (Electronorte, Camargo Correa, Cnec)", según la organización Tapajós Libre.
Gran parte de la población no tiene luz y la tarifa es de las más caras del mundo
Riesgos medioambientales
Asociaciones ecologistas como Greenpeace alegan que el complejo provocará la inundación de un área prioritaria para la conservación de peces y aves, y podría llevar a la extinción de varias especies. Según documentos del ICMBio citados por la Folha, las centrales anegarían hasta 320.000 hectáreas de selva (mayor que la suma de las superficies de Tenerife, La Palma y la Gomera). Entre otras cosas, la obra inundaría un tramo de la carretera Transamazónica, cuyo trazado debería corregirse y pasar dentro del Parque Nacional de la Amazonia.
No es un riesgo aislado. El Complejo de Tapajós es un megaproyecto que superará los 14.000 megavatios de potencia instalada; apenas una de las usinas, la de São Luiz do Tapajós, será la cuarta mayor central del país, con 6.133 megavatios de capacidad, casi la potencia que suman las centrales de Jirau y de Santo Antônio, dos usinas construidas también en el Amazonas y que levantaron una enorme polémica por sus consecuencias sociales y ambientales. Y no serán, ni mucho menos, las únicas: el Gobierno planea construir en la Amazonia unas 300 represas en las próximas décadas.
Greenpeace alerta del riesgo de extinción de numerosas especies
La matriz hidroeléctrica supone más de un 70% de la energía que se produce en Brasil, según la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel). Aún así, Brasil utiliza menos del 30% de su potencial energético; el problema es que la mayor parte de esa capacidad no explotada está en la selva amazónica, esa misma que alberga la mayor biodiversidad del planeta y que aloja a 1,6 millones de indígenas de 370 pueblos diferentes. Mientras, la demanda de energía eléctrica sigue en franco aumento, tanto por el crecimiento del país como por el desarrollo de programas gubernamentales como Luz para Todos, que pretende llevar el acceso a la electricidad a las más recónditas aldeas del Amazonas o del sertão nordestino.
El conflicto entre desarrollismoy ambientalismo está servido. Y mientras los ecologistas alertan de las imprevisibles consecuencias que cada una de esas represas tendrá sobre el ecosistema amazónico, el Gobierno y las empresas implicadas alegan que el proyecto de Tapajós inaugura un nuevo modelo de central hidroeléctrica que acabará con esa dialéctica irresoluble.
Un modelo pionero
La carretera Transamazónica se desviará cruzando el Parque Nacional
Esa cuadratura del círculo la conseguirá Brasil con un modelo innovador, inspirado en las plataformas petrolíferas en alta mar, según ha explicado el ministro de Minas y Energía, Marcio Zimmermann. La energía sería transmitida a través de torres más altas, para garantizar que se requiera la menor deforestación posible. Además, la central estaría alejada de cualquier población e incomunicada por carretera, y los trabajadores, que serían sustituidos de forma periódica, serían transportados en helicóptero. Además, dado el elevado grado de automatización de la planta, se requerirá un mínimo de empleados para mantenerla. Se trataría así de evitar el impacto ambiental adicional que supuso, en centrales como la de Santo Antônio, el crecimiento urbano incontrolado y la inmigración en la región asociados a una obra de esta envergadura.
Frente a este esquema pionero, los movimientos sociales permanecen escépticos. Rogério Honn critica que "el Gobierno está desplegando toda esa propaganda, cuando la realidad es que muchos trabajadores vendrán de otras regiones y 2.000 kilómetros cuadrados de ecosistema amazónico serán inundados: la repercusión social y ambiental será tremenda".
32 Comentarios
-
La "izquierda" sigue en Brasil el mismo modelo depredador de capitalismo salvaje, no hay cambio de modelo, arrasar la selva y los modos de vida y sabiduria tradicionales para "beneficio" de las trans- nacionales. La locura (o idiotez) sigue imperando en los "negocios"....
-
Esto no puede tener un buen final, vamos de cabeza al sitio que todos intuimos.
-
El gobierno brasileño tenía un plan "B" para evitar la inundación de la Amazonia, que no es, ni más ni menos, que la construcción de varias unidades nucleares en Recife. Brasil tiene una central nuclear en operación en Angra dos Reis, con dos unidades en servicio y otra en construcción.
-
En el mes de junio varios bioperiodistas de ProCiencia visitaban la zona selvática de Tapajós Brasil fueron detenidos por la policía y fueron interrogados varios días sin derecho de hacer una llamada y fueron expulsados de la zona sin sus memorias de sus camaras. ¿Por querer entrevistar al director del proyecto? que pasaría si fueran a denunciarles. ( http://prociencia.com/ )
-
EL PRIMO DE RAJOY QUE DIGA LO QUE QUIERA ,
PERO CADA DIA AVANZA MAS Y MAS LA ENFERMADAD DEL PLANETA TIERRA
Y SE SIENTE, SE SIENTE . Y COMO CON EL HAMBRE ,NO SOLO DE SOMALIA,
LA UNICA CULPABLE, ES LA AVARICIA DE UNOS POCOS.
-
que los estados se crean que la naturaleza les pertenece me parece surrealista...
reservas naturales del mundo bajo administración de la ONU ya!!!
-
¿ Y no sería más fácil, menos intrusivo y más ecológico una central nuclear ?.
-
Lo que no habeis comentado es que Iberdrola es una de esas "grandes empresas" que está detrás del proyecto de Belomonte. (A través de Norteenergía si no recuerdo mal). No se porque no sale en los anuncios de una empresa tan ejemplar.
(http://www.explotacionapreciodesaldo.org/v_juventud/apartados/apartado.asp?te=5750 )
-
Ver al jefe Raoni llorar cuando se enteró de que el Estado aprobaba el proyecto se quedó grabado en mi mente. ¿Para qué querrán los indígenas del interior luz eléctrica? ¿Cómo la pagarán? Brasil camina raudo a su conversión en potencia mundial y estas nimiedades no van a impedirlo.
-
Brasil ya tuvo épocas de depredación y desarrollismo más o menos salvaje con las bendiciones del poder político y económico, aunque los daños han sido acumulativos y, en su mayoría, irreversibles. Ahora están lanzados a convertirse en potencia económica a gran velocidad, lógicamente aprovechando el petróleo y la Amazonia, pero aflora el tradicional sentimiento depredador, a pesar de aparentar políticas sociales como pretexto. Brasil será, con el tiempo otro EE.UU o China, pero será lo que vocacionalmente siempre fue: el paraiso del capitalismo salvaje. Recuerden lo del biocombustible, que tanto les encanta y que ha demostrado ser una alternativa envenenada. No todas las zonas de Brasil son selváticas. Se puede hacer, sólo que los mueven determinados intereses. Anda que no hay sitios donde poner lo que Merkel quiere hacer en el desierto africano con energía fotovoltaica. Brasil usa el pretexto de la electrificación rural para camuflar la colonización empresarial de la Amazonia. Una pena.
-
Brasil, fue es y por lo que veo sera, una nación fascista, su historia y acciones así lo demuestran, por mucho que se disfracen de demócratas o de tendencia social, una pena.
Pero no os preocupéis, pronto llegaran a Marte unas maquinas que harán posible que nuestros hijos y nietos, puedan coger el puente espacial e irse a Marte a vivir como en un paraíso como la Amazonia.
Mal acabara la humanidad con estos que dirigen nuestro destino.
-
Creo que efectivamente como dice Nabla, falta la estrecha relación que este atentado tiene con todos nosotros como españoles.
Por si puede ayudar: http://hilariosanchez.blogspot.com/2011/07/esta-gentuza-se-sadra-con-la-suya-y.html
-
En los años 80 nos preguntábamos si quedaría selva Amazónica en los años 2000 y si sobrevivirían las comunidades indígenas. En parte por la introducción de nuevas enfermedades por población urbana que afectaba mucho a las poblaciones indígenas. La causa de la gran depredación que está sufriendo Amazonia es la explotación minera.
Las grandes compañías no han tenido ningún tipo de escrúpulo, la cartografía que se llevó a cabo en Amazonia con métodos de radar fotografía infrarroja y multiespectral, seguida con vuelos a baja altura.Esto se hizo para las compañías mineras que descubrieron zonas ricas en oro, bauxita y otro minerales. La riqueza mineral es altísima.
POR LO QUE A MI RESPECTA ESTO DEBIERA DE HABER SIDO UNA RESERVA NATURAL PROTEGIDA.
¿Cuáles son las consecuencias? El pasto y la agricultura influyen más en la foresta, pero la limpieza de los minerales está contaminando gravemente los rios, y llegarán a estar tan contaminados como lo está el Rin actualmente, con los residuos. Y se puede decir mas de otras cosas, por ejemplo del régimen pluviométrico dependiente de la evapotranspiración y de que se genera una zona de bajas presiones que atrae nubes del Atlantico, pues veremos las consecuencias desastrosas. Se ha destruido suelo de alta fertilidad de la Amazonía, relativamente excaso, por zonas de desarrollo urbano. Se han construido ciudades en suelos excelentes para la agricultura, tal y como está sucendiendo en España, y otros tipos de infraestructuras, cuando había poca distancia a otros suelos más pobres y aptos apra la edificación. Se han multiplicado los casos en los que lso colonos han arrasado suelos de alta fertilidad para convertirlos en pastos, en tanto que otros colonos han cultivado suelos pobres y ácidos para la agricultura.
Lo único que vamos a ver es una gran depredación de las grandes compañias, y a la desaparición de la Amazonía y del polo Norte, triste planeta, triste final. Esto está financiado por la Banca en su mayor parte y culpable de todo este caos que arrasa el planeta.
-
No entiendo como en un pais donde gobierno un Partido político llamado Partido de los Trabajadores siga haciendo cosas así en el Amazonas.
El gobierno de Lula ha hecho más que cualquier otro en la historia de Brasil por acabar con la pobreza extrema en su país y ha conseguido grandes éxitos en este sentido pero no pueden hacerse estas cosas a cambio de acabar con el Amazonas y destrozar el medio ambiente.
El planeta tierra debería ser sagrado para todos.
http://revoltaalfrenopatic.blogspot.com/
-
Una mega central en plena amazonia (Complejo de Tapajos)
Otro proyecto en plena Patagonia chilena aderezada con casi 2000 km de cableado sin ningún tipo de aprecio por la naturaleza casi virgen ( Hidroaysen)
Una carretera prometedora para unir ambos océanos sin ningún tipo de estudio mas allá de intentar que no se la lleve por delante o lluvias o temblores o desprendimientos (Carretera interoceánica)
Todos los días problemas con los activista pro conservación del amazonas en contra de los ganaderos y madereros, que, de muy buenas maneras eso si, contratan a mercenarios para cargarselos.
Lula mejorando las condiciones sociales de un país que no estaba bien, pero ne este tema actúa como un verdadero tiburón de Wall Street
Sumo y sigo...
-
Somos una especie de imbéciles, vivimos al día y mañana ya se verá. Tanta masa cerebral para vestir a un mono, aquí fallo algo de origen.
-
Lo peor es que lo hacen "por el progreso y por el trabajo". Esas excusas son vendidas a la gente y se las cree, que es mejor dar trabajo a 1000 personas que cargarse el pulmón del planeta. Habría que crear un organismo internacional que pudiera parar estos proyectos en zonas concretas del mundo que son intocables.
-
Para #6
"reservas naturales del mundo bajo administración de la ONU ya!!!"
Ya, después de que los países desarrollados hayan evolucionado gracias a la destrucción de la naturaleza, LE VAS A PEDIR A LOS PAÍSES EN PLENO DESARROLLO QUE NO LO HAGAN. ¡Jajajajajaja!
Para #14
"No entiendo como en un pais donde gobierno un Partido político llamado Partido de los Trabajadores siga haciendo cosas así en el Amazonas."
¿Qué tiene que ver el culo con las témporas? El único "Partido de los Trabajadores" ecologista que ha habido en el mundo ha sido el "Partido Nazi", y no creo que sea un buen ejemplo a seguir.
-
A ver, que los indígenas también tienen derecho a ver los Barça-Madrid en una pantalla de plasma y con su cerveza bien fresquita. No vamos a mantenerlos en la pobreza y viviendo en cabañas miserables si ellos prefieren las comodidades modernas.
Solo hay que buscar el equilibrio entre progreso y respeto al entorno.Estas grandes obras hidroeléctricas tienen un impacto medioambiental enorme, deberían haber escogido otra opción.
-
Peor ocurrencia no pueden tener. La misma China dejó de lado al menos dos grandes presas a construír en su territorio, porque llegó a la conclusión que los daños iban a superar cualquier posible ganancia. Se debe considerar que todo espejo de agua, y mucho más en las zonas ecuatoriales donde se encuentra Brasil, condensa millones de litros de agua cada día. Esa agua no solo cae en territorio brasileño, sino, a donde el viento las conduzca produciendo gravísimos daños allí donde caigan. Hemos hecho notar al anterior mandatario, Lula da Silva , de la peligrosa situación de la selva del Amazonas, incluídas las personas y la fauna, que está siendo exterminada a pasos agigantados. Actualmente en territorio de Argentina se observan familias de aves que nunca se vieron, unas procedentes de los bosques talados en Chile y otras provenientes de Brasil.En la actualidad, Brasil tiene amplias zonas de su territorio bajo el agua.
-
No contribuyamos a estos desastres y contribuyamos al equilibrio energético norte-sur.
Más ahorro y eficiencia y buena gestión de este recurso manipulado por las empresas energéticas.
Por un planeta limpio y natural sin hipotecas ambientales.
-
Cuando no quede selva que coño van hacer, se comerán las presas.
-
Yo estoy asombrado ante la siguiente frase : "Gran parte de la población brasileña sigue sin tener acceso a la electricidad, y la factura de la luz está entre las más caras del mundo: de estas megapresas sólo se benefician los intereses privados". O sea, que los brasileños no tienen electricidad, y construir centrales eléctricas no les va a beneficiar. ¿Pero de verdad este periódico no se da cuenta del disparate que publican?.
Señores: ¿que harían Uds si no tuvieran electricidad?. De momento, no estarían leyendo este periódico, ni tendrían internet, ni televisión, ni luz eléctrica, ni les funcionaria ningún electrodoméstico, ni el teléfono móvil ni probablemente el fijo, etc, etc. Me gustaría verles en esa situación y que entonces opinaran (no por internet, claro está). Todo eso de la selva y los bosques está muy bien cuando ya tienes electricidad y un nivel de vida superior a la de la mayoría de la población en el Tercer Mundo.
El gobierno de Brasil símplemente tiene que garantizar los servicios ESENCIALES a su población. Antes Brasil era tan pobre que no la gente no tenía más remedio que resignarse a la miseria. Ahora se están desarrollando, ¿tienen que seguir viviendo en la miseria?.
Es que esto del ecologismo llevado al extremo me recuerda una cosa que piensan los negros de África: que los blancos se preocupan más por los monos, los leones y demás animalitos salvajes que por las personas. Si la gente tiene hambre y tiene que cortar árboles para plantar cultivos, entonces los blancos nos alarmamos porque los animales de la selva van a peligrar. Pero cuando las personas se morían de hambre, entonces nadie se escandalizaba.
-
Lula tb es un vendido al capital, de eso estad seguros, Brasil se ha convertido en un nido de neoliberales que flipas, están dándoles al pueblo miguitas para que se conformen y entren al trapo, en el momento (dentro de 30-50 años) que ya estén completamente desarmadas las ideas socialistas (pero SOCIALISTAS, CON MAYUSCULAS) entonces les darán matarile como nos lo están dando en Europa.
-
Divagaciones:
No tengo hijos, ni pienso tenerlos. Se que podré disfrutar de este planeta hasta mi muerte y que lo que ocurra en el futuro no tendría que importarme, pero aún así, no puedo dejar de preocuparme por este mundo y de su conservación para los habitantes que vendrán. Digo esto, porque
NO entiendo a estos políticos, empresarios, científicos al servicio de empresas que no tienen escrúpulos ni principios. Muchos de ellos tienen hijos y nietos que a su vez van a tener descendencia. Tan sólo les van a dejar dinero y propiedades. Pero tendrán que ver la naturaleza en sistemas de multimedia y selvas privadas.
Tienen tan poca inteligencia, que pretenden crear paraísos en lugares aridos y deserticos(Ejemplo Dubai) y destrozar paraísos para reconvertirlos a su antojo sin tener en cuenta que se han necesitado muchos años para conseguir un equilibrio.
Vete a saber si en alguna de esas selvas están los seres vivos que acaben con muchas de las enfermedades actuales o futuras.Esto es lo más elemental que se me ocurre. Cualquier ecologista podría añadir miles de razones más.
Todos ellos pasarán a la historia como los más nefastos dirigentes que ha tenido este planeta.
Necesitaran mucha energía para alimentar los generadores de oxigeno para poder vivir.
¿Y si somos el único planeta de estas características en todo el universo?¿Vamos a dejar que cuatro descerebrados lo destrocen?
-
No encuentro un sitio más oportuno para colgar el siguiente párrafo. Pido disculpas anticipadamente.
Por último, permítasenos mencionar que más fuerte que las palabras cuidadosamente elegidas de Santos, hablan sus actos. El panorama de sus primeros 300 días de gobierno, según un informe de OIDHACO, es francamente desolador: 24 sindicalistas, 34 defensores de derechos humanos y 15 líderes de campesinos desplazados reclamantes de tierra han sido asesinados (la cifra de sindicalistas asesinados en 2011 ya es de 20); mientras tanto, el paramilitarismo se expande por todo el territorio y según la ONU las masacres aumentaron en un 40%. En lo que va del año, tan sólo en Medellín se han registrado 407 desapariciones. Si a esto sumamos que el año 2010 terminó con 280.000 nuevos desplazados, el panorama no puede ser más sombrío y nos cuesta trabajo saber con precisión cuál puede ser la fuente de ese súbito discurso esperanzador ante el nuevo gobierno de parte de un cierto sector de la izquierda.
El gobierno de Santos no solamente ha decidido, en lo fundamental, proseguir con las políticas de su predecesor Álvaro Uribe, política en todo caso convergente con los intereses presentes en el Plan Colombia, sino que la ha profundizado. El conflicto arrecia en el campo, mientras el gobierno presiona el desarrollo de sus iniciativas minero-extractivistas, plasmadas en las mal llamadas locomotoras del Plan Nacional de Desarrollo, que otorgan concesiones a empresas transnacionales que redundarán con toda seguridad en más desplazamiento y violencia contra las comunidades, mientras profundiza la impunidad con la Ley 1424 que beneficiará al paramilitarismo desmovilizado librándole de cárcel, y criminaliza la legítima protesta de la sociedad con su Ley de seguridad pública, según la cual una persona puede ser condenada a entre 4 y 8 años de prisión si obstaculiza las vías de transporte de tal forma que afecte al orden público.
-
Lula... para mim não passou de um grande enganador e traidor dos principios aos quais tantas bandeiras levantou.
-
Me dais asco vuestra eurocentrista opinión sobre los campos verdes, ese ecofascismo, disfrazado de bondad pero estúpido y maligno en su comportamiento.
Buscad la carta de Chico Buarque (o Milton Santos) ahora no lo recuerdo y la leeis. Yo os la adjunto a continuación. Es suficiente, largo, como el buen pensamiento y sólido como las buenas ideas.
"Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada?, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bien de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. Pese a eso, los dueños de las Reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo, subir su precio.
De igual forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado.
Si Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o un país.
Quemar la Amazonia es tan grave como el enorme desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
Por lo tanto no podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros, con la voluptuosidad de la especulación.
También, y antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas del genio humano.
No se puede dejar que ese patrimonio cultural, tanto como es el patrimonio natural amazónico... Sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
Hace poco tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Muy por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado. Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro del Milenio, pero... Algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU.
Por eso, creo que N.York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada.
Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. de la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... Cada ciudad, con su belleza especial e historia del mundo debe pertenecer al mundo entero. Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,
Internacionalicemos todos los arsenales nucleares norteamericanos.
Bastará pensar que ellos ya demostraron que 'son capaces' de usar esas amas, pues YA LO HICIERON, con destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo,... A cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda, para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer, y de ir a la escuela.
nternacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos, sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Con tanto más cuidado del que se merece la Amazonia.
Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad", no permitirán que trabajen, cuando deberían estudiar; tampoco permitirán que mueran, cuando deberían vivir.
Por eso, como humanista, acepto defender la internacionalización del Mundo; pero,... Mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé Para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra ! "
-
Sin solucion, nos vamos al peo...
-
Para #23 Antonio649
Recuerdo un caso de un estadio en Australia en honor a un jugador de rugby que le apodaban "Nigger" debido a que era muy blanco.
El caso es que un político más blanco que la mayonesa luchó por quitar el nombre a ese estadio, siendo que en encuestas a la mayor parte de los negros y aborígenes les daba totalmente igual.
Este caso es parecido, los blanquitos que ya hemos destrozado nuestra porción de la naturaleza queremos "salvar a los indios" de la malvada electricidad, ¡con lo bien que se vive en una choza sin luz!
-
Es cierto, los nazis eran ecologistas. Hitler incluso era vegetariano, o casi casi.
Pero en cuanto a lo bien que se vive en una choza sin luz, te comento que estos indios no quieren tener nada que ver con la sociedad brasileña. Viven según tradiciones ancestrales, la mayor parte del año practican el nomadismo y las luces eléctricas tienen el problema entre otras cosas que espantan a sus potenciales desayunos. Tampoco tendrían como pagarla, porque su economía es de subsistencia y no producen excedentes para el comercio más allá del trueque que puedan realizar con otras tribus. Algunas de estas tribus ni siquiera han sido contactadas ni quieren serlo. Tienen intermediarios de otras tribus sí contactadas para sus relaciones con las autoridades. No conocen el portugués ni ganas que tienen. Lo único que les interesa es mantener en buena salud el río del que viven y la selva que les da de comer. No quieras ir tú de paternalista a decir lo que será mejor para ellos. Entre las tribus contactadas que han visto rotas sus tradicionales pautas intertribales la prostitución y el alcoholismo es la nueva ley de vida. Otros terminan cazando animales prohibidos para sobrevivir. Para nosotros vivir en una choza sin luz sería un suplicio, pero para ellos que no conocen otra cosa es su vida, y la prefieren a estar hipotecados 50 años y ver sus tierras de caza anegadas, sus ríos contaminados y la selva talada.
-
Los proyectos hidroeléctricos son la mejor fuente de energía renovable. Son menos agresivos que los campos de paneles solares o los molinillos, que tantas bajas provocan en las migraciones de aves.
Bien por Dilma Rousseff, Brasil necesita fuentes de energía que den valor al desarrollo necesario del país.
Saludos
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Brasil ya tuvo épocas de depredación y desarrollismo más o menos salvaje con las bendiciones del poder político y económico, aunque los daños han sido acumulativos y, en su mayoría, irreversibles. Ahora están lanzados a convertirse en [...]
Cargando...