El CSIC cerrará treinta centros de investigación en los próximos siete años
El presidente del mayor organismo de I+D aclara que la medida "no llevará asociada una disminución de personal"
El CSIC reúne actualmente 128 centros de investigación en toda España. GRACIELA DEL RÍO
El mayor organismo de I+D de España se va a someter a un drástico adelgazamiento. Así lo explicó ayer Rafael Rodrigo, presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que agrupa 128 centros de investigación en toda España. "Un tercio de los centros del CSIC debería cerrar, otro tercio debe mejorar y el tercio restante no se verá afectado", sentenció ayer Rodrigo, durante el encuentro Políticas para la excelencia científica en España, celebrado en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander.
El cierre de ciertos institutos científicos comenzó a planearse hace cuatro años y responde a la necesidad de fundir o eliminar centros que se dedican al mismo campo de investigación. A preguntas de este diario al concluir su intervención, Rodrigo estimó que el cierre afectará a unos 30 centros del CSIC y se ejecutará "en siete años". La idea es fundir los que realizaban labores similares para que compartan instalaciones y cerrar aquellos que no sean viables. Esta reorganización "no lleva asociada una disminución de personal, pero sí supondrá una redistribución de recursos a medio plazo", dijo Rodrigo, que quiso quitarle dramatismo a la medida: "La ciencia se mueve constantemente y el cierre no debe verse como algo negativo", recalcó.
Rodrigo: "Un tercio de los centros cerrará y otro tercio deberá funcionar mejor"
"Hemos duplicado líneas de investigación y, en ocasiones, existía la misma línea en Catalunya, Santander y Sevilla, lo que no tiene sentido", explicó Rodrigo.
El presidente del CSIC admitió que, en ocasiones, el cierre de institutos es problemático, en especial cuando se trata de centros mixtos donde se necesita el consenso de las universidades, gestionadas por las comunidades autónomas, y que a veces son reacias a la desaparición de los mismos.
Más inversión en I+D
La medida pretende evitar la duplicidad de líneas de investigación
Rodrigo debatió en el encuentro sobre políticas para fomentar la excelencia en la I+D española junto a Federico Gutiérrez-Solana, presidente de la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE). "Ninguna sociedad competitiva invierte menos del 1,7% del PIB en I+D", señaló. En España, la inversión en este terreno sólo alcanza el 1,38% del PIB, lejos del 1,9% que dedica de media la Unión Europea.
El presidente de los rectores también reconoció fallos propios en las universidades españolas, como la excesiva endogamia que implica que la gran mayoría de los profesores contratados provengan de dentro del mismo centro, algo diametralmente opuesto a lo que ocurre en países como EEUU, que fomentan mucho más la movilidad del personal docente e investigador.
52 Comentarios
-
En su lugar se levantarán varios campos de fútbol...
-
esperemos que sea verdad que no va a haber un recorte de personal, se podría aprovechar para aumentar plantillas y llegar o sobrepasar ese 1'9%, que falta mucho aún
por supuesto, que no se quede todo en madrid y que haya una distribución territorial armónica y lógica de los centros
-
Creando el futuro.Recomiendo:
Libro: Salida Integral y democrática a la vida y a la crisis mundial (descarga gratuita)
-
Poniendo las bases para un cambio de modelo económico...JAJAJJAJJAJAJAJAJAJAAJAJ
Desgraciadamente, España no sirve para otra cosa que para el turismo y la construcción.
-
No me gusta que echen el cierre centros de investigación. Otra cosa es que se ponga un poco de orden, pero siempre para llegar a ese 1.7 % de I+D
-
"Hemos duplicado líneas de investigación y, en ocasiones, existía la misma línea en Catalunya, Santander y Sevilla, lo que no tiene sentido"
en las 17 autonomias esta todo duplicado e incluso triplicado a nivel de administracion, como por ejemplo andalucia (de nuevo) donde hay que tener los mismos cargos para los del P$OE y la IU que les apoya aparte de los desplazados del "gobierno de españa" tambien del P$OE, como el 30% de personal activo que son funcionarios o de empresas publicas en extremadura, etc.
lo cual tampoco tiene sentido, y no solo no se hace nada sino que si se puede aun se aumenta mas, como lo estan haciendo en andalucia por la prevision de los resultados electorales que van a tener y por eso tratan de dejar el maximo numero de enchufados.
-
NO ES CUESTION DE CERRAR CENTROS DE INVESTIGACION DE JOVENS CIENTIFICOS HONRADOS.
Es cuestion de dejar mandar dinero y cientos de miles de millones a esos centros de investifgacion de la trilateral que forman la ciencia ficia oficialista de Ocidente (CERN, NASA y RSL) DE los vencedores de la II Guerra Mundial anglosajones y Francia que no sirven absolutamente para nada como esos ITERS y eso LHCs orque fueron concebidos para encontrar las armas de destruccion masiva del nucleo atomico que no tiene COMO AHORA SE DEMUSTRA y la fusion nuclear QUE ES imposible segun una predcion erronea.
ES NECESARIO OTRA CIENCIA YA, MENOS BELICOSA Y MNEOS RELIGIOSA JUDIA Y JUDEOCRSITIANA
Saludos
FCO MORENO MECO
Ingeniero y Experto en Fisica de la Materia
Creador de la nueva teoria Unificada Fisica de Cuerdas CFD testada con éxito durante 15 años.
Diseñador de las fuentes de energia RME (reutilizacion de la materia elemental) casi inagotable del futuro de la humanidad
-
¿ Y por qué no dejan las instalaciones y meten a más personal científico que investigue sobre más lineas de investigación ? ¿ Debemos considerar como algo normal que la ciencia en España no avance ?
-
No pasa nada, la investigacion no es prioritaria en España, lo era poco con Franco, lo es menos con estos de ahora, lo prioritario es mantener 100.000 coches de alta gama, para los mangantes, tendremos el cáncer para muchos años, me alegraria que lo pillaran ellos y sus familiares, sabemos que contra eso no hay dinero que valga, no son inmunes.
Otro sistema es posible y necesario, con urgencia.
-
garcia maroto 28-07-2011 11:27
¿ Y por qué no dejan las instalaciones y meten a más personal científico que investigue sobre más lineas de investigación ? ¿ Debemos considerar como algo normal que la ciencia en España no avance ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Porque algunas lineas de investigacion son tan extremadamente caras y a tan largo plazo que el estado (español) directamente no pone dinero porque los resultados pueden ser a tanto tiempo que no le van a dar votos a los que estan en ese momento.
solo lo hacen las empresas privadas, como por ejemplo las "malas malisimas" farmaceuticas que estan inviertiendo dinero en gente (los investigadores e incluso tecnicos de laboratorio son como minimo licenciados si no doctorados, y eso se ha de pagar), materiales y laboratorios durante a lo mejor 12 años en una medicina y luego el organismo correspondiente no se la aprueba, y claro, como se les ocurre luego tratar de recuperar los centenares de millones que han invertido, vendiendo sus otros medicamentos.
De la misma forma en la seguridad social hay tratamientos que son tan caros que no los da a la gente, aparte del desastre que ha sido dar la sanidad a las autonomias donde se esta literalmente tirando el dinero, y personas que padecían una enfermedad como la que tenia jose carreras, que se la detectaron en un estadio primario anterior a cuando se la detectaron a jose carreras, ahora estan muertas y jose carreras como pudo pagarselo ahora esta vivo.
-
francisco moreno meco...
¿ ya has echado el curriculum para "cuarto milenio" y a pesar de los colaboradores que tiene ni siquiera alli te han cogido?
-
Que el empeño del PP de tener clases medias formadas por los curas y facilmente manejables a su antojo es entendible por su estrategia político financiera entre fascista y neoliberal( o es lo mismo?).
Pero que el PSOE también quiera retrotraernos al S XIX para mantener al España en la retaguardia europea no consigo entenderlo
-
La investigación debería ser algo prioritario para cualquier país decente...
¿No sería mejor meter la tijera en cosas como la Monarquía, el Senado, las Diputaciones, el sueldo de Presidentes Autonómicos, Alcaldes, Concejales y demás ralea, coches oficiales, dietas y un larguísimo etc.?
De cualquier forma, me parece una noticia penosa y triste, ya que la gente preparada va a salir de este maldito país para no volver nunca!!!
-
Claro que si.... A derruir los edificios que hay que construir
Ladrillo mejor que I+D+I
Una jugada que denota inteligencia... Ahora entiendo porque NO quieren I+D+I
Asi nos va....
-
¡Qué vergüenza! Pretenden sustituir el ladrillo con turismo, mientras en Alemania nos seguiran vendiendo alta tecnología aquí seguiremos haciendo pinchos de tortilla
-
El primero que sobra en le CSIC es él, el presidente. No sirven ni para administrar la miseria. En vez de potenciar la investigación sólo se les ocurre hacer recortes. Este gobierno y todos los inútiles de alrededor sólo saben recortar. Debería explicar por qué la presidencia del CSIC está al albur de los cambios políticos. Debería callarse y dejarlo estar ahora que le quedan pocas semanas al frente del CSIC.
-
Una vez cerrados el 30% de los centros del CSIC,el PP abrirá cinco iglesias y un minivaticano en proporción al cierre de dicho ente investigador.
-
Resulta que eliminan treinta centros , pero "esto no significa disminuir el personal". ¿Y que van a hacer con los restantes? ¿Congelarlos?
-
Hombre, yo no se si había lineas de investigación duplicadas. Quizás las había pero si un tercio de los centros los cierran y otro tercio hay que reestructurarlo esto es un porcentaje muy grande del total. ¿Que pasa que todas las lineas de investigación están duplicadas o que no se les ocurrió otra excusa mejor? Esto no tiene ningún sentido. Lo que nos tendríamos que preguntar es porqué cuando acabas un doctorado de ciencias en España casi la única oportunidad que tienes de seguir investigando es irte fuera de España. ¿Que es lo que tienen estos países que no tiene España? Exacto, lineas de investigación.
Vamos a ver, lo que es de locos es pensar que sobran centros de investigación. Si algunas lineas coinciden, pues de acuerdo que se reestructuren departamentos pero eso no tiene nada que ver con cerrar treinta centros. Otro apunte, si cierran todos esos centros pero se mantiene el personal ¿acaso es que los centros del csic están medio vacíos o es que en el futuro van a estar los investigadores como sardinas en lata? En mi facultad en algunos departamentos como el de bioquímica tenían que sacar las neveras a los pasillos porque dentro de los laboratorios ya no había sitio y resulta que en el csic sobran metros cuadrados actualmente, ¿o es que faltan investigadores?.
En resumen, cerrar treinta centros del csic es una vergüenza y más siendo el estado de la investigación científica en este país el que es. En fin... pan y circo.
-
Una cosa es reestructurar líneas de investigación en el CSIC, lo que es muy necesario, y otra muy distinta cerrar 30 centros en 7 años.
La realidad es que a la Unión Europea y a los grandes intereses económicos mundiales no les interesa la investigación pública. Sólamente les interesa si el resultado de la investigación va a repecutir directamente en su rentabilización económica. El fin social de la investigación ha desaparecido. De hecho ya no les interesa la primera "I", la de investigación, sino la última "I", la de innovación.
Por eso la UE presiona a España, donde existe un déficit en investigación financiada por el sector privado, que es el que proporciona una rentabilización económica más rápida. En este país, el sector privado solo invierte en I+D+I si ha recibido la correspondiente subvención pública. Ni siquiera cuando esos fondos públicos se transfieren en forma de créditos, las empresas privadas invierten en I+D+I. En el ejercicio 2010 una tercera parte del presupuesto estatal de I+D+I no se gastó, porque las empresas no solicitaron los créditos.
Y mientras se financia la investigación privada con fondos públicos, los organismos públicos de investiagación (OPIs) se marchitan. No reciben suficientes fondos ni para su propio mantenimiento. ¿La solución? Cerrar centros. Recortar la I+D+I pública.
¿Por qué no transferir esos fondos públicos a los OPIs para hacer investigación con fin social y dejar que las empresas hagan su propia I+D+I, con fin privado?
Un científico indignado.
PD. Escribo estas líneas en mi despacho-laboratorio, con la luz apagada porque en mi centro ya no tenemos ni para pagar la luz.
-
Pepelu 26: No podría estar más deacuerdo contigo-
Nos venden que necesitamos un cambio de modelo, pero sinemabrgo se ahogan a aquellos centros que deberían guiar al nuevo modelo productivo.
España no vale más que para las vacaciones de los obreros europeos pues los ricos Ingleses, franceses, Alemanes... van a Martinica, Barbados, Bahamas...... no a Malaga, Huelva o Cádiz.
Manda narices que ahora vayan a cerar este tipo de centros, pero lo mejor de todo es como te lo cuentan. No vamos a perder empleo¡¡¡¡¡¡ JODER'¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Que me expliquen como se puede cerrar una empresa sin perder puestos de trabajo.
Los sociatas ya no se cortan lo más mínimo para seguir engañando, menos más que cada vez ahi menos tontos de los cojones (Sr Castro 2008) y más listos que se dan cuenta que tanto PP como PSOE son la misma moneda con distinta cara pero el mismo valor cada uno.
Arriba UPYD pues será decisivo en las proximas elecciones generales, estaremos con el partido más votado como debería ser en democracia y si os jode ya sabeis lo que se suele decir.
-
Moreno Meco (Mr. Brown para sus acólitos), tiene la solución a la crisis de la investigación. El solito, con la ayuda del microscopio cheminova (desprovisto de lentes porque éstas son imposibles, además de un invento judeo-vaticanista), ha elaborado la nueva teoría atómica, extensión de la ya conocida FTU (o física teórica unificada, que unifica todo a través de la única fuerza existente en la naturaleza y que Moreno Meco ha denominado "porque sí").
Así, gracias a dicha teoría más que corroborada tras 15 arduos años de investigación (en particular desde 2002, en escala moreniana), ha llegado a la indiscutibles conclusión de que la duración del año es de 820 días, en lugar de los 365 del truculento calendario gregoriano, falso por definición y porque si.
-
mientras en la mayoria de regiones despues de las eleciones van recortando consejerias y altos cargos, en la andalucia del P$OE estan pensando en renovar el 50% de los coches oficiales.
para eso si hay dinero.
-
"Que inventen ellos"....
Eslogan encubierto en todos los programas de todos los partidos políticos que nos "representan"....
-
que curioso...me ponen negativos LOS MISMOS en todos los comentarios.
¿como os avisais y coordinais para poner negativos: por sms, email o cómo?
me da a mi que sois de lo del "pasalo", como en marzo del 2004.
-
El Csic es un engendro franquista, debe desaparecer, sus resultados son ridículos, lo que sucede es que nadie tiene güevos para eliminarlo, porque hay mucho funcionario parásito que vive de la mamandurria del csic. La investigación debe hacerse en las universidades y en las empresas, de acuerdo con las necesidades de la economía. El resto es cuento.
-
Esta decisión es el resultado desde el CSIC de una muy mala planificación. No os parece paradójico que se diga que en varíos centros siguen la misma línea de investigación? Pues si eso ya lo sabes porqué abres tanton centros, casi hasta en cada provincia y gastas tantos recursos en lo mismo. No sería mejor centralizar y racionalizar para rentabilizar recursos. Qué pasa que en épocas de vacas gordas todos a despilfarrar y por el contrario en épocas de vacas flacar a recortar. Asi nos luce el pelo estamos a la cola en investigación y todo por la mala gestión de quien no sabe mucho de qué va el tema.
Miedo me da pensar que cuando había dinero no se han vistos grandes avences ahora que no lo hay ni te cuento.
-
Sor Dalmira, saltándome mi habitual rigor científico me atrevo a especular con que, además de franquista, eres un engendro
-
#22 Yo cada día me río más con el moreno Meco ése...
Ayer leí un artículo sobre él que me recomendó el Séneca y flipé...
Yo pensaba que era más tipo Bosco Pelayo pero ya he visto que es un personaje real...
Eso de las fuentes de energía casi inagotables como va?? a pedales??
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA...
-
¿Qué es esa extraña nube del cielo?
Oh, es el talento científico español que se aleja, se aleja...
Si ahora está difícil sacarse una oposición para el CSIC, no te quiero ni contar dentro de un año. Aplausos.
-
con los cientos e incluso miles de millones de euros que paga España al CERN y su LHC y al ITER, que no sirven absolutamente para nada.
Ya que la fusion nuclear es imposible y un error de prediccion de esta ciencia fisica oficialista domesticada y corrupta que tenemos, nacida de los vencedores de la II Guerra Mundial anglosajones y Francia y el boson de dios una estupidez entre las millones de posibilidades que pueden darse al interpretar los fueguecillos artificiales de los choques de nucleos que duran un millonesima de segundo
Se podrian mantener el trabajo de miles de jovenes que trabajan con interes para el bien de todos y los centros del CSIC, pero eso si, echando a la calle a sus dirigentes que no denuncian las teorias de la fisica oficialista por erroneas, politicas, religiosas, fantasiosas, chusqueras e imposibles, como la mecanica cuantica la relatividad, la cromodinamica cuantica, etc, etc.
Un ejemplo de su estupided e ignorancia:
Dicen que el cuerpo negro absorbe todas las radiaciones de luz y de color (aunque todavia no saben que es la luz o el color), pero resulta que ahora en verano a las cuatro de la tarde paseando, cualquiera puede tocar un cuerpo, metal o pared negra y un cristal transparente y verá y conmprobará que está mas caliente el cristal que deja pasar la luz, que el cuerpo negro que se supone absrbe toda la radiacion.
¿Como es esto posible?
SENCILLAMENTE PORQUE NOS ENGAÑAN manteniendo un conocimiento de una ciencia pobre e ignorante de hace siglo y medio, sin apenas posiblidades, ni herramientas.
Y mientras la ciencia fisica oficialista (no estos jovens que trabajan en el CSIC) perdiendo el tiempo e megaproyectos como los ITERs y los LHCs que no sirven absolutamente para nada, porque creian que tenia armas de destruccion masiva el nucleo atomico como la fision.
Saludos
CIENCIA FISICA DISIDENTE
FCO MORENO MECO
Ingeniero y Experto en Fisica de la Materia
Diseñador de las fuentes de energia RME casi inagotables del futuro de la humanidad.
-
con los cientos e incluso miles de millones de euros que paga España al CERN y su LHC y al ITER, que no sirven absolutamente para nada.
Ya que la fusion nuclear es imposible y un error de prediccion de esta ciencia fisica oficialista domesticada y corrupta que tenemos, nacida de los vencedores de la II Guerra Mundial anglosajones y Francia y el boson de dios una estupidez entre las millones de posibilidades que pueden darse al interpretar los fueguecillos artificiales de los choques de nucleos que duran un millonesima de segundo
Se podrian mantener el trabajo de miles de jovenes que trabajan con interes para el bien de todos y los centros del CSIC, pero eso si, echando a la calle a sus dirigentes que no denuncian las teorias de la fisica oficialista por erroneas, politicas, religiosas, fantasiosas, chusqueras e imposibles, como la mecanica cuantica la relatividad, la cromodinamica cuantica, etc, etc.
Un ejemplo de su estupided e ignorancia:
Dicen que el cuerpo negro absorbe todas las radiaciones de luz y de color (aunque todavia no saben que es la luz o el color), pero resulta que ahora en verano a las cuatro de la tarde paseando, cualquiera puede tocar un cuerpo, metal o pared negra y un cristal transparente y verá y conmprobará que está mas caliente el cristal que deja pasar la luz, que el cuerpo negro que se supone absrbe toda la radiacion.
¿Como es esto posible?
SENCILLAMENTE PORQUE NOS ENGAÑAN manteniendo un conocimiento de una ciencia pobre e ignorante de hace siglo y medio, sin apenas posiblidades, ni herramientas.
Y mientras la ciencia fisica oficialista (no estos jovens que trabajan en el CSIC) perdiendo el tiempo e megaproyectos como los ITERs y los LHCs que no sirven absolutamente para nada, porque creian que tenia armas de destruccion masiva el nucleo atomico como la fision.
Saludos
CIENCIA FISICA DISIDENTE
FCO MORENO MECO
Ingeniero y Experto en Fisica de la Materia
Diseñador de las fuentes de energia RME casi inagotables del futuro de la humanidad.
-
# Fco moreno
Entonces vemos que los tuaregs, llevan ropa amplia y negra o azul índigo y beben te caliente, tiene su explicación y nunca la han negado , ¿será que si se cuestiona no te escuchan?
-
#Fco moreno
Cagüen la mar. El montón de tiempo que llevo diseñando aerogeneradores y me acabo de dar cuenta de que no funcionan. Voy a avisar a Iberdrola que los pare todos.
Eso sí, por fa, no veáis la tele esta noche que no habrá luz para todos...
-
En fin yo trabajo en motores magneticos que funcionan perpetuamente y no se para que investigo tampoco en magnetismo porque los superconductores deben ser obra del diablo, me espero un ataque de algun ultra catolico protestante musulman, que no me pase nada.
La verdad es que no hay explicación apra dejar de invertir en investigación, aunque algunas investigaciones son cuestionables por su eticidad. Y hay suficientes lineas de investigación para todos. No creo que sea necesario cerrar ningun centro. Espero que no cierre uno de Madrid a donde iba yo hace tiempo a documentarme, porque esto del capitalismo va contra todo, privatizar todo hasta la biblioteca nacional que es un bien de todos.
-
Precisamente las investigaciones a largo plazo clastos son las únicas que puede afrontar un estado, porque las empresas privadas solamente quieren beneficios a corto o medio plazo. Las inversiones a largo plazo las debe afrontar un pais, no una empresa privada. Los molinos de viento son una inversión a corto medio plazo, que dan beneficios pasados unos 8 a 15 años. Un estado tiene que jugar con mas tiempo, como la plantación de robles en ALemania, un roble tarda 80 años en crecer, pero su madera es mejor y mas noble y mas cara, y eso no lo afronta una empresa privada, lo afronta un estado, porque son proyectos que duran generaciones, como los proyectos de la NASA, son todos a largo plazo, muchos no veremos su resultado, pero son necesarias para dar un futuro a la población, y un sentido a la existencia.
-
Lo mejor que puede pasar. El CSIC es un sistema agotado, ocupado por funcionarios que no tienen más aspiración que pasar sus 7:30h al día de presencia en el centro haciendo lo justo.
Eso no es ciencia. Nunca se ha hecho ciencia de esa manera.
No felicito al gobierno porque es una actuación coyuntural, forzada por la crisis. Pero si de veras a alguien se le hubiese encendido la bombilla y quisiese hacer algo, les diría que mucho peor que el CSIC es le CIEMAT. Valor y a por el.
-
"La ciencia se mueve constantemente y el cierre no debe verse como algo negativo"
El presidente del CSIC quiso quitarle dramatismo a la medida, y para ello qué mejor que argumentar con una dosis de filosofía neoliberal concentrada... Porque, como todos sabemos, la filosofía neoliberal se basa, en el mejor de los casos, en eso del "caos creativo". Y claro, nada mejor que ese caos, que los administradores neoliberales nos quieren encajar por las bravas, para pretextar todas sus atrocidades arbitrarias y pretender, además, que sonriamos. Caos creativo: en su nombre, los neoliberales pueden dedicarse a todas las aberraciones humanas habidas y por haber, y todavía argüir que es por el bien de la nación, de la sociedad, la humanidad, el socialismo, el progreso y hasta la mismísima CIENCIA con todas sus letras. Mas, la mariposa se ha estampado.
Mirusté: cerrar... aplastar, erradicar, quemar, triturar laboratorios, documentación, libros, instrumental, computadoras, trabajo y experiencia acumulados, infraestructuras, complejos enteros... nooooo es más que la culminación de la epopeya mística del robo prometéico del fuego divino. ¡Y porque aún no nos dejan llevar a la pira a los científicos en masa que, si no, alcanzaríamos el Olimpo de la Ciencia en un pis pas, que somos los más chulos, oiga!
Vulgar teoría del caos, cretinismo de quienes se empeñan en mearnos y cagarnos y seguir diciendo que llueven rosas. Y el votante va y se lo cree. Yo, no debo ser científico, porque no entiendo nada de la frase acotada. A lo más, llego a entender que el presi me quiere convertir en argumento contrario lo que denota literalmente: Que a los neoliberales les es positivo, conveniente, que se cancele la ciencia, porque como esta se mueve, no se sabe en qué dirección, ya habrá más ciencia en otro momento, o lugar, u otros invertirán en ella. La epistemología tiene algo de concepto neoliberal de "resilience" (te crujo, probablemente te recuperes, y te machacaré más). Y además introduce unos ecos de mecánica cuántica y cinética aplicada que pa qué, eh, jóder, si es que es todo un cacumen, el presidente este, que no nos merecemos que nos coma el tarro asín de bien, nosotros hoscos íberos ignorantes de esas filosofías anglosajonas que chana él.
Nuestro prócer, ciertamente, aplica a la destrucción de la i+d pública (y apósito privada, leyenda fantástica del emprendedor) la decadente y más que superada (por sus propios inventores estadounidenses) nueva gestión pública (New Public Management), la única que aprendió y que posibilitó su escalada jerárquica a este presidente, otro mediocre terminator de lo público.
El peje maltusiano lo que hace es seguir aplicando las últimas invectivas neoliberales: que la crisis se resolverá con liquidación de presupuestos y servicios públicos aún en pie, gestionando en nombre de una supuesta duplicidad de funciones públicas. Cuidado esto porque, antes de la crisis, el dogma neoliberal de las instituciones y think tanks que surten de consignas ideológicas neoliberales, catastróficas, al mundo, preconizaba descentralización a toda costa: cada institución de todo tipo, debía replicarse y despedazarse hasta sus átomos en concurrencia y movimiento libre e infinito. La fórmula fallida, sólo hay que suprimir los rescoldos de un caos que agudizar en menos espacio.
Dogmas ideológicos, no ciencia. Eso ocupa el cerebro de este incompetente liquidador. Ni siquiera es preciso escudarse en la reestructuración para negar los planteamientos del terminator: ¿Sería eficaz para la ciencia plantear la supresión de los centros de investigación sobre el cáncer de EEUU porque existen líneas parejas en Francia? NO. Y no sólo se trata de que 100 mil científicos concentrados en un único objeto aportan más que 10 mil. Se trata también de la misma concurrencia para la eficiencia que los neoliberales ensalzaban ayer para justificar las duplicidades y que funciona, en parte y planificada. Además, es que hoy, más que nunca, precisamos políticas de gasto público y no de austeridad, de expansión anticíclica, y no de penuria y desempleo. ¿Qué mejor que la duplicación y multiplicación de la i+d? Evidentemente, para científicos, tecnólogos, estudiantes, asalariados y gentes productivas de la nación. No para especuladores y dogmáticos neo-retrógrados.
-
¡Lo que hay que leer! Esta visto que los prejuicios ideológicos salen, aparentemente, muy baratos. Si el CSIC está agotado por ser público, entonces el sector privado se ha convertido en lo que es: un club de oscurantistas feudales que lanzan a la pira científicos en sus autos de fe diarios.
El CSIC publica más del 50% de los artículos científicos de calidad con sólo el 5% del total del personal científico en este maltratado país.
El problema sustancial no está en si recortar o suprimir la i+d pública, sino en cómo deshacernos de toda esa tropa reaccionaria de neoliberales, mastuerzos, fracasados, improductivos y enemigos de lo público que nos apesta. No se enterán de que su modelo y mentalidad están en la letrina. ¿Habrá que ayudarlos a que se ahoguen en su podredumbre?
-
El CSIC tiene cosas buenas y cosas malas, pero ma de estas últimas. Es efectivamente un engendro que Franco entregó al Opus (su jefe en esa epoca, una tal Albareda, es como un héroe-santo para el Opus) para centralizar y tener controlados lso centros de investigación que había durante la República (y que ya imaginareis que muchos de sus integrantes fueron al exllio o peor) y que fue eminentemente borocatico y eminentemente inútil durante muchos años.
Despue ha mejorado en muchos aspectos, pero sigue adoleciendo de mucho mamoneo y de muchos centros anticuados, con tipos de investigación anticuadas y organización muy burocrática. Que se han superpuesto a centros nuevos o líneas nuevas, porque para no molestar los privilegios de nadie lo que se hace de toda la vida es duplicar: crear una nueva oficina u organismo que haga mejor lo que hay que hacer y dejar el antiguo vegetando sin molestas exigencias.
Efectivamente hubiera sido mejor que una reforma radical se hubiera abordado antes, y no con la urgencia de que ahora hay que gastar mejor el (menos) dinero que hay.
Y a lo peor los pescadores de río revuelto maniobran para que salgan mejor parados los que menos se lo merecen, y perjudicar a otros que funcionan (y a lo peor por eso tienen menos tiempo para intrigar).
Pero asi, de principio, no tiene por qué ser malo. Quitar centros inútiles o sobrantes ahorra dinero aunque recoloquen al personal, porque las instalaciones de investigación son caras. Mejor seria si todos los burócratas incustados durante deadas dejaran de tener poder ninguno, y eso aunque les pagaran el sueldo por quedarse en casa.
-
Muy bien dicho Franquito Moreno
Lo que hay que hacer es soltarle los 8 ridículos millones de Euros a la FUNDACION CONIDO para que que tu y tus colegutis sigais desarrollando esa nueva física teórica que entre otras sandeces afirma que la órbita de la Tierra es de 365 días, que la EEI tendría que orbitar a 87 km/s para no caer, que la presión atmosférica debe ser de unos 3 mmHg, que el viaje a la Luna fue imposible porque los ingenieros de Houston llevaban cortado el pelo al estilo prusiano, etc
Saludos a tus colegutis
-
Hoy en día, todos sabemos que hay fundaciones privadas que invierten ingentes cantidades de tiempo y dinero en pro de la investigación independiente.
Tal es el caso de la FUNDACIÓN CÓNIDO DE MADRID, presidida por el insigne "inbestigatrés y dentifrico", Fco. Moreno Meco, el cual ha desarrollado teorías tan interesantes, como peculiares.
Así, postula la existencia de unas partículas llamadas elementales y cuya expresión matemática es: PE's, las cuales son las causantes de la propagación de la luz por el espacio, en tanto que eso de las ondas, ha demostrado ser imposible por la interacción de la fuerza fundamental del cónido, también llamada "porque si". Dichas partículas, no observadas por nadie hasta la fecha, salvo por nuestro insigne "inbestigatrés", resultan, además, tener masa, lo cual explica claramente cómo la luz se curva por el efecto de la gravedad (no la de Newton, que es falsa e imposible, sino por la gravedad moreniana), demostrándose a la vez, que la teoría esa de la relatividad no puede ser otra cosa sino un invento judío, de ese tal "Instein" (transcripción literal de la pronunciación del Moreno), que para más INRI, se la encontró en un cajón de la oficina de patentes, y claro, no pudo hacer otra cosa que copiarla.
Recomiendo fehacientemente la lectura del libro: LA ENERGÍA. FUENTES DE ENERGÍA INAGOTABLES. El Moreno te lo manda contrareembolso por la módica cantidad de 32 euracos del ala.
-
Como morenólogo de pro, desde aquí quiero mostrar mi adhesión inquebrantable a las palabras de Fermión
Que sería del género humano si la Esfera condensada de Cónido (inmutable, eterna, permanente, indestructible, perpétua, inalterable, e inexorable) no hubiese dispuesto en su modelo matemático la aparición del Moreno.
Ese libro al que el amigo Fermión hace referencia debería figurar ya en los anales de conocimiento disidente y sus páginas deberían estar grabadas a piedra y fuego en el portal de la FUNDACION CONIDO DE MADRID, templo del saber, catedral de la ciencia, oráculo de la sabiduría, olimpo del conocimiento.
Ayudemos pues a difundir y a divulgar como se merece la ingente obra del Moreno*
* También conocido como
inbestigatres
Mr. Clown
Mr, Brown
Marqués de las cuerdas de Flujo dinámico
Vizconde del Trasiego
Archiduque del Cónido
Caballero de la exogravitación
creador del moreninglis
-
¿Que se puede esperar de una religion e iglesia judeocristiana catolica vaticanista que no engaña y miente con creencias indemostrables y dogmas absurdos, infantiles, riduculos y fraudulentos, mas a nuestros padres por imposicion de la guerra civiel entre españoles, que se pone al lado de dictaroes asesinos y quemaban en la hoguera a niños autistas por ser feos?
¿que se puede esperar de una ciencia fisca oficialista como la del CSIC creada por el dictador asesino y dirigida por sus amigos los del opus dei de doble vida y doble morial, esos de PECA/CONFIESA QUE NO PASA NADA, vagos y corruptos como PRESUNTAMENTE los de rumasa y cia y los delincuentes de los jesuitas inquisidores que mandaban quemar en su dia a esos niños autistas, sin ton, ni son?.
MEJOR SANEARLO TODO, ECHANDO DE UNA PUTA VEZ A ESOS DIRIGIENTES TALIBANES CATOLICOS CORRUPTOS, VAGOS Y CHUSQUEROS, QUE SABEN DE TODO (incluso injuriar e insultar como se ve) MENOS DE CIENCIA FISICA y qe vivien de no hacer nada a costa del dinero publico de todos.
MAMMA MIA QUE CIENCIA Y QUE RILIGION ESPAÑOLAS
-
pobre jentecilla estos jesuitas de poR aqui,
se pican, por algo será, no creo que sea por las tonterias que se puedan decir.
ESO NO LE INTERESA A NADIE Y MENOS A ESTOS JESUITTILAS cuyos ancestros quemaban vivos en la hoguera a los niños autistas, sinton ni son , solo por ser feos y creerlos hijos del demonio o como el jesuita inquisidor Torricelli guardian carcelero de Galileo los ultimos tres meses de su vida viendo en su casa envenenandoles y quitandole todos sus proyectos e inventos, COMO ESE ERRONE QUE NO ENTENDIA DE LA PRESION ATMOSFERICA ABSURDO E INFANTIL.
No me estraña que anden or aqui rebuznando insultando e injuriando. COMO EL PERIODICO Y EL DIERECTORCILLO DE ESTE PERIODICO SE LO PERMITEN............
MANDA GUEBOS QUE GENTE
-
Gracias señor Moreno.
Los chistes que periódicamente publica aquí siempre me alegran el día. No sabe usted lo que me llega a hacer reír.
Por favor siga con tan encomiable labor cómica.
-
Otra del PSOE que tb hizo el PP nada más entrar Aznar, es que son dos gotas de agua su política en I+D+I, osea, que investiguen-desarrollen-innoven ellos.
-
#45#
Asi nos gustas más Franquito Moreno. Desde tus tiempos en en blog de muy interesante, no habías vuelto a divertirnos de esta manera.
Vamos a decir que te habías amanerado en exceso y así pierdes adeptos.
De todas formas tienes que calmarte un poco, se te ve nerviosillo, no te alteres Moreno que luego te pasa lo que te pasó no hace mucho en este blog, que te sobrepasaste y te tuvieron que expulsar.
Tienes que ser tú mismo, pero con un ápice de cuidadín por que si no, te botan y se nos acaba la diversión.
Venga Franquito, que el verano no ha hecho más que empezar (me refiero al oficialista, pues el moreniano ya se debe estar acabando, acuerdate que como nos has demostrado durante casi 15 años que el soslticio de verano se produce a mediados de Mayo) y el cine está caro.
La mejor y más barata diversión es la que tu nos proporcionas.
Voy a hablar con algunos de los de por aquí para ver si organizamos una barbacoa en la sede de la FUNDACION CONIDO, tu pones el chorizo y la salsa de cónido y los demás ponemos los judiOnes.
Ahora en la Berzosilla (Hoyo de Manzanares) se tiene que estar de lujo (no lo digo por tu chalet, que también, sino por la climatología) y además en estas noches se tienen que ver muchas de las 10 a la 13 estrellas que tienes contabilizadas
Por cierto, ya les transmites mis recuerdos a tus cole-gutis?. Aunque últimamente estás zanganeando a toti plen, espero tu pronta respuesta. Y no me pongas la excusa de que estás liado con el nuevo panfletillo, mejor si reeditas el anterior.
Nota:los del coitim ya tienen preparada la vaselina
-
#44# Dirigido con todo el respeto y admiración al experto en física de la materia
Nada Moreno, tu no les hagas caso a los jesuitas de por aquí, ya sabes los de la clá judeo anglosajona protestante vaticanista de la trilateral gubernalizada
Tu a lo tuyo, y lo tuyo es continuar denunciando el estado bajísimo del conocimiento actual de la humanidad sobre la materia, la vida y el universo, y sobre todo, denunciar a la ciencia física oficialista en manos del poder multimillonarios religioso judío y judeocristiano protestante anglosajón y católico vaticanista, que con ideas y creencias falsas, fanáticas, truculentas, mentirosas estafadoras e imposibles, pretende elevar a la categoría de ciencia sus falsas creencias y dogmas basándose en las teorías físicas newtorrelativistas anglosajonas igualmente falsas, fantasiosas, erróneas e imposibles. también dar a conocer el conocimiento que aporta la nueva física teórica unificada testada ya durante 15 años por la FUNDACIÓN CÓNIDO DE MADRID
-
para 44 y 45
Hombre Morenín, que alegría volver a verte por aquí.
Parece que has comido una buena tortilla de ajos, se te nota bien picadito.
Pues ten cuidado, ya sabes que hace no muchas lunas te tuvieron que expulsar de este blog por meterte con el diario público.
Modérate y cambia la tortilla de ajos por la sopa de ajo, te alimenta igual y te da menos picores.
Ya ves que cada vez tienes más publicistas gratis en internet
Insisto, no te piques, "la fama, es lo que tiene"
-
LO QUE HAY QUE CAMBIAR SON LOS MOTIVOS Y OBJETIVOS DE LAS INVESTIGACIONES.
LOS FASCISTAS GUSTAN MUCHO DE INVESTIGAR....ESO ES LO MALO.
-
El CSIC reconocía un enchufismo del 96% en las universidades españolas... tal vez todo se contagia.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
En su lugar se levantarán varios campos de fútbol...
Cargando...