Halladas en Kenia las primeras hachas de piedra
Las herramientas sugieren que el origen del 'Homo erectus' está en África
Herramienta achelense encontrada en Kenia. -Nature
El debate sobre el origen del Homo erectus sigue abierto. Los restos encontrados en el este de África sustentaron durante años la procedencia africana, pero los fósiles hallados en Dmanisi (Georgia) en 1990 revolucionaron las teorías previas y dividieron la opinión científica. ¿Es el Homo erectus africano o asiático?
Un estudio de la Universidad de Columbia (EEUU) aporta nuevos datos que apoyan el origen africano. Sus autores han descubierto que el Homo erectus que vivió cerca del lago Turkana de Kenia (África) utilizaba métodos avanzados para construir hachas, a diferencia de los erectus de Asia, que se conformaban con instrumentos de menor complejidad como los cantos tallados.
La manera de fabricar estas herramientas simboliza un avance en la industria lítica que, entre los antropólogos, se conoce como achelense. La utilización y construcción de estos instrumentos representa un punto importante en la evolución de los homínidos, al considerarse que ya razonaban y tenían destreza. "Las herramientas achelenses representan un salto tecnológico", declara Dennis Kent, uno de los autores del estudio que publica hoy Nature. Pero se cuestiona "¿por qué el Homo erectus no las llevó a Asia?".
Los investigadores no descubrieron las hachas, sino que son quienes han datado los sedimentos donde se encontraron años atrás. Los instrumentos resultaron tener 1,76 millones de años, 300.000 más de los que se creía anteriormente. "Los datos geológicos indicaron que se trataba de la zona achelense más antigua del mundo", explica Christopher Lepre, otro de los autores del estudio. La antigüedad proclama al Homo erectus como único posible fabricante.
Las herramientas achelenses de África son, por lo tanto, más antiguas que las de Asia. Estos datos sustentan la teoría de que el primer homínido asiático deriva de una población africana achelense. Para los científicos, sigue sin quedar claro por qué el erectus no cruzó el desierto y llevó sus herramientas a Asia. "Conocer la meteorología de entonces nos podría ayudar a comprenderlo", concluye Lepre.
4 Comentarios
-
Cuando pase un millón de años, los paleontólogos de entonces descubrirán los restos de una máquina de escribir en lo que es ahora territorio de los EEUU y, luego descubrirán los restos de un ordenador portátil a las orillas del lago Turkana, donde parece haber de todo. Concluirán, porque siempre concluyen algo, que la civilización era superiór en África y que el Homo scriptor procedía de América.
-
El verdadero problema es que todas estas hipótesis solo tratan de flecos que deben solucionar, pues lo que está claro es que la evolución y en este caso la evolución de los homínidos es un hecho que incuestionable. Tal vez la teoría científica con más apoyo empírico de la historia de la humanidad
-
Me encantan estos temas, espero que sigais publicándolos.
-
Claro , porque esa sería una conclusión provisional a la vista de esos pocos datos conocidos en ese momento.
¿ A qué vienen esas reticencias? La ciencia funciona así, a trompicones. Pero esa es su grandeza, porque a pesar de tropiezos y retrocesos, gracias a la ciencia en los últimos 200 años la humanidad ha avanzado más que en los 200.000 años de existencia de Homo sapiens. Y, entre otras muchísimas cosas, sabemos los fundamental de nuestro origen evolutivo. Claro que en un proceso de millones de años no se puede pretender conocerlo todo; siempre se nos escaparán muchos detalles de esa historia evolutiva.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El verdadero problema es que todas estas hipótesis solo tratan de flecos que deben solucionar, pues lo que está claro es que la evolución y en este caso la evolución de los homínidos es un hecho que incuestionable. Tal vez la teoría [...]
Cargando...