El basurero espacial se desborda
La acumulación puede desatar una reacción en cadena que obligaría a detener todas las misiones al espacio
Nube de escombros.
El descomunal vertedero de basura espacial que gira en torno a la Tierra a miles de kilómetros por hora está fuera de control. Un estudio oficial de EEUU acaba de alertar de que la acumulación de chatarra ha alcanzado un "punto crítico" y que es necesario tomar medidas para reducir la contaminación del espacio.
El documento, elaborado por la Academia Nacional de Ciencias (NAS), señala que EEUU ha detectado unos 22.000 fragmentos de aeronaves que se han acumulado desde el comienzo de la carrera espacial hace más de medio siglo y que, en el vacío, se comportan como letales proyectiles que pueden arruinar satélites y causar graves daños a misiones tripuladas. Este arsenal lo componen desde satélites abandonados y grandes piezas de cohetes gastados de varios metros de longitud hasta diminutos fragmentos de menos de un centímetro que pueden penetrar en el fuselaje de una nave como si estuviese hecha de mantequilla.
La cantidad de basura se ha multiplicado por dos desde 2007
El trabajo de la NAS reconoce que hay lagunas en los sistemas de radares terrestres con los que EEUU sigue y modela el comportamiento de la montaña de basura usando instalaciones del Ejército. El crecimiento sin precedentes que ha experimentado el basurero en los últimos seis años ha puesto al límite este servicio de vigilancia, del que se nutren agencias espaciales de todo el mundo, incluida la europea. El trabajo apunta que faltan fondos y personal en la NASA para vigilar un vertedero que no para de crecer y que puede llegar a ser ingobernable.
"Hemos perdido el control del entorno", alerta Donald Kessler, jefe del panel de casi 50 expertos que han realizado el informe a petición de la NASA. En la década de 1970, mientras EEUU y la URSS estaban inmersas en una carrera científica y militar por el control del espacio, este astrofísico fue uno de los primeros en alertar de los riesgos de la basura espacial. De hecho le dio nombre al llamado efecto Kessler, una reacción en cadena ocasionada por la acumulación de basura. En un espacio abarrotado de partes de naves y cohetes viejos, un impacto generaría grandes cantidades de escombros que a su vez provocarían otros impactos que se repetirían sin solución de continuidad. Aunque aún no se ha alcanzado ese punto, algunas regiones del espacio cercanas a la Tierra podrían llegar a él en unos años.
"Ya se ha alcanzado una densidad [de basura] crítica a una altura de unos 800 kilómetros", explica a este diario Holger Krag, experto en seguimiento de chatarra espacial de la Agencia Espacial Europea (ESA). Alcanzar el efecto Kessler podría dejar esa franja del espacio "completamente inservible", lo que obligaría a detener por completo el envío de satélites y naves espaciales desde la Tierra o una enorme inversión en futuras misiones de limpieza. "Todo depende de lo bien que nos portemos", advierte Krag.
China generó 3.000 fragmentos de basura tras disparar a un satélite
El estudio de EEUU destaca dos ejemplos recientes de comportamiento lamentable. El primero lo protagonizó China, cuyo Ejército reventó uno de sus satélites con un nuevo misil espacial que deseaba poner a prueba. La maniobra puso en el espacio unos 3.000 peligrosos fragmentos de chatarraidentificables por el servicio de seguimiento en Tierra y otras 150.000 esquirlas de más de un centímetro. El país asiático logró así el dudoso honor de provocar el evento que más chatarra ha generado en la historia, según el informe de la NAS. En sólo un día, el volumen de basura espacial aumentó en un 15%.
En 2009, un satélite estadounidense de telecomunicaciones perdió el contacto con el centro de control y se estrelló contra un satélite ruso desactivado. El impacto puso en órbita otras más de 2.000 piezas de basura en el espacio. Por los dos accidentes, el tamaño del basurero "se hizo más de dos veces mayor, tras haber permanecido estable durante los últimos 20 años, denuncia el informe. Más de 500 fragmentos acabaron cayendoen la Tierra. Pero la gran mayoría seguirá flotando durante décadas e incluso siglos, con el riesgo que esto supone.
Con combustible
Los objetos que orbitan a unos 800 kilómetros, la órbita más atestada de basura, tardarán en caer "unos 200 años", detalla Krag, que añade que el peso de la basura suma un total de 5.500 toneladas. Parte de los fragmentos más grandes son artefactos que aún contienen combustible y que, hasta ahora, han causado 200 explosiones que, a su vez, generaron más esquirlas diminutas que viajan a unos 40.000 kilómetros por hora, añade.
Como atestigua el informe de la NAS, este tipo de metralla ha llegado a atravesar de lado a lado un transbordador tripulado de la NASA, en los que, de media, hay que cambiar dos ventanas después de cada viaje debido a los impactos. Los seis habitantes actuales de la Estación Esopacial Inter-nacional (ISS) tampoco estána salvo de estos proyectiles, aunque este artefacto es el único al que se ha dotado de blindaje protector. "El escudo es capaz de proteger del impacto de fragmentos de hasta un centímetro", explica Krag. Cuando esto no es suficiente, hay que poner en marcha los propulsores para esquivar restos peligrosos.
Para los fabricantes de satélites convencionales, la situación es mucho más crítica, ya que no tienen ningún tipo de escudo. El gran peligro no son impactos que destruyan un satélite completo, sino los que merman parte de sus sistemas de alimentación, como los paneles solares, explica Ángel Álvaro, responsable de I+D de Thales Alenia Space.En esos casos, los técnicos están a ciegas, ya que la única forma de comprobar si han sido víctimas de la basura espacial sería subir ahí arriba para comprobarlo. De ahí que los ingenieros digan que, en el caso de los satélites, "la mejor protección es la oración", bromea Álvaro.
China no es el único país que ha usado el espacio como campo de pruebas militares. Durante la Guerra Fría, EEUU y Rusia también pulverizaron sus propios satélites cuando, curiosamente, estaban muy cerca de los del enemigo, recuerda Krag. El gran problema es que, en la práctica, el espacio es como el Lejano Oeste. No hay ningún acuerdo internacional vinculante que prohíba ensuciar la órbita terrestre. En el mejor de los casos, países como EEUU, Francia o Alemania y agencias espaciales como la ESA o la NASA, han decidido por su cuenta hacerlo a través de leyes nacionales y otras normativas.
La más relevante se basa en programar los nuevos satélites y cohetes para que regresen a la Tierra en un periodo de 25 años después de su vida útil, lo que no acaba con el problema de la basura, pero sí puede estabilizarlo. China participa en una organización de agencias espaciales que también incluye a la ESA y la NASA y que se comprometen con esa norma de los 25 años. Pero el pacto no es vinculante, lo que hace que el cumplimiento sea irregular, señala Krag.
Desde sus inicios, la exploración espacial ha tenido dos vertientes, una científica y otra militar. Si bien en la primera se han dado pasos de gigante en cuanto a cooperación internacional, la segunda sigue sumida en el secretismo. "Nosotros colaboramos con científicos chinos, pero a veces hay un gran muro entre ellos y los militares de su país", reconoce Krag. "A medio plazo, China entrará por al aro, sobre todo cuando comiencen a enviar vuelos tripulados y sus astronautas puedan ser víctimas de accidentes debidos a la basura", opina Álvaro.
Naves de la basura
El tamaño del vertedero es tan preocupante que expertos de EEUU, Europa y Japón ya están estudiando cómo enviar misiones para limpiar parte del estercolero. Por ahora, los objetivos prioritarios son los fragmentos de mayor tamaño, que podrían ser recogidos, por ejemplo, por naves con un brazo robótico como el que tiene la ISS. Otros expertos han propuesto el uso de redes y enormes anzuelos para pescar los fragmentos más grandes o sistemas de pequeños cohetes que, una vez acoplados a los satélites viejos, puedan traerlos de vuelta a casa.
"Hemos perdido el control del entorno", dice el responsable del estudio
El reto de ingeniería es tan enorme que sólo podría llevarse a cabo mediante cooperación entre las agencias más potentes del mundo y, aún así, sería una tarea que, según Krag, tiene pocas probabilidades de hacerse realidad. "Para mantener el nivel de basura actual, habría que retirar cinco objetos grandes al año por el resto de los tiempos", advierte. El problema no se solucionará pronto. "Tiene muchos paralelismos con la lucha contra el cambio climático, y solucionarlo llevará décadas", concluye Krag.
40 Comentarios
-
Allá donde entramos, destrozamos el entorno. Nos damos cuenta por la cuenta que nos trae, pero siempre cuando el destrozo es imposible de arreglar.
-
Ante cualquier proyecto incluso el aeroespacial, la sostenibilidad ya no es el criterio, sino la restauración, recuperación y rehabilitación del medio, incluso el medio aeroespacial.
Ni economía verde, ni ecológica, ni azul, la nueva economía es el decrecimiento. En mi opinión.
-
Ya, China probó un arma antisatélites, en cambio "En 2009, un satélite estadounidense de telecomunicaciones perdió el contacto con el centro de control y se estrelló contra un satélite ruso desactivado" Que casualidad, un satelite gringo contra uno ruso ¡Y yo voy y les creo! Si, si :-)
"Durante la Guerra Fría, EEUU y Rusia también pulverizaron sus propios satélites cuando, curiosamente, estaban muy cerca de los del enemigo" ¿Curiosamente? Eran satélites anti-satélites, que estallan al acercarse lo suficiente al objetivo para así destrozarlo.
-
Si alguien puede vernos desde fuera estar alucinado.... No solo destrozamos el planeta y lo llenamos de basura en tierrra además la basura nos rodea orbitando alrededor, vaya humanidad inteligente.....
-
Si ya nos cuesta detectar y eliminar la mierda que tenemos en este planeta lo que podrán hacer lejos de nuestros ojos.
-
El otro día a un astronauta que salió fuera de la estación espacial se le estampó en el casco una compresa.
-
Somos unos guarros y no tenemos remedio.
-
Que pongan en órbita el edificio de Génova 13 que es un imán para la basura.
-
el humano debe ser el animal mas gorrino de todo el planeta... ¿algun otro es capaz de enmierdar hasta la órbita de su planeta?
-
Pues claro, ¿qué es lo que distingue al ser humano del resto de seres vivos?: La generación inevitable de basura y de chatarra. Alla por donde pasamos dejamos un reguero de desperdicios por los siglos de los siglos. Es lo que tiene creerse el rey del mambo.
-
La carrera espacial nos ha preparado para no volver a pisar la luna, y marte seguirá siendo un sueño naranja. ¿Cómo puedes los ovnis atravesar tantísima mierda?
-
Ahora resulta que son los chinos los que lo han jodido todo. Si hay algo que me alucina de la "nueva Roma" es su fina autocrítica. Que asco. Sólo falta que digan que los afganos son culpables de esto.
-
Está claro que hace falta una legislación vinculante en la que haya responsables de lo que está pasando. No se pueden enviar satélites o cohetes sin un previo plan de limpieza, pero si aquí en la tierra ya es complicado hacer leyes y que se cumplan, en el espacio ¿que podemos esperar?
-
Mientras tanto los más tontos se siguen llamando a sí mismos inteligentes. ¡Joder!
-
eso con electro imán se recogía todo en una mañana, estos gringos son unos capullos.
-
Los de la NASA cuentan muchas historietas con fines propagandísticos y para estar siempre en "el candelabro"... Rusia, que lanza anualmente más ingenios espaciales que los EE.UU., y que incluso pone en órbita satélites estadounidenses, porque los propios americanos no tienen capacidad para poner en órbita sus propias criaturas, no anda contando historietas, ni alarmando a la población del planeta con fantasías animadas de ayer y de de hoy...
-
Y quién la ha embasurado.
-
"El basurero espacial se desborda"
--------------------------------
En tierra ya está desbordado.
-
Lo de la NASA cada día roza más el vodevil peliculero. Hasta hace no mucho se les oía decir lo contrario; ahora se sacan este conejo en plena crisis interna sobre la continuidad de la NASA y ¿tratan de poner al mundo en contra de los únicos que, hoy por hoy, mantienen la investigación y el desarrollo espacial? Es una burla y un insulto a la inteligencia.
Pues mira, ya tiene trabajo la agencia espacial norteamericana. Como no valen para otra cosa, que se encarguen de la basura mientras los rusos progresan...
-
Primero, la tierra firme. A continuacion, la atmosfera y el mar. Mas tarde, la orbita terrestre. Y ahora, hemos llegado al final? No! Ahi esta la Luna, con 38 millones de kilometros cuadrados que poder enmierdar a gusto! Y luego Marte, y el resto del sistema Solar, y mas adelante las estrellas. Hasta el infinito y mas alla, siempre llenandolo todo de basura! La marca del homo sapiens(?)
-
U.S.A. NOS USA...
-
Para #20 Akatratamondo
Pues ya sabes majo, pon tu granito de arena y apagar el ordenador, la tele y cualquier objeto que funcione con electricidad o hecho con derivados del petróleo.
Si criticas algo, propón una solución...
-
La Luna se formó así: reuniéndose multitud de partículas que gravitaban en torno a la Tierra.
Si esperamos unos pocos cientos de millones de años, tendremos un segundo satélite, y el espacio se nos habrá limpiado.
Y dos lunas en nuestras noches duplicarán el romanticismo de los enamorados.
Pero como contrapartida, también habrá más hombres-lobo. Qué miedo.
-
Pues nada, otros 50 años limpiando y lo arreglan ustedes, el que la caga la limpia.
-
Bueno ahi les va otro premio más para EEUU en el particular ranking de "contaminación de todo tipo" tanto mundial como espacial...!!! Y descadaramente continúan poniéndose como ejemplo de libertades y progreso...!!! Ya ya...
-
TANTO CIENTIFICO SUPERSABIO Y NO SABIAN QUE LOS MATERIALES DE QUE ESTAN HECHOS LOS SATELITES NO SON BIODEGRADABLES?
COMO SE NOTA QUE TRABAJAN PARA LOS GOBIERNOS CAPITALISTAS EXPLOTADORES DEL UNIVERSO.
-
El basurero espacial se desborda porque el basurero humano ya hace años que lo está ....
-
¿No queda sitio para ansar?a un que sea un rinconcito
-
Y yo que me preguntaba por qué las noches de San Lorenzo eran cada vez más espectaculares... Bueno, y ahora "todos" a limpiar y a pagar.
-
#28 AUNQUE, PALETO/A
-
Aleluya hay nuevos empleos espaciales. A ver si España toma buena nota y empieza a generar empleo, tan falto como necesario en el Espacio.
¿Llegaremos tarde para reciclar todo este metal deambulante que hay sobre nuestras cabezas?
Saludos
-
aaaaggggg que notición.... y yo sin poder pagar mi jodida hipotecaaaaaaa
-
Será por sus satélites espía, militares y de TV basura, seguro que pretenden que no haya proliferación de satelites que no sean suyos
-
Aquí está el origen y la causa de la crisis,en la basura!.Empezando por la terráquea,claro está, que no parece importar a los grandes directivos que erre que erre,intentan dirigir los negocios con modelos insostenibles que sólo fomentaran una lenta agonía de decrecimiento.El petróleo es uno de ellos y con él ,el coche
-
Si... poneros a los dos en órbita a jugar al tenis (sugerir hacer de manomanista sería cruel) con la chatarra: muy ibérico, el método, a la par que económico. Para ponerles en órbita podemos optar por un lanzador ex-soviético de jabalina o por la más castiza patada en el trasero. Así nos libramos de un tiro de los dos pájaros y de la basura que generan diariamente, a la vez que les damos una ocupación digna para que puedan ganarse aún más dignamente la dignísima pensión mínima cuando crezcan y se hagan jubiletas.
-
Las mentes más privilegiadas del planeta no han sabido prever que la especulación económica estaba hinchando un globo que acabaría por reventarnos a todos en las narices.
Y otras mentes igual de privilegiadas tampoco han sabido prever que cuando vas tirando basura siempre al mismo sitio, ésta se acumula y acaba por amenazarte.
Y así un sinfín de ejemplos más, léase OMS con las vacunas, falsas epidemias, ONU, etc.
Me pregunto si de verdad son tan privilegiadas esas mentes que supuestamente nos protegen.
Ah, claro, la culpa será de ZP. Cachis!
-
En poco más de medio siglo hemos enmerdado la órbita de nuestro planeta, y ya hay islotes de plástico en los océanos. Como sigamos así nos vamos a ahogar en nuestra propia basura. Por no hablar de la cantidad ingente de materia y energía que desperdiciamos, con la estúpida cultura del "usar y tirar" en lugar de reutilizar y reciclar.
¡Qué asco damos!
-
Si esos diminutos acompañantes de la Tierra se movieran como lo hace el rebañi de lunas miniatura que giran alrededor de Jupiter o de Saturno, sería un espectáculo mas o menos maravilloso. Los fragmentos que rodean Jupiter o Saturno lo hacen en coordinación, describen órbitas ordenadas y los choques se dan a unas velocidades relativas pequeñas. Pero los satélites que giran en el entorono de la Tierra lo hacen como un enjambre de abejas furioso que sale a picar a cualquiera que se acerque lo haga con buenas o malas intenciones, me recuerda a hace poco tiempo que fui al pueblo y estaban las abejas zumbando por allí.
La basura extraterrestre adopta multitud de formas: naves espaciales inoperativas, cohetes abandonados, restos de lanzamientos y de misiones, residuos de fragmentaciones de satélites, partículas emitidas por lso cohetes de combustible sólido, material de superficies gastadas, como puede ser la pintura de las naves, incluso gotas procedentes de fugas de reactores nucleares.
Aunque se han lanzado mas de 4800 naves, sólo unas 2400 continuan en órbita; las demás han vuelto a entrar en el espacio terrestre. De las naves supervivientes, el 75% han concluido sus misiones y están abandonadas. El más antiguo es el satélite Vanguard 1, que se lanzó en 1958
La mayoría de las misiones espaciales, no solo lanzan una nave espacial, sino que son cohetes de fases múltiples y cada una de las fases se queda en una determinada órbita, por ejemplo un satélite japonés se deshizo de tres fases antes de entrar en órbita, las cuales estuvieron orbitando y dos de las cuales cayeron a tierra hace tiempo, pero la tercera sigue orbitando como una chatarra inútil, en órbita hay más de 1500 fases de cohetes dando vueltas.
Los vuelos espaciales orbitados, incluidos los vuelos a la ISS arrojan basura pero al estar en una órbita baja estos objetos caen enseguida a la Tierra y se incineran en poco tiempo.
El mayor problema lo constituyen las misiones a altitudes mayores, donde los restos permanecen.
La mayor fuente de basura espacial por excelencia es la fragmentaciónd e cohetes y satélites. Han estallado más de 150 satélites o se han aprtidod e forma accidental o deliberada. Las explosiones de cohetes abandonados en cuyo interior todavía quedaba combustible. La detonación causada por una excesiva presurización o por ignición del propulsante residual, lo mismo puede ocurrir enseguida, que una veintena de años después es como una mina antipersona..
Hay que reocrdar que en una de las misiones de reparación del Hubble, que fue por una de estas circunstancias, tenia un panel solar totalmente roto y agujereado, a parte de unas abolladuras, y una antena perforada, y el culpable fue la explosión de una etapa superior de un Pegasus que dejo una nube de restos cerca de la órbita del Hubble, y la misión de reparación tuvo que alejarse de un resto espacial que se acercaba peligrosamente.
Hay cincuenta satélites que constituyen en si una amenaza especial, porque tienen generadores nucleares o termoiónicos con radioisótopos.
En 1978 se estrelló en Canada el Kosmos 954, un satélite nuclear soviético con 30 kilogramos de Uranio enriquecido a bordo. Este programa se cerró pero el peligro sigue vigente porque en el espacio también hay contaminación radioactiva procedente de fugas de combustible.
Los sistemas de detección solamente detectan partículas de tamaño igual o superior a 10 centimetros, y hoy por hoy los objetos artificiales superan con creces a los meteoroides naturales, y no digamos la órbita geosincronica saturada de satélites, lo que obliga a jubilarles a unos 36000 kilometros de altura.
Todas las naves espaciales son vulnerables a objetos entre uno y diez centímetros, indetectables. EN 1996 se produjo la primera colisión entre dos satélites, un satélite militar francés quedó desarbolado cuando un fragmento procedente de un cohete europeo que había estallado diez años antes dio de lleno en el brazo de control de altitud, a una velocidad de 15 kilometros por segundo. Pese al golpe la nave pudo continuar su misión tras muchos esfuerzos por parte de los controladores de la misión.
-
En fin la culpa es de que hay que planificar las cosas y hay que llegar a un conseso pero no hay acuerdos oficiales entre los diversos países y mucho menos cuando hablamos de empresas privadas que tratan de minimizar los costes a cualquier precio, claro.
Bueno yo y otros muichos creemos que hay que rediseñar las misiones, incluyen las fases de cohetes, para que todas incluyan un programa de suicidio asistido, y con respecto a lo que hay en órbita, supongo que se puede mandar un enjambre de microsatélites, es algo bueno que podia hacer España ya que tiene tanta experiencia en fabricacion de bombas multiples, pues en vez de bombas multiple, que lancen satélites multiples para suicidar misiones. Pienso que podria ser una solución, desde luego que no la mejor, pero lanzar un enjambre de microsatélites y que se ensamblen para dar el suficiente empuje estaría bien. Hay otras personas que hablan de impulsarles mediante laser desde la tierra. No se cuanta energia ni cuanta presión puede realizar un impulso laser en un satélite, ni que potencia es necesaria
-
Hola,
Mi objetivo es crear una colaboración internacional que podría regular la cantidad de basura en el espacio, siguiendo por el océano.
No dude en compartir el video con amigos y amigas.
Jaz
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El otro día a un astronauta que salió fuera de la estación espacial se le estampó en el casco una compresa.
Cargando...