'Lozoya', la primera niña neandertal de Madrid
Murió a los dos años y medio y fue enterrada de forma ritual
Reconstrucción de Lozoya'. Fernando Fueyo
Un grupo de científicos cree haber dado con la primera niña neandertal aparecida en Madrid. Sus restos fueron desenterrados hace diez días a 90 kilómetros de la Puerta del Sol. Son cuatro dientes de leche que indican que murió a los dos años y medio y que fue cuidadosamente enterrada por sus congéneres hace más de 40.000 años, según sus descubridores.
"Creemos que aquí se preparó el suelo e incluso se celebró algún tipo de rito", explicó ayer el arqueólogo Enrique Baquedano, codirector del yacimiento. De confirmarse los indicios sería, dijo, la primera sepultura neandertal de la Península Ibérica.
La niña, apodada Lozoya, vivió con su familia a orillas del río madrileño del mismo nombre, en unos abrigos naturales frente a los que hoy se alza Pinilla del Valle, un pueblo de 196 Homo sapiens. En el Pleistoceno Medio no había por aquí ni rastro de esta especie y eran otros los que ocupaban la cima de la pirámide. "Los neandertales y los leones de las cavernas eran los reyes", resumió ayer Juan Luis Arsuaga, codirector de Atapuerca y que supervisa las excavaciones junto a Baquedano y el geólogo Alfredo Pérez-González. Lozoya es el tercer neandertal que aparece en los yacimientos de Pinilla, donde hubo una intensa ocupación de estos humanos hace entre 250.000 y 40.000 años, según Baquedano.
Los cuatro dientes de la niña presentan más preguntas que respuestas sobre su muerte. Todos conservan las raíces, lo que significa que no vivió lo suficiente como para que se le cayesen y apareciesen las piezas definitivas. "La muerte le llegó justo en la época del destete, un momento crítico para cualquier mamífero, ya que, de repente, se pierde el aporte calórico y las defensas de la leche materna", explicó ayer Arsuaga. Es pura especulación, señala el paleontólogo, pero "no sería ningún disparate" pensar que la muerte de Lozoya coincidió con un nuevo embarazo de su madre, lo que la dejó en desamparo.
Los expertos sólo saben que vivió hace al menos 40.000 años, debido a que, junto a sus restos, se hallaron en la denominada Cueva Descubierta restos de un rinoceronte que se extinguió en esa época. Nuevas dataciones permitirán ajustar la fecha e incluso saber si sufrió enfermedades.
Tumba polémica
Los restos de la niña aparecieron bajo una capa de piedras redondas. "Lo más prudente es pensar que fue para proteger el cadáver de las fieras", señala Baquedano, quien no descarta que además fuese un acto simbólico que demuestre que los neandertales, los humanos más cercanos al sapiens, ya tenían una "creencia en la vida de ultratumba".
"No cabe duda de que hubo enterramientos neandertales en Europa y hay otros yacimientos que lo prueban, aunque estos no contienen sólo dientes, sino más huesos", señaló ayer a Público Miguel Walker, profesor de Antropología de la Universidad de Murcia. El experto investiga otro posible enterramiento de tres neandertales en la cueva de Las Palomas (Murcia). Advierte de que es pronto para saber si en Pinilla hubo una tumba y señala que hay que esperar a que el equipo del yacimiento publique un estudio completo.
Lo que ya se ha confirmado es la importancia de Pinilla del Valle para entender cómo vivieron y murieron los diferentes neandertales que habitaron en España. En este "gran cazadero", como lo llama Arsuaga, han aparecido cientos de herramientas líticas y fósiles de sus víctimas frecuentes: ciervos, gamos, corzos, uros (toros salvajes) y rinocerontes, así como las cenizas de las hogueras en las que los primeros madrileños cocinaban sus presas.
40 Comentarios
-
"Primeros madrileños"?. Hace 40.000 años eso ya era Madrid? Lo ha sido siempre? hace 500.000 años también? Madrid se creó en el Big-Bang? o antes también estaba?
-
#1 JAJAJAJA!
Sí antiKolonial, y tambien votaban al PP...
-
Con los recortes en educación en poco tiempo se sentirá como en casa.
-
Es de dominio público que Dios ( el que la lió parda con el Big-Bang) nació en Madrid aunque tampoco a nadie se le escapa que era de Bilbao.
-
Yo no creo en la existencia después de la muerte, y no se me ocurriría abandonar el cuerpo de un ser querido a las fieras. Inventaría algún ritual que me permitiera aceptar la pérdida.
-
Lozoya...la primera Neanderthal de Madrid...y Aguirre....la última...
la verdad es que con ese titular, el chiste fácil estaba cantado...o no?...Bueeeeno...pues ya lo dejo yo ...me lo pedí prime...
-
Cada día, los estudios paleontológicos nos muestran a unos "pre-nosotros" cada vez más cercanos a nosotros mismos en todo. Los neandertales seguramente hablaban (aunque seguranmente nos sonarían raros), cuidaban a los suyos, fueran enfermos o niños; sentían seguramente dolor por la muerte de alguno de ellos (de esta niña, por ejemplo); algunas veces, incluso, se adornarían. Eran unos nosotros un poco distintos a nosotros mismos, pero con los que podríamos sentir empatía, igual que se podían intercambiar genes en la misma forma en que lo hacemos ahora. Y algo de nosotros, un pequeño porcentaje de genes, procede de ellos. No queda más remedio que hacernos idea de que eran, a su estilo, tan humanos como nosotros mismos. Eso nos ayudará a ver personas concretas y cercanas en todos estos individuos que encontramos después de muchos miles de años.
-
Que a uno lo llamen neanderthal no es un insulto, su capacidad cerebral era un 15 por ciento superior a la nuestra actual
-
Esta va a ser la niña de Rajoy.
-
La noticia parece redactada por la Espe.Primero por Lozoya,marca de agua mineral y luego por lo de madrileña.La duda que me queda es saber si bailaba el chotis.¡¡No puedo dormir,oye!!.
-
Y yo le preguntaría a SUSAN, que recientemente ha estado por aquí: Benedicto hijo me asalta una duda; esta niña o mejor dicho su alma por donde ha estado 38000 años (hago la cuenta: si tiene 40000 años y JC nos redimió hace solo 2000) es una putada gorda si ha ido del limbo al infierno o a la espera de destino????.
Dios: podias haber mandado un poquito antes a JC, claro que todavia no habia romanos.
-
#8Enrique Ber
Vale, sí...muy bonito...pero con toda esa ristra de obviedades qué nos quieres decir exactamente?...porque todo eso ya lo sabemos...
-
Supongo que la reconstrucción que figura en el artículo es muy artística y nada científica , además es una recreación , no una reconstrucción .
PS . Madrid existe fruto de un error . Se construyo en lo que creían el centro geométrico de la península o de la España peninsular , pero se equivocaron unos cuantos kilómetros .
-
Pues se parece a Esperanza Aguirre aunque esta tenga los ojos claros y la Espe que se tiñe de rubio hasta los calcetines, los tenga morunos.
-
djdrella
Primero, ¿de donde te sacas lo del 15%? Porque era más bien similar.
Por otra parte, espero que no pretendas asociar capacidad craneal con inteligencia, como si un cerebro más grande fuera automáticamente signo de ser más inteligente. Está bastante comprobado que no está relacionado, que a lo sumo tendría relación con la encefalización.
-
A mí la noticia me parece bien y no hay que ser pejigueros con lo de Madrid, que no es más que una ubicación geográfica que hoy llamos así y que hace 40.000 años sus habitantes llamarían como les diese la gana. Al fin y al cabo, hace unos meses, exactamente el 22 de marzo, se publicó en La Vanguardia un artículo titulado "Catalunya, el país de los simios" (se puede googlear) y nadie se enfadó. El artículo en cuestión hablaba del ambiente de la zona ocupada hoy por Catalunya hace 12 millones de años, y no creo que por aquel entonces los simios se preocupasen por nacionalidades.
En cuanto a lo del enterramiento, yo estoy con #5, que no cree en otra vida, pero que no le gustaría que a sus parientes se los comieran las fieras. Que se encuentre un enterramiento no quiere decir que los creadores de dicho enterramiento crean en otra vida más allá de esta, aunque pudiera ser que sí. Lástima que exterminásemos a todos los neandertales y no quede ninguno para preguntarles.
-
Jaimefg
¿exterminásemos a todos los neandertales? Creo que nuestros antepasados, de ser, serían solo presuntos...de momento (y probablemente inocentes). Sï, somos de siempre algo brutos pero no nos vamos a llevar todas las calamidades que han pasado y siguen pasando, tampoco es eso.
PatriciaG ¿algo que aportarnos al respecto?
-
#6 La Gorda Dolores:
No te molestes en ofrecer palos, ....estos te los puedes meter por el culo, hasta empacharte, a ver si, ves la luz al final del agujero, y dejas de decir tonterías.
-
los Neandertales no eran pre nosotros, son una linea evolutiva diferente de homos, que tendemos a creer que nos hicieron a nosotros y rompieron el molde
-
Desde luego mira que los hay tontos de los cojones y con todavía pensamiento de provincias, si los restos los han encontrado dentro de lo que hoy es la Comunidad de Madrid que problema hay en decir que era madrileña, podéis poneros un poco mas pijipollas y reclamar que en vez de madrileña era cristiana, o anteriormente musulmana, o visigoda, o romana citerior, o cartaginesa, o carpetana...lo dicho hay mucho papanatas que la palabra Madrid le escuece.
-
Pues mira, Barbentesa. Como soy un ingenuo, intenté cerrar un poco el paso a los comentarios habituales de los chistosos en estos temas. Pero ya vez que es inútil. Que si los neandertales son zp o pp, o este o el otro, que si son tontos como X o como Y. Pero me declaro vencido y derrotado (como casi siempre). Estos temas se los toma la gente a chiste, y "nosotros" somos listos y demás y los "neandertales" son tontos brutos y, en consecuencia, son equivalentes al enemigo político de turno. Por desgracia pasa también en otros sitios. Ante el descubrimiento reciente de un ¿homínido? de hace 2 millones de años, un forero de The Guardian dijo que si se había comprobado que no fuera Cameron. Pero era el único comentario de ese estilo, Los demás iban en serio. Así que hay cosas obvias para unos pero absolutamente nada obvias para los demás. Así que... debe de ser deformación profesional, de esos que según E Aguirre y la Botella y tantos otros no trabajan/amos, gtenemos meses y meses de vacaciones, etc. Pero parece que a los adultos (???) foreros de Público no les resulta ya posible aprender ni siquiera que los seres humanos de antes son como los de ahora.
-
Lo que está claro, a raíz de lo que se lee por aquí, es que era más civilizada y humana que todos ustedes juntos. Ay la evolución...
Saludos.
-
Luego dicen que si el bucle melancolico de los vascos. Hay que joderse. Ya en el paleolitico eran madrileños sin saberlo
-
"así como las cenizas de las hogueras en las que los primeros madrileños cocinaban sus presas"
----------
¿Madrileños? jajajajaja Los primeros "madrileños" llegaron de Bardulia Castilla con los genitales enfermos y matando musulmanes...
-
Interesante.
-
Por otra parte ¿Anita Botella Aznar no nació también en Madrid?
-
#22Enrique Ber
Y qué que la gente haga chistes con estas noticias?...yo puedo hacer un chiste y tú tomártela en serio...problema??...no veo porque no pueden compartir hilo los dos tipos de enfoques...los "serios" pueden aportar datos interesantes y los "chistosos" pueden distendir el debate en caso de que este se volviese excesivamente erudito...que es lo que suele ocurrir con este tipo de nocticias....todo es bueno, no crees?
Arameo.
..Por qué se lo preguntas a Patricia G?...por qué no lo aportas tú misma?...por ejemplo...recuerdo que en una noticia parecida a esta habias intervenido con interesantes aportaciones a un debate sobre si se podría o no hablar ya de sentimiento religioso al hilo de saberse que "enterraban" de alguna forma a sus muertos....recuerdas?....lo digo porque Jaimefg vuelve a traerlo a colación...
-
EL PELO ES IGUALITO QUE EL DE LEIRE PAJIN,BUENO Y LA NARIZ,TAMBIENL OS OJOS SE PARECEN UN POCO....COOOÑOOO,SI ES LEIRE PAJIN.!!!!
-
#26 barbantesa
Gracias. Le pregunto a PatriciaG no porque yo no tenga una respuesta, sino porque ella está muy puesta en estos temas y sería interesante conocer los datos que tiene. Por mi parte, no puedo dedicar más que fugaces comentarios porque estoy trabajando, a veces tengo que desconectar cuando estoy casi terminando uno y me sienta fatal. Y este tema tiene mucha "chicha". Me alegra que estes por aquí.
-
Cuando en 1974 encontraron en Etiopía el esqueleto de la famosa australopiteca, la llamaron Lucy en honor de una canción de los Beatles que sonaba en la radio. En España, como todo tiene que tener una trascendencia casposa, la han llamado Lozoya, nombre originalísimo que de seguro procede de alguna mente privilegiada de las altas instancias. Al menos no la han llamado Reina Sofía.
-
Y ya era pepera como todas nosotras, y prima de la Espe.
-
'Lozoya', la primera niña neandertal de Madrid, pues que tiren de ADN, y verán que tiene el mismo que Esperanza Aguirre.
-
Con cuatro dientes y le sacan de cuerpo entero... vale que como dicen la mayoría de los comentarios, con tanto pepero de Aguirre han tenido suficiente documentación gráfica para sacarle el retrato, pero esto no lo supera ni el Smitsonian de Bones
-
es la Hija de Mariano y Hermana de la Bien Paga
-
Los neandertales (homo sapiens neandertalensis) preceden de los homo habilis que llegaron a la Península Ibérica y que evolucionaron en Europa de forma independiente. Mucho más tarde, llegó otra especie de sapiens, los cromañones (homo sapiens sapiens), que somos nosotros, y que procedían de África. Poco a poco desplazaron a los neandertales o éstos se extinguieron de forma independiente. También hay dudas de si hibridaron. En cualquier caso, los neandertales no son nuestros padres, sino nuestros hermanos o primos y no eran menos inteligentes que nosotros, quizás su cultura era algo más simple. Estaban muy dispersos en un amplio territorio, formando grupos muy pequeños y estaban muy adaptados a un entorno muy frío. Probablemente, todo ello contribuyó a su decadencia y a su desaparición. Sería interesante especular qué habría pasado si las dos especies o subespecies (este tema también está en discusión) hubieran llegado hasta nuestros días.
-
El "estilo Arsuaga" o "estilo Atapuerca" llega al yacimiento de Pinilla del Valle.
Han encontrado cuatro dientes de leche y ni siquiera se sabe si son neardentales. Pero anuncian a bombo y platillos el hallazgo de la tumba de una niña (tampoco se conoce el sexo) neardental y hasta aportan un retrato robot.
Nuestros héroes de Atapuerca son verdaderos parias en el mundo científico, por su falta de rigurosidad, el sentido del espectáculo con que adornan cualquier memez que encuentran y, lo más grave e importante, por haberse inventado una especie nueva de Homo (homo antecesor), no reconocida absolutamente por nadie en la comunidad científica internacional, en base a unos fósiles de homo heidelberguensis.
Bienvenidos pués a la ciencia-basura, ahora en Pinilla. Mañana encontraran un mechón de pelo y nos anunciaran, planos incluidos, el hallazgo de la primera peluquería del pleistoceno.
El desprestigio de la arqueología española no puede ser mayor y estos sonrojantes espectáculos, que en petit comité se justifican como necesarios para la obtención de subvenciones, acabaran dañando irreversiblemente a la ciencia española.
-
...Y unos años atrás, de ese mismo lugar fueron expulsados Adán y Eva.
-
y digo yo que qué coño nos importa de qué murió la niña esta.
-
#35 ¿no se ha abandonado la denominacion "Homo sapiens neandertalensis" por "Homo neandertalensis"?
La primera denominación implica que somos la misma especie (Homo sapiens) que ellos, con dos subespecies: H. s. neandartalensis y H.s. sapiens. Eso no parece ser consistente si no venimos de los mismos antepasados inmediatamente anteriores, o sea, de la misma subespecie de H. ergaster, (o H.erectus africano, o como quiera que sea la última moda para llamar a nuestro ancestro africano inmediatamente anterior).
Ciertamente el árbol genealógico exacto de la familia parece estar todavía bastante enredado, y no hay manera de aclararse con las diferentes opiniones sobre sus detalles, pero ahora predomina la idea que tú dices (que los neandertales vienen de una rama algo diferente que se separó de la nuestra hace al menos 600.000 años, y por tanto de antepasados inmediatos diferentes) y así no podrían ser de la misma especie humana.
-
#36 El "estilo Arsuaga", como dices, lleva años dándome vergúenza a mi tambien. Pero con lo de inventarse una especie nueva de Homo para tu fósil preferido en base a diferencias magnificadas con fósiles parecidos, me temo que hacen lo mismo que muchos otros. Algunos árboles que encuentras cuando buscas informacion tienen diferencias de nomenclatura que hacen que no haya manera de aclararse, introducen confusión en los que no están en el ajo y no hacen el descuento del ego de cada paleontólogo estrella y de cada tontería nacionalista.
Pero lo de "parias" supongo que será exagerado. Los paleontólogos chinos siguen por lo visto empeñados -en su mayoría- en que el hombre moderno chino viene directamente del Homo erectus de China, nada menos, vamos, que los chinos son chinos desde hace más de un millón de años y se hicieron "Homo sapiens" por su propia cuenta, sin tener que ver con africanos ni con nadie . Eso lo desmiente el ADN, y lo desmiente la lógica, y es bastante peor que nombrar un fósil como una especie diferente (cosa que han hecho muchos), pero parece que nadie les ha nombrado parias todavia.
El nombre que se inventaron Arsuaga y cia. creo que viene de cuando defendían que "su" fósil Homo antecessor, podía ser el antepasado comun de sapiens y neandertales. Parece que no puede ser así, y se han apeado de esa hipótesis. Sin embargo, las fechas parecían cuadrar, y es verdad que yo todos lso cuadros cronológicos que veo no cuadran bien con el arbol genealógico de ambas especies. ¿Quien fue el antepasado común, si vivio hace 600.000 años según la cronologia por el ADN, y neandertal se alega por otro lado que viene de alguna rama europea de H. erectus (o peor, de H. habilis que es ma antiguo). Eso retrotrae el antepasado común mucho ma de 600.000 años.
Asi que cuando estén las cosas claras, se podrá nombrar tonto del pueblo a alguien por equivocarse mucho, pero ese momento no parece haber llegado.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Primeros madrileños"?. Hace 40.000 años eso ya era Madrid? Lo ha sido siempre? hace 500.000 años también? Madrid se creó en el Big-Bang? o antes también estaba?
Cargando...