EEUU no puede controlar el satélite 'suicida'
El artefacto excede los límites de seguridad de la NASA, aunque es muy poco probable que cause heridos
La llegada a la Tierra de un satélite de EEUU fuera de control, prevista para el viernes, trae una noticia buena y otra mala. No hay ninguna manera de modificar la caída del viejo artefacto de seis toneladas y, con suerte, los expertos sólo sabrán minutos antes del impacto el punto aproximado donde se estrellarán los pedazos. La órbita que sigue el Satélite de Investigación de la Atmósfera Alta (UARS) hace que todos los continentes habitados tengan las mismas papeletas para un impacto. Sólo la Antártida queda fuera de la rifa.
La NASA estima que la colisión será el viernes, aunque todavía no se sabe la hora exacta. Esta incertidumbre pone de manifiesto los riesgos del aumento de la actividad solar, cuyo viento ha provocado una caída temprana del artefacto, según reconoce la agencia espacial. También subraya la necesidad de un acuerdo internacional para incluir sistemas de seguridad en los satélites que permitan sacarlos de su órbita de forma segura una vez finalicen su vida útil, según los expertos consultados por este diario.
El lugar del impacto sólo podrá saberse minutos antes de que se produzca
Las buenas noticias son que las posibilidades de que los restos de la nave hieran a alguien son "extremadamente pequeñas", dice la NASA. La agencia calcula que la posibilidad de que una de las piezas del UARS hiera a una o más personas es de una entre 3.200. Aunque pequeño, este margen de riesgo supera con creces los límites aceptables para la NASA, según explica a Público Don Kessler, asesor del Gobierno de EEUU en materia de basura espacial y autor principal de un reciente informe que alertaba de que la acumulación de chatarra en el espacio ha llegado a un "punto crítico".
"El límite de riesgo fijado como estándar por la NASA en estos casos es de una posibilidad entre 10.000", detalla Kessler, que trabajó durante años para el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. A pesar del riesgo añadido, Kessler llama a la tranquilidad. "No deberíamos preocuparnos demasiado [por la llegada del satélite]".
Las posibilidades reales de accidente son mucho menores de lo que parece a simple vista. La estimación de la NASAdebe ser dividida por la población total de la zona donde puede caer el satélite, es decir, casi 7.000 millones de personas. Cada terrícola tiene, aproximadamente, una posibilidad entre 20 billones de que le caiga encima un pedazo de satélite, según Holger Krag, ingeniero de la oficina de seguimiento de basura espacial de la Agencia Espacial Europa (ESA). "Nadie debe preocuparse por esto, cada año hay decenas de reentradas en la atmósfera", comenta por teléfono desde el Centro de Control de Misiones de la ESA, en Darmstadt (Alemania). Desde que comenzó la carrera espacial, centenares de artefactos han regresado a la Tierra controlados o no. Ni una persona ha resultado herida.
España depende de los datos de seguimiento de EEUU
Cuando fue lanzado en 1991, el UARS era tecnología punta dedicada al estudio de la capa de ozono. Desde 2005, es un bloque de chatarra del tamaño de un autobús. La NASA quemó el poco combustible que le quedaba para ponerlo en una órbita de acercamiento a la Tierra. No tenía suficiente combustible para asegurar que el artefacto cayera en el punto elegido del océano Pacífico. "Cuando se lanzó el UARS, la NASA apenas tenía normativas de seguridad sobre reentrada", reconoce Kessler.
Desde hace años, EEUU ha incluido nuevas normas de seguridad para controlar la bajada de sus satélites. Además, les envía con combustible extrapara poder dirigir su regreso. El problema, dice Kessler, es que este tipo de sistemas son voluntarios y muchos países aún no los incluyen, ya que hace más caros los satélites.
En cenizas
Una persona tiene una posibilidad entre 20 billones de ser alcanzada
Según Kessler, el UARS "puede ser el mayor satélite caído en la Tierra en 30 años". Se acerca por el espacio a unos 25.000 kilómetros por hora, señala Krag. Cuando impacte contra las capas más externas de la atmósfera terrestre, se frenará y gran parte de su fuselaje quedará reducido a cenizas en una llamarada espec-tacular. Los componentes hechos de titanio, berilio y acero no se derretirán con las temperaturas de miles de grados. La NASA calcula que estos fragmentos suman media tonelada y que el pedazo mayor pesará 150 kilos. A 75 kilómetros de altura, los fragmentos frenarán a 200 kilómetros por hora hasta estrellarse.
Lo más probable es que la metralla caiga al mar, que compone tres cuartos de la posible zona de caída. Aún así, la Agencia Federal de Respuesta ante Emergencias de EEUU (FEMA) se está preparando para responder en caso de que los restos del satélite caigan en su territorio, según Space.com. "Si encuentra una pieza del UARS, no la toque. Llame a un agente de la ley", ha recomendado la NASA, en parte para proteger a la población, pero también para reclamar lo que es suyo. "Técnicamente la chatarra pertenece al Gobierno de EEUU", explica Mark Matney, experto en basura espacial de la agencia estadounidense, a AFP.
El Pentágono es el encargado de seguir al satélite. La red de radares y telescopios que el ejército de EEUU tiene esparcidos por el mundo rastrean el artefacto, que da 16 vueltas a la Tierra cada día. El ejército pasa los datos a la NASA, que hasta ahora informa de la situación del satélite una vez al día. A medida que se aproxime, los avisos se harán 12, seis y dos horas antes del impacto.
El sistema de la primera potencia militar del mundo deja mucho que desear. Dos horas antes del impacto, los radares sólo podrán predecir el lugar de caída con un margen de error de 12.000 kilómetros. "Parte de la incertidumbre se debe a que la nave es muy irregular y va dando vueltas difíciles de predecir", señala Matney. A esto se suma que la actividad solar puede acelerar o ralentizar la llegada. De hecho, una inusual actividad de los vientos solares ha sido la causa de la llegada anticipada del UARS, según ha reconocido la NASA. "Sólo sabrán dónde caerán los pedazos minutos antes del impacto", advierte Kessler.
"No hay ninguna forma de controlarlo, todo depende de procesos naturales atmosféricos difíciles de predecir", advierte Krag. Aunque la predicción del tiempo en la Tierra se ha refinado mucho, la del tiempo espacial está aún en pañales. "Es imposible predecir qué tiempo hará mañana en el espacio", añade Krag. En estos casos, lo mejor que se puede hacer es no hacer nada, añaden ambos expertos. Intentar desviar los restos del artefacto, por ejemplo disparándole, "no ayudaría en nada y podría, en cambio, empeorarla situación", advierte Kessler.
Los países de la UE dependen de la NASA para avisarlos de una colisión en su terri-torio. "Estamos a expensas de los datos de EEUU", señala José Torres, jefe de programas espaciales del Instituto Nacional de Tecnología Aeroespacial (INTA). Torres señala que ni España ni ningún otro país de la Unión puede hacer un seguimiento equiparable al estadounidense. "La ESA y la Agencia Europea de Defensa están desarrollando una red de seguimiento, pero aún está lejos de estar operativa", reconoce. En caso de que la NASA alerte de que el UARS caerá en España, será el INTA el que reciba el aviso y lo transmita a Protección Civil, según fuentes de este cuerpo, que dijeron que, por el momento, no se ha activado ningún dispositivo de asistencia.
57 Comentarios
-
Estos americanos son especialistas en crear artefactos y cuando pierden el control y se convierten en un problema hacer que el problema sea de todos...
-
"Lo mejor que se puede hacer es no hacer nada, añaden ambos expertos"Como expertos, se han ganado bien el sueldo.
-
-
-
Espero ,que aparte de avisarles para que recojan la chatarra , pagaran los desperfectos que ocasionen, haber si encima les vamos a tener que dar las gracias , por ir con chichonera , todo el viernes.
Cuantos satelites como este nos pueden caer, y porque no es obligatoria, la medida de seguridad para todos los paises, que utilizan el espacio.
-
Putos americanos
-
emanuel #4. Si, hijo, "haber" si encima les vamos a tener que dar las gracias, "haber".
-
Que nos digan dónde va a caer ...que el kilo de la chatarra está más alto que mi hora de sueldo !!!
-
A VER SI HAY SUERTE Y CAE EN LAS CASA DONDE SE DECIDEN LAS GUERRAS PARA MATAR A INOCENTES
-
que manden al Bruce Willis, ¿no?
-
Ya ocurrió algo similar cuando el Skylab hizo su reentrada. La NASA no supo dónde caería hasta que los pedazos estuvieron en el suelo. Y cayeron en zonas habitadas de Australia.
Y no creo que haga falta ningún acuerdo internacional para evitar estas circunstancias. Es una cuestión de simple decencia y respeto al resto de la humanidad el evitar que estos grandes artefactos puedan caer de forma descontrolada.
Cuando la estación MIR fue deorbitada, se hizo de forma controlada. Se lanzó una nave Progress que se acopló con la estación con el único objetivo de guiar el descenso hacia el océano. Y lo mismo se hizo con todas las otras estaciones Salyut que la URSS había lanzado con anterioridad. Todo de manera automática.
Bueno, es una cuestión de decencia... y de tecnología. Es posible que la NASA no tenga capacidad técnica para realizar este tipo de maniobras.
-
Está mas que claro que esta caterva de lumbreras de la NASA lo son, cuando todo sale bien, pero si se tuerce, se llevan las manos a la cabeza y empiezan a rezar.... muy cientifico.
¿Y si cae encima de animales? Ah, no pasa nada. Los desperdicios de esos artefactos son muy contaminantes. Espero que caiga en algún lugar de norteamérica, en el jardín de Bush, Obama o cualquier senador o jerifalta político, aunque si cae en la NASA, tampoco me parece mal.
-
-
Sí, sí, nos pueden tranquilizar todo lo que quieran, pero hasta unos minutos antes no tienen ni pajolera idea de como y donde va a impactar, así que esto suena a consuelo para infantes, para que duerman bien sin pensar en monstruos.
http://casaquerida.com/2011/09/20/los-violadores-de-la-semantica/
-
"Además, les envía con combustible extrapara poder dirigir su regreso.". Un leísmo como un camión. Por no hablar de la errata del "extrapara".
Por cierto, Tinejo: se te ha comido la lengua el gato. ;)
Ahora en serio: me parece evidente que los propios científicos de la NASA son los primeros interesados en que la chatarra espacial no se deje a la mano de la gravedad. Por mucho que a alguno le cueste creerlo, son personas, con pareja, hijos, familiares y amigos. A nadie le parece bonito que media tonelada de chatarra a 200 Km/h pueda impactar sobre cualquier lugar habitado. Pero donde manda capitán no manda marinero. El presupuesto de la NASA se ha reducido drásticamente. Yo considero más que probable que originalmente hubiera una idea de subir al espacio y utilizar otra nave para dirigir la reentrada en la tierra, o algo así. Pero seguro que cuando se presentaron las cuentas los mandamases dijeron: "¿y qué probabilidad hay de que se cargue a alguien si lo dejamos caer y punto?". ¡Si hasta se ahorraron eso de colocarle combustible para poder dirigir el aterrizaje!
-
Estamos preocupadisísimos con el tema. Fantoches, el marxismo no pudo controlar Chernobyl eso si que es grave
-
Los hay que no entienden que todo en la vida entraña algún riesgo. De hecho, vivir es puero riesgo.
Ejemplo: coger un coche es un riesgo, aun cuando circulemos a velocidad adecuada, con cinturones de seguridad, etc.
Pues bien, lo de este satélite es la consecuencia del progreso y vomite ascos que renuncie a ver la tele, a usar el móvil de septuagésima cuarta generación, que no se conecte a internet, que no coja un avión, que no use un GPS.
En fn, para los tronchos que no entienden nada: que se vayan a vivir a una caverna ignorando que viven con el riesgo (mucho más alto) de que se les venga encima y les entierre (a ver si es verdad).
-
Un satélite suicida americano ¿A que religión representa...?
¿PUEDE CAER EN UNA CENTRAL NUCLEAR...?
¿PUEDE IMPACTAR EN LA BASE DE EEUU DONDE SE ALMACENAS LAS 16.000 CABEZAS NUCLEARES...? ¡¡Que alegría, desaparece hasta dios de la faz del planeta y la vía láctea!!...
¿Quién se ha beneficiado de él...?
¿Para que servia..?
¿Era de uso militar, privado..?
¿Lleva ELEMENTOS NUCLEARES QUE PUEDEN FUSIONAR AL ENTRAR EN LA ATMÓSFERA...?
haciendo números.... acabo de darme cuenta de la GRAN FARSA DEL ATENTADO SUICIDA, (COMO ÉSTE SATÉLITE).
Si cada terrícola tiene, aproximadamente, una posibilidad entre 20 billones de que le caiga encima un pedazo de satélite,
RESULTA QUE CADA TERRÍCOLA TENEMOS UNA POSIBILIDAD ENTRE 8.5 BILLONES DE QUE LE ALCANCE UNA EXPLOSIÓN,
DE OTROS SUICIDAS.... MIEDO, MIEDO Y MAS MIEDO PARA LO QUE ESTA GENTUZA QUIERA...
PARA EL PELIGRO DE VERDAD.....20 BILLONES DE POSIBILIDADES ¿NO...?
-
"Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
van a cagar a casa de otra gente
y experimentan nuevos métodos de masacrar,
sofisticados y a la vez convincentes."
-
«Una persona tiene una posibilidad entre 20 billones de ser alcanzada»
¡Nos ha jodido! ¿Y si toca aquí?
(Esperemos que caiga en el Pentágono)
-
#17 Burn
"para los tronchos que no entienden nada: que se vayan a vivir a una caverna"
------------------------------------------------------------------------
¿En serio recomienda irse a vivir en una caverna?
¿Te encuentras a gusto viviendo tú en una?
Pero la verdad es que yo no, no soy muy cavernario, no.
Bueno, disfruta en ella y recuerda, mañana viernes vete a lo mas profundo de la caverna no te caiga un pedazo de chatarra norteamericana.
Salud.
-
he afinado mis calculos...aumentan las posibilidades de que uno de los trozopedazos mas grandes caiga en el valle de los caidos y el otro en la finca de la aguirre en el escorial...vivacristoemperador...lausdeoamenjesus...
-
Hay que ver las tonterías que puede hacer decir la ignorancia, y la mala baba. El riesgo de que te alcance un trozo del trasto este es mucho menor que la de que salgas a la calle y te atropelle un autobús HOY.
A mí, de hecho, me encantaría verlo pasar en plena desintegración por mi parte del cielo. Debe ser un espectáculo increíble.
En cuanto a la MIR, tenía una masa de 100 toneladas, el riesgo no es comparable.
-
Haber si hay suerte y cae donde a mi me gustaria.
Hoy estoy fadao.
-
Si cayera en el congreso (cuando Llamazares esté desayunando) nos quitaríamos muchos problemas de encima y además podríamos intentar tener una clase política menos crápula.
Debería ser un buen trozo.
-
"El artefacto excede los límites de seguridad de la NASA, aunque es muy poco probable que cause heridos".
Y tanto. Como alguien reciba el impacto de ese bicho, va a ir al hoyo directamente. Nada de "heridos", no...
-
Seguro que cae en la punta de la torre Eiffel. Hagan sus apuestas señores.
-
#17 Respóndeme a una pregunta, campeón: ¿Es lo que los fachas conservadores entendéis por "progreso" lo que ha llevado al satélite este a vagar sin control por la órbita terrestre? ¿O más bien la falta de progreso?
Los nazis siempre confunden el progreso con la irresponsabilidad o la falta de escrúpulos. Nunca habéis sabido identificar correctamente cada cosa, y así os ha ido.
-
Muy científicos y sobre todo serios, no son, por que desde que los construyen, mejor dicho, desde antes que los construyan, estos "científicos" saben que estas sucesos ocurrirán y que puede morir gente, pero aun así se entusiasman como niños que prenden un petardo con cada nueva misión espacial, por muchos riesgos que estas acarreen.
De hecho, ya vemos lo que ocurrió con quienes construyeron bombas nucleares, centrales y otras muchas cosas peligrosas, que les importo una mierda las consecuencias fatales causadas a terceros, para mi, muchos no dejan de ser estúpidos asesinos ilustrados.
-
Ni el capitalismo pudo controlar el de harrisbur, ni Bopal...: Y bien que se denuncía año y año; como el Kursks, cuando los submarinos norteamericanos han tenido más accidentes que los demás países. Pero claro, lo que no sale en prensa no existe...
-
si todas las naves espaciales bajan en nueva york porke el satelite bajara en guatemala??
-
Pues para que un pequeño fragmento alcance un aparato civil volando ....... o caiga sobre un vehículo en marcha , o en un edifcio habitado ...
Si al menos este estuviera en la C/ Génova nº 13 de Madrizzzz ......
-
No será el Elenin que se acerca?
-
Cuando los rusos desmantelaron la MIR, lo hicieron de forma controlada y cayó en la zona que habían previsto sin ningún incidente.
-
jope, como estan las cosas, en una noticia el comentario mas votado se queja de los juguetes espaciales de eeuu y en otro se alaban las imagenes obtenidas de auroras boreales obtendidas con ellas.
-
Seguro que no cae en USA... jejeje
-
No os engañéis, caerá donde ellos quieran.
-
----------------------------------------------------------------------------
La NASA estima que la colisión será el viernes, aunque todavía no se sabe la hora exacta. Esta incertidumbre pone de manifiesto los riesgos del aumento de la actividad solar, cuyo viento ha provocado una caída temprana del artefacto, según reconoce la agencia espacial.
-------------------------------------------------------------------------------
El aumento de la actividad solaar no ha supuesto ningún incremento del riesgo , eso es una falacia , sin aumento de la actividad solar hubiera caído igualmente .
Doce años antes de lanzar la UARS ya habían tenido problemas con el Skylab , que no se curen en salud . Son unos hipócritas .
La redacción del artículo es nefasta , ningún satélite llega a la Tierra ; si acaso cae a la Tierra , no viene de un periplo espacial tras visitar la Luna o algún planeta , asteroide o cometa . ¿Dónde está la buena noticia que anuncia en la primera frase?
La infografía del artículo es francamente una insensatez total , El sentido de giro de la Tierra es el contrario , tal y como está representado en España veríamos amanecer por el Atlántico en Galicia y Andalucía occidental y atardecer por el Mediterráneo . La órbita representada excede la altura sobre la superficie terrestre al menos en cuatro o cinco veces la real de un satélite de órbita baja . Las líneas que señalan las latitudes 57º N y S son absurdas por completo , están muy desplazadas al N y al S respectivamente . Si la intención al dibujar dos hemisferios es representar una órbita completa el error es garrafal ; si una desciende de izquierda a derecha , la otra debería ascender .
La sencillez en la divulgación , ¡ viva la divulgación ! , no tiene por qué apartarse sustancialmente del rigor científico .
-
¿Pero este mismo periódico no publicó hace unos días una noticia que transmitía que la culpa de la chatarra espacial era sobre todo de los chinos?
-
"No deberíamos preocuparnos demasiado" dicen.
Se lo expliquen al que la cabeza le asome por el culo después del impacto.
-
En fin esperemos que no ocurra ninguna desgracia, un satélite tan caro dedicado al estudiod e las ciencias de la tierra debería ser repostado y reparado como el Hubble, y permitir que su duracción fuese lo mas larga posible, porque los datos que emite son importantes para todos.
Bueno esta mañana he leido que sobre la mesa ya se encuentra la futura colonización de Marte, es un plan que llevará muchas generaciones, y muchas dificultades. Los accidentes son inevitables muchas veces, peo si queremos sobrevivir tenemos que salir al espacio, este es un hogar que relativamente no va a durar demasiado, quizás menos de lo que pensamos teniendo en cuenta que lo estamos gestionando nosotros.
Por citar ejemplos de cara a las que fueron las dos grandes superpotencias, los satélites rusos nucleares después de agotar su vida útil fueron diseñados (y después del accidente en ´Canadá donde cayó un satélite y contaminó un área radioactivamente), para expulsar el núcleo radioactivo y que se quemase en la atmósfera, los americanos también pusieron satélites nucleares en el espacio, no tengo mucha información al respecto pero seria interesante tenerla.
Nos preocupan más las empresas privadas porque nadie las obliga a tener un módulo de suicidio, y eso hace entrever que hace falta una legislación espacial, los americanos la tienen al menos en lo que concierne a la NASA, yo he estado hojeando un poco la asignatura correspondiente, pero no tengo tiempo para tanto
-
En una cadena de TV se hacía una encuesta preguntando dónde te gustaría que cayera el artefacto, pues bien, a mi me gustaría que cayera sobre la NASA. También me gustaría que desapaciera y que todo el dinero que utiliza este organismo se emplee para erradicar el hambre y el analfabestismo en el mundo.
-
-
"Sólo la Antártida queda fuera de la rifa"
-------------
Jo, qué suerte tienen los "antartidianos".
-
Consol #41:
La NASA es ciencia, conocimiento, progreso. Puestos a hacer desaparecer algo para acabar con el hambre en el mundo, mejor hacer desaparecer la especulación (por no hablar de los dictadores que viven como reyes mientras a las puertas de sus palacios su población se muere de hambre).
-
Bueno, si puedo elegir, que caiga en la bolsa de Wall Street en plena hora punta. Un golpe en la cabeza de 150 toneladas de chatarra a 200Km/h tranquiliza a cualquiera, ¿no dicen siempre que están nerviosos?... pues eso, que se tranquilicen.
-
Pues va a resultar que Asterix y Obelix llevaban a razón a decir que su único temor era que se cayera el cielo encima.
-
pues nada , a ver a quien le cae. seguro que no le va a caer a algún político o famoso. Esos están todos avisados.
-
"Es muy poco probable que deje heridos"... ¡Dios mio, vamos a morir todos!
-
La probabilidad de que le caiga a una persona es de 1 entre 20 billones. Pero la probabilidad de que le caiga a una persona cualquiera es la suma de la probabilidad de que le caiga al señor A, más la probabilidad de que le caiga al señor B, más la de que le caiga a la señora C, etcétera. Ahora si estimamos que en el área de posible caida hay grosso modo, 2.000 millones de personas, entonces la probabilidad de que le caiga a alguna persona (aunque no sea yo) es de 1 entre 10.000. Y ahora esa probabilidad si que acojona. Mañana saldré con paraguas.
-
A estos americanos tan sólo les importa si la chatarra caerá en su territorio o no, importándoles un bledo, como siempre, si ocasionará heridos o desperfectos en otras partes.
Si así fuese, ya que no pueden evitarlo, como únicos responsables, ya que han perdido el control de la chatarra que han dejado, deben indemnizar adecuadamente los desperfectos ocasionados.
Espero que la comunidad internacional les exija las responsabilidades contraídas. Si no, quedarán como unos perfectos gilipollas.
-
A rhibran (28) La respuesta es clara y se puede decir que Burn (17) tiene toda la razón, el progreso tiene sus riesgos que hay que asumir y los accidentes no es cuestión de facherío ni nazismo como pretendes demostrar. ¿Acaso eran fachas o nazis los de Chernobil?
¡Qué bien te vendría un desimplante de "pensamiento único"!
-
#39 Un.- Ya bueno, pero es que como tú bien sabes, este periodico es maoista-zapeterista. ¿Y si no, qué hacía todo aquel ácido bórico en la furgoneta de Javier Gurruchaga?
Ignoro cuales son tus fuentes, quizás las mismas que niegan el calentamiento global, pero es que el satélite que va a estozorarse contra un punto al parecer aleatorio, NO es chino, es estadounidense.
-
Yo soy de los que piensan que no creo que toque tierra; se desintegrará antes de llegar al suelo.
-
SI NO SON CAPACES DE EVITAR QUE SE NOS CAIGA UNA LAVADORA ENCIMA, ¿COMO VAN A SER CAPACES DE DESVIAR UN ASTEROIDE QUE PUDIERA ESTRELLARSE CONTRA NUESTRO PLANETA?, ¿QUE INTENTAR JUSTIFICAR?, ¿EL DINERO QUE TIRAN MIENTRAS MILLONES DE PERSONAS SE MUEREN DE HAMBRE?
-
¿Y no deberían asumir responsabilidades sobre las consecuencias que prodría producir esa caída?
-
Como diría Abraracourcix "El cielo cae sobre nuestras cabezas"
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Estos americanos son especialistas en crear artefactos y cuando pierden el control y se convierten en un problema hacer que el problema sea de todos...
Cargando...