Planeta Tierra: Especial Biodiversidad

El deshielo del Ártico aumenta la mortalidad de las crías de oso polar

Sus madres se ven obligadas a someterlas a travesías de decenas de millas

PÚBLICO Almería 18/10/2011 11:44 Actualizado: 18/10/2011 12:27

Las osas se ven obligadas a travesías de cientos de millas en apenas una semana.WWF / Jim Leape

La pérdida de hielo debido al cambio climático está provocando que los osos polares tengan que nadar cientos de millas, lo que supone un gran riesgo para sus cachorros. Según un estudio, la tendencia se está agravando: el año 2011 ha sido testigo del volumen mínimo de hielo en el Polo Norte.

El informe científico, publicado conjuntamente con WWF, ha estudiado los episodios de nado a larga distancia de hembras adultas de oso polar en la zona sur de los mares de Beaufort y Chukchi (en el Ártico canadiense). Sus resultados fueron presentados en la Conferencia Anual Internacional de la Asociación del Oso, celebrada en Ottawa (Canadá).

Entre 2004 y 2009, los investigadores recopilaron datos de 68 collares GPS colocados en hembras adultas de oso polar, en combinación con imágenes satélite de hielo polar, para identificar travesías a nado de 30 millas de una sola vez. El estudio encontró 50 episodios que involucraban a 20 osas polares, con unas distancias de alrededor de 420 millas, en períodos de 12 días de media.

Once de las osas que nadaban largas distancias tenían crías jóvenes. Cinco de ellas perdieron a sus cachorros durante la travesía, un índice de mortalidad del 45%. Por contraste, tan sólo mueren el 18% de las crías que no se ven obligadas a nadar con sus madres a puntos tan alejados.

Geoff York, experto en osos polares de WWF resume así el problema: "El cambio climático está retirando el hielo directamente bajo los pies de los osos. Les obliga a viajar más lejos a la hora de encontrar comida y refugio". Y añade: "Este estudio es el primer análisis para identificar una tendencia a lo largo de los años del incremento en la distancia que nadan los osos. Las investigaciones anteriores tan sólo mostraban los incidentes aislados".

Según la Universidad de Bremen, la extensión de hielo ártico ha disminuido hasta un nivel record en septiembre de 2011: 4.240 kilómetros cuadrados, frente a las cifras del peor año hasta ahora registrado, 2007, con 6.5oo kilómetros cuadrados. El volumen de hielo es casi un 50% más bajo que en 1979, cuando comenzaron a tomarse registros por satélite.

En esta situación, las crías deben enfrentarse al mar abierto. Pero las travesías de larga distancia a nado ponen a las crías de oso en grave peligro de ahogamiento debido a la fatiga o el mar estado de la mar. El menor tamaño de sus cuerpos y la poca cantidad de grasa almacenada les hace más sensible a la hipotermia.

16 Comentarios

#1 Vota Vota

1 i bunkermann 18-10-2011 13:15

Solamente les queda que alguna asociación ecologista consiga el capital necesario para llevar varias parejas hasta la Antártida; ahí tendrían espacio y comida suficientes. Se ha hecho algo parecido pero en zonas muy cercanas entre sí en Africa con rinocerontes y hipopótamos. Y considerando la complejidad del proyecto solamente podrían conseguir el capital necesario algun grupo como National Geographic.
Lo que está meridianamente claro es que su futuro en el Círculo Polar es más negro que blanco.
#2 Vota Vota

3 i Persefone 18-10-2011 15:10

Qué negro pinta el futuro para esta especie tan impresionantemente bella :-(

Saludos.
#3 Vota Vota

5 i triplehelice 18-10-2011 16:42

Yo no sé si seria una solución lelvarles a la antartida, porque pobres pinguinos. Mejor que lo determinen eso buenos biologos, porque yo no lo tengo muy claro, siempre que hemos llevado una especie a otra zona en donde no estaba hemos provocado una catastrofe. Mejor que lo determinen los biologos. Yo no soy biologo, pero que lo determinen ellos, cuales son los periodos de hibernación de los osos polares. Las osas si que hibernan con als crias, epro los osos adultos, yo la verdad es que no lo sé. Pero unos pobres poinguinos aguantando temperaturas de 70 bajo cero ahi quietecitos ellos, no sé si sufririan una presion por parte de los osos.
Quedaran unos pocos en Canada y en Siberia supongo, y para de contar.
Lo que si que es cierto es que al polo norte le quedan pocos años, y que ejerce una termoregulación sobre todo el planeta, favorece unas corrientes altas de intercambio, y como se pierda vamos a sufrir mas calentamiento, y el cambio de alguna corriente marina, perdemos su efecto albedo.
El efecto del cambio climatico sobrelos animales lo podemos ver en algun artículod e National Geographic, que no coincide la puesta de algunas aves con el nacimiento de los insectos, y las crias pasan hambre, es decir que el cambio está ocurriendo muy rápidamente para que als especies se adapten.
También veremos influencia sobre nosotros, ya que con una humedad del 80% y a 40% es imposible evacuar temperatura del cuerpo, y ya no recuerdo el efecto pero nos produce la muerte por hipertermia, se lo pregunté a un medico que conoce más el tema, y sique em lo confirmó.
Uf me tengo que ir
#4 Vota Vota

4 i Marc 2011 18-10-2011 18:32

Sí, la experiencia de mover animales no es demasiado buena, eso suele llevar a la extinción de especies nativas en el nuevo habitat.
#5 Vota Vota

7 i Marc 2011 18-10-2011 18:34

#3 El problema es que parece que a la inmensa mayoría del mundo (con los Estados Unidos en cabeza) se la trae al pario el cambio climático. Hoy me he estado peleando en un blog americano donde todo el mundo insiste en que el cambio climático es una tontería que nos hemos inventado los europeos.
#6 Vota Vota

-4 i Climategate 18-10-2011 19:32

Por supuesto Marc 2011 no te quepa la menor duda.
Que poquito le queda a la calentología...antes de 2015 será historia.
Saludos
#7 Vota Vota

2 i Monetta 18-10-2011 19:53

El genio del PP Aznar trabaja contra el cambio climatico.

El PP ya declaró que no esta interesado en el medio ambiente, ellos solo estan interesados en el dinero.

CIU sacó la secretaría del medio ambiente, habia que ahorrar.

Por favor, vota y vota izquierda!!
#8 Vota Vota

-2 i bunkermann 18-10-2011 20:28

Los animales más comunes antárticos de los que podrían alimentarse los osos:

Foca de Weddell.
Foca cangrejera ( Hay más de 40 millones ) y con casi ningún depredador que las esquilme.
Foca de Ross.
Leopardo marino o foca leopardo.
Elefante Marino Austral.
Lobo Marino Antartico.
La mayoría dependen en su dieta de peces, algas , cangrejos, krill y pingüinos, por lo que, en principio, no se vería afectada la cadena trófica antártica que es más o menos así:

1- Fitoplancton

2- Zooplancton

3- Petrel

4- Pingüino Adelia

5- Eskúa

6- Calamar

7- Pez

8- Pingüino emperador

9- Foca de Weddell

10- Foca de Ross

11- Pez

12- Foca cangrejera

13- Ballena azul

14- Leopardo marino

15- Orca

Además en La Antártida hay menos depredadores mayores ( algún tipo de tiburón y orcas ) lo que redunda en la gran cantidad de estos pinnípedos.
#9 Vota Vota

-1 i Alvar Fañez 18-10-2011 22:05

¿Por qué a los osos blancos les gusta el agua? Porque son polares!!! jajajajjjaaj
#10 Vota Vota

-1 i remk448 19-10-2011 01:22

Lamentable , patético , indignarte y estos son los países civilizados, me avergüenzo de pertenecer al genero humano

http://www.youtube.com/watch?v=7dOPnElQqKc&feature=related
#11 Vota Vota

3 i emanuel 19-10-2011 11:03

Pero si ahora creo que va a gobernar en Spain un señor que tiene un primo, que dice que eso del calentamiento global no existe, ese es el futuro gobernante de España. Vamos una legislatura por detras, porque mira que se han puesto pesaos con lo de la crisis, que parece que es verdad, con lo que nos obligan a dejar para mas tarde el hambre en el mundo, el cierre de las nucleares,el cierre de los pozos petroliferos, la sancion a la petrolera del rio Niger , que lleva duramnte 20 años contaminando el rio el mar,matando gente a lo loco y propiciando estupidez y mierda al mundo, solamente aqui cada hora se vierten al rio-mar, lo mismo que se vertio con los hilitos del señor Rajoy nuestro furturo procer.
#12 Vota Vota

1 i ArchibaldHaddock 19-10-2011 12:23

Alarmismo y desinformación, como siempre. El oso polar es una especie que lleva sobre la tierra 130.000 años. Desde entonces el Ártico se ha quedado libre de hielo en verano varias veces. Las que más se conocen han sido en el último interglaciar, hace unos 100.000 años, y durante el Óptimo Climático del Holoceno (nuestra época), hace unos 7.000 años.¡Y LOS OSOS POLARES NO DESAPARECIERON! ¡SE ADAPTARON!
Pero eso no conviene contarlo, no sea que a los ciudadanos nos dé por pensar y nos demos cuenta de que que todo esto del Cambio Climático no es más que un camelo.
#13 Vota Vota

1 i Climategate 20-10-2011 00:33

Pues no parece que el natural deshielo en el Ártico sea causa de nada, pues hubo otros periodos climáticos recientes más calurosos que el actual, sin embargo, el oso polar superó todos ellos sin problemas.
Citaré tres periodos recientes en climatología donde el calentamiento global troposférico era mayor que ahora, que dicho calentamiento no es explicable por la concentración de CO2 antropogénico y que el nivel de CO2 en todos ellos era inferior al actual. Los tres son de diferente intensidad y escala. El primero es el anterior interglacial Eemiense (125.000 años antes del presente), segundo el óptimo climático del Holoceno Medio (6.000 años antes del presente) y tercero el que he citado anteriormente Optimo Climático Medieval (1.000 años antes del presente).
-Eemiense, la concentración de CO2 era inferior a 300 ppmv y la temperatura media global era superior a la actual en casi todo el planeta. En los momentos de mayor esplendor de aquel maravilloso interglacial, la temperatura media global era entre 1ºC a 2ºC más caliente que el clima que tenemos ahora .
- El Óptimo Climático del Holoceno Medio, los niveles de CO2 oscilaban alrededor de 280 ppm. Las estimaciones cuantitativas, temperaturas locales HTM fueron en promedio 1,6 ±0,8 °C más caliente que el clima que tenemos ahora.
- Durante Óptimo Climático Medieval (Período Cálido Medieval), entre el año 700 y al 1300, fue más cálido que el actual. A los catastrofistas algorianos del calentamiento les entra repelús ( es como si a Drácula le enseñas una ristra de ajos) cuando alguien menciona este periodo climático. Recordar que en el informe del IPCC (2001), intentaron gráficamente darlo por inexistente.
Vaya, llegamos al presente y el deshielo (normal en estaciones más calurosas) no preocupa ni a la especie ni a las crías de osos polares....
Saludos
#14 Vota Vota

1 i Climategate 20-10-2011 00:43

Bueno,
Quería decir en mi anterior comentario (...el que he citado anteriormente...), que el Óptimo Climático Medieval lo he citado en anteriores ocasiones y en este medio. Por supuesto, las crías de oso polar no estarían aquí si hubiesen tenido problemas graves de mortalidad...
Saludos y bona nit (buenas noches)
#15 Vota Vota

-1 i bunkermann 20-10-2011 11:21

El que hubiera cambios climatológicos en otra épocas y el oso polar no se hubiese visto afectado por ellas obecedería más a su capacidad de alimentarse de especies que hasta ese momento no figurarían como su dieta habitual (incluyendo especies vegetales) sin tener que desplazarse demasiado lejos de su entorno,) que en su FALTA DE COMIDA QUE ES EL PROBLEMA ACTUAL
Seguramente cambió su menú por arbustos, bayas, líquenes, huevos o crías de aves o de pingüinos o abundaban más especies de pinnípedos que ahora. Hay que recordar que los pinnípenos fueron Y SIGUEN siendo esquilmados por el hombre: http://amnistia-animal.mforos.com/1798881/9404865-caza-de-focas-en-canada/ por su doble negocio: Su carne y piel y los recursos de la pesca.
#16 Vota Vota

0 i ArchibaldHaddock 20-10-2011 17:15

Bunkermann: Si no había banquisa de hielo en verano se tendrían que desplazar igual de lejos que ahora. Pero estoy de acuerdo contigo en que la falta de comida es el problema más importante.

Suscribo lo que exponía el forero "Quimet" en "Tiempo.com" hace un par de años:

"Que dejen de explicarnos historias para tontos, los grandes animales en peligro en todo el mundo lo están porque les arrebatamos sus habitats para cosechas, ciudades o para lo que se nos ocurra. Ya pasó en Europa hace siglos y en Norteamérica durante la colonización, ahora ocurre en gran parte de Asia, Africa, Sudamérica, incluso en lugares como Indonesia o Madagascar.

¿¿El culpable es el cambio climático?? NO. El culpable es el mayor depredador de la historia de la Tierra que se ha extendido por todos los habitats como un cancer invade el cuerpo de un moribundo. Lo peor de todo es que después destrozarlo todo encima nos lamentamos."

http://foro.tiempo.com/banquisa-en-el-artico-indice-del-topic-en-el-primer-post-t80817.0.html;msg2039141;topicseen#msg2039141

El hecho de no creer en el Cambio Climático antropogénico no significa que no sea un defensor del medio ambiente y de la naturaleza.