El primer ensayo masivo prueba que la vacuna 'española' antimalaria es eficaz
Los resultados de la última fase de la investigación liderada por Pedro Alonso confirman que el fármaco funciona en niños de entre 5 y 17 meses
Una enfermera administra la vacuna a un bebé en el ensayo. David Poland/ PATH Malaria Vaccine Initiative
Noticias relacionadas
-
Sexo en el interior de un mosquito
-
La OMS advierte de un posible brote de cólera entre refugiados somalíes
-
El cólera amenaza a los refugiados somalíes
-
Creado un señuelo contra la malaria
-
"Nuestra vacuna contra la malaria no será la definitiva"
-
La malaria más rebelde
-
Las picaduras de mosquito también pueden proteger
Han tenido que pasar cuatro años para que se confirmaran las buenas noticias que se anunciaban en 2007: por primera vez, el mundo está a un paso de disponer de una vacuna eficaz contra la malaria, una inmunización que reduce en un 56% el riesgo de padecerla en los bebés de entre 5 y 17 meses, los más vulnerables a la patología, que se cobra cada año alrededor de 800.000 vidas, la mayoría de niños de África subsahariana.
La confirmación definitiva llegó ayer con la publicación de los resultados del primer ensayo en fase III (la última previa a su comercialización) con la vacuna en una de las revistas médicas más prestigiosas, The New England Journal of Medicine. España tiene motivos para sentirse parte de este éxito, ya que ha sido un científico de nuestro país, Pedro Alonso, el principal impulsor del desarrollo clínico del producto.
El trabajo ha estudiado la eficacia de la vacuna –llamada RTS,S/AS01– en dos grupos de edad distintos: los niños de entre 5 y 17 meses y los bebés de entre 6 y 12 semanas; en total, 15.460 participantes. El estudio publicado hoy ofrece los datos de los primeros 6.000 niños del primer grupo y habrá que esperar a finales de 2012 para confirmar si la vacuna es útil para los más pequeños.
Lo que se ha demostrado en esta ocasión es la eficacia de la vacuna a un año, pero la Organización Mundial de la Salud (OMS) quiere saber si la protección tiene una duración mayor, “algo muy complicado de evaluar en malaria”, como comentó el propio Alonso a este periódico en una reciente entrevista. Estos datos estarán listos en 2014, de forma que la OMS podrá realizar una evaluación final y, con eso, emitir lo que técnicamente se denomina una recomendación. Previamente, habría recibido una opinión técnica de la Agencia Europea del Medicamento, como para cualquier otro producto que va a ser registrado en Europa. La vacuna podría empezar a administrarse en 2015.
La OMS podría incorporar la RTS,S a sus campañas de vacunación en 2015 El trabajo confirma los datos de otro ensayo, en fase II, publicado en The Lancet en 2007. “Llevamos mucho tiempo viéndolo venir, y todavía no estamos ahí del todo, pero está cada vez más claro que realmente estamos frente a la primera vacuna eficaz contra una enfermedad parasitaria en humanos”, escribe en el editorial que acompaña al artículo un entusiasmado Nicholas White, investigador de la Universidad de Mahidol y uno de los mayores expertos en la enfermedad del mundo.
La alegría de White era compartida por los muchos actores involucrados en este gran ensayo clínico, que se presentó en rueda de prensa en el Foro de la Malaria que organiza anualmente la Fundación Bill & Melinda Gates en su sede de Seattle (EEUU).
Protección adicional
Uno de los investigadores principales, Tsiri Agbenyega, del Hospital Komfo-Anokye de Ghana, señaló dos datos positivos adicionales. En primer lugar, que el uso de mosquiteras con insecticidas en la población vacunada alcanzó el 75%. “Esto implica que la vacuna supone una protección adicional a la ofrecida por los medios de los que ya disponemos”, subrayó. Además, los datos habían demostrado que la vacuna se puede administrar dentro del Programa Extendido de Inmunización (EPI), una iniciativa puesta en marcha por la OMS en los países en vías de desarrollo para que los niños reciban las vacunas más frecuentes. La inclusión de la vacuna en ese programa facilitaría su recepción en una población que, en muchas ocasiones, no tienen facilidad para desplazarse a los centros de salud.
La inmunización empezó a investigarse en los años sesenta La historia de la vacuna se remonta a los años sesenta del siglo pasado, cuando la descubrieron dos científicos de la Universidad de Nueva York. La inmunización fue adquirida por los laboratorios GSK, que la produjo en los años ochenta en la sede de su división especializada en vacunas, en Bélgica.
Tras probarla en voluntarios estadounidenses en el Instituto de Investigación militar Walter Reed, el fármaco no consiguió demostrar su eficacia y quedó en el olvido hasta que, en 2001, la Iniciativa para la Vacuna frente a la Malaria PATH (una asociación público-privada, que recibe importantes fondos de la Fundación Bill & Melinda Gates) decidió dar un impulso a la búsqueda de un candidato para prevenir la enfermedad. Fue entonces cuando el laboratorio mejoró el producto añadiéndole un adyuvante (una sustancia que mejora el sistema inmunológico), AS01. Y fue entonces también cuando Pedro Alonso, que dirigía el Centro de Investigação em Saúde de Manhiça de Mozambique, vinculado al Centro de Investigación en Salud Internacional de Barcelona, inició la exitosa investigación que ha llevado a los resultados de ayer.
Sin embargo, a pesar del optimismo reinante, hay algunas cuestiones en torno a la vacuna que generan inquietud. La primera es, por supuesto, su eficacia, del 50,4% frente a la forma más común de la enfermedad y del 45,1% contra la más grave. “Estamos muy acostumbrados a ver vacunas con una eficacia del 99%, pero hay que valorar el impacto en términos absolutos”, subrayó el consejero delegado de GSK, Andrew Witty.
El laboratorio afirma que no sacará beneficio de su comercialización Por su parte, la directora del programa de Enfermedades Infecciosas de la Fundación Bill & Melinda Gates, Regina Rabinovich, apuntó a que era pronto para conformarse con dicha eficacia, porque aún faltan datos sobre el impacto de la vacuna en los niños más pequeños y sus resultados con más tiempo de seguimiento. A la pregunta de un periodista sobre si la fundación apoyaría la vacuna si “sólo se confirmara” ese porcentaje, Rabinovich fue contundente: “Absolutamente, sí”.
El otro asunto que preocupa es el coste que tendrá el medicamento. GSK no se cansa de repetir que no busca sacar beneficios de la vacuna, pero su consejero delegado no fue capaz de aventurar un precio concreto ante las preguntas de los medios de comunicación. Lo que dejó claro el presidente de PATH, Chris Elias, es que, si la vacuna acaba comercializándose, como todo parece indicar, se tendrán que involucrar a aún más actores en su financiación, como, por ejemplo, Unicef.
53 Comentarios
-
Ahora a buscar la vacuna contra la codicia de las farmaceuticas y contra la injusticia y la sinrazon del modelo neoliberal que no posibilita un reparto equitativo, ya no solo d ela riqueza, si no siquiera de la atencion medica.
-
Una gran noticia destacando entre un montón de
noticias estúpidas y desagradables. Enhorabuena.
-
Enhorabuena
-
Ojala Ojala!
-
Enhorabuena !!
La investigación es uno de los muchos campos donde deberían ir esas ayudas destinadas al bolsillo de los bancos.
Fomentar esta industria, cuidando de nuestros investigadores y creando puestos de trabajo con operarios preparados para ser cualificados. Sería un boon para la economía e imagen de España.
Fomentación de la investigación en todos los campos !
-
Esto es lo que hace que el mundo avance no especuladores vendiendo humo!!!!!!
Con la mitad de lo que robaron los banqueros y demas se daria un salto en la investigacion de SIDA cancer y otras muchas enfermedades brutal pero claro ...
-
Y pensar que muchos desarrollos avanzados y casi a punto de entrar en el mercado están teniendo dificultades de financiación (como la vacuna contra la tuberculosis que se está desarrollando en Badalona - Catalunya). Y sus investigadores están teniendo que flirtear con el capital de los emiratos árabes (lo morors como los llaman los inteligentes)...
Lástima que la F1 y otras fanfarrias que financiamos todos no curen nada, lástima.
-
Es fabulosa una noticia como está que puede salvar millones de vidas humanas en todo el mundo y contentos podemos estar los españoles si ha tenido algo que ver un compatriota nuestro en este evento. Ahora ha esperar que no se malogre por intereses ocultos de las multinacionales farmaceúticas.
-
Parafraseando a Bender:
"Espera, espera. No puedo quedarme así, viendo curarse gratis a los pobres. Hay que ponerle un precio".
Y es que es una fase que la gente olvida. No sólo es cuestión de encontrar la cura, sino conseguir que se vacunen. Y ahí es donde entran las trabas, en donde el especulador de turno quiere sacar negocio. Esperemos que no sea así y todos los involucrados se comprometan a poner de su parte para que una vez pasadas las pruebas se pueda distribuir inmediatamente a los que tanto lo necesitan, sin negocios.
Bien por los investigadores!
-
¿Cúantas vidas se podrían salvar sacando fondos de los gastos militares para gastarlo en investigación médica?. Unos matan y otros protegen la vida.
-
Mis felicitaciones al científico Pedro Alonso. Es un ejemplo para todos.
-
¡ viva la Ciencia!
-
Será un pequeño paso para la industria farmacéutica, pero un gran paso para la humanidad :-)
-
Alkaiz, las farmacéuticas hace tiempo que se frotan las manos.
De todos modos es una gran noticia.
Saludos.
-
¡Es una noticia estupenda!
Los avances científicos para erradicar esos horrores de enfernedades que siempre atacan a los más pobres, deberían ser patrimonio de la humanidad.
Los cosmétcios y estiramientos de piel no importa que haya que pagarlos.
-
Ahora buscad una vacuna contra el hambre.
-
Hay alguna vacuna contra el PP, el facherío y la gilipollez integral?
-
genial noticia y enhorabuena por el trabajo realizado:D
Ahora como bien dice el número #2, esperemos que no se metan las farmaceuticas para obtener unos beneficios atroces... no debería haber cosas como esta que fueran apoyadas por una ONU real para el beneficio de la humanidad? sin beneficios económicos para unas cuantas personas??
Recordemos que los malos no son los científicos ni las vacunas ni la medicina occidental... el mal en ese caso son los que se aprovechan de ese sistema, de la gente y de unos gobiernos que les favorecen directamente... pero lo que esta vacuna puede conseguir es muy grande, y esperemos que aumente aún más su eficacia con el trabajo de Pedro Alonso.
Saludos!
-
Detesto el enfoque nacionalista de la noticia. Pedro Alonso es uno más de un amplio equipo internacional, financiado por entidades en su mayoría extranjeras. Lo de "español" no debería venir ni entre comillas.
Es más, Alonso suele tener mucho eco en la prensa española, que le suele poner por las nubes. No soy especialista, y me gustaría equivocarme, pero me da la impresión de que su notoriedad mediática no está a la altura de su altura científica. No sería la primera vez que aparecen un anuncio en las portadas sobre su trabajo, que luego tiene una relevancia muy inferior a la que se nos vende.
La ciencia es y debe ser universal. La divulgación no suele serlo.
-
Qué buena noticia... y "española" (hay quien no entiende el orgullo que encierran las comillas en este caso... peor para él...)
"La confirmación definitiva viene de la mano de la publicación de los resultados del primer ensayo en fase III con RTS,S..." >>>>> entonces ETERNIZACIÓN de la fase 3, y menos buRRocracia... (en realidad ya lo habéis dicho varios...). ¡¡ Felicidades!!
-
Sé que me vais a masacrar a negativos, pero no puedo evitar decir que no entiendo por qué siempre emerge el patriotismo cuando alguna persona española está involucrada en algún tema de este tipo.
Francamente, a mí me da igual si este científico es español o no, lo único que me importa son::
1. que se haya logrado un avance científico de esta naturaleza, por todo lo que representa
2. que la vacuna no acabe siendo patentada por ninguna farmacéutica
3. que no haya ningún tipo de trabas para vacunar a toda la población que la necesite
Ya podéis votar...
-
Una gran noticia, pero ya vereis que como es español no le daran en nobel.
-
Científica española descubre como reparar la médula espinal dañada en parapléjicos y tetrapléjicos
Se preguntarám por qué entonces no se la ha dado el Nobel a Cueto o por qué no se ensaya en humanos la técnica. La Fundación IRSN denuncia que el Instituto de Biomedicina de Valencia le está poniendo trabas para que continúe con sus investigaciones. Se sospecha que hay un grupo privado interesado en ofrecer lo mismo que Cueto pero con terapia génica para así beneficiarse con su patente
www.discovery dsalud
-
Buena noticia, es alentador oir cosas buenas de vez en cuando, encima por cientificos españoles enhorabuena, para que luego recorten las ayudas a I+D+I
-
El capitalismo se fundamenta en una serie de agencias y organismos inútiles que solo aparecen cuando se producen las tragedias, nunca antes para avisar que determinado país va camino de estrellarse
-
La vacuna contra la malaria: el pastel que nadie quiere compartir (excepto su descubridor)
El colombiano Manuel Elkin Patarroyo desarrolló la primera vacuna sintética hace 13 años más o menos. Nada más saberse la noticia, las grandes compañías farmacéuticas le ofrecieron ingentes cantidades de dinero por la patente, pero el investigador decidió, en 1999, cederla GRATUITAMENTE a la OMS, demostrando así que su interés en el desarrollo y uso de la vacuna era social y público y no un vehículo hacia un lujoso status económico. Esto evidentemente cabreó a los lobbys farmaceúticos y la vacuna finalmente no se aplicó ni se aplica, según la OMS porque su efectividad es tan sólo del 31% y, según el Dr. Patarroyo "...porque los responsables de la OMS son también prisioneros (y esto lo agrego yo: consejeros) de las multinacionales..." (qué casualidad que se cite en el artículo que el proyecto se relanzó en 2001 de la mano de bill gates...justo despues de la donación de la patente de Patarroyo...) El Dr. Patarroyo, a pesar de los numerosos impedimentos que ha encontrado dentro de la propia comunidad científica, sigue trabajando para mejorar la eficacia de esta vacuna sintética que pretende ceder a un consorcio público hispano-colombiano y parece ser que algo ha conseguido hace 3 meses pero se silenciará y enterrará...No conviene esta fórmula, es mejor fórmula el párrafo que cierra la noticia "El otro asunto que preocupa es el coste que tendrá el medicamento. GSK no se cansa de repetir que no busca sacar beneficios de la vacuna, pero su consejero delegado no fue capaz de aventurar un precio concreto ante las preguntas de los medios de comunicación. Lo que dejó claro el presidente de PATH, Chris Elias, es que, si la vacuna acaba comercializándose, como todo parece indicar, se tendrán que involucrar a aún más actores en su financiación, como, por ejemplo, Unicef." (Como no Unicef, organización que incluye la inmunización como materia directa de intervención durante al menos los últimos 20 años....Sin embargo, todos los años, más de 2 millones de niños mueren por enfermedades que pudieron haberse prevenido por la aplicación oportuna de vacunas económicas)....aunque la de Patarroyo según la OMS SÓLO tenga una efectividad del 30% ¿no creéis que al menos en estos últimos 10 años en los que la OMS viene siendo propietaria de la patente algo se hubiese conseguido? lo digo más que nada por los muertos uhhhmmm ¿estos no los ha contado nadie? y que conste que no le quito mérito a este científico que también se habrá currado lo suyo pero aquí algo huele a podrido....
-
UNA MUY BUENA NOTICIA. OJALA TODOS LOS DIAS AMANECIERAN CON UNA COMO ESTA.
UN GRAN PASO DE LA HUMANIDAD. ENHORABUENA,PARA MI SOIS UNAS VERDADEROS HÉROES.
-
Fijense hasta donde esta llegando la tonteria de la eficacia del mercado, que un tio le pregunta , oiga si solamente se salvan 400.000.- de los 800.000.-van a seguir ustedes investigando, creo sinceramente, que parte de esta sociedad no piensa que pertenece a esta sociedad, tambien puede ser que el periodista, le hubiera bajado la tension.
-
muy buena noticia en tiempos muy negros que se avecinan cuando llegue la tijera de Raxoy.
-
El PP ha prometido ingentes inversiones en investigación médica si al Ánsar se le desarrollan aún más, las hemorroides como boniatos que le cuelgan, no me refiero a las del cerebro.
-
Ya han descubierto la vacuna, ahora buscarán la forma de hacer negocio con ella...
-
Gran noticia para los niños
Mas dinero para la investigación
Enhorabuena a los becarios y científico Pedro Alonso
-
Pues tenemos aquí un premio Nobel en ciernes. No nos hacemos a la idea de lo que significa una vacuna para un parásito y conseguir inmunidad en bebés que tienen sistema inmunitario poco desarrollado.
Mira, quizás ya se empieza a ver que apostar por investigadores de nuestra cantera puede acabar dando mejores resultados que traer cracks mediáticos como Patarroyo.
Como en el fútbol (y soy madridista).
-
Excelente noticia. Pero, ¿por qué llama "patología" a una enfermedad? El mal uso del castellano por parte del los "plumíferos" es tan estomagante que invita a pasar página. Es como cuando escriben "cirugía" por "operación". A Fulanito le han hecho una "cirugía". Es para llorar.
Por cierto, me gustaría que se dijera que las personas que padecen B Thalasemia, tal vez muchas en España, pueden defenderse de la malaria, tanto aquí como cuando viajan, por el mismo hecho de padecerla.
-
Por fin una buena joé
-
Y...
4) - QUE NO SE HAYA EXPERIMENTADO SIN CONSENTIMIENTO , QUE NO SE HAYAN COMETIDO ABUSOS EN EL ENSAYO CLÍNICO, QUE NO SE DESCUBRA LUEGO QUE NUESTROS EXCELENTES HAN SIDO DESHONESTOS Y RASTREROS. SABEMOS QUE NO LES MUEVE EL AMOR AL PROJIMO...PERO¿ PODEMOS ESPERAR QUE HAYAN RESPETADO LOS DERECHOS Y AUTONOMÍA DE LOS PACIENTES? .
¿ES MUCHO PEDIR?
-
Y gracias por los links, intentaré verlos
-
Ahora, habría que buscar una vacuna que baje la fertilidad de los habitantes de estas zonas en un mismo porcentaje.
-
La buena noticia que es un científico español, la mala que es una farmacéutica privada quien la ha desarrollado y quien impedirá que no todos los que la necesiten tengan acceso a ella.
Prueba de ello este audio en el que se habla de Patarroyo, su vacuna de la malaria y como la OGNS la detuvo para beneficiar a las farmacéuticas y dejar morir a personas.
http://www.ivoox.com/cara-b-vacuna-contra-audios-mp3_rf_608324_1.html
-
''España tiene motivos para sentirse parte de este éxito, ya que ha sido un científico de nuestro país, Pedro Alonso, el principal impulsor del desarrollo clínico del producto.''
No creo que tenga ningún tipo de motivo para sentirse parte del éxito, ya que gracias a las ''grandes inversiones'' que hace España en investigación, Pedro Alonso se tuvo que pirar a otro país para poder desarrollar este gran avance. Así que ya sabéis.
-
Y que aún quieran recortar en Investigación,Educación,Sanidad,etc,etc.Ya les vale
-
Iba a hacer un comentario sobre Patarroyo pero ya lo has hecho tu evamber, que aprece que estás mejor informada que yo en este aspecto con lo que no añado nada, parece un intento de las farmaceúticas por comercializar y vender el pastel y sacar dinero. Manuel Patarroyo decia que podia mejorarla. ¿No será una maniobra para tratar de paralizar el proyecto de Patarroyo y de paso tener grandes beneficios?
-
Espero que no tarde en llegar al Tercer Mundo.
-
"España tiene motivos para sentirse parte de este éxito, ya que ha sido un científico de nuestro país..." ¿? ¡!
Me gustaría saber quien, o qué institución ha financiado el trabajo de este encomiable cientifico. ¿El gobierno de España? ¿Otra institución pública? ¿o se ha financiado en medios privados?
En cualquier caso hay que sentirse orgulloso de ser español (o no), sin más, y estar contentos por los avances realizados por el señor Pedro Alonso y su equipo. Parece que hay luz al final del tunel.
Ya veremos qué fichas mueven las mafias farmacéuticas.
-
VAMOS CON ELLA,,, si hombre , ya tuvimos varios,
-
¿Por qué pone el ilustre periódista "española" entre comillas?
¿Tiene usted complejo de ser español?
Yo hace tiempo que me curé y salí del armario.
Yo no digo ni "estado"ni "estado español", simplemente España
-
1. que se haya logrado un avance científico de esta naturaleza, por todo lo que representa
2. que la vacuna no acabe siendo patentada por ninguna farmacéutica
3. que no haya ningún tipo de trabas para vacunar a toda la población que la necesite
http://donde-invertir-mi-dinero.blogspot.com/2011/10/como-crear-trabajo-y-restaurar-la.html
-
El titular que toreramente habla de la "vacuna española" será obra del mismo genio que el otro día diagnóstico que "Sol ilumina al planeta". Si, si. España octava potencia del mundo, Fernando Alonso inventor de la F1, Spanish Liverpool inventor del fútbol... Aparte de los delirios patrioteros, el artículo está disponible aquí: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1102287?query=featured_home&#t=articleTop
Los autores que lo firman son: Albert Schweitzer Hospital, Lambarene, Gabon, and Institute of Tropical Medicine, University of Tübingen, Tübingen, Germany: Selidji Todagbe Agnandji, M.D., M.P.H., Bertrand Lell, M.D., Solange Solmeheim Soulanoudjingar, M.D., José Francisco Fernandes, M.D., Béatrice Peggy Abossolo, M.D., Cornelia Conzelmann, Barbara Gaelle Nfono Ondo Methogo, M.D., Yannick Doucka, Arnaud Flamen, M.D., Benjamin Mordmüller, M.D., Saadou Issifou, M.D., Ph.D., Peter Gottfried Kremsner, M.D.; Centro de Investigação em Saúde de Manhiça, Manhiça, Mozambique: Jahit Sacarlal, M.D., M.P.H., Ph.D., Pedro Aide, M.D., Miguel Lanaspa, M.D., John J. Aponte, M.D., Ph.D., Arlindo Nhamuave, B.Sc., Diana Quelhas, Ph.D., Quique Bassat, M.D., Ph.D., Sofia Mandjate, B.Sc., Eusébio Macete, M.D., M.P.H., Ph.D., Pedro Alonso, M.D., Ph.D.; Ifakara Health Institute, Bagamoyo, Tanzania: Salim Abdulla, M.D., Ph.D., Nahya Salim, M.D., Omar Juma, M.D., Mwanajaa Shomari, B.Sc., Kafuruki Shubis, M.Sc., Francisca Machera, A.M.O., Ali Said Hamad, M.D., Rose Minja, C.O., Maxmillian Mpina, M.Sc., Ali Mtoro, M.D., Alma Sykes, M.D., Saumu Ahmed, M.D., Alwisa Martin Urassa, M.P.H., Ali Mohammed Ali, M.Sc., Grace Mwangoka, M.V.M., Marcel Tanner, Ph.D.; Institut de Recherche en Science de la Santé, Nanoro, Burkina Faso: Halidou Tinto, Pharm.D., Ph.D., Umberto D'Alessandro, M.D., Ph.D., Hermann Sorgho, Ph.D., Innocent Valea, Pharm.D., Marc Christian Tahita, Pharm.D., William Kaboré, M.D., Sayouba Ouédraogo, M.Sc., Yara Sandrine, Pharm.D., Robert Tinga Guiguemdé, M.D., Ph.D., Jean Bosco Ouédraogo, M.D., Ph.D.; KEMRI/CDC Research and Public Health Collaboration, Kisumu, Kenya: Mary J. Hamel, M.D., D.T.M.&H., Simon Kariuki, Ph.D., Chris Odero, Dip.Clin.Med., H.N.D.P.H., Martina Oneko, M.D., Kephas Otieno, H.N.D.M.L.T., Norbert Awino, P.Dip.P.M., Jackton Omoto, M.B., Ch.B., John Williamson, Sc.D., Vincent Muturi-Kioi, M.B., Ch.B., Kayla F. Laserson, Sc.D., Laurence Slutsker, M.D., M.P.H.; KEMRIWalter Reed Project, Kombewa, Kenya: Walter Otieno, M.D., M.Med.,Ph.D., Lucas Otieno, M.D., M.P.H., Otsyula Nekoye, M.D., Stacey Gondi, M.A., Allan Otieno, M.D., Bernhards Ogutu, M.D., Ph.D., Ruth Wasuna, B.Pharm., Victorine Owira, B.A., David Jones, M.D., M.P.H., Agnes Akoth Onyango, R.N.; KEMRIWellcome Trust Research Program, Kilifi, Kenya: Patricia Njuguna, M.B., Ch.B., Roma Chilengi, M.D., M.P.H., Pauline Akoo, M.B., Ch.B., Christine Kerubo, M.B., Ch.B., Jesse Gitaka, M.B., Ch.B., Charity Maingi, R.N., M.P.H., Trudie Lang, Ph.D., Ally Olotu, M.B., Ch.B., Benjamin Tsofa, B.D.S., M.Sc., Philip Bejon, M.B., B.S., D.T.M.&H., Ph.D., Norbert Peshu, M.B., Ch.B., D.T.M.&H., Kevin Marsh, M.D., M.R.C.P., D.T.M.&H.; Kintampo Health Research Center, Kintampo, Ghana: Seth Owusu-Agyei, Ph.D., Kwaku Poku Asante, M.D., M.P.H., Kingsley Osei-Kwakye, M.D., M.P.H., Owusu Boahen, M.P.H., Samuel Ayamba, M.D., M.P.H., Kingsley Kayan, B.Sc., Ruth Owusu-Ofori, M.D., M.P.H., David Dosoo, M.Sc., Isaac Asante, M.B.A., George Adjei, M.Sc., Evans Kwara, M.D., Daniel Chandramohan, M.D., Ph.D., Brian Greenwood, M.D.; National Institute for Medical Research, Korogwe, Tanzania: John Lusingu, M.D., Ph.D., Samwel Gesase, M.D., Anangisye Malabeja, M.D., Omari Abdul, M.D., Hassan Kilavo, B.Sc., Coline Mahende, M.Sc., Edwin Liheluka, B.A., Martha Lemnge, Ph.D., Thor Theander, M.D., D.D.Sc., Chris Drakeley, Ph.D.; School of Medical Sciences, Kumasi, Ghana: Daniel Ansong, M.B., Ch.B., Tsiri Agbenyega, M.B., Ch.B., Ph.D., Samuel Adjei, M.B., Ch.B., P.G.Dip., Harry Owusu Boateng, M.B., Ch.B., M.P.H., M.W.A.C.P., Theresa Rettig, M.D., John Bawa, M.B.A., Justice Sylverken, M.B., Ch.B., Grad.Dip., M.W.A.C.P., David Sambian, Dip.Lab.Tech., Alex Agyekum, M.Phil., Larko Owusu, M.B., Ch.B., M.W.A.C.P.; University of North Carolina Project, Lilongwe, Malawi: Francis Martinson, M.B., Ch.B., M.P.H., Ph.D., Irving Hoffman, M.P.H., Tisungane Mvalo, M.B., B.S., Portia Kamthunzi, M.B., B.S., Ruthendo Nkomo, M.B., Ch.B., Albans Msika, Dip.Clin.Med., Allan Jumbe, P.G.D., H.M.G.M., N.M.T., Nelecy Chome, R.G.N., Dalitso Nyakuipa, Dip.Med.Lab.Tech., Joseph Chintedza, Dip.Computer.Sc.; GlaxoSmithKline, Wavre, Belgium (in alphabetical order): W. Ripley Ballou, M.D., Myriam Bruls, M.Sc., Joe Cohen, Ph.D., Yolanda Guerra, M.D., Erik Jongert, Ph.D., Didier Lapierre, M.D., Amanda Leach, M.R.C.P.C.H., Marc Lievens, M.Sc., Opokua Ofori-Anyinam, Ph.D., Johan Vekemans, M.D., Ph.D.; and PATH Malaria Vaccine Initiative, Washington, D.C. (in alphabetical order): Terrell Carter, M.H.S., Didier Leboulleux, M
-
Reducir el riesgo "teórico" a la mitad no es que sea mucho para una vacuna, que ni siquiera dura más de un año.
Tampoco se conocen los posibles efectos secundarios o no deseables que pudiera tener, ni se dan datos precisos de las condiciones económicas y sociales en las que se ha experimentado con éste fármaco en África. No se difunden las fórmulas, estadísticas, etc. científicas y se amagan todos los datos económicos, a excepción de la petición de que Unicef u otras organizaciones den dinero a la empresa privada que espera hacer negocio con ésto.
No sé, a mí la vacuna del tétanos me dura al menos diez años, y es casi segura al 100%, como otras vacunas que duran toda la vida. Y de algunas anuales como la de la gripe, sin duda más eficiente (aunque no lo es mucho) que esta que nos presentan, no conozco personalmente a nadie interesado en ponérselas, ni gratis.
-
Noticia extraordinaria.
Solo el progreso científico y social beneficia a nuestra especie. Lo demás es filfa y cuento.
¿Tú qué opinas Ratzinger?
-
Gracias a la privada se progresa, tal como ha sucedido ahora.
Lo público nunca anda porque van a cobrar lo mismo investiguen o no ¡una pena!
-
No hay ni un sólo comentario anti-vacunas...
Creo que vamos en el buen camino...
-
VIVA ESPAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ahora a buscar la vacuna contra la codicia de las farmaceuticas y contra la injusticia y la sinrazon del modelo neoliberal que no posibilita un reparto equitativo, ya no solo d ela riqueza, si no siquiera de la atencion medica.
Lo más...
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
España
Asturias dice que cumplirá con el ajuste de 616 millones
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
IU pregunta por los "descuidos" del ministro del Interior
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
Cargando...