El móvil no causa cáncer, según el mayor estudio hasta la fecha
El análisis de 350.000 personas durante 18 años no detecta que los teléfonos eleven el riesgo de tumores. La OMS los declaró "posiblemente cancerígenos" en mayo
Un estudio en Dinamarca desvincula el uso de móviles y la aparición de tumores cerebrales.BLOOMBERG
El uso de teléfonos móviles no aumenta el riesgo de cáncer, según los resultados del mayor estudio que se ha realizado hasta la fecha sobre el tema. Los resultados, que se desprenden del seguimiento de más de 350.000 personas en Dinamarca durante 18 años, cuestionan la decisión de un grupo de expertos de la OMS, que en mayo dijo que el uso de teléfonos móviles es "posiblemente cancerígeno" y puede aumentar el riesgo de tumores cerebrales. El nuevo trabajo, que publica hoy el British Medical Journal, tampoco ha encontrado pruebas de que los móviles aumenten el riesgo de sufrir gliomas, o tumores cerebrales, en la zona temporal del cráneo, "que es la más plausible localización de un tumor si el uso del teléfono móvil fuese un riesgo".
Hasta hora, la mayoría de estudios no ha encontrado relación entre la utilización de celulares y el cáncer. Sin embargo, algunos trabajos apuntan a que el uso continuado sí puede aumentar la incidencia de ciertos tumores. La ausencia de estudios con un número representativo de participantes y durante un periodo de diez o más años había impedido hasta ahora sacar conclusiones definitivas.
No hay más tumores cerebrales entre usuarios, señala el trabajo
El estudio realizado en Dinamarca parece una respuesta directa a esa ausencia de trabajos. Ha incluido a 358.403 personas con teléfono móvil entre las que la incidencia del cáncer se comparó con la del resto de la población del país escandinavo durante 18 años. "El largo periodo de seguimiento nos ha permitido estudiar a personas que han usado el móvil durante diez años o más, y ese uso prolongado no estaba asociado con mayor riesgo de cáncer", dicen las conclusiones del trabajo.
A pesar de los resultados, que aportan un seguimiento sin precedentes en este campo, los autores advierten de que serán necesarios más trabajos para descartar casos que hayan pasado por alto. "Un incremento pequeño o moderado en subgrupos con un elevado uso [del móvil] o en periodos de uso mayores a 10 o 15 años no puede ser descartado", advierten.
"Hay aún preguntas abiertas que nuestro trabajo no puede responder, como las consecuencias de un uso muy prolongado en el tiempo o los efectos de los móviles en niños", explica a este diario Patrizia Frei, investigadora del Instituto de Salud Pública, en Basilea, Suiza, y coautora del estudio danés. Frei opina que, por el momento, su trabajo no debe cambiar la decisión tomada por la OMS en mayo y que ella misma defiende como "buena". "Debemos esperar", añade.
Un responsable del estudio de la OMS dice que no es definitivo
En mayo de este año, 31 expertos de 14 países convocados por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la OMS, se reunieron en Lyon, Francia, para revisar durante siete días todos los estudios publicados sobre el uso de móviles y la incidencia de distintos tumores. Su conclusión, fue que, aunque la evidencia era "limitada", se incluía los campos electromagnéticos por radiofrecuencias generados por los móviles en el grupo de elementos "posiblemente cancerígenos para humanos" debido a que podrían aumentar la incidencia de gliomas (tumores malignos en el cerebro), y de neurinoma del acústico (tumor benigno del oído).
La decisión fue anunciada en rueda de prensa y sin que las conclusiones de la revisión estuviesen publicadas en una revista científica. Ese día, el director del IARC, Christopher Wild, afirmaba que, "por lógica", había menos exposición a las ondas electromagnéticas "si se usaba el manos libres y las funciones de texto" en lugar de hablar con el dispositivo pegado a la oreja. La decisión del organismo y la forma de comunicarlo provocó cautela e indignación en muchos expertos.
"El trabajo danés contradice los comentarios tan alarmistas que se hicieron en aquel momento", opina Emilio Alba, Sociedad Española de Oncología Médica. Alba cree que el nuevo trabajo es "un estudio epidemiológico bastante fiable" que evidencia que "o no hay asociación [entre cáncer y uso de móviles] o esta es indetectable".
Europa realiza ya un nuevo análisis con 250.000 personas de cinco países
Un resumen del estudio completo del IARC se publicó el 22 de junio en Lancet Oncology. Uno de los estudios que resaltaba era el Interphone, hasta ahora el más grande que se había realizado sobre móviles y cáncer. Comparó el uso de estos teléfonos en unos 4.000 pacientes con gliomas o meningiomas con el de grupos sanos. En general no se encontró relación entre las dolencias y el uso de aparatos móviles, pero sí se detectó una incidencia superior en las personas con uso del móvil más prolongado.
El estudio danés no le da la razón a Interphone. Según sus datos, recabados entre 1990 y 2007, el uso de teléfonos móviles durante más de diez años no aumentó ni un ápice el riesgo separado de sufrir un glioma o un meningioma.
No concluyente
"El trabajo no ha encontrado ninguna asociación, pero tampoco establece un margen seguro, es decir, en el que hay ausencia de riesgo", explica por correo electrónico Jonathan Samet, profesor de la Universidad del Sur de California y presidente del comité de expertos responsable del estudio de IARC. Samet apunta que su grupo tuvo en cuenta informes previos del estudio epidemiológico danés, que comenzó a recoger datos en 1982, y aprecia la nueva actualización. "Es una adición muy útil a la literatura científica", asegura, pero apunta que el caso no está cerrado. "A medida que obtengamos más datos de este y otros estudios tendremos más pruebas para determinar si las radiofrecuencias [de los móviles] causan cáncer", apunta.
En un editorial publicado junto al estudio, Anders Ahlbom, investigador del Instituto Karolinska, en Suecia, reconoce "ventajas" sobre trabajos anteriores. La forma en la que se han recabado los datos, sin entrevistas y usando registros de las compañías telefónicas y las autoridades sanitarias, reduce posibles sesgos en los resultados, destaca Ahlbom, que renunció a su puesto en el comité del IARC antes de que se reuniera en mayo. Una debilidad es que "tener un contrato de teléfono no equivale a usar el aparato y, del mismo modo, puede haber usuarios que no tienen contrato", apunta.
Frei apoya la decisión del IARC sobre el uso de móviles. "No dicen que haya una relación causal y además hay algunas evidencias de cáncer que aún no podemos explicar", señala. La investigadora apunta que el estudio Cosmos, que analizará cáncer y uso de móviles en 250.000 personas de Reino Unido, Suecia, Dinamarca, Finlandia y Holanda , podría aportar datos concluyentes. Sus primeros resultados se publicarán en cuatro años.
55 Comentarios
-
Vale... el uso del teléfono móvil no causa cáncer, pero... ¿VIVIR CERCA DE UNA ANTENA DE TELEFONÍA? En nuestro país, hay muchos casos de edificios que tienen en sus azoteas antenas camufladas, y que curiosamente, dichas antenas, se encuentran en una situación ilegal, y si analizamos la población que en una radio de unos metros a la redonda, hay varios casos de cáncer...
-
Tuve que hacer un trabajo sobre esto y lo único que puedo aportar es que todavía faltan muchos estudios independientes y a largo plazo para llegar a una conclusión.
Por si acaso conviene no abusar del teléfono móvil (especialmente en el caso de niños, embarazadas y enfermos) y no llevarlo al oído hasta que no haya entrado la llamada (ya que la mayor cantidad de energía se produce mientras se establece la comunicación).
El artículo dice que la OMS clasificó la telefonía móvil como posiblemente cancerígena. Según creo recordar, en la escala de riesgos de la OMS los teléfonos móviles estaban en la misma categoría que el café y el chocolate. Así que tampoco hay que alarmarse por eso.
-
De todos estos nos vamos a fiar. Cotidianamente, estamos expuestos a elementos alimenticios y en el ambiente que aumentan nuestro riesgo de padecer enfermedades cancerígenas, y ni podemos evitarlas ni sabemos donde se encuentran.
http://casaquerida.com/2011/10/20/la-historia-al-caer-el-telon-de-eta/
-
Sin querer ser alarmista es mejor tener ciertas precauciones y me preguntaria...
¿Estudio patrcinado por nokia?. eso es lo que pasa cuando dejamos que el capital de las corporaciones multinacionales entre en la universidad, La universidad al servicio de las empresas.
-
¡Claro que no establece "un margen seguro"!
Para establecerlo primero tienen que encontrar que intensidad y exposición es necesaria para provocar un cáncer relacionable directamente con el uso del teléfono.
Y lo que este estudio ha demostrado es que las intensidades usadas por los móviles y su uso común NO causan ni incrementan la posibilidad de tener cáncer.
-
Y si lo fuera no lo iban a decir... asik un estudio sin valor real alguno.
-
"El móvil no causa cáncer"
ESO NO SE LO CREE NADIE
-
Si dicen que es cancerígeno, nos fiamos. Si dicen que no es cancerígeno suponemos que hay intereses ocultos.
Yo digo, la vida probablemente cause cáncer...
-
cuando el grupo de expertos de la OMS declararon en sus estudios que el uso de móviles era "posiblemente cancerígeno" (lo que también colaboraron otros estudios en Francia) la divulgación de dichos estudios y declaraciones fué muy escasa, en cambio, ahora este estudio patrocinado por Nokia, lo difunden por todo el mundo. Esto da que pensar..
-
Yo la verdad es que no me lo creo y menos viniendo de una compañia privada. Nadie pone en duda que los rayos X producen cancer, y aunque estas ondas tienen una frecuencia inferior si que producen bastantes daños, peridad de memoria y otras cosas, eso está demostrado. lo que si está demostrado es que los campos alternos son perjudiciales, mientras que los campos magneticos fijos no lo son por eso la magnetización del agua.
Lo que si que me acuerdo de los antiguos aparatos es que a mi y a mi sobrina nos calentaban la cabeza, y es que operan en la zona de microondas.
Seguramente producen daños, y me gustaría que se hiciesen unos estudios autenticamente serios sobre el problema, yo conozco las investigaciones de un ruso y desde luego que estas ondas han demostrado ser perjudiciales. Hay algun estudio serio me pregunto sobre su incidencia en plantas y animales, en su conducta y demás. Yo creo que no y cuando las investigacines estan financiadas por ciertas compañias privadas que además se dedican a la venta de móviles, desde luego que nadie se las cree, mas su influencia y corrupcioens en eurodiputados y demas.
Deberian hacerse unos estudios realmente serios como se hicieron con el ozono y los rayos ultravioleta que demostraron una alta incidencia de canceres y de cataratas
-
Muy bien, el estudio está patrocinado por Nokia. ¿Y qué? Más de 350000 individuos estudiados durante 18 años, ¿eso no os dice algo? Os puedo asegurar que seguís pautas estúpidas por estudios mucho menos serios.
Hay una cita de Oscar Wilde que repito mucho y es que "la verdad nunca es simple, y rara vez pura". Esto es cierto para la vida en general y para la ciencia en particular. Reducir un estudio a un titular ("el móvil no provoca cáncer") es a la vez un síntoma y una de las causas de la enorme ignorancia científica. Quien tenga algo de cultura científica y sea objetivo comprenderá lo que dice el estudio, y no lo que creen que entienden. Y el estudio lo que dice es exactamente que el seguimiento durante 18 años de 358403 individuos arroja como resultado que no se puede inferir ninguna relación causal o influencia estimable entre usar el teléfono móvil y padecer ciertos tipos de cáncer. Y además los investigadores del estudio animan a que se realicen aun más estudios similares por si alguien encuentra alguna relación.
A veces uno lee comentarios y piensa que quien los escriben deben de creer que los científicos son robots preprogramados por las grandes multinacionales. Ellos son personas normales y corrientes, como todos los demás. La mayoría tendrán hijos, familia y seres queridos. No son el típico "Doctor No", inventando bombas con los que destruir y dominar el mundo.
-
...Y AUNQUE LO CAUSASE (vaya usted a saber) tampoco se reconoceria, el Sistema político, social, economico que padecemos, prima más los beneficios que la salud.
-
Aunque un estudio de este tipo patrocinado por Nokia pueda ser sospechoso, asumiré la independencia de los investigadores. El caso es que leyendo la notícia no llego a la misma conclusión que el titular indica.
"Un incremento pequeño o moderado en subgrupos con un elevado uso [del móvil] o en periodos de uso mayores a 10 o 15 años no puede ser descartado", dicen. Habiendo recogido datos de los últimos 10 años, el estudio ya se queda obsoleto, dado que el uso de los dispositivos móviles se ha incrementado mucho en este tiempo y lo que se consideraría un "elevado uso" hace 10 años, probablemente ahora sea normal.
No se pueden sacar demasiadas conclusiones. Mucho menos la de: "el móvil no causa cáncer" como reza el titular.
-
Yo suelo ser bastante escéptico con este tipo de informes, pero 350.000 personas y ¡18 AÑOS! de estudio, me da confianza
-
aja? y el estudio es independiente y sin la "ingerencia" de los intereses de las telecos ???... y si es así.. ¿se ha estudiado el impacto de las antenas de telefonía?..
-
Los científicos trabajan para quien les paga. Con un poco de curiosidad se puede encontrar información sobre quién financia la mayor parte de investigaciónes en cualquier país occidental.
No se trata de menospreciar el trabajo de los científicos que en general se limitan a investigar de la manera más rigurosa posible.
Se trata de saber para quién trabajan y con qué objetivos se extraen conclusiones mediáticas de ciertas investigaciones.
Salud
-
Ningún cuerpo bombardeado con ondas electromagnéticas puede permanecer impasible. Muchos ya son esclavos de estos aparatos y no renunciarían a su uso aunque quedara demostrado el perjuicio. Esta es la noticia que todos quieren leer, pero que en fondo nadie está seguro que sea cierta, porque en el subconsciente siempre queda la sensación de que las ondas están perjudicando la salud.
-
Ni causa cáncer ni ha habido nunca motivos para creer especialmente que lo pudiera causar. Y las antenas más todavía.
O al menos, no de forma significativa; no más que las antenas de televisión que emiten señales miles de veces más fuertes, en la misma frecuencia, y que en 80 años no parecen ser causa generalizada de cáncer.
Hay cierto motivo de cautela en los móviles (no en las antenas de las estaciones) por el hecho de que se ponen pegados a la cabeza, cosa que no hacemos con los televisores, ni con ningún otro aparato, pero aun así siempre fue mucho más sólida la opción de que no causaban cáncer, que el temor a que lo hicieran, porque no parece razonable comparativamente con otras exposiciones a ondas electromagnéticas de nivel semejante, y porque hay motivos biológicos conocidos para ello.
Nunca ha habido la más mínima evidencia, ni sospechas especialmente fundadas. Pero sí una cautela que ahora se ve que era del todo excesiva.
-
#10 Entonces según usted la luz visible, que son también ondas electromagnéticas y se encuentran en el espectro entre las ondas ultravioletas y las microondas... debe ser peligrosísima.
¡Qué apaguen el sol y todas las bombillas!
-
Muy bien genios, os habeis lucido. Ahora a ver si os entra en la cabeza que los moviles corrientes no van vía satélite
-
Bah. Más años llevamos con microondas, radios, teles y demás, y aquí seguimos...
-
Esto es más o menos como si se expandiera el rumor de que la cercanía al vidrio produce ceguera, por poner algo. Hay mucha gente que ha estado expuesta durante siglos y no le ha pasado nada, no hay una relación causa-efecto a la vista, pero da igual: alguno puede decir que hay ciertos casos en que una especial exposición, como que se te clave un cristal en el ojo, te puede dejar ciego. Así que ¿quién te asegura que no? ¿cuantos estudios demuestran que llevar gafas de cristal no te deja ciego? Pues ninguno, porque nunca ha habido la más mínima relación. Así que a sospechar porque "no se ha demostrado que no la cause". ¿Y por qué iba a causarla? Ah, da igual, por si acaso, no abusemos, tengamos miedo...
Luego se hace un estudio serio, no por evidencias, sino la generalización de las sospechas infundadas, se muestra lo que se espera, que no hay ninguna relación, y aun salen algunos con que a lo mejor el estudio no es fiable porque los fabricantes de tal o cual no les interesa que...
Venga hombre.
Otro ejemplo: demuéstrame que beber coca cola no causa calvicie. Se puede argumentar que "no está demostrado que no la cause". Y si me lo demuestras, te diré que el estudio no es independiente. Quizá estén detrás el lobby cervecero, vete a saber.
Así va el mundo.
-
El estudio no está patrocinado por Nokia. No mintáis.
-
Nunca me había planteado que las conspiranoias fuesen tan perjudiciales. Aparte de minar la confianza en conocimientos demostrados, solo hace falta leer este artículo para darse cuenta de la cantidad de recursos malgastados por culpa de unos cuántos locos con demasiada imaginación y mucho tiempo libre.
Tanto personal y tanto dinero que podían haberse invertido en mejorar cualquier otra cosa, y sin embargo, aunque a cierta gente se lo pongan en las narices, no lo quieren entender. Definitivamente, hay que invertir más en educación, en enseñar ciencia pero de verdad, no puede ser que dependamos tanto de la tecnología y la mayor parte de la población no tenga ni siquiera nociones básicas del espectro electromagnético.
-
Menuda conclusión señores, es que si fuese verdad más de la mitad de la población española estaría cancerosa, muerta y enterrada. Señores sabios, ya pueden dedicar sus privilegiadas mentes a otras cosas.
-
A quien le ineterese...
http://www.nodo50.org/ecologistasclm/ab/noticias/contaminacion/AntenasCartaPerretta.htm
La telefonía causa depresión, fatiga y desorden del sueño
-
Pues yo no es por eso. Yo use mi primer movil (ladrillo total) en 1996, pero ya llevo 2 años sin usarlo y soy más feliz que una perdiz.
-
te copio segope y lo intentaré leer
-
Siempre que leo este tipo de noticias, no dejo de pensar en la forma recurrente que tenemos de hacer un mundo de un grano de arena. Hace poco leí un artículo que explicaba por activa y por pasiva cómo una larga lista de cientos de productos de uso común, eran o poseían sustancias cancerígenas. Si hiciéramos caso a todas las alarmas y recomendaciones, estudios y repasos de dichos organismos, no nos quedaría más remedio que encerrarnos en una burbuja. Y ojo, que no se me malinterprete. Veo necesarias y justificadas dichas investigaciones, pero critico la hipocondría que a veces se crea y la poca credibilidad de muchos artículos publicados, algunos de ellos más movidos por intereses económicos que otra cosa.
-
Este estudio de la ciencia anglosajona no sirve por erróneo y fraudulento como siempre a imagen y semejanza de las teorías del Newton y del Darwin que también son erróneas.
Si no se dice el uso que se da a esos teléfonos durante los 18 años no sirve para nada.
Y, puedo llevar un móvil encendido en el bolsillo y no utilizarlo nunca y nunca tendré teóricamente un cáncer debido al móvil.
1º.- Para que un teléfono móvil produzca cáncer con las potencias de hoy, debe de utilizarse 45 minutos o mas, seguidos, con periodos de descanso de 1 hora o menos por cada 45 minutos de uso.
¿Por qué esto es así?
Porque la radiación de microondas es muy penetrante por la longitud de sus PEs y pueden interaccionan en la sangre o en el cerebro como un mini láser y calentar los átomos de la macromolécula de ADN (sin enterarnos) y si no se refrigera convenientemente con periodos largos de pausa, y como la energía es la expresión de un trasiego de PEs y éstas se pueden acumular si no se expulsan por enfriamiento, el ADN se puede dividir y comenzar el camino con toda posibilidad a enfermedades oncológicas y cáncer.
Si el trabajpo o estudio lo hieran asi verian como el 99% de la gente tendria cancer.
ESTAMOS EN MANOS DE MENTIROSOS INTERESADOS Y MULTINACIONALES QUE COMPRAN TODO EN SU BENEFICIO IMPUNEMENTE Y DE POLITICOS QUE SOLO QUIEREN SU DINERO Y EL NUESTRO.
FCO MORENO MECO
CIENCIA FISICA DISIDENTE
-
Este estudio de la ciencia anglosajona no sirve por erróneo y fraudulento como siempre a imagen y semejanza de las teorías del Newton y del Darwin que también son erróneas.
Si no se dice el uso que se da a esos teléfonos durante los 18 años no sirve para nada.
Y, puedo llevar un móvil encendido en el bolsillo y no utilizarlo nunca y nunca tendré teóricamente un cáncer debido al móvil.
1º.- Para que un teléfono móvil produzca cáncer con las potencias de hoy, debe de utilizarse 45 minutos o mas, seguidos, con periodos de descanso de 1 hora o menos por cada 45 minutos de uso.
¿Por qué esto es así?
Porque la radiación de microondas es muy penetrante por la longitud de sus PEs y pueden interaccionan en la sangre o en el cerebro como un mini láser y calentar los átomos de la macromolécula de ADN (sin enterarnos) y si no se refrigera convenientemente con periodos largos de pausa, y como la energía es la expresión de un trasiego de PEs y éstas se pueden acumular si no se expulsan por enfriamiento, el ADN se puede dividir y comenzar el camino con toda posibilidad a enfermedades oncológicas y cáncer.
Si el trabajpo o estudio lo hieran asi verian como el 99% de la gente tendria cancer.
ESTAMOS EN MANOS DE MENTIROSOS INTERESADOS Y MULTINACIONALES QUE COMPRAN TODO EN SU BENEFICIO IMPUNEMENTE Y DE POLITICOS QUE SOLO QUIEREN SU DINERO Y EL NUESTRO y no piensan en los ciudadanos.
FCO MORENO MECO
CIENCIA FISICA DISIDENTE
-
Los móviles, la convivencia con aparatos electrodomésticos que crean campos magnéticos (nevera, TV, microondas...), las antenas de telefonía móvil, los wi-fi, las lineas de alta tensión... Este es el campo de estudio que debería tenerse en cuenta... Que utilices únicamente el móvil, sin abusos, no es el problema (o sí), el problema es el incomprensible aumento de cánceres, de fibromialgias, de síndormes análogos y enfermedades raras desde que se empezó a usar el móvil masivamente hace 20 años... Y el boom no llegó hasta hace 10 o menos, con aparatos que han visto aumentado su potencial exponencialmente: tarifas planas de wI-fi a miles invadiendo los hogares, antenas de telefonía móvil a expuertas, uso del wi-fi en los colegios y sus aulas de informática, aparatitos a medio camino entre el móvil y el ordenador, etc...
Todo mentiras y estudios parciales e interesados...
Por si os preocupa el tema, visionad este documental de la organización francesa Next up en esta página, en el primer post... un documental que puuede comprase y que hasta hace poco regalaban a quien no puediese costeárselo.
Aquí la página web de Next Up Bioinitiative, una ONG dedicada a luchar por esclarecer todos estos temas http://www.next-up.org/Newsoftheworld/BioinitiativeSignPetitionEs.php
-
Existen estudios con resultados totalmente contradictorios, todo depende de quien los financie. así que no me creo nada.
-
como que iban a dejar a alguien decir lo contrario.
-
pero quien a pagado este estudio, la fundacion nokia ?
porque no he leido en ninguna parte que organismo es el que ha estado controlando a 350.000 daneses durante 18 años, menudo pastizal.
enfin otra bola defendiendo a uno de los ultimos sectores que desde que cayo el capitalismo todavia esta creciendo y generando beneficios.
-
Eso para los alarmistas, como lo de las antenas, nadie las quiere, pero todos quieren tener cobertura.
-
mucho negativo pero pocas respuestas.
-
No produce cáncer de la misma manera que el uso del tren no hace abortar a las embarazadas (Como pensaban muchos en el siglo XIX)
-
repito mi pregunta, alguien me puede decir quien ha hecho este estudio?
-
A.- Pues yo conocí a uno que no paraba de decir tonterías por el móvil y la semana pasada le enterramos por un cáncer de lengua.
B.- Que en paz descanse.
C.- -Pues yo se de otro que no tenía ni cáncer ni móvil, ni un mal catarro y también se murió de cáncer. Hacía poco que se había echado una novia. Aunque no creo que ella tuviera nada que ver. Parecía buena chica, iba siempre muy arregladita. Adela se llamaba.
D.- Yo la conocía, era de Membrilla. Mucho azafrán.
B.- Que desgracia madre mía. Con lo caro que está el Azafrán.
A.- ¿Y esto que tiene que ver con la noticia?
B.- Nada hombre, tu es que no dejas decir nada a nadie.
A.- Parecéis tontos. ¿Sabéis lo que os digo? que me salgo a echar un cigarro.
C.- Voy contigo.
A y C hacen mutis.
B.- Últimamente tiene unas malas pulgas.
D.- Es que creo que le han dicho que tiene cáncer.
B.- Vaya por Dios. No somos nadie.
D.- Sobre todo tú, que eres arquitecto. (Risitas)
-
Los móviles funcionan con ondas de radio. La potencia de emisión de un móvil es bastante pequeña (no se la cantidad exacta, pero no debe superar unos pocos miliwatios) y dudo que esa cantidad de energía pueda causar efecto perjudicial alguno.
Otra cosa es hablar de la radiación que el terminal recibe de las antenas, no de la que emite. Sigo pensando que es poca energía para producir efectos orgánicos, pero además, en ese caso daría igual usarlo que no usarlo; las antenas emiten exactamente igual si llevas móvil o si no lo llevas, y toda esa radiación nos atraviesa constantemente.
En realidad en nuestra vida cotidiana estamos constantemente expuestos a fuentes de radiación mucho más energéticas que los móviles. Un tubo de rayos catódicos, como los que hemos estado utilizando durante décadas para las teles y los monitores, irradia mucha más energía que cualquier móvil, y no parece que ver la tele incluso más de 12 horas diarias le haya causado cáncer a nadie (oligofrenia sí, pero cáncer no).
Yo creo que en este caso la alarma es una leyenda urbana, pero es que las leyendas urbanas funcionan por algo... Si no nos hubiesen engañado miles de veces sobre lo que comemos, lo que respiramos, con lo que nos medicamos, seríamos menos precavidos.
-
Con el móvil me ha salido un cáncer en el bolsillo.
-
seguimos sin saber nadie quien hizo el estudio ¿no?
-
Que va, no es cancerígeno, es nutritivo.
-
-
El estudio no lo ha hecho Nokio, pandilla de embusteros.
Esta es la entidad que lo ha realizado: Department of Epidemiology and Public Health, Swiss Tropical and Public Health Institute, Socinstrasse 57, PO Box, 4002 Basel, Switzerland frei@cancer.dk
-
o sea que los suizos con su dinero publico se van a dinamarca a estudiar a 350000 personas durante 18 años ?
y porque no lo hicieron en suiza?
yo no me lo creo.
-
El estudio lo ha hecho el Institute of Cancer Epidemiology, Danish Cancer Society, Strandboulevarden 49, 2100 Copenhagen, Denmark y la International Agency for Research on Cancer (IARC), Section of Environment and Radiation, 150 Cours Albert Thomas, 69372 Lyon CEDEX 08, France
La dirección dada por Brubaker es de la postdoc que firma en primer lugar, que está de visitante en Dinamarca.
Éstos datos se pueden encontrar fácilmente siguiendo el enlace proporcionado por el artículo de público.
-
estos si que son los del estudio, ahora las siguientes preguntas:
es mucho dinero si se ha hecho de forma rigurosa (350.000 personas durante 18 años nada menos) quien paga esto, los daneses, o este instituto acepta "donaciones"?
se supone que la muestra para ser valida tenia que tener la mitad de los sujetos como usuarios de movil y la otra mitad como no usuarios de movil, ¿ 175000 personas que no han usado el movil durante 18 años en dinamarca?
como saben que una persona no utiliza un movil en 18 años?
han mezclado viejos (que tal vez no hayan durado los 18 años) con jovenes ( que tal vez ahora tengan 25 años, con lo cual solo han usado 7 años el movil) ?
segun he leido por encima, no han entrado en el estudio los profesionales que tienen un terminal movil de empresa ¿por ser su uso mas intensivo ?
para mi hay demasiados interrogantes, no se para vosotros, yo lo veo muy opaco y poco cientifico, por mucho membrete que tenga el instituto.
-
#49 Por favor, lee el artículo y no esperes que otros lectores te lo expliquen todo. Todo eso que preguntas lo dicen el artículo y el editorial. Si no sabes inglés, usa Google Translate.
-
Esto me recuerda a lo del tabaco que el móvil es peligroso es evidente, la industria no se queda callada, sin embargo, científicos y activistas en el Reino Unido y en todo el mundo han rechazado el estudio como graves deficiencias y ofrecer tranquilidad engañosa y falsa a la prensa y el público en cuanto a la seguridad de los teléfonos móviles.
El estudio El uso de teléfonos móviles y el riesgo de cerebro tumores: actualización del estudio de cohortes danés analizaron los datos de toda la población danesa de 30 años o más y nació en Dinamarca a partir de 1925 y se subdividen estos datos en los suscriptores y no suscriptores de teléfonos móviles antes de 1995. Esto se hizo con el fin de comparar los tipos de tumor cerebral en estos dos grupos. La conclusión evidente es que no hubo un incremento comparativo en los tumores cerebrales entre los usuarios de teléfonos móviles.
A pesar de esta conclusión, aparentemente simple y clara, el estudio danés es, de hecho, graves deficiencias y engañosa de acuerdo con los científicos y activistas en el Reino Unido y los EE.UU. que han examinado los datos.
En primer lugar, el estudio indica que se trata de mirar a largo plazo de los usuarios (lo cual es crucial cuando se analiza la incidencia de tumores cerebrales, teniendo en cuenta el retraso de latencia de unos 30 años), cuando en realidad la máxima confirmada del período de uso miró sólo tenía siete años y el mínimo fue de tan sólo un año.
Además, el estudio excluye a los usuarios de negocios que fueron con diferencia los mayores consumidores de Dinamarca en la década de 1990. Esto removió las personas con mayor riesgo de tumores, severamente inflar el riesgo evidente de no usuarios móviles con los que se compararon. También se incluyen como personas 'no usuarios que comenzaron a utilizar los móviles después de que el estudio comenzó. En conjunto, estos métodos distorsionado las conclusiones en gran medida la disminución de la diferencia de riesgo entre los usuarios móviles y no usuarios.
-
milhaud
aja? y el estudio es independiente y sin la "ingerencia" de los intereses de las telecos ???... y si es así.. ¿se ha estudiado el impacto de las antenas de telefonía?..
___________
Sí, si se cae una y te impacta en la cabeza, la cascas seguro. Pero no de cáncer, que conste.
-
#51 Gigahertz
"Esto me recuerda a lo del tabaco que el móvil es peligroso es evidente"
_______
Si fuera evidente, no haría falta ningún estudio. El resto del artículo que citas es totalmente ininteligible, es lo malo de los traductores automáticos.
-
#31 fcomorenomeco
"Este estudio de la ciencia anglosajona no sirve por erróneo y fraudulento como siempre a imagen y semejanza de las teorías del Newton y del Darwin que también son erróneas."
"Porque la radiación de microondas es muy penetrante por la longitud de sus PEs y pueden interaccionan en la sangre o en el cerebro como un mini láser y..."
____
Buf, no sé que es más inquietante: Si la cantidad de insensateces que sueltas, o que tengas dos votos positivos :-P
-
Estudio sobre moviles en Dinamarca y primeras reacciones cientificas
http://seguridad-wireless.blogspot.com/2011/11/estudio-sobre-moviles-en-dinamarca.html
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Tuve que hacer un trabajo sobre esto y lo único que puedo aportar es que todavía faltan muchos estudios independientes y a largo plazo para llegar a una conclusión. Por si acaso conviene no abusar del teléfono móvil (especialmente en el caso [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
El primo de Blanco niega en el Supremo que hubiera soborno
-
Culturas
Madonna, por duplicado en Barcelona
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...