Trece ONG denuncian un plan para teñir Alaska de negro
Ecologistas e indígenas presentan una demanda contra la Administración Obama por aprobar las prospecciones petrolíferas de Shell en el Ártico
Imagen de un oso polar en Alaska, tomada por el Servicio Geológico de Estados Unidos. AP
Es la lucha de una pequeña comunidad esquimal de Alaska y de un nutrido grupo de ecologistas contra el tándem formado por la petrolera Shell y la Administración Obama. La lucha por preservar el frágil ecosistema del Ártico contra la búsqueda de nuevas reservas de petróleo sin explotar para tratar de saciar la sed insaciable de combustible de Estados Unidos.
En Point Hope, una localidad esquimal de 750 habitantes situada en la punta más occidental al noroeste de Alaska, están marcando en el calendario los días que quedan para que comience el verano de 2012. No esperan la llegada del buen tiempo, sino que se preparan para un acontecimiento que, según los ecologistas, puede revolucionar la vida de los habitantes de esta recóndita localidad esquimal situada a 322 kilómetros al norte del Círculo Ártico y a 7.015 kilómetros de Washington: el próximo verano está previsto que Shell empiece a realizar perforaciones de pozos petrolíferos en el océano Glacial Ártico.
La zona podría tener el 13% de las reservas de petróleo aún no descubiertas
Según los expertos, el Ártico puede tener el 13% de las reservas mundiales de petróleo aún no descubiertas. Por eso, Estados Unidos, Canadá, Rusia, Dinamarca y Noruega países que rodean el océano Ártico compiten por el control de los recursos petroleros y de gas natural de la región. La petrolera noruega Statoil y la estadounidense ConocoPhillips se encuentran a la espera de ver cómo le va a Shell para iniciar sus propias exploraciones.
Asociaciones locales de esquimales y ecologistas se oponen a estas exploraciones. Su peor pesadilla: una marea negra en el Ártico. "No tienen plan en caso de vertido", denuncia Earthjustice. Este bufete de abogados sin ánimo de lucro ha presentando una denuncia ante un tribunal de apelaciones en nombre de 13 organizaciones esquimales y ecologistas con el objetivo de impedir que Shell haga perforaciones petroleras en las peligrosas aguas del Ártico, donde el deslizamiento de enormes bloques de hielo puede ser una amenaza para las labores de perforación.
Shell confía en que el tribunal de apelaciones acabará dándole la razón y aprobará su plan de perforaciones exploratorias en el mar de Beaufort, tal y como hizo otro tribunal en mayo. Curtis Smith, portavoz de Shell Alaska, está convencido de ello porque la petrolera ha presentado "el plan de exploración más técnicamente sólido y medioambientalmente delicado de la historia de Norteamérica".
«Shell no tiene plan en caso de vertido», dice un despacho de abogados
La petrolera sostiene que en el caso poco probable de que se produzca una marea negra, la compañía pondría en marcha el sistema de respuesta antivertido "más sólido" de los que dispone la industria petrolera y que cumple los requisitos de la Oficina Nacional de Administración, Regulación y Aplicación de la Energía Oceánica de Estados Unidos (BOEMRE, por sus siglas en inglés).
En aislamiento
Los ecologistas y los nativos consideran, en cambio, que el plan de Shell hace aguas por todas partes. Sostienen que, en caso de que se produzca un vertido de petróleo en el Ártico, será imposible para Shell limpiar la marea negra debido a las condiciones extremas y el aislamiento de esta región. "Los mismos factores que han limitado el desarrollo en la región, como el frío extremo, el abundante hielo, las tormentas intensas y la infraestructura industrial limitada, hacen que la perforación y extracción de hidrocarburos sea más peligrosa que en otras áreas a cierta distancia de la costa de Estados Unidos", advierte un informe publicado en septiembre del Grupo Medioambiental Pew.
Si se produce un derrame en otoño no se podrá hacer nada hasta junio
"Cuando hablamos del frágil Ártico, la ciencia, no la política, debería guiar la toma de decisiones", advierte Marilyn Heiman, directora de la oficina del Ártico del Grupo Medioambiental Pew. Heiman recomienda realizar más estudios científicos antes de llevar a cabo perforaciones petrolíferas con el fin de "evitar un daño irreparable en un ecosistema que no se puede encontrar en ninguna otra parte en aguas estadounidenses".
El Grupo Medioambiental Pew ha encontrado lagunas en el estudio del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) sobre las perforaciones petroleras en el Ártico. Y se pregunta si, en caso de marea negra, se dispone de información técnica y científica suficiente para responder de forma rápida y eficaz ante un desastre ecológico de grandes dimensiones.
Perforar en el Ártico sólo es posible de julio a octubre. Si se produce un vertido de petróleo a finales de otoño, no se podrá hacer nada para limpiarlo hasta el mes de junio cuando llegue el deshielo. Y entonces, advierten los ecologistas, será demasiado tarde.
Los ecologistas y los nativos de Alaska también temen que los témpanos de hielo queden contaminados por la marea negra y que sea imposible deshacerse del crudo. Recuerdan que esos témpanos de hielo son el hogar de morsas, focas y osos polares, ya amenazados por el deshielo. Muchos ecologistas consideran el Ártico la zona cero del cambio climático.
"Permitir a Shell perforar cuando no tiene un plan creíble de limpieza de un vertido de petróleo en las aguas congeladas del Ártico y, en vez de eso, simplemente asumir que puede limpiar el 95% del petróleo vertido no sólo es poco realista, sino que es insultante e irresponsable", señala en un comunicado Holly Harris, abogada de Earthjustice. "Dado el riesgo de un vertido de petróleo catastrófico, la Administración Obama no debería permitir a Shell jugar a la ruleta rusa con el futuro de los osos polares, las morsas del Pacífico y todo el ecosistema del Ártico", añade Rebecca Noblin, directora para Alaska del Centro para la Diversidad Biológica.
Noblin cree que si los osos polares, las morsas y otras especies en peligro de extinción van a sobrevivir en un Ártico que se derrite rápidamente, "necesitamos proteger su hábitat, no sacrificarlo a las compañías petrolíferas". Los ecologistas y los nativos también temen que "el ruido industrial" provocado por las labores de perforación, y el continuo ir y venir de barcos y helicópteros, puedan alterar o desorientar a las ballenas, los osos polares y otros animales.
"El ruido atronador de la perforación es tan alto y confuso que puede llevar a las osas polares a abandonar a sus cachorros", advierte Greenpeace a sus miembros en un correo electrónico enviado para recaudar fondos para salvar a los osos polares. "Imagine un cachorro de oso polar, solo y hambriento, abandonado por su madre por culpa del ruido de la perforación del Ártico. Si no actuamos pronto esta situación hipotética puede convertirse en real y mortal", añade Greenpeace.
Pero las perforaciones petroleras de Shell no sólo ponen en peligro la vida de los osos polares, las morsas y las ballenas, sino también la cultura y la forma de vida de las comunidades nativas de Alaska. "El océano es nuestro jardín. Dependemos de él para alimentos de subsistencia que nos han mantenido a nosotros y a nuestra cultura durante miles de años ", asegura Lily Tuzroyluke, directora ejecutiva de la Comunidad Nativa de Point Hope.
Shell está "orgullosa", según el portavoz de su filial en Alaska, de "la relación que ha forjado a lo largo de los últimos años con el condado de North Slope y muchas de sus localidades y residentes". Curtis asegura que han mantenido más de 450 reuniones con los vecinos de la zona para "escuchar las preocupaciones, responder a preguntas y hacer cambios en nuestro programa". A pesar de que mantienen diferencias sobre ciertos puntos, entre ellos mantienen "un diálogo productivo y respetuoso", según el portavoz.
Millones en impuestos
El problema, según los ecologistas, es que hay mucho dinero en juego y muchos en Alaska se frotan las manos; ven en la llegada de Shell una oportunidad de oro para hacer negocios. Se estima que los pozos de petróleo de Chukchi y Beaufort podrían tener un valor de 2.400 millones de dólares. También serviría para llenar las arcas municipales, estatales y federales con los impuestos del petróleo.
El gobernador de Alaska, el republicano Sean Parnell, apoya, al igual que los senadores de este Estado, el plan de Shell de perforar en el Ártico. Las autoridades locales confían en encontrar nuevas fuentes de petróleo para transportar el crudo a través del oleoducto Trans Alaska, que recorre 1.287 kilómetros desde la bahía de Prudhoe hasta el puerto de Valdez. Shell asegura que las reservas estimadas de petróleo y gas natural en los mares de Chukchi y Beaufort podrían crear "50.000 puestos de trabajo muy bien remunerados, provocar décadas de crecimiento económico y añadir años de vida al oleoducto Trans Alaska".
Este oleoducto ha visto reducido considerablemente en los últimos años su volumen de transporte, que ha pasado de un récord de dos millones de barriles de petróleo diarios en 1988 a los 570.000 barriles diarios este año. Por lo que las autoridades locales están deseando que el petróleo de Chukchi y Beaufort fluya por este oleoducto.
"En estos tiempos en que la nación lucha por la creación de empleo y busca nuevas fuentes nacionales de energía, Shell está preparada para explorar el Ártico y empezar a repartir estos beneficios a los estadounidenses", añade el portavoz de Shell Alaska.
Sin embargo, muchos en la comunidad esquimal de Point Hope desconfían de las promesas de Shell y los políticos locales. "Aprobar la perforación de Shell en el mar de Beaufort es irresponsable y podría provocar una catástrofe", explica Caroline Cannon, presidenta de la Comunidad Nativa de Point Hope. "Lucharemos en los tribunales, porque nuestra cultura nunca podrá ser comprada o compensada con dinero. No tiene precio", concluye Cannon.
33 Comentarios
-
Se lo van a cargar todo.
-
Lo siento por Obama, pero cuando Busch, se le ocurrio lo de abrir pozos en Alaska, todo el mundo dijo que era una locura, y ahora ,cuando existe una administracion, se supone, que responsable con el medio ambiente, se descuelga con esta estupidez,sres. estamos perdiendo el norte.
-
Obama, record de inmigrantes expulsados y ahora esto...amen de la continuidad de irak, afganistan, el asesinato de bin laden, la actuacion en libia...
una joya el presi que iba a cambiar el mundo
-
obama???? no era el el mesias? el salvador? el Nobel??? ... seguro me equivoque de pelicula...
-
Al final la administración Obama va a ser un tercer mandato de George W.
-
Obama, el premio Nóbel de la Paz, la gran esperanza negra, el que con Zapatero iba a protagonizar un acontecimiento planetario, nos ha salido rana. Seguiremos esperando la llegada de un nuevo Mesías.
-
Para #5
Pero qué os esperabais, la gente pensaba que Obama llegaría al poder y la felicidad inundaría el mundo.
-
No solo es negro el futuro de Alaska, sino el de todo el planeta, tambien el nuestro, como especie.
La depredación de recursos es de tal magnitud que solo se van conservando el 10 % de cada especie y territorio. Estas reservas serviran para disfrute de la naturaleza del 10 % de humanos que quedaran en 100 años. Pocos pero selectos, los demás extinguidos por nuestra torpeza y la codicia del 10%.
-
Pues teniendo en cuenta que sin petroleo retrocedemos 150 años en el tiempo y pocos quereis ir a trabajar a caballo, habrá que sacarlo de donde sea.
-
Esto es intolerable. Tenemos la tecnología suficiente en energias renovables como para no utilizar combustibles fósiles nunca más. Los amos del mundo y su codicia no entienden de ecología ni de solidaridad. Por lo tanto, debemos quitarles el poder y devolvérselo al pueblo e insataurar un democracia directa, real y sustentada por una auténtica bioeconomía,
eco-economía o economía basada en la sostenibilidad de los recursos naturales.
Pero para eso debemos cambiar el sistema.
-
Eso, echémosle la culpa a las corporaciones petroleras, que tendrán su parte de culpa por invertir en la propaganda del consumo para el confort, y no nos miremos a nosotros como ciudadanos que llevamos el coche hasta el bar de la esquina para tomarnos una cerveza, ah y cuanto mas cilindrada y mas guay mejor que se joda el vecino que tiene un panda jaja. Y miles de ejemplos más...
-
"Bobama" como tu eres negro,pues ¡alá! todo el planeta negro.....pues te diré una cosa ,tu,tu si que me tienes NEGRO a mi......vete al cuerno negro.o al cuerno blanco,pero vete y dejanos en PAZ
-
Todo lo que tocan éstos de Obama lo convierten en mierda y contaminación,Alaska debiera ser patrimonio de la humanidad.
-
Donde dijo blanco, dice negro. Lo de siempre, vamos. Hala, a seguir votando, a seguir sirviéndoles de coartada.
-
#9 Indignado
Y cuando acabemos con ese petroleo??? No merece mas la pena invertir el dinero en energias renovables que son ilimitadas??? Es necesario acabar con el petroleo???
-
No van a parar, sobre todo teniendo en cuenta la situación actual en la producción de petroleo. Esto no lo van a cambiar ellos. Debemos darnos cuenta de lo que significa la explotación de los recursos y lo desigual de su reparto. Continuaremos esquilmando los recursos y acaparándolos. En realidad a la gran mayoría les importa bien poco. En los países occidentales vivimos por encima de nuestras posibilidades, a costa de putear a los demás. La situación requiere sacrificios desde nuestra parte y exigencia en la implementación de las energías limpias, aunque nos cueste el bolsillo. Soy muy pesimista, esto no va a ocurrir. En realidad los humanos nos comportamos como un cáncer. Y cuando acabemos con los principales recursos a morir como chinches.
-
No les importa llevar a cabo los genocidios que hagan falta para expoliar el petróleo de países soberanos... ¿Cómo no van a cargarse un paisaje y un medio? Son monstruos.
-
Bueno y ahora qué pasa, ¿no vamos a poder explotar los recursos naturales de los que disponemos? Para producir alimentos, calentar nuestras casas, fabricar útiles o trasladarnos de un lugar a otro necesitamos energía y mientras las renovables no dejen de ser un proyecto ilusionante, pero proyecto al fin y al cabo, tendremos que sacar el petróleo de sus yacimientos, aunque afecte a los osos polares.
Pero claro, si lo que te gusta es vivir como un amish, pues te parecerá mal el progreso.
-
no existe una solución definitiva, y alternativa, por el momento cien por cien comprobada; en todo caso el uso racional de los recursos e ir a energías alternativas como la mareomotriz, la biomasa, el hidrógeno, la eólica y la eléctrica, etc. etc., en combinación puede paliar la monstruosa y aberrante "necesidad" de expoliar, mediante exploraciones y perforaciones
el paraje impactante y sobrecogedor, de la naturaleza hecha gélida belleza natural, del Ártico.
Sólo cambiando el sistema se puede evitar más destrozo inútil de la Naturaleza, de acuerdo con V: otro sistema global y el fin del actual que sólo persigue la esquilmación del planeta.
-
El Co2, hombre; el problema es el CO2.
-
Una vez más, la naturaleza agredida...es el chivo expiatorio del progreso
"Si el progreso va contra la naturaleza y contra el hombre no podemos llamarlo progreso. No pocos personajes de mis libros se niegan a hacerse cómplices de la deshumanización de ese progreso falaz que ha inmolado la naturaleza a la técnica y al dinero."
Miguel Delibes.
-
-
Vamos a ver., las energías limpias y renovable no interesan a nadie o casi nadie, economicamente hablando, y no interesan por la simple razón de que si interesasen, las grandes compañias de petroleo se hundirían. Y luego esta la cooperación a pequeña escala -usuarios- a muchos ciudadanos tampoco les interesan por la simple razón de que son mucho más caras que las energias tradicionales (petroleo), esto es como las hortalizas ecologicas y naturales, también son más caras y mucha gente -yo incluido- no se las pueden permitir.
-
Creo que tan estúpido es no reparar en el daño que se haga al medio ambiente, como negarse a reconocer el precio de nuestra forma de vida. El mero hecho de estar aquí dándole a la tecla ya presupone un cierto apego por los avances técnicos y materiales y no resulta muy coherente que después lloremos por un oleoducto en Alaska. Nos queda muy lejos, los ositos polares son muy monos y la Shell es una malvada multinacional americana, así que lo fácil es que se te hinche la vena y clames contra el malvado capitalismo. Después te pasas a otra página a intentar sacar un vuelo baratito para este puente, llamas a tu primo para ir a comer al pueblo este fin de semana, te levantas a encender la calefacción porque has notado fresquito y enciendes la luz, que ya a estas horas no ves ni el poster de Greenpeace. Salvo que seas Unabomber todos participamos de una forma u otra de las ventajas de un mundo ávido de energía y por mucho que aquí digan algunos, hoy por hoy no hay alternativa al motor de combustión interna alimentado por combustibles fósiles. Lo cual no quiere decir que lo deseable no sean las energías renovables y que hay que seguir investigando en ese campo, pero de momento es marginal. Esperemos que cambien las cosas y seguramente será así, pero de momento, si queréis vivir como vivís hay que perforar Alaska ...o Euzkadi, donde se apunta la posibilidad de un yacimiento gordo de gas pizarra.
-
Progreso no debería ser sinónimo de destrucción de los ecosistemas. El dinero no debería gobernar el mundo.
-
El ser humano se autoextínguirá como el dinosaurio,por la codicia,el egoísmo,la cobardía y la estupidez.Y me alegraré,y bailaré sobre mi tumba.
-
La viabilidad de la sociedad industrial actual y la continuidad de sus avances científicos, económicos y sociales depende en gran medida de la disponibilidad creciente de una fuente energética flexible, y hasta hace poco fácil de obtener como el petróleo, pero finita. Aun así, el norteamericano medio actúa como si el modo de vida consumista que ha acompañado a la industrialización fuera un derecho adquirido por tiempo indefinido y un objetivo extensible a buena parte de la población mundial: se disfruta de la herencia geológica como si de una renta vitalicia se tratara. Vivimos en una sociedad de dispendio a ultranza especialmente en EE.UU., fomentada por un crecimiento infinito en el consumo y en la transformación de bienes. Si a partir de ahora empieza a haber cada vez menos energía disponible para toda la humanidad, y a cada año que pase aún menos, y si las energías alternativas que existen o se prevén en el horizonte no pueden reemplazar esta pérdida por agotamiento gradual de los yacimientos, necesariamente finitos, entonces, será el momento de la resaca para este modelo económico y social.
-
Por fin se hace realidad la prospección petrolífera en el Ártico.
Es una buena noticia que abaratará el precio del petróleo y los costes de acceso a esta energía que no es parte principal en el desarrollo del actual cambio climático.
-
#24 Tulio, Tienes razón pero este modelo de consuno, este estilo de vida esta destruyendo el planeta Tierra. Estoy de acuerdo que Europa, Norteamerica y los aristocratas de los países emergentes vivimos mucho mejor que los reyes de la edad media. Somos como 400 millones de reyes malgastando los recursos finitos en un aquelarre que no durará mucho tiempo. Hemos traspasado el cenit del petróleo, sin embargo la demanda mundial de crudo sigue aumentando, la población sigue creciendo a un ritmo de 70 millones de nuevos humanos cada año. Las necesidades crecen de forma exponencial mientras que la extracción de recursos fósiles se han estancado o crecen de forma tan raquitica que no pueden satisfacer el derroche de energía diario. Hemos llegado a una cifra escandalosa de número de coches fabricados, nada menos que 800 millones de coches. Teniendo en cuenta que la mayor parte del coche es petróleo el desperdicio de energía es enorme. Este modelo económico y social no tiene futuro por eso es mejor que nos vayamos preparando para los cambio profundos que tendrán que llegar. Es hora de que tomemos conciencia que los millones de seres que vivimos hoy en día con el el estilo de vida americano somos la anomalía del sistema, somos la excepción y que nunca más otra generación vivirá como reyes en este planeta. Disfrutemos de esta orgía mientras podamos pero tengamos en cuenta que le dejaremos a los que vienen un planeta sobreexplotado, un planeta donde será ya muy difícil encontrar de forma barata recursos mineros. El petróleo que nos ha dado tanto bienestar paradojicamente tambien es el que ha contribuido a menguar de una forma notable todos los recursos del Tierra.
-
En realidad, para la mayoría de científicos y geólogos, está fuera de discusión que si la tierra es finita y limitada, los bienes que ésta contiene, tiene que ser forzosamente finitos. Las diferencias estriban en que algunos, o bien por la fuerza y el interés de las grandes empresas para las que trabajan, lo llevan hacia el año 2030 y los científicos de ASPO consideran que este cenit de la producción mundial se dará hacia el 2008-2010 e incluso algunos como Kenneth Deffeyes, creen que el llamado petróleo regular o convencional, ya ha podido llegar a su cenit en 2005-2006 y que lo que vivimos ahora es una superposición que compensa temporalmente la caída de esta producción, también llamada de petróleo barato, de petróleos más costosos de extraer, no sólo en términos económicos, sino en términos energéticos, como el petróleo extraído del círculo polar o el de plataformas marinas a grandes profundidades o del petróleo pesado extraído de exprimir arenas o esquistos o el de licuar gases.
-
Este video es una charla sobre el futuro del petroleo, cuando mas tiempo pasa mas relevante es el video....
-
No el cenit del petroleo se alcanzará más o menos en el año 2014, a partir de entonces se acaba el petroleo fácil de extraer por medios convencionales, y no rentable actualmente, con lo cual exige plantearse muchas cosas, y replantearse todo el modelo energético inviable. Yo creo que la publicidad es el gran culpable del estado de las cosas, es la que vende los aparatos al fin y al cabo, que es mas estético un árbol o un aparato de aire acondicionado, pues yo creo que un árbol, pero la televisión y la publicidad deciden aquello que es bueno. La verdad es que estamos esquilmando el planeta y también tenemos que alimentarnos, con lo que hay varias crisis que van a florecer a la vista del cambio climatico y la explosión demografica y el consumo, y desde luego que hay que tomar varios pasos.
La extración de esquistos en Canada es algo de proporciones descomunales y ecologicamente desastroso, como mucha parte de la mineria, el cráter que estan construyendo en Canada tendrá un diametro de 500 kilómetros y será mayor que cualquier crater que ha creado cualquier meteorito, cuando practicamente todo el petroleo este extraido, se pondran centrales nucleares para extraer hasta el ultimo gramo, mientras la atmosfera se sigue degradando a inveles insoportables, y teniendo en cuenta que al extración de petroleo bituminoso esta al aldo de un parque antural, desde luego que tendrá consecuencias en el parque natural. Todos los petroleos que se extraigan de estas zonas, los petroleos bituminosos y los que estan en otras plataformas, solamente son rentables de extraer con nuevas técnicas, algunas de las cuales incluyen la inyección de vapor de agua para licuarle y extraerlo a la superficie a presión, eso es lo más dañino apra el ecosistema que puede haber, por no decir la introducción de sustancias quimicas.
La presentaciónd e un motor magnético que funciona solamente con imanes en una universidad de Holanda quita importancia al petroleo como fuente de energia, y a todos esos procesos termodinamicos, hace falta una evoluacion mas completa del invento y unas mejoras, pero desarrollos de estos son los que se deberían llevar a cabo.
Exprimir petroleo de arenas bituminosas es lo mas desastroso para el medio ambiente que se puede imaginar alguien, seguramente el pozo de Canada, un futuro que no nos pille tan lejos, ya veremos lo que se hace en España en un futuro, seguramente deje sin agua a amplias zonas por que simplemente la mineria es enemiga del agua.
Cada vez hay que apuntar mas para extraer petroleo, eso deja clara la situación de crisis energética actual, y que hay que realizar un cambio, el control poblacional es uno de los importantes factores.
-
¿Para que preocuparse por el falso calentamiento global antropogénico, cuando nunca se ha hecho realidad catástrofe alguna de esta religión profética y malthusiana?
Disfrutamos del actual nivel de desarrollo humano gracias al estado del bienestar, aumento de la longevidad humana y el acceso económico a la energía de origen fósil .
Fuera toda esta chusma antiecológica, acientífica y catastrófica del clima, NO CON MIS IMPUESTOS
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Esto es intolerable. Tenemos la tecnología suficiente en energias renovables como para no utilizar combustibles fósiles nunca más. Los amos del mundo y su codicia no entienden de ecología ni de solidaridad. Por lo tanto, debemos quitarles el [...]
Lo más...
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
España
Asturias dice que cumplirá con el ajuste de 616 millones
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
IU pregunta por los "descuidos" del ministro del Interior
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
Cargando...