Muere John McCarthy, pionero de la inteligencia artificial
El informático estadounidense fue el primero en acuñar el término
McCarthy compite con un ordenador, en 1966.
El lunes fallecía en Boston, a los 84 años, uno de los grandes pioneros de la industria de la computación: John McCarthy fue el primer ingeniero que habló del término "inteligencia artificial", en 1956, y también fue uno de los primeros que sugirió, en los años sesenta, que las aplicaciones informáticas podrían llegar a ser vendidas como un servicio, tal y como ocurre con el gas o la electricidad. McCarthy es la tercera gran figura del mundo de la tecnología que fallece en las últimas semanas, después de las muertes de Steve Jobs, el fundador de Apple, y Dennis Ritchie, creador del lenguaje de programación C.
John McCarthy (Boston, 1927) tenía una visión de la inteligencia artificial completamente ortodoxa: creía que sólo las máquinas que pensaran podrían considerarse realmente inteligentes. En términos informáticos, pensar significa pasar el llamado test de Turing. La prueba, propuesta por el matemático británico Alan Turing en los años cincuenta, consiste, a grandes rasgos, en que un humano realice algunas preguntas a través de la pantalla de un ordenador. Si no puede decidir si quien le está respondiendo es otro humano o una máquina, esta es definitivamente inteligente. Por ahora, ningún ordenador ha logrado pasar el test de Turing.
"Él creía en que la inteligencia artificial consistía en crear una máquina que realmente pudiera replicar la inteligencia humana", declaraba ayer a la revista Wired la investigadora Daphne Koller, del laboratorio de Inteligencia Artificial de la Universidad de Stanford (California), donde McCarthy trabajó casi 40 años. Por eso, el investigador rechazaba la mayor parte de las aplicaciones de inteligencia artificial desarrolladas en la actualidad, que están dirigidas, únicamente, a que las máquinas imiten comportamientos, pero no a que aprendan.
McCarthy también creó el lenguaje de programación LISP, uno de los primeros y más influyentes del mundo, que se convertiría en un estándar para la comunidad de la inteligencia artificial. Además, su idea de que la computación podía venderse como un servicio más, muy denostada hasta los años noventa, fue recuperada a partir de la década de 2000 y es hoy la base de la mayor parte de las aplicaciones de informática personal y profesional que se venden en el mercado: los usuarios utilizan múltiples dispositivos y comparten distintos archivos gracias a una nube de programas en internet.
John McCarthy recibió en 1971 el Premio Turing, el Nobel de la informática. Fue nombrado profesor emérito de la Universidad de Stanford cuando se retiró, en el año 2000.
11 Comentarios
-
La idea de John McCarthy de que solo una máquina que piensa es inteligente me parece el mejor acercamiento posible a la inteligencia artificial. Lo que ocurre es que todavía no hemos sido capaces de replicar el pensamiento, quizás porque no sabemos exactamente qué es eso de pensar. Queda mucho por estudiar todavía antes de ser capaces de desarrollar un ordenador pensante, que sea capaz de la abstracción y de la iniciativa propia. Cuando se logre, quizás los humanos sobremos en este planeta.
-
Jobs no estaba a la altura de McCarthy o de Ritchie.
La informática no es solo lo que aparece en las revistas de nuestros kioskos (desmontar PCs, comprar 'gadgets' o 'pasarse' videojuegos). Es una disciplina que subyace a otras muchas Ingenierías y Ciencias.
La historia de la informática es corta y joven, pero está plagada de numerosos personajes notables. Muchos de ellos viven aún aunque, lamentablemente, muy pocos ciudadanos los conocen. Sin embargo, cualquier bachiller podría nombrar a una docena de físicos o matemáticos...
-
La inteligencia artificial tal cual la definió McCarthy es inviable.
-
#3 A corto o medio plazo sí. Quizá podría ser viable cuando cuando comprendamos a nivel computacional cómo funciona el cerebro humano (si algún día lo comprendemos).
Pero sí que es cierto que mientras no comprendamos eso es un enfoque demasiado impreciso y excesivamente ambicioso, que puede que no sea el enfoque muy adecuado para el desarrollo de la tecnología que sí podemos ir haciendo ya. Al fin y al cabo hay más motivos para desarrollar una inteligencia artificial entendida de una forma más restrictiva, que no para replicar la humana. La humana ya la tenemos, no nos aportaría nada tener un robot que actúe igual que nosotros y que supere el test de Turing. Pero una inteligencia puramente analítica y muy potente en comprensión y análisis de problemas, aprendizaje, y sobre todo en la toma de decisiones sí que es mucho más interesante, en cambio, ya sea para control automático de vehículos, diseños experimentales, estrategias de tratamiento médico, etc.
-
se ve que kanematic no ha oido hablar de los memsistor, y además es más listo que nadie.
-
La de veces que me he cagado en el LISP, pero este hombre se merece todos mis respetos y reconocimientos, como verdadero pensador y "aportador" al mundo de la informática (y no como otro feriante venido a más que yo me se)
-
Es 'memristor', y salvo por los parecidos con la peli de terminator 2 del componente que encuentran en el robot de la primera que les sirve para desarrollar skynet, no tiene nada que ver con la inteligencia artificial. No se usan memristores salvo para hacer cosas que ya se hacían con otros componentes, por ejemplo memorias. Es un componente redundante, en el sentido de que todo lo que hace un memristor se puede hacer sin él.
El test de Turing es algo todavía muy lejano. Y ya desde hace mucho se usa la inteligencia artificial (gracias a McCarthy entre muchos otros) para una cantidad innumerable de aplicaciones. Luego kanematic tiene razón: el planteamiento de McCarthy por lo que dice el artículo no era el adecuado. Y aún sigue sin serlo. Quizá pueda serlo en el futuro, quien sabe.
-
#5: Eres un boquerón, no recuerdo haberme metido con nadie. Simplemente, según mis conocimientos (veo que pocos, oh gran conocedor) no hay forma de que un ordenador "piense" de forma autónoma sin haber sido programado para ello. No me creo que un ordenador pueda "autoprogramarse" y generar sus propios motores de decisión.
Efectivamente, no había oído hablar de los memsistor, pero tampoco los encuentro en la Wikipedia...
Instrúyeme.
-
#6 A mí todavía no me ha tocado pelearme con el LISP (Hasta el año que viene o el siguiente, espero) pero me imagino que pronto pensaré como tú...
-
En los años en que John McCarthy inició sus trabajos estábamos muy lejos de entender la inteligencia, no que hoy la entendamos realmente. Pero es como aprender a andar, no debemos llorar por ir todavía a gatas.
Por otro lado los seres humanos también deben ser programados para funcionar más allá de la programación que los millones de años de evolución aleatoria han conseguido.
En cuanto a Lisp, recuerdo la frase 'Lots of Insipid Stupid Parenthesis'. Lo cual por supuesto no dice nada sobre el potencial del lenguaje.
-
Ritchie... ahora McCarthy... ¿quién sigue? ¿Brian Kernighan? ¿Alan Kay? No quiero ni pensarlo.
Mientras tanto, en honor a McCarthy, disfrutemos de un REPL de Lisp :-)

Cargando...