Rusia regresa a su peor pesadilla

El país intenta superar su docena de fracasos pasados en Marte con la misión 'Fobos-Grunt'. Será la primera nave humana que traiga fragmentos de una luna marciana

NUÑO DOMÍNGUEZ MADRID 08/11/2011 08:00 Actualizado: 08/11/2011 11:28

Fobos, una de las lunas marcianas.-ESA

Rusia va a intentar cumplir un sueño nacido en la Unión Soviética: viajar con éxito a Fobos, la luna de Marte. La nave destinada a cumplirlo, Fobos-Grunt, que se lanza hoy, hará en realidad el más difícil todavía: posarse sobre Fobos, a más de 200 millones de kilómetros, y regresar a la Tierra con un puñado de tierra del satélite. Es una misión que ningún otro país ha logrado nunca y que muchos expertos miran con escepticismo.

El cohete Zenit en el que viaja la sonda tiene previsto su despegue desde el cosmódromo de Baikonur (Kazajistán) a las 9.16 de la noche, hora peninsular española. Si hay algún problema, los rusos podrán lanzar la misión hasta el próximo 25 de noviembre. A bordo del cohete también viaja el Yinghuo 1, que será la primera nave china que orbite Marte y tome mediciones sobre su atmósfera.

Fobos-Grunt ilustra la tormentosa relación que Rusia ha tenido con Marte. En la década de 1960, cuando la URSS lideraba la carrera espacial, aquel país fue el primero en lanzar sondas a Marte. Su primera nave, la Mars 1 M, inauguró una larga lista de una docena de artefactos fallidos que reventaban en el aire o perdían comunicación con la Tierra antes de haber llegado a las inmediaciones de Marte y Fobos, una roca gris unas 150 veces más pequeña que la Luna.

"Marte siempre ha sido un planeta hostil para Rusia", reconocía ayer Maxim Martinov, el diseñador jefe de Fobos-Grunt en declaraciones a Reuters.

La misión comenzó a pergeñarse en 1990, pero el derrumbe de la URSS y la crisis económica la dejaron en suspenso hasta 2005. Desde entonces ha sufrido dos retrasos, el más sonado en 2009, cuando el lanzamiento fue cancelado a última hora. Si la nave no ha salido el 25 de noviembre, habrá que esperar a 2013 hasta que la Tierra y Marte vuelvan a estar en la posición correcta.

Si tiene éxito, Rusia volvería a hacer historia en el espacio como antaño. Por el momento nadie ha sido capaz de viajar a Marte o sus alrededores y traer de vuelta un souvenir. El brazo robótico de la Fobos-Grunt está diseñado para recoger 200 gramos de tierra. Su análisis será clave para entender la formación de Marte y del Sistema Solar cuando este apenas era un bebé.

La misión japonesa

Hasta el momento, el único país que ha sido capaz de traer una muestra de tan lejos ha sido Japón. Su sonda Hayabusa trajo el año pasado una muestra del asteroide Itokawa, a 300 millones de kilómetros. El puñado de tierra no llegaba al medio miligramo y, lo que es peor, aún no está claro si las muestras son realmente del asteroide o se mezclaron con material terrestre.

La misión rusa tendrá que esquivar un escollo tras otro. El plan es llegar a Marte en septiembre de 2012. Allí dejará salir a la nave china, que se quedará orbitando el planeta rojo, mientras Fobos-Grunt parte hacia la luna marciana. El alunizaje, previsto para marzo de 2013, será el mayor reto. La nave debe pegar un gran frenazo con sus cohetes para acoplarse a una órbita en torno a Fobos, que no tiene una atmósfera que usar como freno de emergencia ni apenas gravedad. A esto se le suma el retardo de las comunicaciones con Marte e incluso la pérdida de contacto debido a que, en ocasiones, el planeta se interpondrá entre la Tierra y Fobos. Si todo sale bien, después de pasar dos meses estudiando la luna marciana, la última fase de Fobos-Grunt, de unos 200 kilos, emprenderá el regreso para llegar a la Tierra a mediados de 2014.

La tierra robada a Fobos llegará protegida dentro de una cápsula cónica con paracaídas cuya entrada en la atmósfera será seguida por radar y observaciones directas para intentar localizarla lo antes posible en las estepas de Kazajistán, donde está prevista su llegada.

"Hay mucha gente que piensa que no es posible una misión así, supone un reto tecnológico enorme", explica Felipe Gómez, investigador del Centro de Astrobiología. Pero este experto en habitabilidad de otros planetas concede que es posible lograrlo. "Los rusos son muy buenos ingenieros y cuando se proponen hacer algo, lo hacen", señala.

Al igual que otras potencias como EEUU, Rusia nunca aporta detalles técnicos precisos sobre el diseño de sus sistemas de aterrizaje o propulsión, lo que dificulta hacer juicios. Esta vez el problema podría estar en los programas informáticos de la nave. "Lo último que sabemos es que hay un problema con el software, que podría tener un índice de fiabilidad de sólo el 10%", señalan fuentes del sector espacial español que mantiene relaciones con Rusia.

24 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i Gelabert de Cruilles 08-11-2011 11:16

Y hay atrevidos capaces de comparar a Rusia con el estado espaÑol!!.
#2 Vota Vota

11 i DelendaCarthagoEst 08-11-2011 11:18

Estaría bien que la ingeniería rusa vuelva a demostrar que puede hacer lo que se proponga y acabar con la imagen impuesta por el aparato de propaganda del Tea Party según el cual la ingeniería rusa (ex-soviética) fue pura filfa.
#3 Vota Vota

4 i curro 08-11-2011 11:18

!0% de fiabilidad= 90% de posibilidad de fracaso, algo no cuadra, en esas condiciones nadie se arriesga.
#4 Vota Vota

2 i ProletarioLibertario 08-11-2011 11:54

Lo consiguieron en la Luna, mandar los Lunajods y regresar con material, esta misión es de mayor dificultad, a ver si tienen éxito.
#5 Vota Vota

2 i Munir 08-11-2011 12:17

Complicado del cagarse, en cuanto a los tantos por ciento de posibilidades de exito son poco menos que especulaciones, sale lo mismo si le preguntamos a la bruja Lola, El numero de misiones con exito a Marte es reducido frente al numero de fracasos , por ejemplo la sonda Beagle, o la Mariner 3 , la Zond...sonados y silenciados fracasos.etc.Pero como vale la pena intentarlo y casi diría que estamos obligados....pues allá va el enésimo intento.Coincido con el investigador Felipe Gomez, los rusos han demostrado contar con excepcionales ingenieros capaces de dar respuestas sencillas y operativas a los problemas de ingeniería o navegación espacial más dispares y pero también de cometer las pifias mas originales de toda la carrera espacial y véase como ejemplo la Venera14, un logro de la ingeniería capaz de soportar terribles presiones y temperaturas pero incapaz de tomar una muestra de tierra por una extraña coincidencia.....
#6 Vota Vota

7 i Doraemon 08-11-2011 12:32

Joer, qué susto. Por el titular parecía que Rusia tuviera problemas horribles e insuperables. Y ya le gustaría a cualquier país poder plantearse lo que está haciendo Rusia.
Yo diría a "su gran escollo", o "su gran dificultad", o no sé... pero "pesadilla"... ¿más bien es un sueño de otro tipo, no?
Envidia de Rusia, vamos.
#7 Vota Vota

4 i Rahan 08-11-2011 14:04

"Pesadillas" son los problemas que no se pueden evitar. La investigación espacial es costosa pero voluntaria. Yo hablaría más bien de "reto" pero claro el titular no tiene el mismo impacto.
#8 Vota Vota

3 i Corla 08-11-2011 15:04

La Unión Soviética, fue la primera potencia mundial en astronáutica. La Rusia actual vive de las rentas que les dejo la URSS, ahí está de muestra los cohetes Soyuz. Si Rusia se propone traer materiales de Febos, lo conseguirá..
#9 Vota Vota

4 i Republicaine 08-11-2011 15:06

Sólo los rusos pueden hacerlo. La tecnología desarrollada por los científicos de la URSS lo permitirá.
#10 Vota Vota

2 i Corla 08-11-2011 15:40

La Unión Soviética, fue la primera potencia mundial en astronáutica. La Rusia actual vive de las rentas que les dejo la URSS, ahí está de muestra de los cohetes Soyuz. Si Rusia se propone traer materiales de Febos, lo conseguirá..
#11 Vota Vota

4 i Partisano 08-11-2011 16:41

La cosmonáutica es una creación exclusivamente soviética que tiene incluso base filosófica (cosmismo, corriente que sólo se dio en Rusia). La Rusia post-soviética sigue con problemas, pero sigue avanzando. Mejor dicho, no se achanta. Para entender el carácter de sus impresionantes científicos e ingenieros, basta con echar un vistazo al aplomo de su pueblo: se crecen ante las dificultades y lo imposible. El ejemplo más bestial es el esfuerzo que hicieron para aplastar ellos solitos al 76% de la mayor y más perfecta maquinaria militar de la historia, la de la coalición de países del III Reich liderada por la Alemania nazi.

Grande Rusia, más grande aún la CCCP, Gagarin y Koroliov,
#12 Vota Vota

1 i FTUriano 08-11-2011 18:34

Considero oportuno que antes de pronunciarnos escuchemos la opinión del único que sabe de esto, FCOMORENOMECO.

Este ilustre ingeniero, egregio investigador, inconmensurable experto en física de la materia, impresionante creador de las fuentes de energía inagotables que nunca se acaban, es el único que dispone de una Física Teórica Unificada (FTU) debidamente testada.

Con su nueva y revolucionaria FTU este compatriota nuestro ya ha demostrado en su libro de las energías que nunca se acaban que
1) la Luna se encuentra a 136000 km de la Tierra
2) La órbita de la Tierra es de 822 días y un pelín
3) A 400 km de altitud la gravedad es de 0.24 m/s2
4) No es posible medir la velocidad de una nave que viaja por el espacio

Por todos estos motivos y otros 2 que mencionaré a continuación el ilustre ingeniero afirma que no es posible viajar a la Luna. De Marte ni hablemos. Aunque quien sabe, el tratarse de rusos.....y ser comunistas-bolcheviques-stalinistas de la religión es el opio del pueblo....

Los otros dos motivos que impiden los viajes espaciales, nos los proporciona la FTU moreniana y son de una contundencia irrebatible, a saber:

A) Porque no puede ser
B) Y además es imposible

Insisto, esperemos a la voz de la disidencia
#13 Vota Vota

0 i Pablo Zaragoza 08-11-2011 19:52

Me vais a llamar retrógrado, pero no puedo entender que China gaste millones en satélites para orbitar marte cuando su gente pasa hambre y no tiene sanidad gratuita.
#14 Vota Vota

1 i DJV 08-11-2011 20:39

#13 Pablo Zaragoza

Retrogrado.

Es que vas provocando, jejeje.
#15 Vota Vota

2 i Marc 2011 08-11-2011 21:33

Bien por Rusia, felicidades.
#16 Vota Vota

0 i mordisquitos 08-11-2011 22:10

Si, Rusia vive de lo heredado de la antigua URSS, pero la NASA hasta hace medio año tambien vivía de lo creado cuando existía la URSS, pero ahora ya ni eso, directamente son incapaces de mandar algo al espacio. La carrera espacial se detuvo para todos los paises el día que cayó el muro, excepto para China, y aún no ha llegado a ponerse a la par.
#17 Vota Vota

0 i Oswaldo 08-11-2011 23:57

Si la U.R.S.S. no se hubiera diversificado tanto en el tema del desarrollo espacial (creó los robots más avanzados con los que llegó dos veces la Luna, sondas, etc.) y se hubiera centrado a mandar a un cosmonauta a la Luna habrian llegado antes que los Yankees.
http://maquetasestaticas.blogspot.com/
#18 Vota Vota

-2 i kilroywashere 09-11-2011 00:08

La primera potencia en astronautica;pero si eran incapaces de fabricar cigarrillos decentes...

Pusieron al primer hombre en orbita por que les daba igual que volviera o no...

En su dia quisieron hacer un rascacielos mas alto que el "empire state" y tuvieron que abandonar el proyecto por carecer de la tecnologia suficiente...

En su lugar construyeron siete edificios que uno encima del otro si hubiera sido mas alto
#19 Vota Vota

-2 i kilroywashere 09-11-2011 00:16

Vaya luna mas rara la de la foto...
#20 Vota Vota

0 i Dr Venkman 09-11-2011 01:59

Su peor pesadilla los cojones. Les recuerdo que mientras en EEUU se gastaron 5 millones de dólares en desarrollar un bolígrafo antigravedad, los rusos utilizaron lápices.
#21 Vota Vota

0 i Marc 2011 09-11-2011 11:17

Pues parece que ha empezado con muy mal pie, espero que lo puedan enderezar.
#22 Vota Vota

-1 i kilroywashere 10-11-2011 04:19

n# 20 por eso a los rusos siendo tan listos se les desmorono el chiringuito comunista y los americanos tan tontos son los que cortan el bacalao.
#23 Vota Vota

0 i Dr Venkman 10-11-2011 22:33

kilroywashere 10-11-2011 04:19

Y tu eres aún más listo y pretendes pegármela con dos hechos que no tienen que ver entre sí.
#24 Vota Vota

0 i laverdadtodalaverdad 13-11-2011 22:59

COMO SE PUSIESEN AHORA A IR A LA LUNA,HABIA MAS MUERTOS QUE VIVOS