Franco impuso su catecismo atómico
Una investigación detalla la propaganda pronuclear en las escuelas durante los años del nacionalcatolicismo para facilitar la construcción de reactores
El obispo de Sigüenza bendice los terrenos sobre los que se levantaría la nuclear de Zorita, en 1965. EFE
Seis de julio de 1965. El obispo de Sigüenza, Laureano Castán, engalanado con mitra y báculo, levanta su hisopo y rocía de agua bendita la tierra de Almonacid de Zorita (Guadalajara) en la que se levantará la primera central nuclear española, José Cabrera. A su lado, con gesto solemne, un sacerdote con gafas de sol estilo Porrina de Badajoz y el ministro de Industria del Generalísimo, Gregorio López Bravo, que coloca la primera piedra del reactor.
La imagen, hoy impensable, podría haber ilustrado ajustadamente cualquiera de los manuales escolares de la época: "El Creador ha puesto en las manos del hombre un caudal inagotable de energía que este va utilizando en su provecho en las formas más variadas: energía mecánica, calorífica, luminosa, eléctrica, química, atómica, etcétera", pontificaba, por ejemplo, el libro de Física y Química de cuarto de Bachillerato de la editorial Bruño, en 1962.
Los libros de texto del franquismo atribuían la energía atómica al "Creador"
"Estas expresiones religiosas y de misterio son las que se emplearon en los años del nacionalcatolicismo para difundir la energía atómica", explica el químico José María González Clouté, que acaba que terminar una vasta investigación sobre el imaginario social de la radiactividad y la energía nuclear creado a conveniencia con manuales escolares, literatura, cine, televisión y noticieros documentales durante la segunda mitad del siglo XX.
Su trabajo intenta desvelar qué personas y organismos intervinieron en la transmisión de los conocimientos nucleares, qué contenidos fueron seleccionados y quiénes lo hicieron. La investigación deja claro el adoctrinamiento al servicio de la política atómica del dictador Francisco Franco, empeñado en sacar adelante la nuclear de Zorita, esa "colosal aventura económica y científica, que en un principio pudo ser noblemente tachada de ilusoria y quijotesca", como describió en su portada ABC el día de su inauguración.
Durante los últimos cuatro años, González Clouté ha devorado 200 manuales escolares de la época, procedentes de la Biblioteca Nacional, el Centro Internacional de la Cultura Escolar y el centro de investigación MANES, de la UNED, con el que colabora. Durante el régimen de Franco, los textos sobre la energía atómica, como los demás, se sometían a una doble censura: la del Movimiento y la de la Iglesia católica. "Todos los manuales escolares necesitaban el níhil óbstat del obispo correspondiente", resume Miguel Somoza, profesor de Historia de la Educación en la UNED y director de esta tesis doctoral.
Los manuales escolares requerían el níhil óbstat del obispo de turno
Los libros que memorizaban los estudiantes reflejaban la política del régimen: exaltación de las innegables virtudes del átomo y negación de sus inconvenientes. En 1970, recuerda Somoza, decenas de litros de residuos altamente radiactivos se escaparon de las instalaciones de la Junta de Energía Nuclear en Madrid. En pocos minutos, a través de los desagües, las aguas contaminadas llegaron al río Manzanares, al Jarama y, finalmente, al Tajo. Muchas huertas quedaron regadas con estroncio-90, cesio-137 y plutonio.
"Fue un accidente absolutamente ocultado", lamenta Somoza. El reactor de Zorita ya se había inaugurado, con una inversión de 2.500 millones de pesetas. Y Garoña (Burgos) y Vandellós (Tarragona) estaban en camino. Nada podía frenar "la era atómica industrial en nuestra patria", como rezaba la placa clavada en la puerta de Zorita que descubrió Franco.
Mientras, los libros de texto recogían "informaciones sesgadas" sobre la comparación energética entre el uranio y el carbón, que tendían a "magnificar una proporción que ya es de entrada favorable al uranio, aunque no en tanta cuantía", señala González Clouté. Según el libro de Química de quinto de Bachillerato de la editorial Cabezas Serra, la energía liberada en la fisión de un solo gramo de uranio equivaldría a quemar 8.800 toneladas de carbón. Era 1958. Pero, en plena Transición, las cifras se trasmutaron. En 1978, los escolares ya estudiaban que un gramo de uranio desprende una energía equivalente a tan sólo la de tres toneladas de carbón, según el libro de Física de COU de Jaime Agulles. Los manuales franquistas multiplicaban por 3.000 la realidad.
Una fuga radiactiva al río Tajo fue ocultada por el régimen en 1970
La operación de blanqueo de la energía nuclear desplegada por el régimen bebía directamente de Atoms for Peace (Átomos para la Paz), una gigantesca campaña de propaganda iniciada por el Gobierno de EEUU en 1953 para borrar del imaginario colectivo el horror provocado por las bombas de Hiroshima y Nagasaki.
"Nuestro amigo el átomo"
Ese mismo año, General Electric, ya con 14.000 empleados en su división nuclear, coprodujo un cortometraje de dibujos animados de 15 minutos, A is for Atom, que se proyectó durante años en miles de colegios, mostrando la capacidad de la ciencia para "domeñar a la bestia y convertir la fuerza del átomo en un poderoso aliado del ser humano", según ha estudiado Alfredo Menéndez Navarro, historiador de la ciencia de la Universidad de Granada. Hasta Disney, en 1957, produjo un telefilme de dibujos animados, Nuestro amigo el átomo, que marcó a una generación entera de estadounidenses.
En los institutos se soslayaban los efectos negativos de la radiactividad
En poco tiempo, la campaña Átomos para la paz llegó a España, gracias al talonario de la Comisión de Energía Atómica de EEUU. Una exposición en la Casa de Campo de Madrid recordaba en 1958 "las infinitas aplicaciones que tiene el átomo en la medicina, agricultura en industria", como el tratamiento de los tumores malignos y la propulsión de buques mercantes. Hoy, en España, hay 32.000 instalaciones de rayos X para diagnóstico médico y veterinario. Radiactivas y esenciales.
La investigación de González Clouté también revela que los efectos biológicos de la radiactividad, conocidos por los escritores, no siempre fueron mencionados en los libros del periodo 1950-1975. "Sólo empezó a hablarse de los problemas de la energía nuclear coincidiendo con la Transición", señala el químico.
"La campaña de propaganda de las eléctricas, que querían poner centrales nucleares en España, llegó incluso a instalar un minirreactor atómico en la Ciudad Universitaria de Madrid para que lo vieran los jóvenes", recuerda González Clouté. Fue en 1964 y acudieron unos 7.000 estudiantes. Sólo sus hijos, a partir de la década de 1980, pudieron forjarse una opinión en libertad sobre la energía nuclear.
Sin miedo a los reactores
Un anuncio sin fechar, procedente de un recorte de prensa conservado por la familia de la actriz Inma de Santis, muestra a una familia feliz bañándose en una piscina de la central nuclear de Almonacid de Zorita (Guadalajara), propiedad de Unión Fenosa hasta su clausura en 2006. La niña, la propia Inma de Santis, había participado en anuncios publicitarios de Pikolín y La Casera. Y la energía nuclear se promocionaba entonces como si fuera gaseosa.
Desde aquel periodo, en el que la población recibía con miedo la presencia de los reactores nucleares, el conocimiento científico ha tranquilizado a los ciudadanos. El Comité Científico de Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica calcula que el 80% de la radiación que recibe una persona durante su vida proviene de fuentes naturales, como los rayos cósmicos o el gas radón del subsuelo. Casi el 20% restante procede de pruebas médicas. Otro 0,2% estaría vinculado a las partículas radiactivas liberadas por las bombas atómicas. Y sólo un irrisorio 0,01% se origina en las centrales nucleares.
88 Comentarios
-
Hoy en Publico,sobre la cuota diaria "Noticias sobre Franco",toca esta...y mañana,por supuesto,mas...
-
Nuestro amigo el átomo es parodiado en uno de los primeros capitulos de los Simpson.
-
NOTICIAS FRESCAS!!
Y se echaba de menos Publico-NODO y sus recurrentes artículos sobre el franquismo (vengan o no vengan a cuento).
-
Ahora van a utilizar el ecologismo barato contra el progreso franquista. Están tan noqueados que han perdido todo viso de dignidad.
Corre, hija, corre...
-
Ya me extrañaba a mi que a una semana de las elecciones, Público, no volviera a dar la matraca con lo de siempre. Supongo que el buen lector de este diario está hambriento de articulos como este. Ya son ganas. De todas maneras...pagaría por ver a mas de un cantamañanas echar espuma por la boca al leer el articulo.
Lo dicho:
http://www.youtube.com/watch?v=wRy-LBw_Cv8
¿Os sentis identificados, verdad?
¿Quien os paga para que hagais estas cosas? ¿Callo?
-
Franco bombardeo Hiroshima....
Era de malo...
-
¿Y la Tierra no es plana?
¿No somos el centro del Universo?
¿La sangre circula por el cuerpo?
¿La virgen María no es virgen?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
-
¿Y eso es lo único que ha podido sacar la investigación? ¿Qué un libro escolar se equivoca al cuantificar la energía liberada en la fisión del uranio? ¿Y solo eso le sirve a Público para imaginar un catecismo atómico? ¿Para decir que existió una propaganda pronuclear en las escuelas?
Imagino que Público debe considerar que la mayoría de sus lectores no deben pasar de leer los titulares. Porque si creyeran que además de los titulares leen también el texto del artículo, es incomprensible que hagan estas patochadas. Que hagan titulares que no tienen nada que ver con el artículo.
Aunque otra posibilidad es que piensen que el nivel intelectual de sus lectores no les da para entender la mayoría de los artículos aunque los lean, y se quedan solo con lo que dice el titular. Que también puede ser, dado el respeto por la inteligencia del lector que se adivina en este periódico.
-
Me gustaria saber cuanto dinero público se gastaron en subvencionar esta estupidez de investigación.
-
nueva dosis ( y van 23 millones) de Publico de lucha contra una persona que murió hace décadas en su cama . El rebaño parece que no compra comida para alimentarse sino svastikas y cruces célticas.
-
Desgraciadamente fui niño nacido en el fascismo, que horror como después de años a los trabajadores se les pueden olvidar porque hayan comprador un chalet, coches, los principios, yo sigo los principios de mis padres, fue la mejor herencia que me dejaron no perder nunca mis orígenes de donde venia.
Votare mis raíces, IU, o mejor dicho en socialismo verdadero no el que traiciono a mi padre Felipe González, espero que el 20-N, muera esa era felipista, porque no tiene nada que ver con las siglas que tiene, es igual que si los NAZIS, defendieran a los Judíos, y arremetiera contra los alemanes, pues eso a ocurrido con este partido P$OE camaleónico.
IU, TIENE NUESTROS VOTOS GARANTIZADOS DE POR VIDA
Gracias Papa por dejarme la mejor herencia, la dignidad, y conciencia, los pisos se los podrá llevar los bancos, pero mi DIGNIDAD, NO.
-
¿ No si acabaran diciendo que la mona Chita es militante del PSE ? ,ya no me sorprende nada ,
-
pero por qué me censuráis el comentario? si no decía nada malo, ponedlo
-
aquí tenemos unos cuantos especímenes víctimas de la educación franquista
la gente joven no sabemos estas cosas y nos ayuda a entender a los abuelitos fachas y se agradecen este tipo de artículos, ya que era sorprendente que abrazaran tan felices una causa autodestructiva
esto más o menos es lo que ha sido censurado y así siempre, no lo entiendo
-
Y Aznar impondrá la FAES, le dijo el muerto al degollado. No lo permitamos.
-
Uno de los primeros titulares de prensa (durante el tardofranquismo) que puedo recordar era una noticia de primera plana a todo trapo: "España podría tener la bomba atómica en 9 años"... muy edificante, muy ilusionante... :(.
NO MÁS NUCLEARES PARA ENERGÍA NI BOMBAS.
VIVA LA CIENCIA, ABAJO EL MILITARISMO
-
EL DE PORTADA #11. Mosca te ha votado positivo por la loable declaración de buenas intenciones y principios que haces. Aunque a su vez ha de informarte que te equivocas completamente en la interpretación de esos principios. IU es un partido comunista, de principios totalitarios y criminales.
La dignidad es, a la vez, un derecho y una meta. Se tiene como derecho en cuanto a ser humano, es una meta porque hay que buscarla durante la vida. Y no hay ninguna dignidad en querer el mal para el prójimo, ni codiciar sus bienes (querer robárselos, vaya). Ni siquiera para aquel prójimo que te ha hecho daño o te ha robado.
Piensa en ello, amigo.
-
"Cuidado el que lucha contra un monstruo, no acabe convirtiéndose en él". Nieztche.
Si devuelves el mismo daño que te han podido hacer a ti (también habría que ver eso hasta qué punto es verdad), te conviertes en lo mismo que él. Y pierdes toda la dignidad que reclamas.
-
también me vais a censurar el segundo intento? pues nada, me callo y como siga así me largo
-
Hola, niños. Soy Troy McClure y os voy a hablar sobre las virtudes del átomo. Posiblemente me recordaréis de películas como "Franco, mi amigo" o "España, una, grande..."
(#2) Tu comentario me ha recordado las escenas más surrealistas sobre educación en los Simpson. Y aún hay muchos que echan esto de menos...
-
Id recordando aquellos tiempos no sea que os pillen en un renuncio, se levanta la mano derecha.
-
¡Ay! Cuanto menos CO2 se hubiera emitido a la atmósfera, cuanto menos lluvia ácida hubiera caído sobre tantos bosques, si se hubiese seguido esta política energética!
Pero el IU-PSOE y los ¿verdes? han seguido emperrados en potenciar el cambio climático.
-
¡ Ah ! . Pero entonces, ¿La energía atómica no proviene de Dios?. No me lo puedo creer.
¿ Y Adán y Eva no existieron?
-
Si Franco impuso el catecismo porque era un dictador, entonces Zapatero es otro dictador por imponer la Educación para la ciudadanía.
-
Y sus biznietos tienen la firme intención de atomizarnos a todos con a sin tecnócratas u orden de los mercados
-
Peridistas de Publico : Y tambien creó la Empresa Nacional Calvo Sotelo, siendo el marques de Suanzes ministro de industria, en los años 50 JAJAJA...
Anda y estudiar un poquito de Historia de Franco pero de la verdadera...
Seguro que no teneis de de idea de que empresa se trata ... JAJAJA
-
Que pesados con el antifranquismo.... que no se han enterado que murio en 1975.
El PSOE, que lleva gobernando los ultimos 30 anhos, excepto los 8 de Aznar, algo tendra que ver con la situacion actual de la energia nuclear en Espanha, no?????????
No, no, la culpa de todo la tienen Franco y Aznar............................
Lleno por favor! Gasolineras Blanco.
-
Visto lo visto, el dictador podía habernos dejado media docena de bombitas nucleares, en este mundo, en donde solo se respeta la fuerza, estar armados, representa una cierta "tranquilidad".
-
QUIERO VER MAS EN LA PRENSA la vinculación de Urdangarín con los delincuentes MATAS Y CAMPS. por favor....
-
No, si por los progres fuera ni Rayos X tendríamos.
-
A ver... los fachitrolles... estáis fuera de sitio: esto es Ciencias, o posiblemente Historia, no la plasta de la política, en la que las opiniones son como los culos. Si no tenéis nada que decir al respecto lo natural es que no lo mostréis, por inteligencia (porque os lo pueden poner como la bandera de Japón).
De la noticia:
-La difusión de imbecilidades por los medios y la perversión en el sistema educativo no es exclusivo del franquismo. Hoy en día continúan los intentos de manipulación del débil mental, con las armas de la garrulez más certera y adecuada. Sin embargo, los esfuerzos para hacerse creíbles han de ser mucho menores, pues da la casualidad de que ahora la mayoría de la población ya sabe leer y escribir, digamos, al nivel de 5º de EGB (una muestra: los rayos X no son radiactivos, y las salas de rayos de los hospitales no son instalaciones radiactivas. Otra: el internete hace más fuerte que nunca el slogan comercial "porque tu lo vales").
- Si bien es posible que esta operación de engaño, falsificación y manipulación de la verdad se hizo para limpiar de perversidad al genocidio de Hiroshima y Nagasaki, no lo puedo dejar de relacionar con la bomba de hidrógeno y el atolón de las Bikini, y que precisamente fué el bikini lo que más escandalizó a la beatísima y retrógrada sociedad franquista (mucho más que los quinquis y los demonios rojos con rabo y cuernos), y uno de los detalles que mostraron cómo se podía mantener una estructura mental y social del siglo XIII, mientras en el resto de nuestro entorno geográfico tenía lugar la revolución de las flores y el mayo del '68. Del incipiente ecologismo en los primeros '70 es natural que no hubiera referencias: eran cosas que pasaban en el extranjero, pero que no se concebían el la Metrópoli del Imperio católico.
- De la energía nuclear y la manipulación informativa: recuerdo un reportaje de la "TVE en blanco y negro" en la que el reportero sostenía con una mano el enorme micrófono (que delata ahora la edad del reportaje), y con la otra acariciaba sin protección alguna una "bola" de combustible atómico, puesta sobre una mesita (para hacer el reportaje), como si fuera la Bota de Oro futbolera, mientras decía "esto es uranio: el combustible del futuro". De lo del CIEMAT: me parece que el volumen de material es tan grande que no cabía en El Cabril (antes incluso de ser diseñado. Que cada uno extraiga sus conclusiones).
-
Siempre está bien recordar lo que fue: lo digo, en primer lugar, por el estudio, y, luego, por la información en Público.
Porque, entre otras cosas, saber lo que fue ayuda a entender lo que es y, probablemente, a prevenir lo que puede ser.
Y con ello se puede empezar a ENTENDER que la derecha y el capitalismo son ETERNAMENTE, consustancialmente, OPACIDAD, ENGAÑO, MANIPULACIÓN. Llamar "adoctrinamento" a lo que es "condicionamiento" seria gratuitamente generoso.
-
Diario del ministro Goebbels,21 de Marzo de 1942."La investigación hecha en la esfera de la destrucción por medio de la energía nuclear ha adelantado hasta un punto en que es posible que los resultados se usen en ésta guerra.Dícese que puede causar una destrucción colosal con un esfuerzo mínimo.La ciencia alemana está en su apogeo en éste punto.Es esencial que sigamos adelante de todos".Eva Braun.Diario:"Primavera de 1942-Speer(sucesor de Todt como ministro de armamento)vino y trajo una noticia sensacional.Han descubierto en Koenigsber un tipo nuevo de explosivos que se relaciona con el átomo y que podría destruír ciudades enteras.Es,por supuesto,estrictamente secreto.Yo sólo he comprendido algunos puntos de la discusión,pero parece ser que éste descubrimiento decidirá la guerra".
-
¿Franco, en serio? Y luego se preguntan por qué van 14 puntos por debajo.
-
A los neofascistas aznarianos de los foros les revienta que se remembre cualquier aspecto del oscuro pasado, donde el abuelo político de todos ellos pudrió España entera durante décadas.
Espero de este medio más artículos de este tipo.
"Quien olvida su pasado no tiene futuro o puede volver a repetirlo". Algo así decía Santillana.
La ultima frase de su sentencia parece un augurio que puede ocurrir tras el 20N.
-
puafff. yo creia que solo habia inagurado pantanos, porque franco nos daba en el nodo noticias continuas de saltos de agua
-
# 24 ElDirector 13-11-2011 13:28
Si Franco impuso el catecismo porque era un dictador, entonces Zapatero es otro dictador por imponer la Educación para la ciudadanía.
---------------------------------------------------
¿ te gustaría que te impusieron la religión musulmana ? seguro que no ,de eso se trata la religión para lo privado ,Educación par la ciudadania no es religión si no modales de convivencia ,,punto pelota ,lo demas sobra
-
Franco nos trajo la energia nuclear. Los socialistas de la P$OE, el AVE, el escudo antimisiles, las guerras solidarias de Afganistan y Libia, paro, extranjeros para que les paguemos el paro, una deuda de mas de 700.000 millones de euros y muchos, muchos sinverguenzas.
¿Quien da mas???....
-
De qué será lo próximo que echará la culpa a Franco este querido diario?
Ahora resulta que es malo abogar por la energía nuclear?
-
Me falta la foto de Fraga bañandose, esta noticia de que viene ahora ?
-
EL DE PORTADA
----------------------------
¿DE QUÉ TE QUEJAS SI EL FASCISMO ES SOCIALISTA COMO TÚ?
-
Orbe Novo... por favor, no te ofendas:
La escasez de tu inteligencia es sólo comparable a la escasez de tus conocimientos de Historia.
Y ya...
-
ultimas noiticias, mientras el psoe se hunde en las encuestas franco saca un catecismo pro-nuclear. Estais a la ultima y de la encuestas ni pio.
-
Mira, he encontrado la inocentada en Público. Eso si, estamos todavía un poquito lejos del 28 de diciembre. Es que esta gente, siempre adelantándose a los acontecimientos....
-
Esto explica porqué a los fachas del siglo XXI les gusta tanto la energía nuclear.
-
¡Pues claro! ¿Pero cómo no lo habían dicho antes? ¡Muy bien! La "Causa" debe prevalecer por encima de todo, veracidad y objetividad incluidas. ¿No actuaban así Lenin y Trotsky? ¿Y de quién es admirador y algo más el principal mecenas de este diario? Por sabido no hace falta decirlo. ¡Que no decaiga!
-
Me parece "Tercio de Flandes" que no tenéis muy claro lo de la energía nuclear. Nos oponemos a la fisión nuclear y no a la fusión nuclear, que sería una fuente inagotable de energía limpia y que solventaría de una vez por todas las crisis energéticas de la humanidad.
El problema es que todavía no dominamos la fusión.
Las diferencias fundamentales entre la fisión y la fusión puedes encontrarlas con unos clics de ratón en este universo virtual.
-
Para todos los fascio-foreros y vuestras demostraciones pseudo-argumentales y anti-científicas:
Hay una errata en el titular donde dice CATECISMO debe decir CATETISMO...
Ahhh noooo que son sinónimos perfectos... sorry. ;)
-
Pobre Orbe Novo, Los lavados de cerebro que le hace la caverna mediática han conseguido que confunda socialismo con nacionalsocialismo, que es el nazismo. Es lo que la caverna pretende siempre con la gente muy poco ilustrada
No hay corrientes politico-sociales más contrapuestas que estas dos.
Orbe Novo como sigas escuchando tanto al ultraderechista César Vidal y a su infumable banda, te vas a creer hasta que la Tierra es plana.
-
El bueno de San Francisco Franco hizo tanto daño a las ciudadanía con sus leyes represivas, ayudado y bendecido por la Santa Madre, que lo de menos es que se hablase de energía nuclear. Al fin y al cabo hay muchos países que ya tienen bombas atómicas -con el beneplácito del "Tío Sam"- que uno más no hubiese importado; a lo mejor nos hubiese servido para que Marruecos, el "reino hermano", no nos estuviese tocando las pelotas desde los años 50. Por muy caro que nos hubiese salido el programa nuclear más costó "El valle de los caídos" tanto en dinero -con un país recién salido de una guerra donde se estaba pasando verdadera hambre- y nadie ha protestado. A ver si ahora al PP, con la crisis que tenemos encima, le va a dar por seguir el ejemplo y es cuando la vamos a joder, así que mejor no le damos ideas. Lo hecho, hecho está.
-
Una noticia muy de actualidad.
-
La pantera rosa quiere paz y concordia para todos los españoles. Que nos llevemos bien.
-
# 52 La pantera rosa 13-11-2011 19:26
La pantera rosa quiere paz y concordia para todos los españoles. Que nos llevemos bien.
------------------------------------------------------------
Tienes todo mi apoyo, el que se meta con mi mascota adoptada ,me lo como sin papas ,un beso panterita ,y tu a lo tuyo ,esta gente solo piensa en Gerras, jejeje
-
Gracias Jesús, tú también me pareces buena persona y cejitas también, le veo un hombre de bien. Es verdad que a veces le fríen a negativos a la pantera rosa y no he hecho nada malo.
-
YA ES LA SEMANA ANTIFRANQUISTA EN PUBLICO
40 AÑOS TARDE... POR SI ACASO.... JAJAJAJA
-
POR CIERTO QUE SE ACABAN DE PUBLICAR LAS MEMORIAS DE ALCALÁ ZAMORA Y EN ELLAS CUENTA CON DETALLE EL PUCHERAZO ELECTORAL DEL FRENTE POPULAR EN LAS ELECCIONES DE 1936.
A VER SI LA PSOE ES CAPAZ DE HACER LO MISMO EL DOMINGO...
-
En estos colegios de curas y del fascio estudiaron los que salen en Intereconomía pidiendo una central nuclear en el jardín de cada españolito (menos en el suyo, claro está) para solucionar el "problema energético" de España; como si el verdadero problema no fuera un sistema económico insosteniblemente desarrollista que se basa en el derroche, la obsolescencia programada, el agotamiento sistemático de los recursos naturales, el saqueo del Tercer Mundo y la contaminación del planeta.
-
#32 si con "progre" te refieres a tener sentido común... no nos lo vamos a tomar como algo despectivo. Pero tranquilo que los "progres" tenemos dos dedos de frente para no equiparar los rayos X a la energía nuclear, parece ser que conocemos mejor la magnitud de ambos.
-
-
No solo el Franquismo, el lobby nuclear sigue haciendo de las suyas en las universidades donde profesores y académicos bien engrasados con las pasta de las conferencias y cursillos hablan de las bondades de la energía nuclear negando todo debate del coste REAL de dicha energía, y no me refiero solo al económico, me refiero a los medioambientales. Vivimos en una sociedad capaz de usar amianto durante un siglo negando los efectos cancerígenos, cuando era sabido desde la época de los romanos que mataba, pero con un poco de dinero se compran toda clase de voluntades.
-
Enhorabuena a Público. Las generaciones de los 100 milenios próximos querrán saber quién hizo la estupidez de construir centrales nucelares aquí. Hay que recordarlo desde ya.
-
¿Alguien sabe algo de la Camarada Guarra y Sucia? Parece que de tanto acoso machista se ha ido de estos foros.
-
Hola buenos dias,
Franco tiene la culpa de todos los males planetarios.
La foto del pater haciendo de las suyas es un clásico de Público.
Pesaetes... un rato.
-
En la URSS, tierra de paz y libertad añorada por publico, siempre se consultaba a los vecinos para ver si querían una central en el jardín; los niños, sobre todo los de Chernobil, eran conscientes de que las centrales sovieticas no fallaban nunca, solo las occidentales; Franco construyó las de aquí para exterminar a TODOS los españoles antes y ahorrarse balas...
-
Y mañana hablaremos del "Prestige y el chapapote".
Como estrella invitada podrán dialogar con los desaparecidos "nunca mais" que prometen su reaparición en escena a partir del próximo 20-N.
--
Muy mal han de ir las encuestas que maneja el PSoe para recurrir a Franco.
--
PD.-
Un kilo de carbón produce 30.000.000 Julios, un kilo de Uranio produce 80.000.000.000.000 Julios, es decir unos dos millones y medio de veces más energía.
Los manuales franquitas hablaban de 3.000 veces más, hagan Vds sus cálculos.
-
Considerando que el primer reactor nuclear con fines pacíficos de generación de energía eléctrica fue instalado en la URSS, seguido por los Estados Unidos, pues es lo que se llevaba entonces como el sistema de generación del futuro. Todos los países con deseos y posibilidades de desarrollo lo aceptaron sin reservas y España estuvo en línea con la modernidad.
¡Qué gilipollez de titular!
-
Pues es natural, toda la energía es procedente del Creador.
-
El negocio de los reactores nucleares, de manufactura norteamericana, ha sido un gran negocio para General Electric y otras compañías del sector. Es natural que desde el régimen se hiciera el necesario esfuerzo propagandístico para justificar las inversiones en ese sector.
-
#49. Quim, he de decirte que si lees solamente un tipo de diario al final...... eres un idiota embargado por una ideología nefasta.
Hay que leer de todos lados, eso que llamais la caberna mediática tb. Si no los lees piensas como te pasa a tí, que Blanco es un sol y Camps un corrupto.
Viva la pluralidad informativa, desde los sectarios de publico a los sectarios de Intereconomía.
-
#3.Como me hubiera gustado hacer el comenterio que has hecho...muy bueno...La verdad es que hay unos comentarios muy buenos.Todos los que tienen negativos...
Se nota cierta tensión en el aire...
#65 los primeros en hacer un reactor nuclear los "commies" los de IU. Y la cagaron en Chernobyl, los muy chapuceros...La chapuza de los japoneses fue poner la central en la costa...
La batalla nuclear está perdida.Habrá energia nuclear hasta que haga falta.
Los que abogan por el desarrollo sostenible, y se oponen a que se instale una central nuclear para los que necesitan de verdad la energia para desarrollarse...
Con una placa solar a una familia los condenas a la miseria...Para encender una bombilla,tienes que apagar la nevera.
Mientras aquí los ecologistas con electricidad a tope de centrales nucleares...O sea yo Sí y tú no... mucha cara...
-
Frankuster, desde los infiernos, estará contento .... . Ahora, volverá a mandar en Ejpaña.
-
.. Y volverá a llenarla de mierda cavernícola .....
-
Es cierto, yo recuerdo vagamente que los curas aquellos nos llevaron una vez a la ciudad universitaria de Madrid a ver una piscina con algo de tipo nuclear y una denmotración de alimentos conservados usando estos métodos. Llamó mucho la atención porque entonces no se iba a ninguna parte. También el regalo en un recreo de coca -cola que entonces casi no se conocía., directamente de un camión como se ve en las películas del ejército.
Sin embargo, creo lo nuclear es impepinable gane quien gane.
-
... desde luego, es que Público es un panfleto para cebar idiotas.
-
De lo regadios , los pueblos de colonización, de las viviendas de VPO, la creación de la Seguridad Social....,,, en fín,, de lo bueno que los minitros del dictador tito Paco lograron,, de eso...., ni mencionarlo.
Si es que... .ya es bobo el que quiere.
-
¿Que los comentarios con negativos son buenos?...
Mescojono de la risa.
No es que directamente le jumeen los tachines, como al tuyo... Otros son perfectamente ignorables, como la mayoría de aquéllos y por las razones que dije, y otros dan la risa al comprobar cómo alguno lee una cosa e interpreta la contraria. Así le va, al de los cálculos franquistas... debemos suponer que no ha leido el artículo, porque si lo ha leido las dudas serán sobre si comprende lo que lee, o si lo que le ocurre de vez en cuando al juntar letras es que acierta las palabras. ¿Cuánta energía dice el menda que es capaz de sacar de un kilo de uranio?... Con una tonelada de carbón apenas no sacará un 71% de la energía que sacará de una tonelada de petróleo. Con una tonelada de uranio sacará lo mismo que de 10000 toneladas de petróleo. ¿De qué lugar, salvo de los palominos incrustados bajo los parietales (de la enciclpedia Alvarez, será... de manual, oiga, de manual...), sacas hasta los dos millones y medio de veces?.
Lo dicho... irsus a Parla, ome, ya...
...eso, o labanderajapón.
-
#57 claro y tu tuviste la suerte de educarte en la enseñanza publica...JAJAJA
-
¿Quién te ha dicho a ti "Tecnócrata" que solo leo un diario? Tengo una barra llena de accesos directos a casi todos los periodicos españoles de tirada nacional. Y no te engañes, tío, es aquí donde hablo de política, tengo otras cosas que hacer en mi vida cotidiana.
-
El artículo es asqueroso, pero no ya por el contenido -que también-, sino por la poca gracia/chispa/arte del que lo ha llevado a cabo. Atención a esta línea:
"Un sacerdote con gafas de sol estilo Porrina de Badajoz".
Juasjuas, qué asco de pseudoperiodistas, qué poco talento hay hoy dia entre el rojerío. Falta de respeto al flamenco y falta de respeto a la gracia y al "ange" que caracteriza a nuestra nación.
¡Viva España...libre de izquierdosos!
Que llegue ya el 20-N...
-
Como alguien ha dicho, que mal andan las cosas para recurrir a esta gilipollez. En aquellos tiempos todo el mundo era partidario de la energía nuclear.
-
Señores, desde el advenimiento de la democracia, casi todas las cosas, que no habian sido elegidas legitimamente por los ciudadanos, han sido reformadas, y requete-reformadas, menos una que nos acompaña desde la dictadura, ¿cual es?, la energia atomica, fue elegida de una manera dictatorial, y se sigue manteniendo, de la misma manera, se habla incluso de 2020, es la institucion autoritaria que mas ha durado, de nuestra transicion.
Ya lo he dicho multitud de veces, España tiene tecnologia, suficiente y ahora mano de obra suficiente, para inundar de paneles solares, la piel de toro y parte de la de la vaca, y tambien podriamos exportar esta tecnologia, a paises limitrofes, necesitados de energia, colaborando en su desarrollo, un desarrollo sostenible, no como el nuestro, que fue y que es para echarse a temblar, imaginense, la alternativa con China e India, con nuestro parque de coches.
Bueno no quiero darles mas sustos , como dirira la derechona , cuando no les va bien , adios vagos.
-
......... cuantos mineros del carbón habrán muerto este mes??
-
el Seneca 14-11-2011 00:55
-
Le adjunto dos enlaces, uno de ellos de 3º de ESO (Enseñanza secundaria obligatoria) por cuyo texto Vd habrá pasado de puntillas, o ese día le abdujeron los alienígenas, al objeto de que compruebe que todos los textos, incluida la enciclopedia Álvarez dan los mismos datos.
Ya tergiversan Vds la historia con su memoria hemiplégica, pero pretender modelar a su beneficio ideológico las matemáticas y la física parece demasiada osadía.
http://newton.cnice.mec.es/materiales_didacticos/energia/uranio.htm
http://raul-barron-villalba.suite101.net/energia-nuclear-a44270
PD.- son datos elementales que no requieren conocimientos especiales, Séneca.
-
¿Porque el extremo centro es tan amante del degradante y sucio negocio nuclear?
No lo se. Lo que si tengo claro es que les mientas a su padre putativo y se revolucionan, salen de sus escondrijos como cucarachas nocturnas y se lanzan como necrófagos sobre cualquier forma de vida inteligente.
Vuestros comentarios, que pretenden ser irónicos, se quedan en groseros. Sus autores y sosias, son los únicos que los encuentran graciosos, o eso parece cuando añaden esas elatadas carcajadas. Sois los Jaimito Borromeo de la opinión.
-
"Almonacid de Zorita (Guadalajara)"
Qué toponimia tan cristiana, española y asturiana, madre de la reconquista.
Oh, perdón... me dicen por el pinganillo que esa toponimia es de cuando Madrid era un trozo de la gran y todopoderosa nación andaluza de Córdoba.
-
Esos datos son ridículos. Lo he dicho antes: porque alguien lea algo en el internete no significa que sea verdad. En este caso da la risa, y un poquito de vergüenza ajena.
Esto es problema suyo, no mio. Yo no me creo las gilipolleces por verlas en una pantalla.
¿Que dice Vd. que sale así en los libros de texto de 3º de BUP?. Es para ir y quemar el instituto donde lo impartan... ¿Osadía en la manipulación?... las matemáticas no engañan. Osadía es no saber de qué se habla pero aún así no ser capaz de mantener el pico cerrado.
Esto no es elemental en las ciencias. Es elemental en la vida de a pie.
Y si, si,.. la enciclopedia Alvarez no era ni enciclopedia ni ostias, sino el más chabacano y rancio documento de propaganta franquista. Y como tal, esto de cultivar giilipollas por la gracia de dios tuvo sus consecuencias. No hay más que leer a esta pandilla que ha venido hoy aquí, a dárselas de nosequé... como si pudieran hacerlo por haberlo leido en alguna página de la vacerna retrógrada y eso les diera la capacidad de razonar.
El ridículo es gratis. No lo desperdician.
-
Todo cierto... doy fe. En mi colegio comulgábamos con plutonio.
-
INVALUABLE ( comentario 74 )
Como podrás comprobar, y como excepción, te he votado positivo : tú eres la mejor prueba
de lo que dices ... por eso no te separas del peíódico.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Y la Tierra no es plana?
¿No somos el centro del Universo?
¿La sangre circula por el cuerpo?
¿La virgen María no es virgen?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Lo más...
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
España
Asturias dice que cumplirá con el ajuste de 616 millones
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
IU pregunta por los "descuidos" del ministro del Interior
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
Cargando...