La cumbre de Durban arranca con un desacuerdo total sobre Kioto
La UE pide un nuevo pacto, China no es "optimista" y Canadá cree que el protocolo es un "error"
Un masái a favor de Kioto, en Durban. -AFP
El arranque de la Cumbre del Clima de la ONU, que se celebra en la ciudad surafricana de Durban, acabó con buena parte de las esperanzas de que sea posible un acuerdo entre los 195 países que se sentarán en las próximas dos semanas a buscar un acuerdo que salve el planeta de las consecuencias del cambio climático. En sus primeras declaraciones, las delegaciones dejaron claro que hay una profunda división entre quienes piensan que es urgente encontrar un sucesor al Protocolo de Kioto, y quienes aseguran que no firmarán ningún papel que les obligue a reducir sus emisiones de CO2.
"Los países están huyendo del Protocolo de Kioto", certificó el negociador de la UE, Artur Runge-Metzger. Los 27 son partidarios de un nuevo acuerdo que comprometa a los firmantes a rebajar sus emisiones, siempre y cuando lo firmen los mayores contaminantes, China y EEUU, algo que no parece probable.
El negociador chino aseguró en Durban que su país no es "muy optimista". "La estructura de un acuerdo legal en el que nosotros estemos limitando [las emisiones] y aquellas economías [emergentes] no, es insostenible", dijo el negociador Su Wei.
Los negociadores de Washington parecen estar de acuerdo con este punto de vista. El segundo enviado de Estados Unidos para el Cambio Climático, Jonathan Pershing, afirmó que cualquier futuro acuerdo de reducción de gases que reemplace a Kioto debe implicar por igual a los países desarrollados y las economías emergentes. La "única manera" de que EEUU apoye un acuerdo de ese tipo implicará que "afecte a todos los actores importantes", aseguró.
El país más duro con la posibilidad de un acuerdo fue Canadá. El ministro de Medio Ambiente, Peter Kent, dijo que el Protocolo de Kioto es "cosa del pasado" y que no firmará en Durban un nuevo compromiso con ese acuerdo para luchar contra el cambio climático. "No vamos a realizar un segundo compromiso con Kioto", insistió Kent en rueda de prensa. "Nuestro Gobierno piensa que la firma por el anterior Gobierno [canadiense] del Protocolo de Kioto fue uno de los mayores errores que cometió", prosiguió.
Mientras, los expertos creen que el acuerdo es imprescindible. Según el cuarto informe del panel de expertos de la ONU (IPCC) de 2007, la Tierra se calentó en aproximadamente 0,74 grados centígrados en el siglo XX y si se permite que las emisiones aumenten al ritmo actual, antes de 2100 las temperaturas habrán subido entre 2 y 4,5 grados. Para evitarlo, las emisiones globales deben disminuir por encima del 50% para mediados de este siglo.
29 Comentarios
-
Ésta sí que es una auténtica irresponsabilidad (por no pensar peor, en otros intereses...) por parte de esos gobernantes.
Mucho se dice sobre que algunos gobernantes llevan a la ruina a sus países y nos olvidamos que la auténtica ruina no es la económica, porque de poco vale el dinero si nuestro planeta se vuelve inhabitable, sino la provocada por no pensar en el futuro inmediato.
Lo triste es que los ciudadanos tampoco es que pongamos de nuestra parte. Si a muchos de nosotros nos tienen que obligar a que no contaminemos, si el consumismo es la base de nuestro supuesto "progreso" (cuando no es progreso, sino destrucción), si no se recicla aunque tengas el contenedor frente a la puerta -y eso suponiendo que el contenido de esos contenedores realmente se aproveche-, si somos incapaces de dar prioridad a la sostenibilidad, está claro que nuestros gobernantes, dirigidos por quien desgraciadamente manda -el capital-, ya tienen coartada para continuar asesinando a nuestro planeta.
-
Ya lo decía Kafka en "Un informe para una academia".
-
Mientras el dinero mande, todo seguirá igual..........................................
Sólo cuando los valores de la solidaridad y el respeto por el Medio Ambiente triunfen habrá un poco de esperanza.
Los gobernantes del mundo actualmente ( tanto de la izquierda como de la derecha ) adoran al DIOS DINERO sobre todas las demas cosas, incluido el Medio Ambiente.
Mal vamos.
-
una buena manera de superar la crisis seria invirtiendo en sanear las industrias mas contaminantes del mundo, las empresas con la excusa de la crisis, no han reinvertido en sus negocios para una eliminación paulatina de la contaminación atmosférica, simplemente se han dedicado a acumular dinero y mas dinero, mientras los sistemas de sus empresas caducos no dejan de proliferar mierda por doquier, y las toneladas de CO2 se esparcen por toda la atmósfera, influenciando negativamente en la vida del planeta tierra
-
El pasado 23 de octubre salió a la venta el libro LA OTRA ORILLA: DIARIO DE UN INDIGNADO en donde se recogen toda una serie de artículos y ensayos atinentes a las políticas de ajuste y los recortes sociales aplicados en Europa tras el advenimiento de la crisis financiera.
Aquí os dejo el enlace:
http://www.bubok.es/libros/207402/La-Otra-Orilla-diario-de-un-indignado
Espero que lo disfruten.
-
Olé Dos Hermanas (Sevilla)!! ¡Con dos pares!
Aunque no deis noticias del 15M, seguimos y seguiremos siempre muy vivos.
¡¡ Que NO, que NO, Que NO, nos representan Que NO !!
¡¡ NO HAY PAN PÁ TANTO CHORIZO !!
-
Esto es un cachondeo.
-
Indígenas declaran a Evo Morales "enemigo" de los nativos del este y sur de Bolivia
LA PAZ, 22 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) declaró al presidente boliviano, Evo Morales, "enemigo" de las comunidades nativas del sur y este de ese país, por insistir en la construcción de una carretera que podría provocar graves consecuencias ecológicas.
La CIDOB declaró a Morales y a su gobierno "como enemigos de las naciones originarias del Oriente, Chaco y Amazonia boliviana, por insistir en la construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos en el corazón del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS)", señala un documento.
La resolución se desprende de la V Comisión Nacional de Pueblos Indígenas que reunió a 34 organizaciones indígenas bolivianas, entre los pasados 19 y 21 de noviembre en Santa Cruz (oeste), en la que analizaron la crisis derivada de la masiva movilización de nativos en rechazo al plan de Morales.
"Los 34 pueblos indígenas de tierras bajas, encabezados por la dirección nacional de la CIDOB y sus doce regionales, se declaran en vigilia permanente por la defensa del TIPNIS, los territorios, la vida, dignidad y derechos de las naciones originarias", recoge el texto.
Morales, un indígena aimara que llegó al poder en 2006, ordenó suspender la construcción de la carretera, que ya contaba con los respectivos permisos medioambientales, sin embargo, las organizaciones nativas han denunciado que su intención es llevar a cabo estas obras.
En la resolución, los indígenas bolivianos rechazan la "campaña mediática y política" que habría comenzado el gobierno para anular normas de protección ambiental del TIPNIS y exigen la conformación de la "comisión política técnica" para abordar la crisis y la situación medioambiental de esa reserva natural.
-
Pero no os dais cuenta que lo que le pase al planeta dentro de 50, 75 o 100 años nos importa un bledo a todos?
Que forma de perder el tiempo!!!
-
Camelo Global, la ONU, una vez más, nos quiere meter un gol a base de patrañas.
Mientras países como España tragamos, otros países como China, y en general, los emergentes, contaminan a troche y moche.
Menuda patraña global.
-
Nos consideramos los animales mas inteligentes, que han pisado sobre la faz de La Tierra.
Y somos lo mas gilipollas que ha parido madre.
-
Y quedará en nada ..... a la derchuzas que " mandan " en el mundo ... no les importa nada ni el mundo , ni la Naturaleza , ni el medio ambiente ( ref. Ana Bellota concejala Mayor ,
de la capital imperial bananera de Madrtizzzz ) .....
Y a los votantes PPalurdos , y a los abstencionistas .... tampoco
Pues ..... ¡ a disfrutar ! .... por el tiempo que nos queda ......
-
Los políticos-dirigentes actuales sólo piensan en clave de beneficio propio y del sistema que les hace ricos.Da risa ver cómo pretenden controlar el clima de un planeta a base de porcentajes.Pero cuando yo era pequeño llovía más(bastante más)en el sitio donde vivo...
-
Kyoto se hizo con un escenario económico mejor, no creo que se llegue a ningún acuerdo definitivo con este panorama. Si ya cuesta hacer que los países se conciencien con una buena situación económica, en el momento actual ni siquiera me planteo que salga algún acuerdo.
-
Tras esto, desearía meterles por la boca y por el culo a todos los cínicos e irresponsables gobernantes del mundo el tubo de escape de un camión, cuyo motor de combustión esté desajustado.
-
Me planteo si los dirigentes se paran a pensar para que demonios estamos en este mundo. Que tenemos frente a nosotros?, contemplan alguna vez el firmamento?. Yo lo tengo claro, vivir es en si mismo la finalidad de la vida, parece que olvidamos lo esencial y nos preocupamos por asuntos nimios, como primas de riesgo, ETA, o el IBEX 35, menudas gilipolleces, cuando nuestro planeta nos va a poner a los humanos en una situación de riesgo para nuestra supervivencia, y todo por nuestra avaricia e irresponsabilidad. Nos merecemos lo peor.
-
Otra pantomima más.
Para resolver los problemas de contaminación, reunión de los países contaminantes.
Para resolver el hambre en el planeta, reunión de los países más ricos (con 'ágape' de 23 cubiertos.
Para mantener la paz en el mundo, los países más poderosos (algunos con el noble honor de haber usado bombas atómicas contra sus enemigos).
Para reflotar la economía global, reunión de los banqueros.
Para reformar la constitución del pueblo, acuerdo de los dos grandes partidos sin el pueblo.
Para limpiar la Plaça de Catalunya, policía.
Etc...
Para todo lo demás, ¿qué más da? Se ríen de nosotros cuando quieren.
-
Y mientras tanto el Planeta a pudrirse. ¡Madre mía cuantos intereses! Y mientras nosotros votando a quienes defienden "los nuestros". ¿Un mundo de locos? ¿Podrá haber vuelta a tras en el daño que estamos haciendo?
-
Bueno amigos, #Climategate lo ha conseguido. Ya no volveré a hacer ningún comentario en artículos sobre el cambio climático. Me persigue. Fijaros que no ha hecho ningún comentario y ha esperado a que yo lo hiciera para poner un negativo. Vaya clase de personas hay en el mundo. Así es como consigue esta gentuza las cosas. ¡Qué interesante sería averiguar lo que cobra esta gente por hacer esto! Un abrazo a todos/as.
-
Quizá si hubiera una sola prueba de que el calentamiento/cambio/disrupción climática tuviera un origen antropogénico (el CO2 en este caso), los científicos (y los políticos después, no antes) harían algo al respecto. Como no hay una sola prueba, el consenso ha resultado ser una filfa, las teorías alarmistas no cuadran ni con cola, y la propaganda ya no funciona... Pues esto es lo que hay.
En los ochenta, con el agujero de ozono, con evidencias científicas de las causas, y recetas fiables de las soluciones, dirigentes mundiales (de la derechona) como M. Tatcher o R. Reagan fueron los primeros en firmar el protocolo de Montreal, pero evidentemente este no es el caso, esto es más bien el timo de la estampita del siglo. Eso sí los burócratas de cumbre en cumbre y tiro por que me toca con la única preocupación de donde se montan la siguiente bacanal. Y la pobre gente asustada y encima con sentimiento de culpa, haciéndoles la ola. Y así está el patio.
-
19 Juan Lorenzo
Tranquilo... Climategate es uno de los comendiantes de este foro, conocido por su teoria del congelamiento mundial en un planeta en la que las temperaturas suben... cada negativo suyo es un honor, y te lo digo porque mas negativos que a mi, no le ha puesto a nadie...
Tambien esta Companys... famoso por enlazar a paginas web que no dicen lo que el dice que dicen... y tambien te freira a negativos... pero no te preocupes...
Y luego estan Nomeseaisprogres, 1qualquiera, Patricia G, Gonzalo C.... que aparecen de tanto en cuanto a esparcir mentiras... y lo cuales tambien te freiran a negativos...
Es el duro mundo del negacionismo cientifico...
-
Canadá ha expresado claramente su no continuidad en el negocio climático de los trileros carbonofanáticos. Esto es decir claramente que la mentira antropogénica no da pa más...¿Verdad Orwell?
-
#21 Amén Orwell, habló el "afirmacionista sabio", todo rigor, pragmatismo y fair play. Prepárense a recibir sus lecciones magistrales de Ciencia de progreso. Y humo, mucho humo.
-
#22 Companys
Canada ha expresado claramente que lo unico que le importa son las Oil Sands of Alberta y su negocio de quemar todo lo que puedan como si no existiese el dia de manana. Esto es decir que su egoismo es infinito...
Tambien veo que sigues mezclando politicos con cientificos...
"2001 Following the publication of the IPCC Third Assessment Report, seventeen national science academies issued a joint statement, entitled "The Science of Climate Change", explicitly acknowledging the IPCC position as representing the scientific consensus on climate change science. The statement, printed in an editorial in the journal Science on May 18, 2001,[12] was signed by the science academies of Australia, Belgium, Brazil, CANADA, the Caribbean, China, France, Germany, India, Indonesia, Ireland, Italy, Malaysia, New Zealand, Sweden, Turkey, and the United Kingdom.[13]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
La academia de ciencia de Canada lo tiene claro desde hace mucho tiempo... el problema es que BP, SHELL and co. les importa un comino lo que digan los cientificos y ademas se gastan una millonada en lobbys para convencer a los politicos... Verdad Companys?
-
-
Solo un bobo puede hablar de calentamiento global como un hecho cierto. Quizas los mismos que para demostrarlo se montaron en un barco y posteriormente tubieron qye ser rescatados porque no creyeron que hasta donde estaban el mar se podía congelar.
En fin, el que tenga datos fehacientes en un periodo de retorno de 1000 años que lo exponga. Y entonces podríamos hablar de tendencias.
Y a los estúpidos que descocen las glaciaciones, o ni tan siquieran sepan cuando se desplaza una placa tectónica anualmente. Mejor se dediquen a habler sobre el Ché Guevara, que es lo vuestro.
-
Cuanto CO2 habrá generado ese masai para desplazarse tan lejos.
-
Solo un bobo puede hablar de calentamiento global como un hecho no cierto. Quizas los mismos que para negarlo se montaron en un barco y posteriormente tubieron qye ser rescatados porque no creyeron que hasta donde estaban el mar se podía acidificar.
En fin, el que tenga datos fehacientes en un periodo de retorno de 1000 años que lo exponga. Y entonces podríamos hablar de tendencias. (Aunque esto sea mezclar churros con merinas...)
Y a los estúpidos que descocen las glaciaciones, o ni tan siquieran sepan cuando se desplaza una placa tectónica anualmente. Mejor se dediquen a habler sobre EXXON, que es lo vuestro.
-
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Mientras el dinero mande, todo seguirá igual.......................................... Sólo cuando los valores de la solidaridad y el respeto por el Medio Ambiente triunfen habrá un poco de esperanza. Los gobernantes del mundo actualmente ( tanto [...]
Lo más...
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
España
Asturias dice que cumplirá con el ajuste de 616 millones
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
IU pregunta por los "descuidos" del ministro del Interior
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
Cargando...