Un nuevo software 'desnuda' el retoque digital en las fotos
Los autores denuncian que las imágenes de belleza idealizada crean insatisfacción
La actriz Kim Cattrall antes y después del retoque.
Dos investigadores del Dartmouth College de Hanover (EEUU) han desarrollado un programa informático que permite determinar si una imagen se ha retocado digitalmente y en qué grado ha sido modificada.
Según escriben Hany Farid y Eric Kee en la última edición de PNAS, "las portadas de las revistas, los anuncios y los carteles publicitarios continuamente nos bombardean con modelos imposiblemente delgadas, altas y libres de arrugas y manchas", lo que a juicio de los autores crea "una especie de fantasía". Para Farid y Kee, estas imágenes idealizadas son materia de salud pública porque crean "insatisfacción con el propio cuerpo" e incluso "se han vinculado con desórdenes de la alimentación".
Para crear su sistema, los autores reunieron 468 pares de imágenes (original y retocada) de numerosas fuentes de internet y las introdujeron en un modelo matemático que condensó las alteraciones en ocho parámetros geométricos y fotométricos. La combinación de estos en una sola medida para cada par de fotos determinaba el grado de modificación en cada caso.
Con el fin de comparar el sistema con la percepción humana de las diferencias entre una imagen original y otra retocada, los investigadores contaron con la ayuda de 390 voluntarios que evaluaron cada par de fotos en una escala de 1 (muy similares) a 5 (muy diferentes). El ensayo con humanos permitió validar el sistema y, una vez que este aprendió a distinguir y valorar, fue capaz de estimar el grado de retoque digital en una foto cualquiera y de revertirlo para dejar al descubierto la imagen original.
Los autores se apoyan en la política recientemente adoptada por la Asociación Médica de EEUU, que "desaconseja la alteración de las fotografías de un modo que pueda promover expectativas irreales sobre la imagen corporal". Según la agencia Reuters, en julio de este año la Agencia de Estándares de Publicidad de Reino Unido obligó al gigante de la cosmética L'Oreal a retirar dos anuncios en los que las imágenes de la actriz Julia Roberts y de la modelo Christy Turlington se habían modificado en grado extremo.
35 Comentarios
-
vamos, ya pueden temblar en el "hola"
-
Vaya cracks los programadores/matemáticos. Así se hace. :)
-
Photoshop cumple a la perfección con la frase esa que dice "te voy a dejar que no te va a reconocer ni tu madre".
-
¿Y qué programa es?
-
Si analizan la foto de campaña de Rajoy, verán que es de hace cerca de ocho años atrás.
Y si analizan la de Fraga, saldrá un broncosaurio.
-
-
Para cuando un software que desnude los programas electorales de los partidos?
Por qué éstos si que crean insatisfacción por no decir depresión.
-
Es una enfermedad politizarlo todo, Resilient. Que mas te da Rajoy que Zapatero, alguno de los dos te ayudan a comer cada día?.
-
#8 Lo que es negativo (no digo enfermedad, porque NO lo es) es decir que "es una enfermedad politizarlo todo" cuando quien ha "politizado" ha hecho una mera broma (el humor es MUY SANO) y tú has continuado brevemente con la politización de si le dan "de comer cada día".
Sinceramente, cosas peores hay que hacer una broma metiendo a la política por medio. Peor es creerse las verdades oficiales o las intenciones que nos cuentan políticos y medios de comunicación. Mejor es ser crítico y cuestionárselo todo y a la vez, hacer bromas con ello. Eso es lo MÁS SANO que hay para un individuo que vive en este sistema.
-
Pues muy requetebién. Ya está bien de engañar al público con rostros retocados que no pueden lucirse al natural porque esta sociedad enferma y consumista no tolera la vejez. http://unmundocultura.blogspot.com
-
Por favor! Que no lo hagan con la foto de Terelu en el Interviú! A algunos nos quedaría un trauma de por vida...
De todas formas pienso que más triste debe ser para ellos, verte perfecto en una foto y mirarte al espejo y ver la versión real.
¿Alguien puede decirme cómo se pone una foto en el perfil? Soy un poco zopenco para estas cosas....
-
ESTA SEÑORA ME GUSTA MÁS SIN RETOQUES.ESTA BUENÍSIMA QUE MUJER
-
QUE SONRISA MÁS NATURAL QUE BELLEZA DE MUJER SIN RETOQUES
OLE OLE Y TRES VECES OLE
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ
-
Para retocar "el pergamino"
-
Todo el mundo sabe que las fotografías están retocadas, y a nadie le importa. Las revistas se siguen vendiendo porque sus lectores no van buscando fotos sin retocar. Para eso ya tienen la realidad, y a la suegra.
-
Estoy con #15 Bernardo
Todos sabemos que hay retoque y es evidentísimo
¿Entonces también van a prohibir la cirugía, el botox, el maquillaje, etc?????
-
Por mí, como si se operan.
-
#11 Sinnoticiasdegurb,
"¿Alguien puede decirme cómo se pone una foto en el perfil? Soy un poco zopenco para estas cosas...."
Te vas a tu perfil. Debajo del karma verás el enlace 'edita mis datos', y en esa página ya verás un apartado de 'avatar' y la posibilidad de buscar en tu pc la foto (aunque requiere una revisión previa por moderación -no sea que nos vayas a poner a terelu...-)
Ahora bien, si lo que quieres es poner una foto retocada, pues ya no sé cómo puedes retocarla ;-)
-
Está bien hacer lo posible para sentirse más guapa (o guapo); todas lo hacemos. Además, ciertos aspectos de la estética pueden considerarse hasta arte. Sin embargo, el límite está en la dignidad. Cuando tus ansias por parecer más joven llegan al límite en que, objetivamente, se llega al ridículo, te has de plantear si tienes un problema psicológico de no aceptación de tu edad y de tu cuerpo.
Lo que no puedes es, por ejemplo, tener 50 tacos y vestirte como una veinteañera, o someterte a constantes cirugías plásticas que provocan una disociación absoluta entre tu edad biológica y la aparente.
He visto pocas veces a esta mujer, en tanto que su serie me parece deplorable, pero me ha parecido siempre completamente ficticia. Es obvio la edad que ronda, por mucho disfraz quirúrgico, de estilo de vida y de moda que lleve. Y, francamente, me parece patético mantener pertinazmente un quiero pero jamás podré.
Además, lo que en su serie se transmite, es la búsqueda constante de gustar a los hombres, como reafirmación de sí misma, y, francamente, creo que un hombre, a menos que su única característica sea la frivolidad, valora más la naturalidad y la autenticidad de una mujer.
Insisto, lo que no quita para que intentemos mejorar nuestro aspecto, pero siempre de una forma razonable y con los medios cotidianos, y sin que nos suponga una esclavitud.
-
-
Es más importante la personalidad y la actitud para sentirse bien, que los estirones, los paralizadores musculares y todo lo que quieran, pero eso se potencia muy poquito porque la personalidad no crea ganancias, todo lo demás si.
Lo malo de esta gente es que van por un camino horrible, cuando la gente se acostumbre a verlas pasadas por los filtros de Photoshop, no podrán volver a salir a la calle, o a actuar, porque sus fans van a flipar en colores y ellas lo saben y cada vez estarán más y más aisladas.
Las personas mayores con mejor aspecto de piel, color, frescura que conozco, no se han operado nunca y parecen unos 15 años más jóvenes de lo que son, porque no se visten de quinceañeras teniendo 60, sino que se visten de cuarentañeras teniendo 60, hacen ejercicio y cuidan alimentación pero sin matarse, en todo está el equilibrio.
Con lo cual somos nosotr@s las que tenemos que decidir en un mundo como este el tener o no tener personalidad.
-
#20 Vaya, ¡eres Gurb de verdad! sin la funda de Marta Sánchez.
Me gustan mucho más los extraterrestres que Terelu, sobre todo si son de Mendoza ;-)
-
A LA PELLEJOS DE LA VEGA NO HAY SOFTWARE QUE LE ARREGLE LA CARA!!! JAJAJA
-
Bien hecho. El photoshop es, sencillamente, una estafa para el que mira la foto, imagen, etc. Y un patético intento por parte del fotografiado de intentar parecer lo que no es.
-
A los extremos que esta llegando el photoshop me parecen aberrantes, antinaturales totalmente, a este paso, viviremos engañados respecto a los reflejos informativos que nos dan los medios; los cuales mutan o tranforman a la gente con el fin de conseguir su mejor apariencia, mejor hablado su FALSA APARIENCIA.
-
Leo por ahí que si el photoshop esto y el photoshop lo otro... para mi que más que el photoshop, que no es otra cosa que un software para el tratamiento de la imagen, la razón de que ocurra esto es más bien la tontería generalizada y el gilipollismo masivo en el que se desenvuelve nuestra sociedad y nuestros medios de comunicación. Creo yo, eh?
-
anticavernarios,
El Photoshop no tiene la culpa de nada.
Es el programa de retoque por excelencia y el mas fiable y estable que existe
Se utiliza para miles de cosas mas que retocar personas.
-
¿De verdad que alguien se lleva a engaño con estas cosas, empezando por uno mismo?
-
A mí este programa me vendría de perlas. Siempre salgo en las fotos muy feo y creo que es porque las han retocado previamente con el fotochop ese.
-
#27 RicardoM
Obviamente, me refería al uso que se le da en casos como el del artículo, no al programa en sí.
-
Jolines!!! Ahora que habia conseguido dominar el software para retocar mis fotos... van e inventan otro para volver las fotos al original. El invento no está y no sabemos las horas que han pasado para desarrollar el programita. La pregunta es obiva: ¿no habría sido más barato y rápido pedir directament la foto original??? Si es que... siempre estamos reinventado la rueda
-
#5 un poco más de respeto a los broncosaurios por favor.
-
Ya puestos tendrán que inventar un nuevo programa de retoque, pero no tanto de belleza física, sino de inteligencia! A ver si por lo menos en la telebasura y el famoseo, la gente 'aparenta' tener un mínimo de cociente intelectual! Y luego el pueblo que imite.
-
-
Una muy buena noticia... si se aplica a la hora de la verdad.

Cargando...