Planeta Tierra: Especial Biodiversidad

Reino Unido, a la caza indiscriminada del ciervo

Los sacrificios pretenden acabar con el 25% de la población

DAVID BOLLERO LONDRES 05/12/2011 08:00 Actualizado: 06/12/2011 10:21

Gamos en Hampton Court Park (Londres) - D. B.

Noticias relacionadas

Reino Unido se enfrenta a un serio problema medioambiental: la superpoblación de ciervos. Las últimas estimaciones sobre las seis especies de ciervo que habitan en las Islas Británicas hablan de cerca de dos millones de ejemplares. Su capacidad de reproducción, junto a la ausencia de grandes depredadores, ha propiciado esta explosión de población en los últimos años, poniendo en peligro la biodiversidad de algunas regiones. Entre los efectos más inmediatos de esta superpoblación destacan el freno a la regeneración del monte bajo y buena parte de la flora necesaria para la supervivencia de muchas de las especies del bosque.

Ante este crecimiento, las autoridades británicas han puesto en marcha una estrategia de sacrificios de ciervos. Sin embargo, los pobres resultados de estas políticas algunas organizaciones creen que la población se doblará en diez años, así como algunas acciones calificadas de poco éticas han despertado el debate en torno a estas prácticas de control poblacional.

Las leyes permiten disparar a las crías que hayan quedado huérfanas

Las últimas cifras facilitadas por la Asociación Británica de Tiro y Conservación revelan que sólo en Inglaterra se abaten cerca de 173.000 ciervos al año, sin especificar ni edad ni género. Otros organismos, como la Comisión Forestal, desglosan las cazas señalando que en la temporada que finalizó en marzo del año pasado fueron abatidos 11.000 ciervos, de los que unos 5.000 fueron hembras adultas, 4.000 machos y el resto animales jóvenes de ambos géneros.

En este punto surge uno de los asuntos más agrios de la polémica, puesto que las últimas leyes aprobadas por el Gobierno permiten disparar a las crías que hayan quedado huérfanas.

El objetivo es conseguir sacrificar al 25% de la población de ciervos. Simon Leadbeater, director de la empresa de servicios medio ambientales Priors Environmental, es especialmente crítico con esta iniciativa. Según asegura, del sacrificio de cervatillos se deduce que "la prioridad no son las buenas prácticas en el control poblacional, sino reducir el número de ejemplares a toda costa".

La idea de la esterilización se ha abandonado por su alto coste

Al otro lado se sitúan los defensores de la medida, como David Blake, oficial de proyectos en el área natural Cranborne Chase & West Wiltshire Downs, al sur de Inglaterra. "Me satisface que ahora se pueda evitar este sufrimiento [en referencia a la dependencia del cervatillo huérfano] matando de una vez a todos los miembros de una familia". Blake ejerce como acechador de ciervos, los cazadores que sacrifican estos animales para controlar su población.

Los acechadores

Las críticas a las políticas de sacrificios también se refieren a la profesionalización de estos acechadores, no sólo por la elección del ejemplar en sí, sino por el modo de matarlo. Se calcula que aproximadamente el 88% de los ciervos sacrificados mueren de un disparo. Sin embargo, la Sociedad Británica del Ciervo advierte que aproximadamente un 2% de los ciervos tiroteados no mueren en el acto y escapan moribundos. Estos 3.500 ejemplares que no mueren en el acto sólo se corresponden con los datos procedentes de cazadores profesionales (acechadores), por lo que si se suman los datos de furtivos y cazadores inexpertos es lógico pensar que el número se incrementará significativamente, tal y como señala Leadbeater.

Por este motivo, Peter Donelly, ex guarda forestal y gestor del programa de ciervos en Exmoor, al suroeste de la isla, aboga por una mayor profesionalidad de los acechadores y poder cumplir así con el cupo del 25% de población sacrificada. Donelly critica que, en muchos casos, quienes ejercen esta responsabilidad lo hacen a tiempo parcial, aprovechando sus horas libres para salir de cacería. Otra de las alternativas barajadas para el control ha sido la esterilización de las hembras, pero se ha descartado por el elevado coste que conllevan.

18 Comentarios

#1 Vota Vota

4 i Pablo Zaragoza 05-12-2011 19:07

Vaya, qué casualidad. Justo cuando llegan los conservadores al gobierno, resulta que hay demasiados ciervos y hay que hacer cacerías indiscriminadas. ¿No tendrá algo que ver con el negocio que supone la caza?

Propongo dos soluciones:
- Usar pienso esterilizante, con lo cual no hay que matar a nadie, y no se fomentan comportamientos crueles y violentos.
- Reintroducir las poblaciones de depredadores naturales (por ejemplo, lobos), que el ser humano tan concienzudamente ha masacrado para poder cazar a los ciervos 'por deporte' (perverso deporte)
#2 Vota Vota

-5 i Elabajofirmante 05-12-2011 19:08

Vaya tela, vaya tela... con la redacción de los titulares...

¿Como va a ser una matanza indiscriminada si solo se pretende eliminar el 25% de la población?

¿A los progres les parecería mejor que tuvieramos ciervos hasta en el baño?

Señor, señor... que fauna giliprogre!!
#3 Vota Vota

4 i complicated man 05-12-2011 19:17

Eso pasa por haber extinguido al lobo y al oso, sus enemigos naturales, que llevan desaparecidos en las islas británicas desde el siglo XVIII. El plan sería re introducirlos con sus parientes genéticos europeos más cercanos. Aunque para medio-largo plazo, es una solución natural y ecológica.
¡Ay!, pero tenemos que pensar en las pobres tiendas de armerías.
#4 Vota Vota

2 i PartidoPACMA 05-12-2011 19:48

La superpoblación de ciervos es responsabilidad del ser humano. Los animales no deben pagar con su vida por ello. Existen alternativas no cruentas y definitivas, el hecho de que la eterización sea cara no es excusa si resulta la opción mas respetuosa. Por otro lado, la matanza de ciervos no soluciona el problema pues se estima que en cinco años la población habrá vuelto a los mismo niveles.
#5 Vota Vota

4 i LadySociologa 05-12-2011 20:08

#2 indiscriminadamente quiere decir que matas al bicho que se te cruza por delante, sea joven, viejo, hembra o macho, da igual, un disparo y a por el siguiente.

Por lo tanto, en este caso, es correcto el titular con respecto a lo que dice el cuerpo de la noticia.

De nada.
#6 Vota Vota

4 i David Barriada 05-12-2011 20:09

Lo verdaderamente triste es la cantidad de animales que se crian en jaulas para ser sacrificados.

Me parece triste matar animales de esta manera, y me parece innecesario y cruel matar crias, pero seamos justos, si vamos a seguir comiendo carne mejor matar a un animal que ha vivido una vida digna que no criar a uno de esas crueles maneras.

Esta superpoblacion de ciervos puede servir para promocionar la carne de ciervo y rebajar la necesidad de los crueles sistemas de produccion carnicos.
#7 Vota Vota

-5 i Jaime Robles 05-12-2011 20:16

Lo que habría que hacer es exterminar a todos los ciervos (incluso, a los metafóricos).
#8 Vota Vota

0 i nobelformaalouf 05-12-2011 20:50

Totalmente de acuerdo con #3, si sobran ciervos es precisamente ahora cuando se pueden reintroducir estos depredadores.
De todas formas no olvidemos que en Inglaterra y en todo el mundo lo que más sobra son humanos... 7.000.000 millones ya esquilman el planeta y eso que muchísimos viven bajo el umbral de la pobreza. Hay que hacer un control social de la natalidad, es decir, huir de las prácticas crueles, demagógicas e ineficaces como la famosa de China y apostar por una educación tanto orientada al mundo laboral como sexual. Está demostrado que las sociedades formadas se reproducen a un ritmo mucho menor.
#9 Vota Vota

1 i ElbardeMoe 05-12-2011 22:06

Dos millones de ciervos y sesenta y un millones de personas.... ¿Y el problema de alteración del hábitat natural son los ciervos?
#10 Vota Vota

-5 i fAlf 05-12-2011 22:29

En cambio en Galicia introducen corzos, porque los jabalíes no hacían suficiente daño.
#11 Vota Vota

-4 i Marcos A 05-12-2011 23:39

Muchas veces estas cacerías lo que buscan es expulsar a todos los animales de los parques naturales para que caigan en los cotos de caza.
#12 Vota Vota

3 i ElbardeMoe 06-12-2011 12:01

Desde el punto de vista antropocéntrico (que es el que nos conviene a todos) no cabe duda de que hay que reducir la población de ungulados; si se les caza, mejor, porque se mueve el dinero y la carne de ciervo campestre siempre será algo más natural que la de los animales de granja.
#13 Vota Vota

3 i ausfild 06-12-2011 13:25

El problema de este país es que todos opinamos de lo que no tenemos ni pajolera idea.
La sobrepoblación de ciervos es un problema en todo el Reino Unido, habéis estado allí a verlo??
Yo si, he estado trabajando en un centro de recuperación en Escocia.
Y quién ha dicho que no estan reintroduciendo el lobo? hace años que estan haciendolo.
http://www.guardian.co.uk/environment/2007/sep/30/conservation.wildlife
Venga, chavales, a decir sandeces para ganar hippypuntos molones.
#14 Vota Vota

2 i vaelico74 06-12-2011 20:07

Cuanta razón tienes ausfild

Un país donde se caza con silenciador para no molestar al resto de la fauna y lugareños, Si lo permitiéramos en España, estarían los furtivos pegando tiros por ahí. Me temo que nos pueden dar lecciones en eso, en alguna cosilla más.
Pero supongo que es preferible que los ciervos arrasen con el monte bajo, o que provoquen cientos de accidentes de tráfico.
Por cierto dejar a una cría a la que acabas de matar a la madre, para que muera de hambre al cabo de unos cuantos días de sufrimiento me parece chupi-guay-hippy-mega-super

Cuanto daño a hecho Walt Disney y Bambi
#15 Vota Vota

1 i Climategate 07-12-2011 21:06

Voy a sugerir la creación de una industria cárnica para consumir ciervo inglés. Con la de platos apetitosos que se pueden hacer con este animal y creación de miles de empleos directos.
Mesa y mantel es el futuro del ciervo inglés.
¿Alguna idea mejor?
Saludos
#16 Vota Vota

2 i iurde 07-12-2011 22:33

Jopé con la redacción del artículo:
" unos 5.000 fueron hembras adultas, 4.000 machos y el resto animales jóvenes de ambos géneros. "
¿Géneros? ¿Ahora los animales tienen género? ¿no habíamos quedado que el sexo es lo biológico y el género la construcción cultural?
Ay madre....
Otra cosa: los "acechadores"... ¿no serán "recechadores" (stalkers)? Es que acecho y rececho son técnicas de caza precisamente opuestas: en uno (acecho) el cazador está quieto, y en el otro (rececho) se mueve buscando la presa. Los ciervos en el Reino Unido se suelen cazar a rececho ("stalking").

Por último, no seamos ingenuos con esto de la caza y la eliminación de ejemplares "sobrantes" (las comillas son intencionadas, pero ahora no puedo matizar el término): si no se los caza, además de desbrozar el monte bajo e impedir la regeneración del bosque, provocar accidentes de tráfico y destruir cosechas (las que nos dan de comer. También a los veganos), las poblaciones de cérvidos van a empezar a sufrir epidemias que van a ser peor que un tiro. Yo, desde luego, prefiero morir de un tiro que de sarna.
Se juzga desde la visión urbana e idealizada de los animales (Bambi...) y del mundo rural. Y además, el mundo rural británico no se parece en nada al español (con la salvedad de la Cornisa Cantábrica).
#17 Vota Vota

1 i triplehelice 08-12-2011 00:36

Hay depredadores naturales que se comen en su mayor parte animales enfermos y algún ejemplar joven, que solamente necesitan un control y una responsabilidad civil en caso de daños, pero los ingresos por caza de lobos en Teruel por ejemplo, o en Suecia superan los daños, que son reparados en dinero cuando se pierde alguna res por ataque, en EEUU con ahuyentarles con rifles es suficiente. La reintroducion del lobo es problemática.
En Suecia se permite la caza de un número de alces al año, también es un problema chocar con un alce, del tamaño de un caballo. Pero nuestra responsabilidad es preservar la naturaleza para las generaciones futuras y no obrar por nuestros intereses, como dijo una niña, para que ellos la puedan disfrutar, no espacios de pago. En fin sacar una foto a un ejemplar para mi es más bonito que cazarlos, yo he tenido ciervos a mi lado cuando era joven y la verdad es que no pensaba en cazarlos, tenía esa idea infantil del bambi. Pero bueno los animales tienen su peligro, los de campo ya lo sabemos. Un animal con una cría es muy peligroso, pero los lobos aprenden a tener miedo cuando se les caza, con hacer una caza selectiva es suficiente, pero problemáticos lo son. Pero en Finlandia por ejemplo hay unos 3000 osos hay una naturaleza desbordante, y se alimentan de bayas y otros vegetales, lo que pasa es que con los grandes vertederos y las basuras están perdiendo muchos hábitos naturales, cada vez tienen menos espacios libres y cada vez ejercemos mas presión demográfica sobre nuestro entorno.
De todas formas es una foto preciosa, ese tipo de ciervos no les he visto por estos lares. En fin al campiña inglesa también ha cambiado mucho, tanto que con el cambio climático pueden producir vino, sus propias reservas, ya que el clima es propicio, y cultivan tomates en invernadero, les recogen verdes como aqui, aunque no en todos sitios, en Navarra por ejemplo no, Si se necesita una caza selectiva bueno, pero yo no quiero que el ciervo se convierta en una especie de oveja que se crie en un corral
#18 Vota Vota

0 i Doraemon 09-12-2011 14:45

La esterilización es mucho más cara, ecológicamente muy arriesgada, y no mucho menos cruel (si es indiscriminada es una locura, y si es a unos cuantos hay que hacer batidas para cogerlos por la fuerza, mucho más agresivas para los ciervos que un tiro limpio). También tendría un efecto negativo en la modificación que supondría en los hábitos de los ciervos, basados en gran parte en los ciclos de reproducción.
Ni puedo comprender ni me gusta la idea de que alguien disfrute matando animales, pero la forma más razonable de mantener cualquier población es la puramente ecológica: que haya un depredador. Si es el ser humano no sería más que otra forma de ganadería, y seguramente sufren menos que si los mata una manada de lobos o un oso. Lo ideal ecológicamente sería esto (no lo mejor para los ciervos), pero dudo que fuera muy popular entre los ingleses reintroducir animales peligrosos en los bosques que rodean las ciudades. Que los osos están muy bien en los picos de europa y en los pirineos, en lugares con poca población y mucho espacio virgen, donde no van a interferir apenas con el hombre, pero soltarlos en la casa de campo, por ejemplo... ya es otra cosa.
No tengo ningún respeto por la 'caza como deporte'. Pero como una forma más de ganadería y como regulación ecológica... ¿por qué no? Pensando en el animal no son mucho mejores las otras alternativas, la verdad. Aunque claro, debería cazarse a los más débiles, no precisamente a los más sanos y con mejor cornamenta, como les gusta hacer a los cazadores 'deportivos'.