Clamor contra EEUU por bloquear los acuerdos climáticos
La Administración de Barack Obama se perfila como el principal obstáculo en las negociaciones en el cónclave de Suráfrica. La UE aplaude la actitud de China
Concentración en los alrededores de la sede donde se celebra la conferencia internacional sobre el cambio climático, ayer en Durban. EFE
El domingo, quemada ya la primera semana en la Cumbre del Clima de la ONU en Durban (Suráfrica), la presidenta del cónclave, Maite Nkoana-Mashabane, acudió a rezar a una iglesia presbiteriana de Umlazi, uno de los barrios reservados para los negros hasta el final del apart-heid. Ante los feligreses congregados en el templo, la líder de las negociaciones manifestó: "Con vuestras oraciones, podemos conseguir un resultado creíble, justo y equilibrado".
Es sólo una anécdota, pero refleja a la perfección cómo están los ánimos en Durban, donde 15.000 delegados de 195 países hacen malabarismos diplomáticos desde el 28 de noviembre para intentar atajar el calentamiento global del planeta. En el lenguaje de Nkoana-Mashabane, hace falta un milagro. Y las fuerzas de Satanás en toda esta historia son los negociadores de EEUU, como denunciaron ayer las principales organizaciones ecologistas del planeta, con millones de socios a sus espaldas.
Las ONG acusan a los estadounidenses de torpedear los tres frentes de decisión
"EEUU es el único país que está bloqueando todos los frentes de la negociación: la financiación, la forma legal del acuerdo y la reducción de emisiones de CO2", explica la española Aída Vila, portavoz de Greenpeace en Durban. En 2009, en la cumbre de Copenhague, los países industrializados prometieron crear un fondo para los países en desarrollo que llegaría a los 100.000 millones de dólares al año en 2020. Todavía no se sabe de dónde va a salir el dinero. Y en la primera semana en Durban, los negociadores tuvieron que pasar de puntillas por el cheque climático a causa del bloqueo de EEUU.
Lo mismo ocurre con la reducción de emisiones. Con las promesas actuales de los principales emisores, la temperatura global del planeta aumentará entre 3 y 3,5 grados en 2100, muy lejos del umbral de dos grados considerado desastroso por la comunidad científica. EEUU propone bajar sus emisiones alrededor de un 4% en 2020 respecto a 1990. La UE ya acaricia un recorte del 20% respecto a la misma fecha. Pero EEUU no ofrece nada más. Y tampoco hay avances sobre la forma legal del acuerdo global que debe coger el testigo del Protocolo de Kioto, que no ratificaron EEUU y China, los dos países responsables de la mitad de las emisiones mundiales de CO2. EEUU no quiere ni hablar de un acuerdo vinculante hasta 2015 y sus negociadores venden que hasta 2020 es suficiente con los recortes voluntarios anunciados el año pasado en la cumbre de Cancún.
"No podemos esperar"
«EEUU debe echarse a un lado y dejar que sigamos sin ellos», dice Oxfam
"EEUU está lanzando un discurso alarmante para fijar un tiempo de espera de diez años sin nuevos objetivos para reducir las emisiones hasta 2020. Estos peligrosos derroteros deben ser parados en seco", declaró ayer Celine Charveriat, directora de campañas de Oxfam International, en una rueda de prensa conjunta de las principales organizaciones ecologistas del planeta. "Simplemente, las personas más pobres del mundo, que ya están sufriendo los impactos del cambio climático, no pueden esperar otra década para que se reduzcan las emisiones en línea con lo que la ciencia exige claramente. Si EEUU insiste en empujar hacia estepeligroso camino, tendrán que echarse a un lado y permitir que otros países sigan adelante sin ellos", añadió. Charveriat resumió el clamor de las ONG en Durban: que la UE, China, India y Brasil suelten el lastre de EEUU y lleguen a un acuerdo por su cuenta.
La Administración de Barack Obama está maniatada por la opinión pública de su país, cada vez más escéptica respecto al cambio climático. Y los estadounidenses se desayunan todos los días una dosis de negacionismo. La última la ha puesto en bandeja el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, que hoy encabeza las encuestas para ser el candidato de los republicanos a las elecciones presidenciales de EEUU en 2012. Antes de intentar liderar el partido de George W. Bush, Gingrich pedía redoblar los esfuerzos para reducir las emisiones de CO2 e incluso llegó a protagonizar en 2008 un anuncio en televisión dentro de una campaña del exvicepresidente Al Gore para concienciar a la población sobre los riesgos del cambio climático. "Probablemente, [aparecer en el anuncio] es la cosa más tonta que he hecho en los últimos años", dice ahora.
EEUU se está quedando solo en Durban. Hasta la durísima negociadora europea, la danesa Connie Hedegaard, comisaria de Acción para el Clima, aplaudió ayer la actitud positiva de China. "Parecen estar listos para un acuerdo vinculante. Siempre han estado abiertos a un compromiso legal", aseguró antes de una reunión a puerta cerrada entre las dos partes. "La cuestión principal es si China está dispuesta a asumir sus obligaciones de la misma manera que los demás. Necesitamos más aclaraciones sobre este punto", matizó.
El Gobierno de Obama está maniatado por los escépticos
Protesta sindical
La mayor organización sindical del mundo, la Confederación Sindical Internacional, que representa a 175 millones de trabajadores, también se sumó ayer al clamor contra EEUU. "El riesgo económico y social del cambio climático, multiplicado por la inestabilidad de la globalización empresarial y la consiguiente crisis financiera global, es una bomba de tiempo para todos los trabajadores", advirtió Sharan Burrow, secretaria general de la confederación. "EEUU debe cesar el bloqueo. Si no forman parte de la comunidad global, que se echen a un lado", zanjó.
El director general de la ONG ecologista WWF, Jim Leape, también se sumó al linchamiento público de EEUU: "Lo que este proceso no está consiguiendo es ambición en la reducción de emisiones. Y esto no es culpa del proceso. Es culpa de gobiernos como el de EEUU".
El ministro polaco de Medio Ambiente, Marcin Korolec, cuyo país ostenta la presidencia de turno de la Unión Europea, dejó ayer claro que los 27 siguen dispuestos a firmar un segundo periodo de cumplimiento del Protocolo de Kioto. Y esto "pese a que sólo nosotros y algunos otros países lo firmen", puntualizó Korolec. El actual protocolo expira en 2012 y Canadá, Rusia y Japón ya han manifestado que se quedarán fuera. Los principales emisores EEUU, China, Brasil e India nunca estuvieron dentro. Un nuevo periodo de cumplimiento más allá de 2012 sólo implicaría a la UE (que es responsable del 11% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero) y a un puñado de pequeños países industrializados, hasta cubrir el 16% de las emisiones. Pero la UE lo apoyará si EEUU y los países emergentes se comprometen en una hoja de ruta hacia un acuerdo global y vinculante que obligue a todos los países antes de 2015 y entre en vigor como tarde en 2020. Ese es el milagro por el que rezaba la presidenta de la cumbre de Durban, Maite Nkoana-Mashabane.
Una docena de jefes de Estado y 130 ministros tomarán el testigo de los técnicos, que participaron en las reuniones de trabajo mantenidas durante la semana pasada, y arrancarán hoy la fase decisiva de la Cumbre del Clima. La ministra española de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, no viajará a Durban. Sólo estará presente la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, como decidió en una reunión de traspaso de poderes el PP, ganador de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre.
36 Comentarios
-
quien se opone?????? obama????? el nobel de la paz?????
-
100000 millones de dólares al año para seguir con la compra&venta de humo antropogénico (más corrupción, más depresión industrial, más desempleo) y ni una sola palabra en Durban para erradicar el hambre en el mundo.
Saludos
-
EEUU es el cáncer de este planeta, y su premio Nobel parte de las células malignas de ese cáncer, El imperialismo yanqui no sabe nada de derechos humanos, de respeto al medio ambiente, de solidaridad, de respeto a las naciones, solo sabe corromper, asesinar, contaminar, boicotear, todo a través de us diplómaticos-directivos , la organizaación terrorista CIA, o la no menos terrorista OTAN y en su mayoría de veces convalidados todos sus crímenes por la organización teatral ONU.
-
Los europeos desayunan todos los días una dosis de veneración gaseosa antropocéntrica.
El clima antropocéntrico y el negocio de los gases es para empobrecernos. No con mis impuestos.
-
Eso de dar el Nobel por adelantado, además de ridículo, no podía traer nada bueno. Alguien encuentra alguna diferencia entre el primer presidente negro y el último presidente blanco?
Saludos.
-
Habría que tener claro de una vez por todas que 1) Los científicos no dicen que 2 ºC más sea un umbral de seguridad: esto sólo lo dicen los economistas. Los científicos no sólo no lo han dicho nunca sino que dicen que esta situación sería catastrófica y que 2) En Copenhague no se acordó no superar los dos grados. Léase el acuerdo atentamente y se verá que no lo dice, aunque parece decirlo.
Más información aquí: Historia de una cifra: http://ustednoselocree.com/2011/10/07/historia-de-una-cifra-2/
-
ANTOINE, yo sí encuentro una diferencia, el primero és muchísimo peor,hay que hacer un movimiento que pida le sea retirada la concesión del premio nobel, sí este galardón no quiere sucumbir a tal imnomia más le vale hacerlo pronto que tarde.
Haber sí el clima les juega una mala pasada, pero a ellos y no a tanta buena gente como vemos susfrir por el hambre, las guerras, las injusticias sociales , el acaparamiento de las alimentos por las grandes corporaciones yankis con el consiguiente aummento de los precios de primera necesidad, lo que lleva consigo las hambrunas en muchos paises del mundo. eect. ect.
-
Los presidentes de Estados Unidos son, cada vez con más evidencia, meras jarrones decorativos, jefes de prensa a lo sumo.
Recordando a los padres fundadores:
«"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron" » Thomas Jefferson.
Informa a nuestros compatriotas [...] de que el impuesto que se pague con el propósito [de educar] no es más que la milésima parte de lo que se tendrá que pagar a los reyes, sacerdotes y nobles que ascenderán al poder si dejamos al pueblo en ignorancia». Thomas Jefferson.
«El árbol de la libertad debe ser vigorizado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos: es su fertilizante natural». T.J.
"Si tuviera dos caras. ¿Estaría usando ésta?" A. Lincoln
-
Recomiendo la lectura del libro aparecido recientemente "Por el bien del Imperio" , historia del mundo desde 1945 , del profesor Josep Fontana.Los yankis y los británicos, los grandes terroristas internacionales.
-
Las súperpotencias de EEUU, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Rusia y China, se gastan 100.000 millones de dólares en armamentos en un abrir y cerrar de ojos, ¿y no hay dinero para salvar al planeta de un armageddon? Realmente como especie somos tan inteligentes y listos como estúpidos e imbéciles. Una especie que amenaza con destruir a todo un ecosistema no merece sobrevivir.
-
NO SE PUEDEN CONGELAR LAS PENSIONES, suprimir servicios y asarnos a impuestos para dedicar el 0,7 % del total del gasto público a esa falsa ideología de la sostenibilidad. Ese atraco de la sostenibilidad debe ser suprimido de inmediato, no hay nada más insostenible ni más falso que la sostenibilidad de los calentólogos de la Narbona y Al Gore, por más que se camuflen bajo el manto del cambio climático que existe desde que la tierra existe. SEÑOR RAJOY SI NECESITA RECORTAR EMPIECE POR AHÍ.
-
Que se vayan a China a protestar por lo mismo.
-
ESTE ERA EL DEL ~YES WE CAN ~
!PODEMOS!!!!
Podemos seguir dando por c... al mundo entero , basta con que me voteis , tontos del haba
ya lo decia el Noam Chomsky , cuando todos estaban encantados con el tipo / es apenas unn poquillo diferente al otro candidato , pero muy poca cosa , las diferencias son mas superficiales , de marketing....
-
El planeta contra EEUU.
Seria un buen comienzo para la desaparición de la especie humana y otras muchas.
Pero el causante, seria EEUU, por su cerrazón.
-
El artículo dice:
La Administración de Barack Obama está maniatada por la opinión pública de su país, cada vez más escéptica respecto al cambio climático. Y los estadounidenses se desayunan todos los días una dosis de negacionismo. La última la ha puesto en bandeja el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, que hoy encabeza las encuestas para ser el candidato de los republicanos a las elecciones presidenciales de EEUU en 2012.
Pero esto no es correcto, según el Pew Reseach Center en estos últimos años ha crecido el número de estadounidenses que admiten el calentamiento global, aunque esta opinión era más extensiva en fechas anteriores. No hay que confundir a la población de los EEUUA con el electorado del GOP. Este al que se postula Gingricht para presidente y que sólo ve FoxNews. De hecho en los márgenes menos extremistas también crece el número de electores del GOP que reconocen el calentamiento global antropogénico.
-
NO SE PUEDEN CONGELAR LAS PENSIONES, suprimir servicios y asarnos a impuestos para dedicar el 0,7 % del total del gasto público a esa falsa ideología de la sostenibilidad. Ese atraco de la sostenibilidad debe ser suprimido de inmediato, no hay nada más insostenible ni más falso que la sostenibilidad de los calentólogos de la Narbona y Al Gore, por más que se camuflen bajo el manto del cambio climático que existe desde que la tierra existe. SEÑOR RAJOY SI NECESITA RECORTAR EMPIECE POR AHÍ y nos prive de sanidad ni de educación.
-
Una vez mas EEUU demustra que clase de politica y quien manda,su falsa democracia y su nula sensibilidad por rescatar nustro planeta del peligro de la contaminacion excesiva,le hace ir contra corriente con el resto de paises,como si solo existieran ellos y los demas"colaterales"sera por eso que se han especializado a masacrar a los pueblos que les estorban para sus fines.
-
Antoni jaume, me parece interesante lo que dices, me da la impresión que el antiamericanismo que tenemos aquí nos enturbia más que el mismo humo que rezuma de nuestras ciudades industriales. Me parece un topicazo el tema de que los americanos no se enteran de nada. Los mismo pueden decir de los españoles porque Rajoy ha salido electo este año. Apuesto a que el 50% de la gente que acusa a los americanos de de escépticos en cunto al cambio climático, o de irrespetuoso con los derechos humanos, no conocen a fondo a ningún americano, o ni siquiera se ha documentado formalmente.
Me gustaría que buscasen por ejemplo, información sobre la esclavitud actual en España, a ver si aquí se respetan los derechos humanos.
-
Panda Buitres. Vividores. Dos semanitas en el verano Austral a orillas del Índico.
-
#1 el mismo. Lo mismo le tienen otro Nobel reservado para cuando dé pistoletazo a un ataque "preventivo" contra Irán.
-
El problema es el estilo de vida de EEUU. Independientemente de los acuerdos a los que llegue.
-
EL SENADO DE EE.UU. ESTA COMPRADO`POR LAS GRANDES CORPORACIONES QUE SOLO BUSCAN EL MAXIMO BENEFICIO ASI QUE TODOS ESTOS TEMAS LES SON AJENO.
SE VAN A CARGAR EL MUNDO Y EL MUNDO NO ES SUYO.
-
¿POR QUÉ ES MALO EL CO2? Nunca la vida en la tierra fue tan exuberante como en el Carbonífero y la cantidad de CO2 en la atmosfera era muchísimo mayor que hoy día, para recuperar el estado primigenio tendríamos que quemar todo el carbono fósil. No podemos olvidar que la vida en el Planeta Tierra está basada en la química del carbono, carbono que obtiene del CO2 atmosférico.
-
Ya aparecieron los antropogénicos. A tropel, sin pensar lo que dicen. Al dictado de sus patrones. Esos que quieren perpetuar un modelo energético basado en lo nuclear y el petróleo, los dos en claro retroceso. Que no tienen nada que hacer ante el viento, el agua y el sol en igualdad de condiciones ¡Sí, sin el apoyo de los gobiernos al contador.
La verdad: en USA manda Wall Street y en Europa los mercados. Eligen a sus peones y si no les sirven los quitan.
Antoni Jaume, bien por tu aportación.
-
Para quienes dicen que no conocemos al pueblo norteamericano, les diré que se equivocan, pues la realidad es la que es y sabemos lo hecho por sus gobiernos en las décadas precedentes.
Un pueblo que padece a las peores corporaciones del mundo y no es capaz de sacudir ese yugo, es tan tonto, inútil y cobarde como el resto de lo ciudadanos que tragan con todos los abusos e injusticias habidas y por venir.
-
Trampantojo 06-12-2011 18:51
"[...]
Un pueblo que padece a las peores corporaciones del mundo y no es capaz de sacudir ese yugo, es tan tonto, inútil y cobarde como el resto de lo ciudadanos que tragan con todos los abusos e injusticias habidas y por venir."
Igual puede decirse del pueblo español, que padeció el peor dictador durante decenios y no fue capaz de sacudirse este yugo. Etcétera.
-
NATVERD 06-12-2011 18:24
"¿POR QUÉ ES MALO EL CO2? [...]"
Vaya otro imbécil que se dedica a repetir lo que sus amos le dicen. Para simplificar la cuestión es cosa de la dosis y del actual equilibrio ecológico. Para poner un ejemplo en tu estomago tienes ácido clorhídrico, y allí no te hace ningún daño, ahora si te inyectas este mismo ácido en tus venas tendrás un problema grave.
-
NATVERD 06-12-2011 14:06
"NO SE PUEDEN CONGELAR LAS PENSIONES, suprimir servicios y asarnos a impuestos para dedicar el 0,7 % del total del gasto público a esa falsa ideología de la sostenibilidad.[...]"
Un 0,7% no es asarnos a impuestos, pues pagamos sobre un 35% en total. Si hay que cortar subvenciones, que se haga con las subvenciones a los combustibles fósiles y nucleares. Esto sí que sería mucho dinero. Por cierto en los EEUUA la potencia solar instalada en 2010 equivale a 17 centrales nucleares. El coste de su uso es nulo, mientras que si fuesen de combustibles fósiles habría que pagar para cada cantidad adicional de energía que se quiera, mientras que el Sol es gratis.
-
En el fondo del acuedo de Durban late la última y aún pendiente revolución industrial, la que se adactará a los limites de nuestra atmosfera, la que nos dará algo de tiempo para comprender el cambio climatico que ha existido siempre y que en estos momentos que atravesamos un ciclo internodal, mas rapido y mas impedecible,nos resulta mas evidente, la que nos peritirá llegar sin demasiados daños a poder explotar otro tipo de energía mas limpia y por tanto mas eficaz.
.Quizas tb es logico que grandes paises industriales anclados en el consumo desmesurado de petroleo e incapaces de imnovar con rapidez impidan con todavia su gran poderr mundial y su dominio hasta ayer absoluto del mercado,quedar atras en el desarrollo cientifico e industrial , pero es imparable llegar a este acuedo si de verdad queremos tomar las riendas del planeta, y no solo ser unos simples explotadores de escosistemas hasta ahora con mas o menos exito al albur de cambios bruscos e impredecibles, ya lo logramos con el control de los gases que destruian la capa de ozono, identificamos las causas, su origen y el proceso y fue un exito,era desde luego mucho mas sencillo y intervenian pocas y sustituibles sustancias, pero nos debe indicar el camino a seguir
-
Antoni jaume, imbecil, con cariño. ¿ Por que llevas un tiempo intentando, en vez de argumentar, llamarnos lo que yo te he llamado, pero tú sin cariño, y decir que estamos sujetos a no sé que amos porque negamos el cambio (antes llamado calentamiento) climatico?. Sí supieras quién es mi jefe te sorprenderías. Por cierto, un agradecimiento a tus conocimientos de paleoclimatologia. Nunca te lo agradeceré lo suficiente ¿Recuerdas la tormenta de Carboneras?.
-
MARAGATILLO 06-12-2011 20:10
"Antoni jaume, imbecil, con cariño. ¿ Por que llevas un tiempo intentando, en vez de argumentar, llamarnos lo que yo te he llamado, pero tú sin cariño, y decir que estamos sujetos a no sé que amos porque negamos el cambio (antes llamado calentamiento) climatico?"
Te sentirás superguay, pero la realidad es que sí, hay gente que tiene por oficio difundir infundios contra el CGA, uno de los cuales por cierto es que ahora se llama cambio climático y antes calentamiento global. En realidad ambos términos llevan mucho tiempo, pues así lo demuestra el nombre del IPCC, fundado en 1988. Otros preferimos calentamiento global por la quema de combustibles fósiles. Un punto importante es que desde la derecha de los EEUUA se puso en marcha un proceso de negación, uno de cuyos puntos es reemplazar sistemáticamente calentamiento global por cambio climático. Está en un informe del asesor de comunicaciones del GOP Frank Luntz.
-
No te equivoques, el IPCC se creó para buscar como incide la sociedad humana en el clima, y no buscan otra cosa que no sea antropogénica.
El IPCC nunca buscará otras causas (ni explicación) al aumento o disminución de temperatura que no sea la antropogénica. Prueba de que el IPCC cosecha mentira tras mentira en sus informes alarmistas y catastróficos, es la descomunal disidencia científica de la última década, donde muy pocos consideran al grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático como confiable o veraz.
-
Suma y sigue, más escépticos climáticos contra el IPCC. El panel tiene los días contados y los medios informativos censurando las palabras de Helmut Schmidt cuando dice la verdad.
-
-
Excelente aportación, Companys.
-
Un breve resumen de como surge el invento ecologista, tarea que llevó a cabo el Club de Roma, fundado en 1968 por David Rockefeller.
http://www.desdeelexilio.com/2011/03/02/los-verdes-tienen-un-plan-hacia-el-ecologismo-totalitario/
El objetivo no es otro que un gobierno ecototalitario (ecofascista) mundial para dictar el reparto de todos los recursos naturales. En este sistema no tiene cabida algo fundamental como la libertad individual del hombre.
Disfruten de esta farsa o mándenla al carajo. NO CON MIS IMPUESTOS.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
quien se opone?????? obama????? el nobel de la paz?????
Lo más...
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
España
Asturias dice que cumplirá con el ajuste de 616 millones
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
IU pregunta por los "descuidos" del ministro del Interior
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
Cargando...