Presiones contra la ley de deforestación de Brasil

Políticos y ONG piden a Rousseff que vete la nueva norma

NAZARET CASTRO 08/12/2011 08:00 Actualizado: 08/12/2011 12:35

Imagen de la Amazonia brasileña.-

Imagen de la Amazonia brasileña.-EFE

En lo único que estaban todos de acuerdo era en la necesidad de reformar un código forestal que databa de 1965 y que dejaba numerosas lagunas legales. Pero, mientras que las organizaciones ecologistas y buena parte de la sociedad civil pretendían que la nueva ley reforzase las áreas reservadas, los diputados y senadores llamados ruralistas, protectores de los intereses de latifundistas y empresas del agronegocio exportador en Brasil, han dejado sentir su influencia. Por 59 votos a favor y apenas siete en contra, el Senado aprobaba en la noche del martes, al borde de la madrugada, la polémica reforma que, según la organización ecologista WWF, supondrá "un golpe mortal para la Amazonia".

Ahora el proyecto volverá al Congreso, que ya se manifestó a favor de la reforma, y la última palabra será de la presidenta, Dilma Rousseff, que tiene el poder de vetar total o parcialmente la ley. Es la última oportunidad para quienes se oponen al nuevo código, y WWF ha anunciado que iniciará una campaña internacional para presionar a Rousseff. Para esta organización, el texto abriría el camino a la deforestación de una extensión de selva de 79 millones de hectáreas y dispararía las emisiones de CO2 de Brasil.

Dos son los aspectos más polémicos de la nueva ley: de un lado, se rebaja la protección de las áreas reservadas y, por otro, en contra de lo que quería el Gobierno, el proyecto otorga la amnistía a quienes cometieron crímenes ambientales, como destruir vegetación nativa en áreas protegidas, antes de julio de 2008.

La exministra de Medio Ambiente de Brasil, nombrada en 2003 por el entonces presidente Lula y dimitida en 2008, Marina Silva, cargó ayer en la cumbre del clima de Durban (Suráfrica) contra la reforma de la ley forestal. "Reduce la protección de los bosques, amnistía a los culpables y aumentará la deforestación", aseguró con semblante indignado en una rueda de prensa, antes de pedir a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, que vete el avance de la reforma. Silva abandonó el Partido de los Trabajadores en 2009 para adherirse al Partido Verde, con el que rozó el 20% de los votos en las elecciones generales de octubre de 2010, que ganó Rousseff, informa Manuel Ansede desde Durban.

Pero la presión sobre la presidenta es enorme. Según La Folha de São Paulo, 50 parlamentarios que votaron el código recibieron financiación a su campaña electoral en 2010 de las empresas del agronegocio que se beneficiarán de la amnistía, por un valor de 15 millones de reales (unos 6,2 millones de euros).

Los pocos senadores críticos advirtieron sobre la reforma. Raudolfe Rodrigues insistió en que, al disminuir la protección en áreas sensibles, aumenta el riesgo de deslizamientos de tierras y erosión del suelo en un país donde, cada año, la época de lluvias se salda con tragedias mortales. El senador Marinor Brito lamentó que no se hayan escuchado las recomendaciones de la Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia y de la Academia Brasileña de Ciencias: para los expertos, no es necesario deforestar más para aumentar la producción.

Pero no todo fueron ayer malas noticias para la selva. Los últimos datos del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE, en sus siglas en portugués) indican una histórica reducción de la deforestación en la Amazonia brasileña: entre agosto de 2010 y julio de 2011 se destruyeron 6.238 kilómetros cuadrados de selva, un 11% menos con respecto al año anterior y la cifra más baja desde que este organismo fiscaliza la deforestación. El Gobierno atribuye el buen dato a los mayores controles de fiscalización.

24 Comentarios
  • Manuel Antonio
    #1 Vota Vota

    7 i Manuel Antonio 08-12-2011 11:38

    Cualquier persona con un mínimo de sensibilidad medioambiental, es decir todos menos los psicópatas, debemos parar ya esta aberración que atenta contra toda la humanidad.

    NO SE PUEDE "CRECER" INDEFINIDAMENTE A COSTA DE DESTROZAR EL PLANETA. Y DEBEMOS HACER TODO LO QUE ESTÁ EN NUESTRA MANO PARA PARAR ESTE GRAVE ATENTADO ECOLÓGICO Y OTROS MUCHOS QUE SE COMENTEN A LO LARGO Y ANCHO DEL MUNDO.

    ¡BASTA YA, BASTARDOS!

  • Txema Foro Rojo
    #2 Vota Vota

    -5 i Txema Foro Rojo 08-12-2011 11:46

    Dilma Rousseff es hija de Dilma Koimbra Silva y del empresario y abogado búlgaro Pedro Rousseff (en búlgaro /Petar Rusev), de orígen judío... NO FALLA, los judíos, desde sus puestos claves dirigiendo el mundo (Merkel, Sarkozy, Cameron, Obama, Harper, etc...) sólo quieren exterminar a los seres humanos (los goyim) por todos los métodos a su alcance.

  • recuerdaminombre
    #3 Vota Vota

    3 i recuerdaminombre 08-12-2011 12:27

    Bueno, pues sigamos deforestando, barra libre, carguémonos todo. Cosas que no podrán volver a recuperarse. Y este es un partido de izquierda? Debería existir un órgano supranacional que controlara y tuviera jurisdicción sobre el medioambiente por encima de los estados. Esto no se puede permitir, no solo afecta a Brasil, afecta a todo el planeta. Si eliminamos los bosques los niveles de CO2 aumentarán, así como perderemos y destruiremos algo único. En otros tiempos se deforestaron bosques por todo el planeta, pero hoy en día tenemos la suficiente conciencia para no seguir haciendolo. ¿Hasta cuando vamos a seguir con esta barbarie?

    ¿Donde está Obama, y Zapatero, y Merkel? Estamos cavando la propia tumba de la humanidad.

  • Flika3
    #4 Vota Vota

    1 i Flika3 08-12-2011 13:01

    Se estan cargando el planeta, y no se si se paran a pensar que las consecuencias seran para todos...

    Pero yo creo que ademas de protestar, tenemos que empezar a actuar en consecuencia. Deforestan, contaminan y explotan...pero porque nosotros compramos sus productos y les sale rentable. Por eso, creo que es muy urgente que empecemos a comprar verduras y carne a productores locales, usar menos el coche y mas la bicicleta, menos consumo energetico... en una palabra, quitar poder a los de siempre. Nuestros politicos estan comprados (por supuesto no todos, pero lamentablemente no son los que mandan). Empecemos una crisis que afecte de verdad a quien pone las reglas. Merece la pena intentarlo al menos.

  • rikar2010
    #5 Vota Vota

    3 i rikar2010 08-12-2011 13:10

    TERRIBLE...!!!

  • Caedites eos
    #6 Vota Vota

    -4 i Caedites eos 08-12-2011 13:14

    Pero...¿los mandatarios de Brasil no eran rojillos güays?

    No entiendo nada

  • nomore
    #7 Vota Vota

    1 i nomore 08-12-2011 13:18

    Ni la izquierda, ni la derecha, ni el centro, ni siquiera los verdes respetan el medio ambiente, siempre es y será primero para estos malnacidos un ¿que hay de lo mio?, después una, dos, tres (o las que hagan falta) gilicumbres y chorramanifiestos, que en un futuro, cuando vuela a necesitarse el ¿que hay de lo mio?, se pasaran debidamente por el forro.

    Viva la democracia!!!!

  • YYOVOYYMELOCREO
    #8 Vota Vota

    2 i YYOVOYYMELOCREO 08-12-2011 13:34

    LA SELVA BRASILEÑA ES EL PULMON DEL MUNDO SI NO LA CARGAMOS MORIREMOS POR AFIXIA, ¿HAY ALGUIEN QUE QUIERA SUICIDARSE, YO NO?

    ¿QUE PARTE NO ENTIENDEN LOS POLITICOS?

  • PayasoGuevara
    #9 Vota Vota

    -2 i PayasoGuevara 08-12-2011 14:09

    los rancios franquistas fascistas pperos brasileños son los culpables

  • marcellooo
    #10 Vota Vota

    4 i marcellooo 08-12-2011 14:12

    LA AVARICIA DE UNOS POCOS,ACABARÁ CON EL PLANETA,QUE NOS PERTENECE A TODOS.

    ACABEMOS CON ELLOS O ELLOS ACABARÁN CON NOSOTROS,Y DESGRACIADOS LOS QUE SOBREVIVAN EN UN MUNDO ASI,COMO LO DEJARÁN.

  • NESTOR CH
    #11 Vota Vota

    0 i NESTOR CH 08-12-2011 14:23

    Conviene leer mucho más sobre esta reforma a la ley. No se trata de dar palos a diestra y siniestra. Se debe conocer el contenido de la ley y qué medidas se toman para evitar el deterioro del ambiente. Se debe oír las dos versiones. Aquí se da a conocer sólo una de las dos. Y como siempre, los medios de comunicación utilizan cifras distorsionadas. Un 20% no es más que el 60% de votos con los que ganó la presidenta brasilena. Más objetividad no le haría mal a Público...

  • FernanditoUSA
    #12 Vota Vota

    1 i FernanditoUSA 08-12-2011 14:50

    #2 Txema Foro Rojo. ¿De donde sales con semejantes tangentes?. Por favor, ¿Sabias que soy un environmentalist y ayudo a organizaciones a favor del medio ambiente siendo judío observante?. Por favor, eso no tiene nada que ver con los judíos, o seudo judíos como Dilma Rousseff. Ella no es judía porque la madre no lo era ni se convirtió al judaísmo. Dilma era una zurda que una vez que esta en el poder se olvida y se enriquece. El Sierra Club y muchas organizaciones protectoras del medio ambiente están con apoyo de judíos. La Tora es el primer libro que enseña a cuidar el planeta que nos dio Di-s. A todos, judíos y no judíos. La humanidad, mi estimado Txema ES UNA. El Amazonas es UNO y debemos protegerlo para la humanidad entera.

    Saludos desde Florida.

  • FUKUSHIMA
    #13 Vota Vota

    2 i FUKUSHIMA 08-12-2011 15:31

    PLANETA TIERRA:

    UN PARAÍSO EN LA INMENSIDAD DEL COSMOS

    VILMENTE ASESINADO

    POR LA CODICIA CIEGA.

    (El mundo está infectado de terroristas)

  • txusbm
    #14 Vota Vota

    0 i txusbm 08-12-2011 20:25

    POliticos siempre mirando por el dinero y guardando los intereses delas grandes empresas en lugar de los ciudadanos, deberiamos poderlos sacar a calle y hacerles un juicio los ciudadanos.

  • Companys
    #15 Vota Vota

    0 i Companys 09-12-2011 00:02

    La deforestación tiene apoyo ecologista para animar la sostenibilidad de los biocombustibles.

    http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article7249

    Utilizar la tierra para llenar depósitos de combustible, aumentará la pobreza y el hambre a nivel mundial. Actualmente ya existe una especie de competencia entre producción de alimentos y producción de combustibles. No es difícil imaginarse hacia donde se decanta el cultivo...

    http://opinionsur.org.ar/joven/La-alternativa-verde-que-esta-de

    El ecologismo si es insostenible con el medio ambiente y todo esto sirve para camuflar otra mentira: El Calentamiento Global Antropogénico.

  • triplehelice
    #16 Vota Vota

    0 i triplehelice 09-12-2011 00:24

    Pues nada a presionar contra los que quieren deforestar Brasil, que en parte es la superpoblación o sea que si no tomamos medidas todos condónales nos vamos a la mierda, quemar es mejor que repoblar, romper es más fácil que construir, desde luego vaya futuro más negro, desordenar mejor que ordenar. Lo más fácil es quemar, luego ya veremos sobre la marcha, si nos viene otra sequia como la que ya hubo en el amazonas que daba autentica pena de ver, pues ya veremos, hay que mantener superpoblaciones en mega ciudades, y es que a nadie le salen las cuentas y no estamos hablando de genocidio, simplemente de control poblacional en todo el mundo, en algunos sitios ya se hace, es necesario educar a los niños y a los mayores en a la conveniencia de tener menos hijos y de mantener la biodiversidad del planeta. Es lo que heredan nuestros hijos.

    Fíjate que recuerdo los programas de Miguel de la Cuadra Salcedo y los de Félix Rodríguez de la Fuente, pero eso sí, nada que ver con lo que hay ahora, quiero decir en el Amazonia, miles de especies, la mayoría de ellas no catalogadas, especies únicas en todo el mundo, vegetales animales plantas, simios, que patrimonio biológico tan importante estamos perdiendo en aras del consumismo y de no reciclar las montañas de basura que dejamos. Es hora de que nos concienciemos antes de que sea demasiado tarde, de que una de las principales causas de la deforestación es la superpoblación, y la falta de educación que es la vía principal para evitar la superpoblación.

    El futuro de todo el planeta depende del control demográfico, pero con educación, los niños en las escuelas aprendiendo, eso es bonito. Es que es increíble el patrimonio que estamos perdiendo, pájaros inteligentes, en fin me da pena

  • triplehelice
    #17 Vota Vota

    0 i triplehelice 09-12-2011 00:49

    EEUU se ha salido de los biocombustibles porque suponen un gasto, se gasta más en producirlos que el combustible que producen por lo que no son rentables, entran en competencia con la alimentación y en parte producirán una deforestación mayor, sobre todo los celulósicos. Eso no quita para que haya dos empresas americanas en Brasil.

    Eso es lo que ha acordado el congreso de los EEUU, que apoya las renovables, por supuesto se han puesto muchas centrales solares térmicas en EEUU, en varios desiertos, pero si sigue aumentando al población sinceramente nada ni nadie puede garantizar un consumo desmedido con una población creciente, es imposible, se consume un tercio de la energia proveniente del sol, es insostenible, la bomba demográfica nos estalla en las narices.

    Yo soy ecologista y también soy ingeniero, aunque tengo mis opiniones, encontradas con muchas personas. Algunas cosas han salido buenas del uso de los biocombustibles, pero EEUU reconoce que si siguen avanzando tecnológicamente los celulósicos, que son caros energéticamente hablando, una central es cara energéticamente hablando si gastas más energia en producir que la energia que produces, pero también hay otros parámetros. Sin embargo los aceites usados pueden ser usados bien para estas o bien para otras cosas, pero se debería pagar al ama de casa por ellos, de esa manera se implica más a la población, de la forma que se hace pasa a ser otra obligación más. En cuanto a los aceites de cocina usados yo he hecho biocombustible, lo he refinado bien y funciona, más barato que la gasolinera desde luego, pero tiene peligro. Si defiendo a la naturaleza, como ecologista, no puedo defender monocultivos de aceite ni de ninguna clase para producir biocombustibles, y desplazar a la gente para que se muera de hambre y favorecer a monopolios, yo por lo menos no. Y Companys no nos salgas con lo de que el calentamiento global antropogénicos es mentira, porque sí que es mentira, es una de las tuyas, una mentira tuya y de otros negacionistas que vais a seguir dando la matraca, pero que no tenéis ninguna base científica ni fundamento alguno, jojana, en gustaría verte con la más fácil de mis formulas, jajaja, anda companys vuelve a estudiar por favor coge ciencias de la Tierra y enriquécete un poco.

    Pues no sabíamos que eras judío FernanditoUSA, bueno ahora ya lo sabemos, y desde luego que yo no caigo en la trampa, aunque soy de izquierdas, de hablar de judíos, porque parece que son una raza, y es una religión, me caen bien algunos, pero no los ortodoxos, y es que los ortodoxos de ninguna religión me caen bien, es decir los sectarios. Y me gustaría que el estado judío fuese para todos, que vivirían todos en paz y se dejasen de historias del pasado. Creo que los nuevos judíos y árabes rapean juntos, algo es algo, que pasan de las historias de sus padres.

  • Txema Foro Rojo
    #18 Vota Vota

    -1 i Txema Foro Rojo 09-12-2011 09:04

    # 12 Fernandito USA... los judíos son tan ecologistas que quieren librar al pobre planeta de sus mayores contaminantes : los seres humanos.

  • Txema Foro Rojo
    #19 Vota Vota

    0 i Txema Foro Rojo 09-12-2011 10:34

    ECOLOGISTAS, SOLIDARIOS, ALTRUISTAS Y ALGO MÁS...

    A mediados de los 90, un empresario multimillonario ligado al grupo internacional Rockefeller, Douglas Tompkins, presidente de la fundación Deep Ecology, comenzó a adquirir enormes extensiones de bosques vírgenes en el sur de Chile, con la aparente intención de crear el parque privado más grande del mundo, con cerca de 300.000 hectáreas. Tras conseguir el reconocimiento de su parque por el Gobierno de Chile, Tompkins ha continuado extendiendo sus posesiones territoriales en Chile. Hoy, sus territorios y los de sus asociados superan ampliamente las 400.000 hectáreas, y han cortado literalmente a Chile en dos.

    Lo más grave de este asunto es lo oscuro de las intenciones del magnate. Supuestamente actuaría con fines conservacionistas, pero curiosamente las regiones adquiridas no están ni han estado nunca amenazadas. De hecho, están casi deshabitadas mas ahora que Tompkins esta forzando la salida de los pocos colonos que aun viven en esas latitudes.

    Pero Tompkins no es el único multimillonario extranjero adquiriendo vastos terrenos vírgenes. También Rick Klein, David Syre, Jan Mosse, Timmy Goldsmith, James Goldsmith, Jeremy Henderson y un tal Schidlowsky, entre otros judíos, han comprado enormes porciones de tierra no solo en el sur de Chile, sino también del sur argentino. Curiosamente, todos son importantes miembros de organizaciones ecologistas (Deep Ecology, Ancient Forest International, World Tree Foundation, etc.)

    Dichas extensiones, al ser adquiridas por fundaciones u organismos constituidos como sujetos de derecho internacional, quedan sujetas a las leyes de compra de los Estados Unidos, lo que constituye un gravisimo antecedente en contra de la efectiva soberanía chilena en dichos territorios.

    Ahora bien, si nos remontamos a la década del 60, durante la administración Kennedy, el gobierno norteamericano quiso reevaluar la efectividad de su política imperialista. Debido a que los conflictos bélicos estaban teniendo un costo político demasiado alto (recordemos la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam), acordaron estudiar una mejor forma de mantener su dominio sin la necesidad de la guerra convencional.

    Para esto, se reunió a doce de sus mejores científicos, sociólogos y psicólogos en la Universidad de Houston, financiados por Rockefeller, quienes crearon el denominado Iron Mountain Plan, y que elaboraba como solución la utilización de la preservación del medioambiente. Es decir, la ecologia, al ser una causa tan noble y de relevancia universal, seria difícil que encontrara opositores.

    Así, comenzó la creación y la ofensiva de innumerables grupos ecologistas, manipulados por los intereses norteamericanos. Ya que para nadie es un misterio el que Estados Unidos sea a su vez controlado por la consabida cúpula hegemónica, bien puedo afirmar que es esta cúpula la que esta detrás de la ecología.

    Y si vemos que la compra de territorios en Chile y Argentina esta siendo efectuada por estos mismos grupos ecológicos, es cosa de saber sumar dos y dos. Aun así, la real dimensión de esta situación la obtenemos analizando a Theodor Herzl, el fundador ideológico del Estado de Israel. En su libro Der Judenstadt, de 1897, Herzl evalúa dos opciones para la ubicación geográfica del Estado de Israel: Palestina y la Patagonia. Asimismo, afirma que en cincuenta años habrá un estado judío en Palestina, pero lo que realmente importa es que en cien años habrá un estado judío en el cono sur de Sudamérica, pues por la escasez de habitantes y la riqueza de recursos seria la Tierra Prometida.

    Si a todo esto le sumamos la impresionante cantidad de israelíes que están visitando el sur de Chile muchos como parada obligatoria después de haber hecho su servicio militar en Israel -, abiertamente hablando de que esta seria su tierra prometida, poniendo carteles en hebreo por doquier y desapareciendo por meses dentro de las tierras de Tompkins, vemos que las garras del pueblo elegido, bajo la sombra de Herzl y su profecía, se abalanza rauda y sin piedad hacia nuestra amada tierra.

    Parece cuento sacado de un libro de ficción, y para los que me conocen parecería trauma sobre la cuestión judía, pero me parece aberrante desconocer dicha información. Si alguien se interesa por saber más sobre el tema puede decir que cuento con un par de cartas enviadas por Tompkins a colonos y otras que lo vinculan al ministerio de bienes raíces.

    Fuente : Youtube NWNoticias

  • FernanditoUSA
    #20 Vota Vota

    0 i FernanditoUSA 09-12-2011 12:58

    ¿Txema, eres chileno o argentino?. Cuando escribes "nuestra amada tierra", por que nuestra?

    Lo de Herzl el mismo se retrajo con respecto a la Patagonia. Si, estas injustamente obsesionado con la cuestión judia, vecina a la peor forma de racismo, antisemitismo y pura judeofobia, tan característica de paisuchos como Argentina, Chile (infestada de nazis) y España (infestada de rojiprogres judeofobicos, antisemitas e inmigrantes.

  • Txema Foro Rojo
    #21 Vota Vota

    1 i Txema Foro Rojo 09-12-2011 15:29

    #12

    FernanditoUSA 08-12-2011 14:50

    "¿Sabias que soy un environmentalist y ayudo a organizaciones a favor del medio ambiente siendo judío observante?.

    El Sierra Club y muchas organizaciones protectoras del medio ambiente están con apoyo de judíos. La Tora es el primer libro que enseña a cuidar el planeta que nos dio Di-s. A todos, judíos y no judíos. La humanidad, ES UNA. El Amazonas es UNO y debemos protegerlo para la humanidad entera." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Estas loables y humanas iniciativas no cuadran con lo que expresas más abajo...

    # 20 Fernandito USA :

    " ...paisuchos como Argentina, Chile (infestada de nazis) y España (infestada de rojiprogres judeofobicos, antisemitas e inmigrantes." -----------------------------------------------------------------------------------------

    En este planeta que como bien dices es de todos, la humanidad entera somos o hemos sido emigrantes en algún momento y de ninguna manera la condición de emigrante es un insulto, como peyorativamente lo utilizas junto a "judeofóbicos y antisemitas"

    Llamar "paisuchos" a nuestros hermanos de Argentina y Chile no es justo, aunque estén infestados de nazis, muchos más nazis y más peligrosos hay en usamérica y tú pareces bastante orgulloso de ellos... sin ir más lejos tu avatar es un ejemplo.

    Como habrás deducido a la primera, pues creo que eres médico especialista, yo no he escrito "nuestra amada tierra" eso lo dice el autor del texto, Alexis López (http://movimientoantinwo.wordpress.com/2011/01/13/alexis-lopez-expone-a-douglas-tompkins-y-el-plan-sionista-en-chile/)

    Y sabes de sobra que NO soy chileno ni argentino, soy un rojiprogre dEzpaña que está indignado, que es la ira ante la injusticia venga de donde venga, de Israel, de China, del Congo, de Rusia o de América.

    Un placer discutir contigo, como siempre.

    Salud2

  • Mortacho
    #22 Vota Vota

    1 i Mortacho 10-12-2011 15:41

    Lo que está pasando en el Amazonas es muy fácil.

    Por ejemplo España ha abandonado millones de hectareas arboladas, que no gestiona que se queman cada año. Pero como necesita madera para los muebles y parquet que TODOS tenemos en casa.... pues sacamos la materia prima de donde sea. El 70% de la maderan que consumimos es de importación. Así que ya sabemos quienes son los responsables.

    Disfruten de la crisis agraria española

  • SePeOr
    #23 Vota Vota

    0 i SePeOr 11-12-2011 03:06

    Joeeeeerrr....... que poco nos queda en este planeta. Y estos desalmados, no han pensado ni un sólo momento en sus nietos y biznietos. Hay un dicho que dice, "Muerto el perro se acabo la rabia".

  • SePeOr
    #24 Vota Vota

    0 i SePeOr 11-12-2011 03:09

    No creo en dioses, destinos, ni superstición alguna, pero pienso que necesitamos una cura de humildad, y nada mejor que el planeta para dárnosla.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 09:58:27