Durban trata de salvar hoy un acuerdo de mínimos

Los negociadores ultiman in extremis un pacto paupérrimo, marcado por el bloqueo de EEUU. El último texto, rechazado por la UE y los países menos desarrollados, preveía que el nuevo acuerdo entrara en vigor "a partir de 2020"

MANUEL ANSEDE ENVIADO ESPECIAL A DURBAN, SURÁFRICA 09/12/2011 23:25 Actualizado: 10/12/2011 09:59

Activistas protestan en Durban contra el impacto en África y las pequeñas islas del Pacífico de la falta de acuerdo en la cumbre del clima. REUTERS

Noticias relacionadas

"Siempre parece imposible, hasta que se hace", proclamó la responsable de la ONU para el Clima, Christiana Figueres, en el arranque de la cumbre de Durban (Suráfrica), citando a Nelson Mandela. Pero, como en otros cónclaves climáticos, en la ciudad surafricana a la frase habría que darle la vuelta: "Siempre parece que se hace, hasta que es imposible". Los negociadores de 195 países ultiman hoy un acuerdo paupérrimo para intentar salvar la cara, después de dos semanas de discusiones marcadas por el bloqueo de EEUU en todos los frentes y después de que la cumbre se haya prorrogado ante la falta de consensos.

Los últimos borradores de acuerdo suponen "perder una década" en la lucha contra el cambio climático, como reconocía en los pasillos una negociadora de la UE. El texto sólo supone un compromiso de sentarse a negociar el año que viene un acuerdo que esté listo en 2015 para tener "un nuevo marco legal aplicable para todos" alrededor de 2020. A partir de esa fecha lejana, por primera vez, los responsables de la mitad de las emisiones mundiales de CO2, EEUU y China, tendrían obligaciones para recortar sus gases de efecto invernadero.

La UE, los minúsculos estados insulares más vulnerables a la subida del nivel del mar, el grupo africano y los países menos desarrollados, unos 120 en total, rechazaron en bloque el primer borrador, que hablaba de tener un acuerdo climático global "después de 2020", al gusto de EEUU. La secretaria de Estado de Cambio Climático española, Teresa Ribera, consideró "inadmisible" la referencia a un "marco legal", sin especificar si será vinculante o no. El primer borrador, elaborado por la presidencia surafricana, cruzaba dos líneas rojas de la UE, la fecha de entrada en vigor y la forma legal del acuerdo.

Los borradores suponen "perder una década", dice una fuente de la UE

Por el contrario, de manera "descompensada" e injusta para la UE, según Ribera, la cumbre de Durban sí dejaría una prórroga del Protocolo de Kioto, el único tratado internacional que actualmente regula las emisiones de CO2. Expira en 2012. Su segunda parte sólo cubriría a la UE, Nueva Zelanda, Noruega, Suiza y Australia, que representan un 15% de las emisiones mundiales. El resto del mundo se regirá por la ley de la selva hasta 2020. Canadá, Japón y Rusia han anunciado su salida del Protocolo de Kioto.

Además, el último borrador no incluía números. "El Protocolo de Kioto se transformará en un zombi sin una cifra global de reducción de emisiones de los países industrializados", lamentaba Pablo Solón, el exnegociador boliviano, que dinamitó con su veto las anteriores cumbres, en Copenhague y Cancún. Para Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción en Durban, el Protocolo de Kioto será "papel mojado" y "seguirá deambulando hasta 2020 sólo para permitir que los mercados de carbono no desaparezcan". Fuentes de la delegación europea insistían en que "es sólo un borrador". Todo tiene que ser aprobado por unanimidad en un plenario con los 195 países.

Los documentos no concretan si los acuerdos serían vinculantes

Los borradores tampoco solucionaban el problema del llamado "aire caliente". Cuando se cocinó Kioto, países como Rusia, Ucrania y Polonia tenían unas emisiones mucho mayores que ahora, pero su vieja y contaminante industria colapsó en la década de 1990. Eso les ha permitido vender derechos de emisión a otros países, como España, y ganar millones de euros. El resultado es que Kioto ampara falsas reducciones de emisiones de CO2 y, de momento, seguirá haciéndolo.

Dos grados de temperatura

En la Cumbre de Durban no se ha afrontado el gran agujero de la negociación climática. Los gobiernos se comprometieron en Cancún el año pasado a evitar una subida de la temperatura del planeta de más de dos grados en 2100. Sin embargo, los compromisos que han adquirido condenan al mundo a un aumento de 3,5 grados de media, según los últimos estudios científicos, lo que en España se podría traducir como cinco grados más. Además, son compromisos voluntarios, exceptuando los de la UE y los otros cuatro países en Kioto.

Los borradores suponen "perder una década", dice una fuente de la UE

Las fuentes consultadas tampoco sabían si finalmente el acuerdo incluiría el control sobre las emisiones del transporte marítimo y la aviación. "Todo son vaguedades, ahora mismo no hay nada", resumía una negociadora. La captura y almacenamiento de CO2 bajo tierra, una tecnología todavía en desarrollo, sí parece recibir el aval de la cumbre. Los ecologistas se oponen a esta medida porque supone la continuación del modelo de quemar carbón. La cumbre ha dejado de lado el debate sobre si incluir las centrales nucleares como mecanismo de desarrollo limpio, lo que supondría abrir la posibilidad de obtener créditos de carbono con reactores en países en desarrollo.

El gran éxito de Durban podría ser la creación del Fondo Climático Verde, prometido en Copenhague. Los países ricos se comprometieron a entregar 100.000 millones de dólares anuales en 2020 para la adaptación de los países pobres a los efectos del cambio climático. De la cumbre surafricana podría salir la arquitectura de la hucha.

El director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, fue expulsado de la cumbre por protestar en la puerta del plenario junto a decenas de activistas. En 2009, en Copenhague, el entonces responsable de Greenpeace, Juan López de Uralde, acabó entre rejas por colarse en el palacio de la reina danesa con la pancarta: "Los políticos hablan, los líderes actúan".

30 Comentarios

#1 Vota Vota

-1 i Companys 10-12-2011 00:05

Que todo el mundo se quede con esta frase del artículo, UNICA RAZÓN PARA SEGUIR CON LA MENTIRA ANTROPOGÉNICA.
"El resultado es que Kioto ampara falsas reducciones de emisiones de CO2 y, de momento, seguirá haciéndolo."
Australia y Nueva Zelanda no seguirán con esta farsa (sus respectivos gobiernos tienen los días contados) y el resto de gobiernos europeos que amparan esta mentira antropocéntrica derrochadora de fondos públicos, serán reemplazados en las urnas.
FUERA TODA ESTA CHUSMA ACIENTÍFICA DEL CLIMA. NO CON MIS IMPUESTOS.
#2 Vota Vota

7 i maandela 10-12-2011 00:47

Lo único que es soberana el la estupidez humana. Sí desaparece el euro, vendrá otra moneda o volveremos al trueque..Pero sino frenamos el cambio climático ¿qué ocurrirá?
http://climaticocambio.com/tag/durban/
#3 Vota Vota

0 i maandela 10-12-2011 00:57

http://www.youtube.com/watch?v=j_J2hZarE4w&feature=player_embedded#!
#4 Vota Vota

0 i Joser 10-12-2011 01:14

De estos polvos vendrán aquellos lodos... literalmente.
#5 Vota Vota

1 i Climategate 10-12-2011 02:15

50 millones de dólares (aprox. 37,5 millones de euros) es el coste de esta cumbre que trata sobre la compra&venta de humo antropogénico.
El clima es la excusa perfecta para seguir con la corruptela climática, centrada exclusivamente en la pastuqui fresca de origen humano (fondo verde, Bonos CO2, subvenciones). La reducción de CO2 poquita o ninguna...para no matar la gallina de los huevos antropogénicos.
La Hipocresía climática seguirá disfrutando de unas próximas vacaciones bien pagadas por todos nosotros.
Saludos
#6 Vota Vota

-7 i Gonzalo C 10-12-2011 02:29

Hablemos de Fukushima: ¿al haberse fundido el núcleo tendremos fuga eterna de radiactividad?
¿Dónde están los "verdes"? ¡No se les oye!
#7 Vota Vota

2 i Loga31 10-12-2011 02:57

!!No nos preocupemos, que despues de todo....!!! EL DESFALCO DE LO PÚBLICO, (económico, sobre todo)..... !!Porque,... !!!Es,... Que, me da rabia pensar en las CAJAS DE AHORROS -dinero publico- QUEBRADAS, y mandadas a la m...da!!, mientras estamos sosteniendo, entre todos, (bueno!!! sólo el 99% de la población con el patrimonio público de cada País, A UNOS BANCOS, QUE SON... DINERO PRIVADO!!!

Pero.. a lo que vamos, vaya!!!!... !!QUE NO NOS VAN A DEJAR NI TIERRA SANA PARA SEMBRAR UNAS PATATAS O FRÉJOLES PARA LA SUBSISTENCIA DEL DÍA A DÍA....

!!USTEDES, ESTARÁN Y COMERÁN LO QUE YO DIGA!!!.... (dice el señor durito... héroe de niños y de ancianos..ja......ja.

ay,ay,ay, me voy a volar, (el sr. durito, claro!!!).. y USTED AQUÍ, ESCLAVO DE ANDAR,ja.................ja.
#8 Vota Vota

2 i eldetenerife 10-12-2011 07:39

¿Pero alguien cumple con Kyoto? Venga ya. No tienen voluntad de frenar las agresiones al clima. Ninguna. Se montan un paripé para la opinión pública y luego se pasan todos los acuerdos por el forro.
#9 Vota Vota

4 i Manu Oquendo 10-12-2011 08:34

Quince mi caraduras, ninguno de los cuales se ha pagado el billete ni la estancia llevan quince días a orillas del Indico esperando el inminente verano austral.
#10 Vota Vota

3 i YYOVOYYMELOCREO 10-12-2011 09:22

LOS PAISES NO QUIEREN CONTAMINAR, PERO COMO ESTAMOS EN UNA EPOCA QUE SOLO SE BUSCA EL MAXIMO BENEFICIO NO TOMAN MEDIAS PARA REDUCIR LA CONTAMINACION.

NO SE TRATA DE UN PROBLEMA CLIMATICO SINO ECONOMICO, PARA EL CAPITALISMO NO EXISTEN IDEOLOGIAS, NI BENEFICIOS SOCIALES, NI PATRIAS, SOLO CUENTA EL BENEFICIO ECONOMICO TENGAMOS ESTO MUY CLARO.

ANTES SE MATABA EN NOMBRE DE DIOS, AHORA SE MATA EN NOMBRE DEL LIBRE MERCADO.
#11 Vota Vota

-5 i malasaña 10-12-2011 10:03

todo mi apoyo, la iii republica tinee que lleyar ya Camaradas, teneis que ver esto: http://historiademonesterio.blogspot.com/2011/05/propaganda-electoral-premonitoria.html
#12 Vota Vota

4 i ignatius j reilly 10-12-2011 10:11

Neoliberalismo=Destrucción del Planeta.
Si no queremos que nuestros hijos hereden un basurero desértico, FRENEMOS AL NEOLIBERALISMO.
Está en nuestras manos.
#13 Vota Vota

3 i rebeldeimberbe 10-12-2011 10:50

"Los políticos hablan, los líderes actúan"
Jajaja entonces Uralde se ha cansado de actuar y se ha pasado a hablar? Eso sí, con partido propio, que eso de juntarse con la izquierda no lo lleva bien, prefiere meterse en el bloque europeo con los neoliberales "verdes" que prefieren privatizar los bosques para su conservación...
#14 Vota Vota

1 i juanpedros 10-12-2011 11:00

Creo que mejor que la advertencia de la IEA,(Agencia Internacional de Energia) que tenemos sólo cinco años para resolver el problema de los combustibles,es la alocucion un poco estridente pero ciertísima,del obispo anglicano y Premio Nobel Desmond Tutu de que el cambio climático es para todos ricos y pobres siendo aquellos quienes van a perder más
#15 Vota Vota

2 i agitprop 10-12-2011 11:07

Esto debía ser importantísimo, porque lleva en marcha dos semanas y no había forma de encontrar la menor referencia al respecto en Público. ¿A quien quieren engañar? Ya a muy pocos, parece...
#16 Vota Vota

2 i otero 10-12-2011 11:14

Esto beneficia a todos los que quieren ir a la playa en Diciembre!!! Y a la nieve en Agosto!!!!....Nos estamos cargando nuestra mayor riqueza y no somos dueños de ella sólo estamos de paso.... Cuando se entenderá esto???.
#17 Vota Vota

2 i maandela 10-12-2011 11:26

Cambio Climático, Colapso Ecológico, Crisis Energética, Crisis económica, Guerras de saqueo... ¿Este es el sistema qué con nuestros sacrificios tenemos que salvar?...

Estamos caminando hacia nuestra propia destrucción simplemente porque tenemos metido en la mente que no hay otros sistema posible que este.

El crecimiento sin limites -base del sistema capitalista- es una SOBERANA ESTUPIDEZ cuando los RECURSOS DEL PLANETA son limitados.

Otro mundo es posible, necesario y URGENTE. Un mundo basado en compartir (ccoperación), en lugar de competir (enfrentamiento).Donde el crecimiento se mida por la tasa de felicidad de sus habitantes y la plenitud de todas las potencialidades humanas y los seres humanos sean responsables de su vida. Un mundo de adultos que se autogestionen.
O evolucionamos o desaparecemos. DESPERTEMOS.

De nuestra capacidad de desapego a nuestros miedos condicionados
#18 Vota Vota

-1 i triplehelice 10-12-2011 11:32

agitprop, esto ha salido mucho en la seccion de ciencias, con respecto a Fukushima, ya tienen en Japon su propio Chernobyl con zonas abandonadas en donde no se puede hacer nada de nada, ni cultivar ni nada absolutamente, y yo ni pescaria francamente, y juanpedros muy de acuerdo contigo. Y no me gustan los bosques privatizados, los bosques son de todos, y son apra disfrute de todos, al final van a ser como unos campos de golf, no esperan tiempos de lucha duros.
Y GonzaloC, que me tengo que ir, los rayos cosmicos tienen su importancia, no te la voy a negar, de hecho una de las extinciones fue debido a una supernova, y el sol emitirá suficiente radiación apra destruir las moléculas complejas como el CO2 pero dentro de 500 a 1000 millones de años, aunque todavia no comprendemos el clima del sol totalmente, y como ya digo no me dedico a chatear, me dedico a estudiar y tengo ansi como unas 80 signaturas, me voy adeu. EL cambio climatico es un hecho, y mejor escribo en un blog que ya le tengo puesto, aunque no le uso todavia.
Mis saludos a Yuri
#19 Vota Vota

-1 i triplehelice 10-12-2011 11:34

El verano austral cada vez mas caliente, porque estan en el perihelio, el año pasado pasado tuvieron una gran ola de calor y este ya veremos como te rondaré morena, porque a ellos les afecta aun mas. Alli está la Antartida con lo que al final nos afecta a todos, se mantiene porque es hielo continental, si fuese como el artico estaria en peor situacion
#20 Vota Vota

2 i xocagv 10-12-2011 11:35

Supongamos que tienen razón los defensores de que no hay cambio climático, pués nos hemos equivocado y hemos emitido menos CO2 a la atmósfera, no parece un problema demasiado grave, hemos evitado consumir recursos en exceso y hemos llevado una vida más sosegada. Pero si por el contrario tenemos (me incluyo en esta opinión) razón los que creemos que estamos calentando en exceso la atmósfera y degradando la vida del planeta, entonces ya no hay vuelta atrás. Que insensatez, la de los que están gobernando/destruyendo el mundo, son de una especie diferente, no encuentro calificativo para ellos, ¿pero y nosotros? Algo tendremos que hacer para detenerlos, hay algo que podemos hacer con métodos pacíficos, ¡No consumir productos de los países que menos hacen por proteger en medioambiente! China, USA, Rusia, y seguir con la lista hasta que lo sientan en sus carnes y en sus economías.
#21 Vota Vota

1 i Las 13 Rosas 10-12-2011 13:20

Priman los intereses económicos por encima de los intereses humanos. ¡ Que vergüenza !
A este paso, no tardaremos en extinguirnos.
#22 Vota Vota

2 i Rayuela 10-12-2011 13:44

El neocapitalismo sigue con sus juegos seductores, con sus formas tramposas de eludir el Derecho. Cuando la bestia se vuelve suicida sabemos que su lógica ha sobrepasado su propio límite. Mientras, la racionalidad que encierra la propuesta del decrecimiento como alternativa es rechazada como una superchería.

Malos son los tiempos en que hay que luchar por lo evidente.
#23 Vota Vota

0 i FC United 10-12-2011 14:26

Siguen leyendo los informes...
http://www.youtube.com/user/sosclima?feature=watch#p/u/0/J_huJsjgiTg
#24 Vota Vota

-1 i spartako 10-12-2011 14:32

Al final seguirán aplazando como siempre la toma de decisiones. Y así hasta que ya sea inutil por que se cargaran el planeta. Parece que no se dan cuenta de que lo que hacen es envenenar el planeta que vamos a dejar a nuestros hijos.

http://bloggsspartako.blogspot.com/
#25 Vota Vota

1 i thepolitician27 10-12-2011 15:34

Nosotros vamos a ser los primeros que nos comamos el cambio climático...

http://hombresgrises.org
#26 Vota Vota

0 i Climategate 10-12-2011 16:24

Más repuestas de nuestro SOL y su relación con el actual cambio climático terrestre.
¡¡¡Que siga la buena música!!!
http://www.youtube.com/watch?v=RnJBTmaRURU&feature=related
Saludos
#27 Vota Vota

2 i agitprop 10-12-2011 23:03

La representante de Zapatero, bueno, de España, ya se ha largado. Si no perdía el avión. Debía ser muy importante lo que tenía que hacer aquí, que lo que es allí, parece que no tanto. Salvar el planeta, ni más ni menos. A ver quién se lo sigue creyendo.
#28 Vota Vota

-1 i Sigma 11-12-2011 00:12

Tienen que justificar viajes y vacaciones .....

Acordémonos de estos países cuando ocurran catástrofes naturales en cualquiera de estos países depredadores del planeta ... Justamente la gUSAnera y China , últimamnte están recibiendo más que nunca de su propia medicina ...
#29 Vota Vota

0 i LK 15-12-2011 14:55

Mi humilde opinion. Esta claro que la emision de CO2 afecta al clima, el efecto invernadero innegable, mas que nada porque es fisica aplicada, 2+2 son 4 y punto. Sobre sus efectos realmente por mucho que la gente ladre, no se puede saber hasta que punto nos va a afectar, porque no ha ocurrido nunca algo exactamente igual, el problema esque como descubramos que las hipotesis desfavorables sean las acertadas estamos jodidos, y con semejante riesgo obviamente mereceria la pena echar la casa por la ventana con tal de evitarlo. Pero la realidad es que es un juego de intereses, muchos dicen apoyan la teoria porque sino quedarian desacreditados, otros por intereses, otros lo niegan por darse bombo, y otros que no tienen nada que perder por si acaso aciertan ser los dueños de la verdad absoluta y ser relevantes. La realidad es que hay un rpoblema con los hidrocarburos y no me refiero al pico del petroleo (otro tema que es mas de lo mismo, no se puede saber nada a ciencia cierta pero no tomar medidas seria de retrasados), y de esto siento deciros que la informacion es 100% fiable, la capacidad de produccion no esta a la altura de la demanda, de hecho la crisis de las Suprime coincide temporalmente con el primer periodo(pq no es inmediato) en que demanda supera a oferta, y tras caer todo y volver a levantar, ocurre exactamente lo mismo con la crisis de la deuda soberana, puede que no tengan una relaccion directa, pero no hay petroleo para todos. Así que con la escusa de la muy logica lucha contra el cambio climatico nuestros votantes querran un boom de las renovables. Pero ahora han descubierto el filon del gaz pizarra y el petroleo de las arenas bituminosas, con los precios actuales del petroleo tienen un sobrecoste asumible, asi que, que le jodan al cambio climatico, tenemos que desmentirlo, pq ya tenemos un plan B. Era un problema real, pero lo estaban utilizando, no luchando contra él, y ahora que han descubierto otra salida no os preocupeis que nos enfrentaremos a ese problema. Reza para que ocurra algo inesperado y no sea la tragedia a priori siendo un poco analitico deberia producirse.
#30 Vota Vota

0 i Sigma 16-12-2011 20:16

Dan pena todos ................................

Lo que deberían hacer un BOICOT TOTAL contra la gUSAnera y el estado NAZI.