Opinión: JUAN LÓPEZ DE URALDE

Muy lejos de ser un "hito histórico"

  

JUAN LÓPEZ DE URALDE 12/12/2011 01:10 Actualizado: 12/12/2011 01:11

Los gobiernos del mundo han acordado en Durban poner en marcha en 2020 exactamente lo que ya se habían comprometido a hacer en Copenhague en 2009. Dos años después del bochornoso incumplimiento de los políticos en Dinamarca, nos vuelven a prometer que lo harán una década después. Un dato relevante: en Copenhague había 120 líderes mundiales, en Durban apenas una docena.

Escuchar a la UE hablar de "hito histórico" para definir Durban revuelve las tripas a cualquiera que tenga una cierta perspectiva histórica. Sólo quienes consideran el proceso negociador del Convenio contra el Cambio Climático como un fin en sí mismo pueden considerar positivo el resultado. Conviene recordar que se trata de evitar un cambio climático catastrófico, y que el tiempo es clave. No es lo mismo comenzar a reducir emisiones en 2010 que en 2020. Los científicos del IPCC de la ONU dicen que para evitar que la temperatura media global suba de dos grados debemos empezar a reducir emisiones esta década. Retrasar el pico máximo de emisiones a 2020 nos llevaría a aumentos superiores a partir de los cuales entraríamos en un cambio climático descontrolado. Los acuerdos de Durban son demasiado cortos y muy poco ambiciosos. Después de esta reunión sabemos que ha sobrevivido el proceso negociador; también que con esos resultados no se evitará el cambio climático catastrófico. Hace falta más acción, y mucho más compromiso político.

11 Comentarios
  • RESILIENT
    #1 Vota Vota

    2 i RESILIENT 12-12-2011 02:44

    Pasar de 120 líderes que van a perder el tiempo, nuestro tiempo, a solo 12 "líderes", es un hito histórico como las copas de doce pinos.

    Estos pinos y nosotros tenemos los días contados.

    Eso si es un desacuerdo histórico.

    ¡Viva la muerte!

  • RESILIENT
    #2 Vota Vota

    2 i RESILIENT 12-12-2011 02:47

    Y estos doce perros ¿en nombre de quién deciden?

  • RESILIENT
    #3 Vota Vota

    2 i RESILIENT 12-12-2011 02:50

    Los recortes ya han llegado a la vida en este planeta.

  • RESILIENT
    #4 Vota Vota

    0 i RESILIENT 12-12-2011 02:51

    Curioso que se llame líderes a los traidores a la humanidad.

  • Toma voto util
    #5 Vota Vota

    -9 i Toma voto util 12-12-2011 09:09

    Vaya fiasco los acuerdos estos de Durban, ¿verdad, Juantxo?

    Debías haber ido tú, que tienes las cosas más claras y proponer no se qué y no se cuánto......eso sí, deja claro, que tu no criticas el capitalismo aunque sea el culpable de la destrucción del medio ambiente. Porque el "ecologismo político" de tu partido prefabricado no es de "izquierdas ni de derechas".

    Y también habrías podido proclamar en Durbán que aunque tú y Equo habéis apoyado la Guerra contra Libia y el bombardeo con misiles de uranio empobrecido (que han contaminado durante siglos aquel país y que harán morir a miles de libios), os siguen "revolviendo las tripas" la pasividad ante el cambio climático y contra las emisiones de CO2.

    Contra las emisiones de uranio, no tanto...Cosas de la "ecología política" de Equo y Uralde.

  • federicogrrr
    #6 Vota Vota

    3 i federicogrrr 12-12-2011 09:59

    Para "Toma voto útil". Mientras los de IU seguís fabulando con vuestras historias para no dormir (no voy a volver a explicar lo de la resolución 1973 de la ONU, porque se ve que no lo entendéis), el tiempo pasa para el planeta y las emisiones de CO2 siguen disparadas, emisiones que no parece que IU esté por la labor de reducir, por su apoyo explícito a la minería del carbón (http://davidhammerstein.over-blog.com/article-izquierda-unida-pide-masivas--37458776.html). Y hablando de otro tema: el pasado 10 de diciembre se celebró el Día Mundial de los DD.HH., día que en Cuba decidieron celebrarlo impidiendo una marcha de las Damas de Blnco (http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-cuba-200-partidarios-gobierno-cubano-impiden-manifestacion-damas-blanco-20111210061023.html). Se ve que los derechos humanos no son iguales para todos...

  • Toma voto util
    #7 Vota Vota

    -2 i Toma voto util 12-12-2011 10:50

    Para federicogrrrrrrrrrrr:

    ¿En qué parte de la resolución 1973 para "proteger a la población civil" se autoriza el bombardeo de ciudades y población de Libia por parte de la Otan? ¿En qué parte de esa resolución se autoriza a apoyar a un bando y derrocar el gobierno?

    ¿En qué comunicado habéis denunciado que la Otan estaba saltándose la resolución? ¿Y el bombardeo con misiles de cabeza de uranio empobrecido?.

    Habéis apoyado la Guerra de Libia,....después SILENCIO.

    El tiempo pasa para el planeta y las emisiones de CO2 siguen disparadas, emisiones que no parece que Equo esté por la labor de reducir, por su apoyo explícito al capitalismo depredador y voraz y a su espiral de consumismo.

    Y hablando de otro tema: el pasado 10 de diciembre se celebró el Día Mundial de los DD.HH., día que en USA decidieron celebrarlo deteniendo y apaleando a indignados de ese país. (http://www.publico.es/internacional/411448/la-policia-detiene-a-47-indignados-en-eeuu). Se ve que los derechos humanos no son iguales para todos...

    Cuando tanta parcialidad, es una mentira eso de "ni derechas, ni de izquierdas". Ocultar selectivamente la represión en USA te define como proimperialista. Apoyar una guerra y CALLAR ante las barbaridades (no amparadas en una presunta resolución del Consejo de Seguridad, no de la Onu) te define como belicista. Y no denunciar y luchar contra el verdadero culpable de la destrucción del planeta, te define, no como verde y ecologista sino como procapitalista.

    Y cuando se está contra una contaminación (CO2) pero no contra otra (Uranio), ni contra el causante nos encontramos ante ecologismo de derechas. Y muchos de vuestros potenciales votantes se han dado cuenta.

  • Chatun
    #8 Vota Vota

    1 i Chatun 12-12-2011 10:55

    Dale con el tema maniqueo de la guerra de Libia...hay que informar más y no desinformar tanto. Me parece que el tono de la crítica del señor "Toma voto útil" es absolutamente inadecuado.

    Máxime cuando se esta dirigiendo a Juantxo, un tipo que lleva toda la vida trabajando en estos temas, con tanta implicación que hasta le metieron en el truyo por poner voz a la ciudadanía en Copenhague. Los temas ambientales nos van a pasar factura a todos. Nuestros nietos se van a acordar mucho de esta generación y de nuestras egoístas y aberrantes decisiones. Hay comentarios que siempre quieren restar y, con ello, el comentarista se retrata solo....

  • federicogrrr
    #9 Vota Vota

    2 i federicogrrr 12-12-2011 10:58

    toma voto útil, mientes (o no te has enterado). Lee el comunicado de EQUO de marzo 2011 en el que reclama que la intervención en Libia se limite a lo establecido en la resolución de la ONU, es decir, a establecer una zona de exclusión aérea para proteger a la población:

    http://proyectoequo.org/blog/2011/03/21/equo-reclama-que-la-intervencion-en-libia-se-limite-a-lo-establecido-en-la-resolucion-de-la-onu/.

    Antes de hablar, hay que informarse...

    Y, por supuesto que EQUO está en contra de los abusos contra los indignados de EE.UU.

    Y, por favor, no me definas, que yo sé hacerlo solito...

    Es que cuando algunos creen tener la verdad absoluta...

  • garra8
    #10 Vota Vota

    -1 i garra8 12-12-2011 14:07

    Lo más gracioso es que hacer Sostenible nuestras economias, y sociedades generaría muchisimos trabajos, y beneficios a estos ladrones del capital. Pero prefieren que siga destruyéndose la vida en la Tierra. Pensaran que ellos no van a morir también. No es que se creen que pueden salvarse en un cohete. Sus hijos se quedaran sin Tierra, sino es que nos los asamos viovs a toda esta estirpe de políticos, y financieros corruptos, y asesinos contra la Humanidad. Estamos votando a los dictadores que nos gobiernan. Los ciudadanos sin escrúpulos que votan a los corruptos, y delincuentes políticos conocidos.

  • Climategate
    #11 Vota Vota

    1 i Climategate 13-12-2011 02:13

    Lo que es un hito histórico son los 50 millones de dólares (casi 38 millones de euros) que costó la fiesta antropogénica de Durban. Gran parte de este dinero se gastó en el relajante y megahiperlujoso hotel Hilton.

    Cabe destacar la posición de Rusia, Canadá y Japón al rechazar abiertamente la mentira antropogénica.

    Al paripé climático le queda un telediario...

    Saludos

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 01:12:11