Durban se olvida del clima y se limita a fijar un calendario

La cumbre se cierra sin establecer nuevos límites de emisiones y sólo crea una hoja de ruta: llegar a un acuerdo en 2015 para comenzar a reducir CO2 en 2020. Organizaciones ecologistas y científicos critican que no se afronte ya el recorte

MANUEL ANSEDE ENVIADO ESPECIAL 12/12/2011 01:04 Actualizado: 12/12/2011 01:04

El acuerdo de Durban fija como fecha 2015 para determinar recortes obligatorios de emisiones de CO

Noticias relacionadas

El mayor puerto exportador de carbón del mundo, Richards Bay, a dos horas en coche de Durban, seguía ayer enviando calentamiento global al planeta como símbolo de que todo sigue igual tras la cumbre del clima de la ONU en la ciudad surafricana.

El pacto entre los enviados de 195 países se cerró a las 4.23 del domingo hora peninsular española, cuando ya amanecía, con una vaga hoja de ruta hacia un indefinido acuerdo global para reducir las emisiones que estaría listo en 2015 y entraría en vigor en 2020. Las fechas son el primer fracaso. En otra cumbre en Bali en 2007 también se engendró una hoja de ruta para tener un acuerdo en 2009 en Copenhague. No se consiguió, por el bloqueo de EEUU y China. Son seis años perdidos en la lucha contra el cambio climático.

La ONU ya había acordado en 2007 un pacto similar para 2009

"Es un momento histórico", declaró el ministro polaco de Medio Ambiente, Marcin Korolek, inmediatamente después de lograr el pacto, mientras decenas de personas dormían tiradas por el suelo en el centro de convenciones.

La UE llegó a Durban con dos líneas rojas: El acuerdo climático debía incluir por primera vez a todos los países y debía ser jurídicamente vinculante. "Lo tenemos", proclamó exultante la comisaria europea de Cambio Climático, la danesa Connie Hedegaard, tras el plenario maratoniano. "Hemos vencido el órdago en Durban. Hemos logrado un éxito político de primer orden", opina la secretaria de Estado de Cambio Climático española, Teresa Ribera.

El acuerdo supone el fin de la división del mundo entre países industrializados y en desarrollo. Todos tendrán que asumir la reducción de emisiones bajo un mismo paraguas legal en 2020. En los estertores de la cumbre, la UE asociada con el grupo africano, los países más pobres de Asia y los estados isla amenazados por la subida del nivel del mar consiguió parar una ráfaga de intentos de EEUU, China e India para que el acuerdo no incluyera fecha de entrada en vigor o no fuera jurídicamente vinculante. A cambio, la UE ofreció una prórroga del Protocolo de Kioto, donde sólo le acompañarán Nueva Zelanda, Noruega, Suiza y Australia.

La UE logra una prórroga de Kioto pero sin Rusia, Canadá ni Japón

El primer periodo del protocolo, el único tratado internacional de reducción de emisiones en vigor, acaba en 2012. La segunda parte se ratificará el año que viene en Catar y entrará en vigor en 2013. Su fecha de caducidad, 2017 o 2020, está todavía por decidir. Sólo vigilará el 15% de las emisiones, pero permitirá que sigan con vida los mercados de compraventa de derechos para emitir CO2, creados para forzar la transformación hacia una economía verde, pero con lagunas que han permitido fraudes masivos.

Cada uno de los países con mayores emisiones, hoy sólo sometidos a la ley de la selva, tiene sus razones para el bloqueo. La Administración de Barack Obama afronta las elecciones presidenciales el año que viene y una opinión pública cada vez más escéptica frente al cambio climático. El favorito para ser candidato republicano, Newt Gingrich, ha dicho que aparecer en 2008 en un anuncio contra el calentamiento global es "probablemente la cosa más tonta" que ha hecho en los últimos años.

China, por su parte, no quiere que nadie se inmiscuya en su política nacional ni husmee en su desarrollo. India, finalmente, es el tercer mayor emisor del planeta, pero su situación es radicalmente diferente a la de los demás. Emite tan sólo 1,7 toneladas de CO2 per cápita, frente a las casi seis de China, las casi diez de Alemania o las 17 de EEUU.

España defiende el acuerdo como "éxito político de primer orden"

Tras la batalla diplomática, la llamada Plataforma de Durban propone una hoja de ruta hacia un futuro "protocolo, otro instrumento legal o un resultado acordado con fuerza legal aplicable a todas las partes". La tercera opción, forzada por India y vista con buenos ojos por EEUU, es otro de los agujeros de la cumbre surafricana. En esa enrevesada fórmula cabe casi de todo. Hasta la comisaria europea admitió que las negociaciones sobre qué quiere decir este rompecabezas coletearán hasta diciembre de 2015.

Para el director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, "la mala noticia es que los bloqueadores, liderados por EEUU, han tenido éxito en la inserción de una cláusula fundamental que podría evitar que el próximo gran acuerdo climático sea legalmente vinculante".

Pero, más allá de la forma legal del futuro acuerdo, el gran boquete que deja la cumbre es el de los insuficientes compromisos de reducción de emisiones. "La labor de los gobiernos es proteger a su gente. Y aquí en Durban no lo han logrado", ha criticado Samanta Smith, portavoz de WWF, la mayor organización conservacionista del planeta. La ONG considera "inaceptable que los gobiernos no hayan hecho prácticamente nada en Durban" y culpa del fracaso a EEUU, Japón, Rusia y Canadá. Los tres últimos se han negado a asumir nuevos compromisos de reducción de emisiones de CO2 en la segunda parte de Kioto.

El acuerdo no frenará un ascenso peligroso de las temperaturas

Temperatura disparada

Con los recortes voluntarios anunciados hasta el momento por EEUU, China y el resto de grandes emisores, la temperatura del planeta se disparará 3,5 grados hacia 2100. Las promesas se revisarán presumiblemente en 2014 tras la publicación de un informe científico de la ONU.

"No veo nada en estas negociaciones que pueda evitar que el calentamiento vaya más allá de los dos grados", censuró en Durban el director del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Achim Steiner, según la revista New Scientist. "Para conseguirlo se requeriría que las emisiones mundiales de CO2 alcanzaran su pico alrededor de 2020, pero ahora parece que ni siquiera tendremos un acuerdo en vigor hasta 2020", lamentó.

"Ahora por fin existe el compromiso de hacer la tarea. Se puede hacer excelente, bien, regular o mal. Nosotros intentaremos que sea excelente", señala Teresa Ribera.

23 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i pablo15 12-12-2011 01:43

Pasa un poco lo que en el mundo de nuestro 99%... Mientras el tema del día tanto en España como en el mundo debía de ser #durban, la gente twitteaba cada dos por tres temas tan "trascendentes" como #viscabarsa, #halamadrid, #moutudedoindicaelcamino, #elclasico...

Lo más triste es que llamamos a este país "desarrollado"... Así nos luce el pelo... Necesitamos una revolución de conciencias y un auténtico toque de queda que vaya desde la ciudadanía hasta los gobernantes. Pero... vivimos en la parra y despues de meses en los que mi ilusión por mejorar ha crecido, ahora siento impotencia al ver cómo el esfuerzo de tod@s l@s compañer@s que pusieron su ilusión en nuevos proyectos para mejorar el mundo se van al garete, porque la triste realidad (al menos en este país) es que no salimos de la "charanga y pandereta" ni a tiros...

Solo queda que a quienes nos mueve activar y reactivar conciencias no nos paren nunca. Mucho ánimo a tod@s y a luchar, porque el futuro es nuestro.
#2 Vota Vota

1 i RESILIENT 12-12-2011 02:33

¿Calendario? ¿Como los que regalan en los bares y tabernas en tamaño tarjeta ...que viene de jeta?
#3 Vota Vota

1 i RESILIENT 12-12-2011 02:38

El 2015 se determinarán, quizás, reducciones obligatorias que nadie cumplirá.
Otro golpe de estado al planeta ...bueno, al planeta no, a sus seres vivos!
¡Viva la muerte, patrimonio de la humanidad!
#4 Vota Vota

0 i Sigma 12-12-2011 03:00

Gracias uan vez más ... entre otras muchas, muchísimas más .... gUSAnos.
#5 Vota Vota

0 i eldetenerife 12-12-2011 06:41

Y en el 2015 dirán: 'Lamentablemente, no hemos podido llegar a un acuerdo'

Les importa un rábano. Las cumbres son más producto de una estrategia de marketing dirigida al gran público que de un interés concreto en frenar las agresiones al clima.

Panda de embaucadores.
#6 Vota Vota

2 i MC00 12-12-2011 07:55

La temperatura del planeta se disparará 3,5 grados hacia 2100...La destrucción del planeta Tierra continúa su ritmo implacable. La cortedad de miras, los intereses económicos de USA, China...prevalecen sobre la razón. El hombre camina hacia su autodestrucción.
#7 Vota Vota

2 i patufet2tasses 12-12-2011 08:48

Bueno, MC00 #5 Autodestrucción será la cuenta final que tú adelantas, la escena final de una peli que nadie verá. Pero antes de eso hay que contar las otras fases del proceso que ya tiene muy ultimado el fascismo internacional. Antes de eso vienen más guerras de expolio por los recursos, petroleo y minerales, sí, pero también el agua, la economía mundial en manos de cada vez menos gente con más poder y medios de desinformación, religiones... Antes de eso vienen los genocidios selectivos primero, que luego pasa a ser general e indiscriminado... La máxima de Ford, cada hombre un coche, sigue vigente y no sólo eso, el coche forma parte de los atributos genitales para la gran mayoría. Es patético que, mientras los palos son cada vez más evidentes (nunca desde el primer tercio del siglo 20 había crecido tanto la brecha entre pobres y ricos en Occidente) la zanahoria a la que aspira la gran mayoría de teledirigidos sea tan incomestible.
#8 Vota Vota

-1 i Barbara Mente 12-12-2011 09:09

No importa. Fue bonito mientras duró. Lo pasamos bastante bien y todo eso...
#9 Vota Vota

-1 i Companys 12-12-2011 09:46

Como le gusta al ecologismo alpargatero anticlimático el humo antropogénico, sin el no habría subvenciones ni corrupción de miles de millones de euros vendiendo ese mismo humo.
No me extraña que se olviden del clima, cuando lo que interesa es seguir vendiendo el falso Calentamiento Güebal Antropocéntrico.
Barra libre, la decrépita UE paga la cuenta de los miserables falsarios de Durban.
#10 Vota Vota

0 i emanuel 12-12-2011 10:14

Señores antes era el futuro , ahora es lo que hay , no podemos perder mas tiempo tenemos que basarlo todo en la energia solar , adaptar maquinas y tecnologia a la nueva energia eso tenemos que hacerlo ya .Lo de nuclear esta pasadisimo de moda, y sale un poquito caro y peligroso, y ademas durante mucho tiempo, las centrales duran 30años, y sus efectos perniciosos son para toda la vida durante miles de años, China e India debenm descartar esta solucion, porque un escape alli, seria de proporciones biblicas y la tragedia la recordarian has los de la estrella que esta a 60 años luz.
#11 Vota Vota

-1 i machao 12-12-2011 11:06

Yo no tengo hijos y por lo tanto no creo que vaya a sufrir las consecuencias del calentamiento global pero me imagino que las generaciones futuras se van a acordar y mucho de sus antepasados.
#12 Vota Vota

1 i machao 12-12-2011 11:07

Yo le preguntaría por este tema al gran experto Primo de Rajoy.
#13 Vota Vota

-1 i Pedromorkon 12-12-2011 13:05

Rusia, en sus días, contaminaba con sus reactores nucleares abandonados. Lo de Chernobil es un caso especial, pero en la Siberia, en Murmansk, en la península de Kola, hay gran cantidad de reactores nucleares de submarinos obsoletos, esparcidos por el suelo, cantidad de tierras y de lagos contaminados para siempre.
EEUU y Europa contaminaron y siguen contaminando las tierras, mares y cielos, desde el siglo XIX, con su era industrial, la era del carbón y del petroleo .. los trenes, los automóviles los aviones ... Y en estos momentos es China la que mas contamina, fabrica mucho, necesita crecer, no importa demasiado cómo, le ha tocado el turno.. y no se le puede impedir.. ya contaminamos los europeos y americanos mucho antes....
La solución no es sencilla.. nadie quiere ceder.. tal como están las técnicas actuales, progreso supone contaminación... no es facil generar energía barata sin contaminar .. el petroleo sigue siendo un combustible muy usado... incluso el carbón, en China.. Una solución, quiza insuficiente, quizá sea la plantación masiva de arboles en todas las tierras del planeta que no sean de labor... o la captación y "neutralización" del dióxido atmosferico.. eleimn
#14 Vota Vota

2 i Ivious 12-12-2011 13:14

Resumiendo, que como no ha habido pacto, se ha pactado volver a pactar en 2015.

Esto es un cachondeo...
#15 Vota Vota

1 i Gonzalo C 12-12-2011 14:50

La cumbre ha sido un fracaso porque no se ha abolido el sistema de Kioto. La buena noticia es que se van sumando países a la lista de los que, como EEUU, no ratifican el absurdo tratado.
#16 Vota Vota

1 i Gonzalo C 12-12-2011 14:55

Por cierto, en la columna de Chomsky de ayer, que hablaba de este tema, me censuraron un comentario crítico que no le hubiese hecho gracia al octogenario intelectual. Aún espero una explicación de Público...
#17 Vota Vota

1 i Persefone 12-12-2011 15:08

Otra fracaso más.

Visto que JAMÁs lograrán ponerse de acuerdo sobre un tema tan importante, más valdría que no volvieran a reunirse. Al menos el dinero que se gasta en hacer la pantomima y darse comilonas podría invertirse en otras cosas.

Un saludo.
#18 Vota Vota

3 i nobelformaalouf 12-12-2011 15:59

A ver si adivino: se fija un calendario para la discusión de la formación del comité ejecutivo del clima que elegirá a un secretario general de asuntos climáticos que habrá de ser ulteriormente confirmado por mayoría simple si se incluyen a los 5 países más contaminantes o por una mayoría de dos tercios en caso de que no sea así; de forma que una vez se hayan convocado elecciones generales en todos los países participantes estos presenten por referéndum a un candidato para organizar un comité de expertos que elegirá un representante de cada país cuya misión será comparecer en la siguiente cumbre, que servirá para establecer un calendario.

Se están riendo de nosotros porque nosotros estamos dejando que se rían.
#19 Vota Vota

-1 i MANUEL GARCIA 12-12-2011 16:57

La importancia de estas cumbres, está en que sirven para demostrar, una vez más, la incapacidad que tienen los politicos para aportar soluciones a los problemas que amenazan con acabar con las condiciones idoneas para el desarrollo y mantenimiento de las vida en nuestro planeta.
Hay que actuar, Señores hay que actuar, porque se puede.
Hay propuestas tecnológicas para crear una alternativa limpia que nos permita mantener el nivel productivo necesario para mantener el nivel de bienestar de las personas, sin contaminar el Medioambiente.
#20 Vota Vota

0 i nuelomartin 12-12-2011 19:09

El cambio climático me ha afectado seriamente. Pago el doble de luz porque tengo que pagar los puñeteros molinos que han inundado el paisaje de Andalucía Oriental. Que sepan los progres del cambio climático que se ha destrozado muchas hectareas de monte bajo para la instalación de los putos molinicos que han hecho ricos a unos cuantos. Se puede ver perfectamente desde el aire y si lo ves in situ duele ver como hacen los caminos para que pasen las grandes máquinas, es una verguenza.
#21 Vota Vota

0 i uxiovigo 12-12-2011 21:00

Esta cumbre és también un indicador de los cambios en el mundo, 2 de los 3 mayores emisores ya no son países occidentales : China e India , me imagino la respuesta de los delegados chinos o Indios cuando algún europeo bienintencionado se acerca para sermonearlos sobre la necesidad de que moderen su crecimiento: Moderaos vosotros chicos, que nosotros llevamos siglos de "moderación". Hace un par de años la empresa Tata lanzó un coche barato pensado para que las clases medias indias se motorizasen, el "New York Times" publicó una foto del vehiculo en primera página con el titular : "No sigais por ese camino", és como si un viejo crapula y putero de toda la vida, cuando ya no puede darse a todos los vicios por imposibilidad fisica, empezará a recomendar castidad y abstinencia a los adolescentes. Y lo más triste es que seguramente no podemos seguir por ese camino el mundo no da para mas.
#22 Vota Vota

1 i Climategate 13-12-2011 00:51

El índice AMO en noviembre fue negativo, por primera vez desde 1996...
Joe D'Aleo informó que el Índice de Oscilación Multidecadal del Atlántico (AMO) se volvió negativo el pasado mes de noviembre.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/12/november_2011_amo.jpg
Según Matt Vooro, esta situación tiende a confirmar un ciclo descendente hacia un período climático más frío, particularmente para los próximos inviernos.
http://icecap.us/images/uploads/amoarticlel.pdf
Vooro opina que el principal indicador climático, muy probablemente dará lugar a un AMO frío y un PDO frío. Los eventos ENSO y el cambiante "Jet Stream" polar se acentúa hacia el hemisferio norte, antes de volver hacia el sur y al este. Posiblemente traerá consigo aire más frío y lluvias a la práctica totalidad de América del Norte, particularmente la mitad más occidental y en menor medida hacia el este.
El Índice AMO está relacionado con la temperatura del aire y las lluvias en gran parte del hemisferio Norte. También las lluvias del noroeste de Brasil y del Sahel africano. AMO está asociado en la frecuencia de las sequías de Norteamérica y puede desencadenar huracanes severos en el Atlántico.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/12/amo_hadcrut3.png
El gráfico anterior muestra la relación entre AMO y la irregularidad de temperaturas (tierra - marinas Hadcrut3). El índice AMO va reforzándose para actuar como un eje de la futura fluctuación térmica global.En cambio los eventos ENSO si son moderados o fuertes, pueden modificar, amplificar e incluso cancelar los efectos AMO.
Conclusión:
No es de extrañar que la actual situación climática sea producto de dos fenómenos de La Niña consecutivos... Tendencia hacia un Enfriamiento Global.
Saludos
#23 Vota Vota

1 i Climategate 13-12-2011 01:33

Canadá conoce perfectamente la tendencia climática que nos espera y no desea formar parte del fraudulento protocolo de Kyoto.
http://www.abc.es/20111212/sociedad/abci-canada-retira-kioto-201112122312.html
Europa en cambio, quiere seguir autoengañando a sus ciudadanos con más recortes, más desempleo, menos derechos sociales y menos industrialización.
Ni los japoneses quieren seguir engañados bajo un protocolo que dió luz en ese país
Saludos y bona nit (buenas noches)