Carrier IQ recopiló el contenido de sms
El programa está instalado en 141 millones de móviles
El programa recogía la información de algunos mensajes. thinkstock
La empresa creadora del programa para móviles Carrier IQ, que está instalado en más de 141 millones de teléfonos de todo el mundo sin el conocimiento de los usuarios, ha hecho público un documento en el que explican cómo y qué tipo de datos recopila. Carrier IQ reconoce que ha recogido el contenido de algunos sms, tal y como desveló el experto en seguridad Trevor Eckhart el mes pasado. En principio, la compañía amenazó con demandarle, pero, dada la notoriedad adqui-rida por el caso, se ha visto obligada a dar explicaciones.
Carrier IQ admite esa recogida de datos, pero justifica que se ha tratado de un fallo de seguridad y que sólo lo ha hecho "en algunas circunstancias", como cuando un usuario recibe un sms durante una llamada. La compañía explica que, de cualquier forma, en esta recopilación "involuntaria" los mensajes se han recogido codificados y no son legibles. "Carrier IQ no decodifica ni procesa ningún sms", añade.
Pese a reconocer la compilación de datos, los creadores del polémico software insisten en que los riesgos para la privacidad son mínimos. "Ni mensajes multimedia (mms), correos electrónicos, navegación, aplicaciones, fotos, imágenes, voz o vídeos (o cualquier otro contenido a través de protocolo IP) han sido capturados como resultado de este error", añaden.
Cuando Eckhart hizo público el funcionamiento de Carrier IQ, los fabricantes de móviles se apresuraron a desmentir toda relación con él. Las operadoras estadounidenses AT&T, Sprint o T-Mobile, en cambio, tuvieron que reconocer que utilizaban el programa, aunque añadiendo que sólo lo hacían para realizar una mejor gestión de sus servicios y redes.
Carrier IQ afirma en el informe que ya ha procedido a enmendar esa recopilación de contenidos "no intencionada" y que trabajarán con los "fabricantes y las operadoras para sugerir cambios que eviten que este tipo de problemas se produzcan de nuevo". Entre los detalles adicionales que desvela el documento, se explica que los datos recopilados ("que no son accesibles sin las herramientas específicas") se almacenan en el propio teléfono durante unas 24 horas, y que después se envían a la empresa utilizando un servidor seguro.
Varios congresistas de EEUU han solicitado a la Comisión de Comercio (FTC) que investigue el funcionamiento de Carrier IQ. En España, Movistar, Vodafoney Orange han explicado a este diario que no utilizan esta tecnología. Por su parte, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) está analizando si hay indicios suficientes para iniciar una investigación.
26 Comentarios
-
Un ojo mas del gran hermano.
-
Vaya por diosss, ahora se enteran que todo lo que se envío por sms o se publica en internet se controla, clasifica y sistematiza.
Los intereses los conocemos también o ¿hay que explicarlo?
CONTROL-CONTROL Y CONTROL.
-
Frente a mi casa tengo una maravillosa cámara que ve todo lo que hago en mi salón, en la cocina y en la habitación. Está sujeta al alumbrado en una parte alta y por lo que se ve tienen un ojo de pez. La única duda es si me ve al natural o directamente puede ver si me he pasado el exfoliante la noche anterior.
Me tengo que proteger de ella dentro de mi propia casa y además como está en la calle es legal.
1984 ya ha llegado.
-
Mucha paranoia hay con estos asuntos y la verdad, a mi particularmente me la sopla. No, no me importa que me graben, ni que archiven datos ni nada por el estilo.
-
HayDios............dónde nos estamos metiendo.
-
¡No importa! Todo sea por tener móvil nuevo cada 3 meses "gratis". Panda de borregos que somos, y aun habrá quien sabiendo esto diga que ya le va bien que le vigilen "por su propia seguridad". Vaya descerebrados estamos hechos.
-
de qué os quejáis?¿no queréis tecnología? pues tooooma tecnología, moreno!!
-
MaestroTherion,
No se trata de que te importe, a mi lo que me repele es que cualquier chorizo de estos que controlan los ayuntamientos se puede meter en tu intimidad, si es que ya no se metieran suficientemente en tus finanzas.
-
Esto pasa en los móviles que "regalan" las operadoras de telefonía, no solo te cogen de los c.... durante 18 meses, además te espian. La solución es comprarse el móvil que se pueda y no estar atados a estos buitres.
-
RicardoM, si la cámara está enfocando a tu casa, tengo entendido que tienes derecho a saber si se ve el interior. Vi un reportaje sobre el tema de las cámaras instaladas en espacios públicos y creo que es ilegal que te filmen en tu propia casa; lo puedes denunciar y se tomarán medidas al respecto. Si el propósito es grabar el tráfico, la cámara no debe estar grabando el interior de tu casa. Infórmate mejor (lo que te cuento es de un reportaje, por lo que no sé hasta qué punto era cierto todo lo que explicaban) y ya nos contarás, me extraña que digas que es legal lo que comentas.
-
http://www.publico.es/ciencias/412012/carrier-iq-recopilo-el-contenido-de-sms#comentario-9
Los moviles "libres" sin compromiso con las operadoras, tambien tienen software ilegal... no seas iluso que ese software no lo mete la operadora, ya viene en el firmware del fabricante del movil.
busca en google y te asustaras...como me paso a mi!
SOMOS BORREGOS HACE TIEMPO, Y AHORA TAMBIEN, SUMISOS.
Saludos
-
Menos mal que a los que no tenemos móvil no nos controlan los ese eme eses ;)
-
Xori,
Te agradezco la información. También escuche algo parecido a lo que dices.
Hasta ahí todo muy bien pero la realidad es que vivo en un pueblo gobernado por caciques que se van alternando y es imposible ir al ayuntamiento y plantear esto sin que tomen alguna represalia. Pasan muchas cosas mas como limitar el derecho de reunión al 15-M por ejemplo y varias conductas mas en ese sentido. Las "autoridades" cumplen ordenes injustas o justas y poco puede hacer un ciudadano cualquiera sin complicarse la vida y eso en un pueblo es algo serio.
No me importa que miren lo que sea, solo dejo constancia y asumo que es parte de la falta de derechos que tenemos. Los que votan la coalición que nos gobierna alternativamente son los responsables de legitimar todo esto. En mi opinión vivimos secuestrados y la ley funciona con dos varas de medir. Lo que me pasa es irrelevante cuando lees las noticias. La sensación es que todo es una inmensa tomadura de pelo y nosotros seguimos legitimando cada cuatro años.
-
Xori,
La cámara en cuestión son estas de última generación con una lente de ojo de pez que probablemente captará 360º, la única duda es la resolución que pueda tener.
-
Yo soy afortunado, no tengo instalado ese espía.
-
RicardoM
No existen objetivos "ojo de pez" que abarquen 360º. Un "ojo de pez" abarca justo la mitad, 180º.
-
En cualquier caso, quien tanto ladra de este tipo de cosas, es que tiene cosas a esconder.
-
RicardoM lo que tu dices son camaras domo, que no son de ojo de pez, sino camaras orientables, como hay miles en Internet y a las que te puedes conectar desde tu navegador.
Si la tiene la policia no hay nada que hacer, pero si no es así es denunciable, ya que la policia tiene la exclusiva en el uso de cámaras en la via publica.
-
Esa recopilación de SMS de Carrier IQ parece tan "inocente" como la bala que fortuitamente se le escapó al asesino de JFK. ¡que morro tienen! nadie instala un soft así sin queres, y mucho menos recopila SMS sin provisionarse de espacio de almacenamiento ni de el soft de recepción de los SMS. Vamos, que son mas culpables que el lobo del cuento de Capetucita.
-
si me han espiado,que no lo publiquen .
no podria salir a la calle sin riesgo de que me apedreen.¡horror!
quien teme algo debe....y yo debo la tira.
-
Marcelo, el derecho a la intimidad es un derecho, y ademas de rango constitucional (art. 18 por mas señas). Tambien los inocentes cierran las cartas que envian, y ponen claves a sus cuentas de banca electronica, y cierran el coche con llave. No es cuestión de ser inocentes, sino de que por ahí hay culpables que sabrian como utilizar esa información en su beneficio y en tu perjuicio. Que tu seas tan inocente que no sepas como hacerlo no quiere decir que no haya quien si sabe.
-
#21 Feinmann
Gracias,muchas gracias,por tratar de poner cordura en mi pánica y transtornada personalidad.
Si no doy la nota me siento como vacío.Serán los (muchos) años.
Estaba viendo a Fernando Arrabal en "el intermedio"y soy muy influenciable.
-
Gelabert de Cruilles,
Ya que te animas a rebatir publicamente deberías informarte mejor.
No solo hay cámaras de 360º, las hay hasta para el iPhone.
Cuando escribo un post lo hago con rigurosidad, llevo toda mi vida en la fotografía profesional.
-
marcellooo,
Agradecemos tus histriónicos post y tus excesos de protagonismo.
Eres muy gracioso y ocurrente y te haces notar.
Bravo !
El post iba del derecho a la intimidad.
-
Feinmann,
No tengo idea que tipo de cámara o mejor dicho de lente utilizan, tampoco si cubren 360º, técnicamente no pueden cubrir exactamente 360º porque hay un punto ciego donde están fijadas salvo que sean del tipo de objetivos motorizados que de una pasada cubren toda el área. Alternativamente con fotos complementarias y solapadas se pueden por medio de software unir la información.
En cualquier caso en el post original hablaba de una cámara con un objetivo ojo de pez situada en un punto de vista alto. No es necesario cubrir la parte superior que sería los techos colindantes y el cielo, la parte de abajo es la que tiene interés y sin duda porque lo veo, el objetivo enfoca los edificios adyacentes.
Decía que la cuestión es la resolución que tengan independientemente que sean vídeos o fotos. El nivel de detalle sería determinante.
La discusión no era la tecnología empleada, ni lo que te importe que te espíe el cacique de tu pueblo legalmente. Era sobre el derecho a la intimidad.
Actualmente hay fotografías de gigapixel que podrían permitir descubrir la cara de un manifestante en una panoramica en Sol o Pza. Neptuno por ejemplo.
He participado en proyectos de este tipo y lo que ves a simple vista y lo que se ve con un zoom a 100% es impresionante. Este tipo de fotografías de altísima resolución se suelen hacer con varias fotos pequeñas de alta resolución unidas por software, pero hay respaldos digitales que cada vez soportan mas resolución y software que los une.
Lo que sale en las series no es ficción, en España trabajamos este tipo de fotos desde hace 17 años. Al principio con menos resolución y capacidad de publicar y desde hace varios años con tecnología de streaming que es lo que utiliza Google Earth y que se ve instantáneamente porque a medida que se hace zoom va utilizando versiones de la resolución que necesita, por supuesto precesada y almacenada previamente en el servidor.
-
Finalmente, con respecto de la gente "que no tiene nada que ocultar" , no lo pongo en duda.
Hay personas que pierden el culo para ir a despelotarse al aeropuerto y no dudarían un nanosegundo en implantarse un dispositivo en el trasero si eso contribuye a combatir el terrorismo, sobre todo el de los "diferentes".
Los terroristas son ellos, los que controlan las armas y las guerras y como para mi, no tienen ninguna credibilidad, tampoco tienen mi respeto ni mi colaboración.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Un ojo mas del gran hermano.
Lo más...
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
España
Asturias dice que cumplirá con el ajuste de 616 millones
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
IU pregunta por los "descuidos" del ministro del Interior
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
Cargando...