La Eurocámara anula el acuerdo de pesca con Rabat por el Sáhara

El Parlamento de Estrasburgo considera ilegal el convenio pesquero porque incluye las aguas saharauis

DANIEL BASTEIRO CORRESPONSAL EN BRUSELAS 14/12/2011 13:41 Actualizado: 15/12/2011 10:13

Sobre el papel, las consecuencias podrían parecer muy severas. La Eurocámara decidió ayer ejercer sus competencias y obligar a los barcos que faenan en aguas marroquíes, la mayoría españoles, a que vuelvan de forma inmediata a puerto. Un revés para el sector y un portazo económico a Marruecos, socio estratégico de la Unión Europea. El resultado de la votación arroja una conclusión política mucho más trascendente: el plante de la Eurocámara a la explotación que Marruecos hace de los recursos del Sáhara Occidental, un territorio sobre el que de facto era reconocido como soberano a través del acuerdo de pesca rechazado ayer. Los eurodiputados del PP y del PSOE votaron masivamente a favor de que continuase el acuerdo, a excepción del conservador Pablo Zalba. Raül Romeva (ICV-Verds) y Willy Meyer (IU) los dos eurodiputados más activos en defensa de los intereses saharauis lideraron la oposición española junto a Izaskun Bilbao (PNV), Ramón Tremosa (CiU) y Francisco Sosa-Wagner (UpyD).

Al acuerdo, vigente desde hace casi cinco años y apadrinado por España y Francia, le faltaban menos de tres meses para expirar. La Eurocámara se pronunció en realidad sobre la prórroga de un año iniciada en febrero, casi por sorpresa y sin tener en cuenta que desde que en 2009 entró en vigor del Tratado de Lisboa los eurodiputados tienen poder para vetar acuerdos comerciales internacionales.

El Gobierno y los armadores españoles critican el resultado del voto

Es lo que sucedió ayer por dos motivos. Por una parte, el texto incluía al Sáhara en un pacto entre Marruecos y la UE, lo que, según Naciones Unidas, viola la legalidad internacional si no se cumplen dos requisitos: que el pueblo autóctono dé su visto bueno y que la población en cuestión se beneficie de la explotación de sus recursos. El 5 de septiembre, Público desveló en exclusiva el contenido de un informe que el Consejo de la UE había mantenido secreto en el que se confirmaba que Marruecos no había justificado que los saharauis se beneficiaran de la pesca en sus aguas.

Además, este acuerdo generaba pérdidas. Por cada euro invertido, sólo se recuperaban 83 céntimos. La UE pagaba a Marruecos por el pacto un total de 36 millones anuales, lo que hacía de este convenio el menos rentable de todos los firmados.

El Gobierno español y los representantes de los armadores expresaron su disgusto por el resultado de la votación, toda una rareza parlamentaria en muchos años de victorias de Marruecos en Estrasburgo. El Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino se limitó a asegurar el "total apoyo y compromiso" con la flota española, que se verá privada de los caladeros de Marruecos y del Sáhara. El secretario general de la Confederación Española de Pesca (Cepesca), Javier Garat, afirmó que el bloqueo es un "grave error" y una "malísima noticia", porque puede suponer la pérdida de empleos y de actividad de la flota, informa EFE.

Marruecos insta a los barcos europeos a salir de sus aguas

Willy Meyer reconoció estar "muy contento" por un "éxito rotundo para los saharauis". El parlamentario de IU cree que la votación arropa "los esfuerzos hacia la celebración de un referéndum de autodeterminación" contra el que se conjura Rabat. En él debería tener un papel protagonista España "asumiendo sus responsabilidades en el proceso de descolonización. Si España no se pone a la cabeza y se desentiende, la UE no lo hará", advirtió. Meyer recordó que "Portugal sí lo hizo en el caso de Timor Oriental" y pidió a Bruselas que digiera el resultado de la votación como un incentivo para dejar de trasladar el problema a la ONU, el foro actual de resolución del conflicto.

"Perjuicio" para España

Para el eurodiputado francés Alain Cadec, del Partido Popular Europeo, la UE envía "un mensaje muy negativo para Marruecos en plena Primavera Árabe". Cadec es vicepresidente de la Comisión parlamentaria de Pesca que preside la española Carmen Fraga, quien no fue localizada ayer por este diario. Fuentes del PP español reconocieron haber perdido la votación en un "muy mal signo de cara a la renovación del acuerdo", que se negociaba en paralelo y que ahora deberá asumir la nueva posición de la Eurocámara si quiere obtener su respaldo.

La socialista española María Muñiz lamentó el perjuicio para la flota española en un voto que empaña las relaciones entre la UE "y Marruecos, que tiene estatus de socio estratégico avanzado". "Las informaciones que nos han dado en el Consejo [la institución de los gobiernos] y la Comisión, que para nosotros son fiables, indican que se estaba cumpliendo con el derecho internacional y que la explotación de esos recursos beneficiaba a la población local". Una afirmación desmentida por varios informes, incluido el que desveló este diario.

El acuerdo obliga a los barcos a regresar a puerto y condicionará mucho las negociaciones de un nuevo convenio, concuerdan diputados de todos los colores. La reacción de Rabat fue conminar a todos los barcos europeos a abandonar las aguas marroquíes antes de la medianoche de ayer.

25 Comentarios

#1 Vota Vota

14 i Tinejo 14-12-2011 14:25

No sólo se sobreexplotan especies, sino que esas aguas en las que imponen su ley y reparten permisos a cuentagotas no son suyas, sino de un pueblo digno y abandonado al que están esquilmando con el beneplácito de la UE, en mar y en tierra, con su enorme riqueza en fosfatos de la que se han aprovechado nuestros abuelos y ahora los cobardes marroquies.

http://casaquerida.com/2011/12/12/hoy-es-el-dia-en-que-te-me-has-muerto/
#2 Vota Vota

-11 i La arruga es bella 14-12-2011 14:27

LA PENULTIMA CAGADA DEL DESGOBIERNO SOCIALTRINKON ANTES DE SU DESPEDIDA

PSOE, CANCER DE ESPAÑA

PSOE, DISOLUCION REAL YA
#3 Vota Vota

10 i Joanot47 14-12-2011 14:29

Anchoa es Castilla...
Pues me parece perfecto que se paralice la pesca en el Sàhara Occidental... Porque hay que dar una tregua a los peces y mejorar la explotación de este tipo de zonas de pesca, y porque primero sería necesario solucionar el tema del Sàhara... sobretodo por esto último, porque tiene cojones que Marruecos se embolsille 35'5 millones de euros -que no deben ir a los pescadores aunque me le juren- y que los saharauis no puedan aprovechar el negocio del pescado para salir del atraso
#4 Vota Vota

3 i Milagritos 14-12-2011 14:38

Me alegra enormemente que no se renueve pero me da un coraje de no te menees que el motivo de la renovación sea monetario. Tampoco entiendo la postura de los eurodiputados europeos, salvo Rovera, y de la comisaria Damanaki (o es que no he entendido lo que hasta hace nada defendía, igual lo malinterpreté). Espero que esto siente un precedente para no renovar el acuerdo agrícola, porque la base es la misma.
#5 Vota Vota

1 i machuki19 14-12-2011 14:46

4 noticia del crecimiento de publico que no dejan publico
#6 Vota Vota

4 i malakaton 14-12-2011 15:07

Estando de acuerdo con #2 Joanot47, apuntaría en referencia a el apartado de la noticia que dice: "A cambio, la UE paga al año 36,1 millones de euros al país magrebí", que este dinero se desviara a los pescadores afectados por la paralización de la pesca y aquí paz y después gloria.
#7 Vota Vota

-1 i juventud1968 14-12-2011 15:12

Osea, que no dejan pescar en sus aguas a los pesqueros de la EU porque se esta sobre explotando la zona, hasta aqui bien, pero mas tarde dicen que son los saharauis los que deben aprender ha hacerlo y que "como no saben" la EU les dejara dinero para que aprendan y actualicen sus flotas etc etc... Y este dinero que le 'prestara' la EU al pais Saharaui como lo piensan cobrar despues?, mmmm aqui huele algo bastante mal (control por parte de la EU directo sobre el Sahara Occidental, por ejemplo), y no son los peces muertos!!
#8 Vota Vota

6 i 4naciones 14-12-2011 15:46

¡¡¡¡LIBERTAD PARA EL PUEBLO SAHARAUI!!!!
#9 Vota Vota

2 i Joanot47 14-12-2011 16:11

#6 malakaton
Es verdad... Hacía mi comentario de memoria... pero como hay tanta noticia por aquí, no sé de donde he sacado lo de 35.5 millones. Gracias
#10 Vota Vota

1 i Joanot47 14-12-2011 16:14

#5 machuki19
¿Cómo que no dejan? A mí me han dejado...
http://www.publico.es/agencias/efe/412142/antena-3-anuncia-una-fusion-con-la-sexta-pero-advierte-de-que-no-esta-cerrada#infovotos4270589
Mirad en el foro... A no, que han quitado la posibilidad de hacer comentarios... Hostia, esta noticia era de la Sexta... En la de Público tampoco se puede comentar... Ay, que esta noticia tiene los minutos contados...
#11 Vota Vota

1 i triplehelice 14-12-2011 16:23

A mi meparece bien esta noticia, lo que no quita que sea contrario a otro tipo de acuerdos de la UE. EL derecho del pueblo Saharaui a administrar sus recursos, lo unico que debe decir Europa es como debe hacerlo de manera correcta, para que no esquilmen sus recursos, y como deben gestionar de buena manera su territorio, cosa que tampoco se si pueden los europeos dar ejemplo, porque viendo lo que hay en Europa. Es decir que lalgan de la colonizacion de marruecos poco a poco, y que les ayudemos a diriguir un poco, hasta que se formen unas instituciones con personas capaces de gestionar esos recursos sin sobreexplotarlos.
#12 Vota Vota

1 i lachinadelzapato 14-12-2011 16:48

¿Y ahora los marroquís dejarán a los saharagüis sus recursos pesqueros? o ¿los seguirás expatriando a Libia?
#13 Vota Vota

0 i Chicot 14-12-2011 18:00

El Parlamento no está en Bruselas, sino en Estrasburgo
#14 Vota Vota

0 i rataplán 14-12-2011 18:29

Los españoles no pueden pescar en esas aguas porque las están exquilmando, pero los marroquís sí pueden venir a trabajar a España (hay más de un millón) a exquilmar nuestros puestos de trabajo, puestos que en estos momentos son más escasos que las bacaladillas. Pues hala, barcos españoles para su puerto y marroquís para su país. Me parece un trato justo, ¿no? Como dice José Mota, las gallinas que entran por las que salen.
#15 Vota Vota

1 i Gelabert de Cruilles 14-12-2011 18:35

Primero, que se devuelva el Sahara a sus legitimos propietarios los saharahuis, pues a ellos pertenecen esas aguas y no a los marroquies a los que el estado espaÑÑol cedió algo que ni era de los unos ni de los otros.

Segundo. Hay que tener en cuenta que los sátrapas de los pescadores espaÑÑoles son mal vistos en todo el mundo mundial, por esquilmadores de lo ajeno.
#16 Vota Vota

2 i Foucelhas 14-12-2011 19:14

GELABERT DE CRUILLES#15.-NO FUÉ EL ESTADO ESPAÑOL(o dictadura camuflada)SINÓ *EL HERMANO DEL HASSAN II.EL AHORA HERMANO MAYOR DE MOHAMED VI.
¡SI HOMBRE!.RECUERDA;EL QUE LLORABA CUAL VIUDA DESCONSOLADA POR EL FALLECIMIENTO DE HASSAN II(llamado por los marroquis*HASASAN*).
Cierto.Los armadores(dueños) de lospesquerosson unos LADRONES ESQUILMADORES!
#17 Vota Vota

1 i tagomago 14-12-2011 20:24

"Todos los eurodiputados españoles, a excepción de Raul Romeva (ICV), defendieron en el debate la prórroga con el argumento de que el acuerdo de pesca no es el lugar de dilucidar la situación del Sahara Occidental."

¿Y cuál es ese lugar? ¿Y cuando vais a empezar a hacerlo? ¿Porqué consentís que la teocracia marroquí haga en Tinduf lo mismo que los israelíes en Gaza y no abrís la boca? ¡Hipócritas!
#18 Vota Vota

1 i MARIANO ROJOY 14-12-2011 20:50

RECONOCIMIENTO DE LA RASD COMO ESTADO SOBERANO YA!!!!
FIN DE LAS AYUDAS AL SATRAPA-REY-MULÁ-TIRANO-DICTADOR DE MOHAMED VI
NO VIAJES A MARRUECOS, QUE NO USEN TU DINERO PARA VULNERAR LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO INTERNACIONAL
SAHARA LIBRE YA!!!
SAHARA 1 MARRUECOS 0
#19 Vota Vota

0 i ILVtumismo 14-12-2011 21:00

No estoy deacuerdo,creo que se deberia de firmar el acuerdo.La EU solo pesca el 10% del total.China rusia corea y marrucos pescan el resto asi que no se de que coño nos quejamos esos paises tambien piensasn en los derecho humanos.Revendicar los derechos del pueblo saharagui los tienen ,ahora si hablamos del frente polisario no ,no estoy deacuerdo.Hay que preguntarse porque los saharaguis que estan en tinduf no pueden salir,porque el frente polisario esta armado,donde esta el dinero que desenblosamos todos los europeos para desarroyar el pueblo saharagui,porque de eso no se dice nada.Los derecho humanos es otra de las cosas que no soporto,China ,Rusia,EEUU estos paises tampoco son respetados los derecho humanos ,que es que por ser Marroqui eres de segunda clase no lo creo ,solo hay que ver que en la lista de paises con mas corruccion Marruecos esta detras de españa ,asi que nos creamos el hombligo del mundo porque no es asi.
#20 Vota Vota

1 i patolucas 14-12-2011 22:24

Recochineante, negociando sobre una aguas robadas, unos caladeros robados, unos recursos robados a un pueblo olvidado, increíble.
#21 Vota Vota

0 i malakaton 14-12-2011 23:21

#14 rataplan dice:
"Los españoles no pueden pescar en esas aguas porque las están exquilmando, pero los marroquís sí pueden venir a trabajar a España (hay más de un millón) a exquilmar nuestros puestos de trabajo"
yo le digo:
MI MAMÁ ME MIMA, MI MAMÁ ME AMA, AMO A MI MAMÁ (capitulo primero de barrio sésamo). Hay que empezar por ahí, sino puede ocurrir lo que te ha pasado, confundes tocino con velocidad.
#22 Vota Vota

0 i itsuga 15-12-2011 07:24

Es mejor mirar al tejado que mirar al frente, ver los problemas y solucionarlos. Ahora vienen dos problemas, 1º.........PESCA: los andaluces en contra, 2º...... SAHARA ;sigue enquistado
#23 Vota Vota

0 i Menuda tropa 15-12-2011 08:24

Europa paga al año a Marruecos 36 millones de euros (6.000 millones de pesetas) para que puedan pescar 119 barcos.

Es decir, cada barco que pesca en el banco Sahariano los vale a los contribuyentes 50,42 millones de pesetas/año. ¡Y eso que hoy en día la mayoría de los tripulantes son marroquíes o mauritanos!!!

Nos sale más barato (pero muchísimo más) tener los barcos amarrados y pagarle el paro a los españoles. Vamos, con 50,42 millones de pesetas anuales/barco, se pueden pagar unas cuantas prestaciones.
#24 Vota Vota

0 i rataplán 15-12-2011 09:46

malakon 21: si te hubiera mimado tu mamá no hubieras salido tan tonto ni con tantos traumas infantiles. Prueba con el psicólogo, a veces hacen auténticos milagros.
#25 Vota Vota

0 i IsaacGuevara 15-12-2011 11:10

El Grupo Rianseira es uno de los Mayores Explotadores Ilegales del Sáhara Occidental ¡¡ Boicot ¡¡¡