Versión para móviles »

29/05/2012 - 01:12h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

La central nuclear de Fukushima consigue entrar en "parada fría"

El Gobierno nipón ha confirmado que los tres reactores dañados por el tsunami se mantienen de forma estable por debajo de los 100 grados

EFE Tokio 16/12/2011 08:21 Actualizado: 16/12/2011 12:06

15 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  2 i danilo 16-12-2011 09:23

  energía limpia segura y barata dicen los políticos que viven lejos y se benefician, al pueblo le puede tocar malformaciones u leucemias

• 
  #2 Vota Vota

  4 i andreubcn 16-12-2011 09:38

  Pues enhorabuena a los japoneses, parece que por fin van consiguiendo cerrar la boca del monstruo. Eso si, ahora quedan sus "meados" radiactivos que se mantendran durante los proximos 20 o 30 milenios, ahora solo falta saber cual es toda la superficie que será inhabitable durante ese tiempo.

• 
  #3 Vota Vota

  1 i harto999 16-12-2011 10:30

  Decían que no estaba fundiéndose el núcleo... jajaja, vamos a ver los datos los daba el gobierno japonés y es obvio que si las tres grandes potencias nucleares (Francia, Alemania, Rusia) le digeron a sus ciudadanos salir de Japón, sería por las escuchas/espionaje no??? así que mintieron, lo sabían desde el principio y además vertieron toneladas de agua contaminada al mar... sinceramente no quiero ni pensar en los efectos que esto tendrá.

  El lobby nuclear ha mandado a los periódicos acallar lo que estaba ocurriendo, los efectos serán medibles, quién pagará este desaguisado???

  los ciudadanos japoneses???

• 
  #4 Vota Vota

  2 i emanuel 16-12-2011 10:34

  Nucleares no gracias, a los pezqueñines del Pacifico , ya no les salva ni dios, pero espero que a los demas, les de tiempo.

  Señores o cambiamos de rumbo, o esto es el cuento de los horrores, 1-Chernobil,2-Fukushima-4 escape aqui y alli etc...,Vertidos de petroleo por todo el mar,etc...para cuando la tecnologia limpia, porque tenemos que estar pagando a lo carteles del petroleo,y de la energia nuclear

• 
  #5 Vota Vota

  3 i emanuel 16-12-2011 10:35

  Las centrales han cumplido su mision , nadie las eligio, pero ya han cumplido , por favor cierrenlas una de ellas puede acabar con el planeta.

• 
  #6 Vota Vota

  0 i FUKUSHIMA 16-12-2011 11:49

  Centrales nucleares SÍ: EN LA LUNA.

• 
  #7 Vota Vota

  0 i Puigdendolas 16-12-2011 12:41

  Desde el 11 de marzo llevan intentando controlar el desastre, 9 meses llevan decenas de miles de japoneses fuera de sus hogares, se quedaron sin sus negocios, sin trabajo...

  Ahora faltan todos aquellos que incluso negaron que hubiera sido un accidente grave, que despreciaron a quienes criticamos la energía nuclear. Los pronucleares deberían por ley ser enviados a vivir y trabajar cerca de una central nuclear.

• 
  #8 Vota Vota

  1 i Marc 2011 16-12-2011 15:24

  ¿ La energía nuclear es perfecta ?, no, ¿ es la mejor que tenemos por ahora ?, sí.

  Como dice el artículo va a ser muy difícil evaluar el impacto de este accidente en la población (se ha dicho aquí varias veces que estadísticamente no será apreciable).

  Pero donde no hay que tirar de estadística para ver sus resultados, es en la utilización de la energía fósil (carbón, petróleo, gas, ....), provoca millones de víctimas por culpa del cambio climático (la desertización y sequía genera hambrunas terribles en el Tercer Mundo, especialmente en África).

  Esto es lo que están consiguiendo los antinucleares, millones de muertes en el tercer mundo para evitar que ellos puedan sufrir un accidente terriblemente improbable (se han tenido que sumar el peor terremoto y peor maremoto documentados en Japón para provocar un accidente cuya incidencia sobre la población civil ni siquiera se puede apreciar).

  Hoy en día no hay aún alternativas viables, las energías renovables necesitan aún décadas de desarrollo (ni siquiera tenemos un mecanismo eficiente de almacenar energía para cuando se pone el sol o amaina el viento). Estos cambios no se pueden hacer de un día para el otro, hay que investigar ahora las energías que utilizaremos dentro de 20 años (y aunque tuviéramos la tecnología, que no la tenemos, igualmente se necesitan muchos años para adaptar y convertir toda nuestra industria energética).

  Pero oye, parece que no podemos esperar, vamos a cerrar ahora las nucleares para evitar nosotros la muy remota posibilidad de un accidente, y que cada palo aguante su vela y haber espabilado ellos los millones de africanos que morirán por nuestra seguridad ficticia.

• 
  #9 Vota Vota

  0 i gabi 16-12-2011 17:02

  De llegar, el futuro será "radiante"

• 
  #10 Vota Vota

  -1 i hipos 16-12-2011 17:28

  Mentiras, mentiras, mentiras... Para intentar tapar el crimen horrible que se está perpretando contra la vida en el planeta.

• 
  #11 Vota Vota

  0 i caipira 16-12-2011 18:25

  Mark 1* 2011 #8 "...para provocar un accidente cuya incidencia sobre la población civil ni siquiera se puede apreciar....".¿ Qué no se puede apreciar ?. ¿ Y los miles de desplazados de sus tierras y hogares?.¿ De turismo ?.¡ Claro ! lo de la salud es diferente.Esa es la suerte que tenéis ,los datos se podrán manipular fácilmente ( ...a sido por fumar y beber...) ,como con Chernobyl.

  Austeridad energética y renovables .El enorme gasto en el desarrollo nuclear invertirlo en investigación y desarrollo de energías sostenibles para el planeta .

  * ) Tipo de central nuclear.

• 
  #12 Vota Vota

  2 i Marc 2011 16-12-2011 19:57

  #11 Caipira. ¿ Y sabes cuantos millones de desplazados hay en todo el mundo por culpa de nuestras centrales de carbón, petróleo, gas, etc. .... ?

  Por supuesto que me estaba refiriendo a los efectos sobre la salud. Si quieres hablar de otros efectos sociales, se pueden intentar comparar, pero verás como no hay por donde coger los efectos locales en una pequeña provincia japonesa comparado con los efectos globales que el cambio climático está provocando en todo el mundo (y renunciar a la energía nuclear no hace más que disparar el cambio climático).

  ¿ Austeridad y energías renovables ?. Eso está muy bien, pero además de soñar despiertos es aconsejable bajar de vez en cuando al suelo. Sobretodo si estos sueños no están costando el futuro del planeta.

  ¿ Austeridad ?. Por supuesto que podríamos vivir con solo el 20% de nuestro actual gasto energético. Pero no vamos a hacerlo, primero porqué la gente no va a renunciar a su calidad de vida y no va a renunciar a su vehículo privado, a sus fines de semana en la playa, etc. ... No vamos a tirar a tierra todas nuestras casas actuales (con pésimos aislamientos) para construir nuevas edificaciones que precisen solo una fracción de lo que ahora gastamos en calefacción, etc. ...

  Podemos empezar ahora a concienciar a la gente sobre el ahorro energético, pero esto nunca dará un resultado inmediato, sino a muy largo plazo, el tiempo que necesitemos para ir cambiando nuestras casas, coches, habitudes, etc. ...

  Además hay una cosa que se llama progreso, y que implica que los países pobres también se desarrollan. Así que si actualmente un americano tiene un consumo energético 20 veces superior al de un chino, los chinos, indios, africanos, sudamericanos, ... también van a ir aumentando su consumo a medida que su sociedad progresa, independientemente de que los americanos y europeos bajemos un poco nuestro consumo por ahorro energético (cosa que está por ver si podemos lograrlo).

  Por mucha austeridad que impongamos, el consumo energético no va a hacer otra cosa que crecer.

  Y después hablas de energías renovables. Pero es que resulta que las energías renovables que tenemos hoy en día solo pueden ser un complemento, de ninguna forma pueden sustituir a las centrales nucleares y térmicas. ¿ Porqué ?, muy simple, porqué el viento no sopla siempre y el sol no brilla las 24h. Tienen momentos puntuales en que proporcionan mucha energía (más incluso de la que podemos consumir en ese momento, pero en cambio, hay muchos otros momentos en que su producción es ínfima).

  Nuestra tecnología actual no nos permite almacenar grandes cantidades de energía, tenemos que consumir la energía a medida que se produce, no podemos guardar los excedentes para alimentar los momentos en los que el sistema no produce suficiente energía). Hay centrales experimentales que intentan solucionar este problema (utilizan sales fundidas para almacenar calor, o intercambian electricidad por hidrógeno, etc. ...), ... ... ... pero solo son eso, centrales experimentales. Se van a necesitar décadas de desarrollo para que sean eficientes.

  Así que, ¿ que crees que ocurre cuando cerramos una nuclear ?, pues que se ponen unas pocas instalaciones renovables para que los políticos se hagan la foto populista, y se construye una central térmica que es la que de verdad alimentará el sistema, quemando carbón, gas, petróleo, etc. ...

  Y así estamos ahora, batiendo récords de emisiones de CO2, y con la temperatura del planeta subiendo en picado. Total, ¿ que importa ?, los efectos devastadores del cambio climático se ceban sobretodo en el Tercer Mundo, y para cuando nos lleguen a Europa y Estados Unidos, pues ya se van a tener que ocupar de ello nuestros hijos y no nosotros. Lo importante es que nosotros seamos chupiguais y cerremos las centrales nucleares, que son la única tecnología madura que tenemos hoy en día para aguantar las décadas de transición a las nuevas fuentes energéticas que ahora están en desarrollo.

  Si tuviéramos dos dedos de frente nos iríamos todos a manifestar delante de las centrales térmicas.

• 
  #13 Vota Vota

  -3 i jajejijoju 16-12-2011 23:39

  Japón continúa recuperándose muy lentamente de la destrucción causada por el terremoto y el posterior tsunami que devastó gran parte del noreste del país. A esto hay que añadir el desastre nuclear provocado en la central nuclear de la prefectura de Fukushima provocado por esta catástrofe natural. La sociedad japonesa continúa indignada por la opacidad y la gestión de la catástrofe por parte del gobierno y Tepco, la propietaria de la central. Mucha ha sido la tinta que ha corrido desde que sucedió la catástrofe, aunque a día de hoy, lo más comentado en el país del sol naciente, es el querer demostrar, por parte de Tepco, que el desastre nuclear fue provocado por el tsunami y no por el terremoto. Este último detalle llevaría a replantear, por parte del gobierno japonés, toda la política en materia de seguridad en sus centrales nucleares, y con ello, a tardar varios años en poner de nuevo en marcha gran parte de las centrales nucleares, apagadas desde el accidente en Fukushima, en un momento en que la opinión pública japonesa, más del 80%, no quiere la energía nuclear. Es tal el grado de desconfianza, que según informa Japan Times, se cree que la propia Tepco, podría haber manipulado los informes de la temperatura de los reactores en el momento del terremoto y posterior tsunami para tal fin, en un momento en que la lucha por desterrar del país la energía nuclear es más fuerte que nunca.

  Es vergonzoso que el ejecutivo nipón, señale por activa y por pasiva, que lo más importante son los ciudadanos y los niños, niños, que deberieron ser evacuados de Fukushima y que todavía continuan allí. La preocupación por los ciudadanos ha quedado también en entredicho, ya que muchos de ellos, han sido irradiados, ya que donde residian, no apareció nadie para advertirles que estaban en una zona altamente contaminada, lo que ha causado gran indignación en la sociedad japonesa, una sociedad que aguanta estóicamente el marrón que les ha caído encima por una política energética suicida. Otro detalle lamentable, es que son muchos, por no decir la gran mayoría de alimentos contaminados que han sido distribuidos a lo largo del país, el último caso más clamoroso, ha sido el de la leche para bebes, como se conoció la pasada semana. Pero de esto no informa nada el ejecutivo nipón, al que solo le importan los números y que la maquinaria económica vuelva a funcionar, esto último está por encima de todo. Ya que Japón, con una crisis nuclear abierta sin precedentes, ha firmado acuerdos con varios paises para exportar su tecnología nuclear, países como Jordanía, Vietnam, Rusia o Corea del Sur, serían los receptores de esta asesina tecnología, paises como Jordanía con una climatología seca que pondría más en riesgo un accidente o un atentado terrorista. Esta es la hipocresía del ejecutivo nipón.

  Japón ha perdido el prestigio ganado a lo largo del tiempo, me refiero a esa élite de burócratas inútiles que han llenado el país más sísmico del mundo de centrales nucleares y han convertido Japón en una auténtica bomba de relojería. Eso sí, mi más sentido respeto a la sociedad japonesa, la más educada, culta e íntegra que jamás he conocido.

• 
  #14 Vota Vota

  1 i dito 17-12-2011 21:28

  La energia nuclear es el pasado. El Oro azul, será la riqueza que nos haga salir de la crisis a España? Se ha creado en Alicante el primer modelo de planta industrial del mundo capaz de producir un revolucionario combustible el proceso se denomina,Bio Fuel System, con el se consigue producir petróleo a través de una materia prima muy verde, microalgas alimentadas de energía solar y CO2,la cantidad de CO2 que absorben las microalgas, es cerca del doble que luego emitirá el combustible producido tras la combustión. La factoría de Carboneras ocupará 30 hectáreas de un erial, no quita espacio a la agricultura tradicional como los biodiesel, en resumen si queremos salir en España de la crisis este es el camino que hay que seguir, las energuias renovables son el futuro. No olvidemos que hace unos meses aqui en el aeropuerto de barajas, Iberia, AENA y Repsol se unian para hacer queroseno con algas como combustible esperimental para la aviación, lo malo que era un proyecto a muy largo plazo y que era mas estético que practico,(hay "tres gatos" trabajando en el proyecto") pero es el camino. http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medioambiente_espacio/issue_33681.html

• 
  #15 Vota Vota

  0 i jandreas 19-12-2011 11:24

  informen se de verdad sobre esto aquí:

  http://fairewinds.com/

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.