2011 ha sido el año más cálido en España desde que hay mediciones
Este año la temperatura media ha alcanzado los 16,7 grados, 1,49 por encima de lo normal
Una playa de Las Palmas, en noviembre.-EFE
En línea con los efectos del calentamiento global predichos por la comunidad científica, 2011 ha sido un año "extremadamente cálido" en España, según lo definió ayer la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). El anuncio llega una semana después del fin de la Cumbre del Clima de la ONU en Durban (Suráfrica), que fracasó a la hora de frenar las emisiones de CO2 mundiales. La temperatura media del año hasta la fecha en España ha sido de 16,7 grados, 1,49 grados más que la media del periodo de referencia, 1971-2000. Es el año más cálido desde 1951, cuando arrancó el registro histórico.
El último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU calificó el calentamiento global de "inequívoco" y lo vinculó al aumento de las emisiones de CO2 de la actividad humana. 2011 ha sido especialmente caluroso en el sur de Castilla-La Mancha y en algunas regiones de Euskadi y Catalunya, con dos grados sobre los valores normales. El año más cálido hasta la fecha en España había sido 2006, con 16,67 grados.
Qin Dahe, uno de los científicos jefes del IPCC, declaró hace un mes que "hay un altogrado de seguridad de que las temperaturas diarias máximas y mínimas han aumentado en el mundo debido al incremento de gases de efecto invernadero". En 2011, esta observación se cumplió en España. Tanto abril como mayo fueron extremadamente cálidos en todo el país, con unas temperaturas 3,9 y 2,9 grados por encima de los valores históricos, según la Aemet. El de 2011 fue el abril más cálido desde que hay registros. En Murcia, el 9 de abril se alcanzó una temperatura récord de 37,4 grados. Mayo fue el tercer mes de mayo más caluroso, tras los de 1961 y 2006.
Las temperaturas más altas del año, no obstante, se registraron el 19 de agosto en Morón de la Frontera, con 42,5 grados, y en Sevilla y Talavera la Real (Badajoz), con 42 grados. También en consonancia con lo vaticinado por los científicos, 2011 estásiendo "algo más seco de lo normal", según el avance climático de la Aemet. La escasez de lluvias ha sido especialmente acusada en el extre-mo norte de la Península Ibérica. La precipitación media en España hasta el 14 de diciembre alcanza los 555 milímetros, un 7% por debajo de lo normal.
"Los costes económicos y las consecuencias medioambientales de la inacción política ante el cambio climático son significativos", advirtió el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, Ángel Gurría, tras alertar de que las emisiones actuales aumentarán la temperatura media entre 3 y 6 grados hacia final de siglo.
39 Comentarios
-
Creo que es un error hablar de costes económicos y consecuencias medioambientales sin mencionar el coste en vidas humanas , que será elevado . Ya hay estados isleños , como Tuvalu y Kiribati , que tienen firmados convenios con Nueva Zelanda para que , en un futuro próximo , cuando sus islas desaparezcan sus ciudadanos sean acogidos en la isla que se constituye en nuestras antípodas . Gran parte de la población mundial vive en la costa y en deltas que también se verán grandemente afectados .
No comprendo cómo no existen científicos militantes que se dediquen a explicar que , aunque se suspendieran hoy mismo todas las emisiones de CO2 , la contribución al calentamiento de la atmósfera por las partículas en ella suspendidas se prolongaría durante décadas . Con un periodo prolongado de actividad volcánica inusual ya rebasaríamos la línea de no retorno .
Llevamos tres años de crisis ( de origen exclusivamente financiero ) en la que la amenaza de un mal mayor es el principal argumento para someternos a paro , recortes y privaciones . Un mal mayor que no se nos ha explicado , como una amenaza bíblica ( y por ende acientífica ) . Sin embargo ante hechos tangibles que verdaderamente amenazan a la humanidad como especie , nuestros representantes ( con la excepción de los europeos ) no ven un mal mayor que nos atenace .
Otro mundo no sólo es posible , es IMPRESCINDIBLE .
-
2011 aún no ha acabado...primera mentira.
El CO2 es un gas traza de nuestra atmósfera, su repercusión en el actual Cambio Climático es COMPLETAMENTE DESCARTABLE.
El vapor de agua es el principal gas invernadero, sin este gas la Tierra estaría congelada y prácticamente sin vida. El agua en estado gaseoso es y ha sido, entre los gases invernadero del aire, el principal factor de cambio de la temperatura terrestre. Pero no hay números, ni datos directos, ni gráficas para publicar como se desarrolló su concentración atmosférica en el pasado.
En cambio, si se les ha ocurrido engañar a la gente y montar el timo del CO2, una manera de vender humo para proseguir con la estafa climática (miles de millones de euros al año) a nivel mundial.
FUERA TODA ESTA CHUSMA ACIENTÍFICA DEL CLIMA. NO CON MIS IMPUESTOS.
-
¿QUIÉN MANDA EN LOS LÍDERES MUNDIALES PARA QUE EN LUGAR DE ADORAR AL DIOS DINERO ADOREN AL DIOS BIOSFERA?
-
Menos mal que ya se han ido los socialistas. Las cosas empezarán a cambiar a bien a partir de ahora.
-
Un año seco es el preludio de un Enfriamiento Global.
Los escoceses están sufriendo una ola de frío descomunal. Los medios no informan de los descensos de temperatura, más que evidentes en muchos lugares del mundo.
http://www.express.co.uk/posts/view/289369
Saludos
-
El año meteorológico 2011 ha acabado, pues se cuentan de diciembre a enero. El vapor de agua tiene efecto invernadero, si, pero cuando hay más de la que cabe en la atmósfera, va y llueve. El apor de agua no es un forzador del clima, sino un lazo de retroalimentación positiva, pues cuanta mayor es la temperatura, más vapor de agua cabe en la atmósfera, y por tanto más efecto invernadero. Los inviernos serán cada vez más frios en el hemisferio norte durante esta primera etapa del cambio, debido a la reducción de la superficie de hielo del Ártico.
Todo esto no sería demasiado grave si fuera fruto de la ignorancia. Lo serio es que es fruto de la generación interesada de confusión, y me resulta difícil de comprender cómo estos trolls, cuya falta de ética está siendo denunciada mientras se estudia la posible existencia de responsabilidades criminales, son aceptados en el foro. Dan ganas de no volver, pero eso sería otorgarles la victoria.
De momento restaré a la espera.
-
Perdón, uqería decir de diciembre a noviembre.
-
A NADIE LE IMPORTA LA SALUD DEL PLANETA Y MENOS LA DE ESPAÑA,COMENZANDO POR SUS MENTIROSOS POLÍTICOS. CUANDO ZAPATERO GANÓ LAS ELECCIONES PROMETIÓ PLANTAR 200 MILLONES DE ÁRBOLES,EN ESTA DESERTICA PENÍNSULA..
RAJOY EN SU ANTERIOR PROGRAMA SUPERÓ AÚN MAS EL ENVITE,CON 500 MILLONES.
COMO SE PUEDE COMPROBAR AMBAS FUERON TOMADURAS DE PELO AL CIUDADANO,Y A FECHA DE HOY EL TEMA FORESTAL ESTÁ MAS QUE MUERTO,ENTERRADO,POR EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES.ASÍ QUE EL LEGADO MEDIOAMBIENTAL PARA NUESTROS VA A SER DESASTROSAMENTE ACOJONANTE.
-
Pues la conservacion del planeta y sus especies es algo que nos tiene en cuenta, eprsonalmente estuve en los Pirineos, y merecen ser pbladas varias colinas con esecies pioneras porque esta desertizado, y es por un bien común porque gracias a los árboles se condensan las nieblas y hay mas precipitaciones, con lo que sube el nivel de los rios es algo comprobado, por otro lado hacen efecto esponja para absorver avenidas importantes.
Bueno yo seguiré plantando árboles este año, y prometo empezar un blog sobre el cambio climático, porque escribir todo lo que hay que escribir no cabe, francamente, y ya no me molesto en responder a Compañys, no tiene remedio, ni a otros trolls porque no merece la pena.
Los freáticos se recuperan gracias a los árboles, ya que se crea un microclima y unas precipitaciones que favorecen la crecida de los freáticos, yo si que prometo seguir con mis plantaciones este año, aunque no tengo mucho tiempo, seguiremos como no.
-
En Madrid hay hoy 15 grados y lo que te rondaré morena, no merece la pena contestar a tanto tonto que sigue negando lo que nos viene encima, solamente con decirte a los tres trolls sois tontos es suficiente, porque no podeis demostrar nada no teneis ni siquiera unos estudios básicos, hasta luego lucas.
-
triplehelice, estos trolls no están aquí por ser tontos. Están aquí inducidos por alguien. No sé quién exactamente (aunque tengo fuertes sospechas), pero si sé lo que pretenden.
Sería magnífico que hicieras un blog. Avísame por favor. Pero como tengas las misma política de comentarios que aquí, tus esfuerzos rendirán como mucho un 10%, y te harán perder el tiempo miserablemente. También pretenden eso.
-
Es el primer año de mi vida en el que voy a tener que apartar las moscas del turrón. Flipante lo que están aguantando... y lo que han tardado las heladas en llegar.
Yo creo que nuestros queridos trolls no están pagados, sino que sus nefastos razonamientos vienen de un incorrecto uso del razonamiento lógico y un puntito conspiranoico. No sé... si yo contratase a alguien para realizar esa tarea, cuidaría que sus argumentos se sostuvieran, respondieran al razonamiento lógico y aportasen datos, aunque fuesen sesgados o descontextualizados. Sin embargo, sólo encontramos el repetir de una proclama sin apoyo en datos ni estudios. O sea, mear contra el viento y esperar no mojarse... pero bueno, el conflicto cognitivo es una situación que muchas personas se niegan a afrontar.
-
triplehelice, FerranPVIlar, me gustaría leeros más a menudo, hay alguna forma de hacerlo?
Un saludo y gracias
-
Estáis de los nervios, necesitáis pastillas para bajar la fiebre calentóloga que padecéis.
Las temperaturas siguen descendiendo por este y otros motivos Canadá, Rusia, EUA, Japón, India, China más otro rosario de países dispuestos a bajarse del falso tren antropogénico, lo han harán por que la calentología antropogénica con la UE a la cabeza, entró en vía muerta o falsa.
No habrá Calentamiento Global Anodino ni CO2 que contribuya a ello, entramos en otra Pequeña edad de hielo, similar a la acontecida entre los siglos XIV hasta mediados del XVI.
Saludos
-
Casi tan preocupante como el cambio climático que nos abrumará son los trolls que se han lanzado frenéticos contra este artículo. Son más que tontos cretinos, unos por estar alineados con las ideas neoliberales y el nuevo gobierno, otros por perversión suicida...
Lo lamentable son los políticos que tienen acceso a informaciones contrastada y cierran los ojos y oidos o bien forman parte de los grupos de acción para sacar rentabilidad al futuro aunque suponga la degeneración planetaria. Siempre les quedarán los guetos que cada vez serán más limitados.
Quien no lo conozca puede leer Un mundo feliz de Aldoux Huxley. Ese tipo de soluciones finales nos aguardan salvo que con gente como FerránPVila (qué buenos artículos y qué calidad en la documentación, felicitaciones por ese blog: Usted no se lo cree)
Por nuestra parte hemos salvado del abandono más de tres mil limoneros y, pese a quien pese, hasta la ruina, vamos a mantenerlos.
¡Resistiremos!
-
#12 A mi me puedes leer aquí: http://ustednoselocree.com; a triplehelice espero que pronto en su blog. Gracias por tu interés.
-
341 niños han muerto por frío en el 2011 en el Perú
En lo que va del año 341 menores de cinco años han muerto a causa de las bajas temperaturas, según el informe del Ministerio de Salud (Minsa).
La ola de frio que azotó a las zonas alto andinas del país como en la región Puno provocó la mayoría de las muertes en menores a causa de la neumonía.
El 52% de los menores falleció en su casa por la lejanía a un puesto de salud, señala el reporte. Entre enero y diciembre del 2011 el Minsa registró más de 2, 8 millones de casos de infecciones respiratorias agudas no neumónicas en niños menores de cinco años.
Asimismo 30 mil 594 casos de neumonía se han registrado. La mayor cantidad de menores fallecidos por el frio se dio en la zona sur y sureste del país.
-
#13 Yo creo que si están pagados, por lo menos los insistentes. Date cuenta de lo siguiente: 1) Insertan comentarios en todas las entradas que tienen que ver con el asunto climático, y en ningún otro tema, a cualquier hora del día; 2) Repiten los mismos mantras sin atender a argumento alguno, sólo a su bola, lo que sugiere la existencia de argumentario previo suministrado; 3) Exhiben un perfecto conocimiento de la dinámica del negacionismo internacional, señalando enlaces de informaciones de colegas originados en think tanks ad hoc climático que no es fácil seguir de forma regular y tan detallada.
-
La Pequeña Edad del Hielo:
Paisaje nevado, 1565, Pieter Brueghel el Viejo.La Pequeña Edad de Hielo fue un período frío que abarcó desde comienzos del siglo XIV hasta mediados del XIX. Puso fin a una era extraordinariamente calurosa llamada Óptimo climático medieval. Hubo tres máximos: sobre 1650, alrededor de 1770 y hacia 1850.[44]
Durante el periodo 1645-1715, en mitad de la Pequeña Edad de Hielo, la actividad solar reflejada en las manchas solares era sumamente baja: este periodo es conocido como el Mínimo de Maunder. El eslabón preciso entre la baja actividad de las manchas solares y las frías temperaturas no se han establecido, pero la coincidencia del Mínimo de Maunder con el periodo más profundo de la Pequeña Edad de Hielo sugiere que hay una conexión.[45] Otros indicadores de la baja actividad solar durante este período son los niveles de carbono-14 y berilio-10.[46]
A lo largo de la Pequeña Edad de Hielo el mundo experimentó también una actividad volcánica elevada, lo que aumentó las emisiones de azufre en forma de gas SO2. Cuando este gas alcanza la estratosfera se convierte en partículas de ácido sulfúrico que reflejan los rayos del sol reduciendo la cantidad de radiación que alcanza la superficie de la tierra (efecto albedo). En 1815 la erupción de Tambora en Indonesia cubrió la atmósfera de cenizas; el año siguiente, 1816, fue conocido como el año sin verano, cuando hubo hielo y nieves en junio y julio en Nueva Inglaterra y el Norte de Europa.[30]
Otra posible causa de la Pequeña Edad del Hielo pudo ser la detención de la circulación termohalina (también conocida como «cinta transportadora oceánica»). La Corriente del Golfo pudo dejar de ser operativa debido a la introducción de una gran cantidad de agua fría en el Atlántico Norte debido a la existencia de temperaturas relativamente altas del Óptimo climático medieval.[47]
A partir de 1850, el clima comenzó a cambiar hacia temperaturas más cálidas. Algunos escépticos sobre el calentamiento global arguyen que los cambios actuales se deben a la recuperación climática de este último evento glacial, y que, por ello, la actividad humana no es causante de este cambio,[48] [49] claro que esta idea dista de ser comúnmente aceptada. La mayor parte de la comunidad científica apoya la idea de que el cambio climático reciente está desencadenado, en mayor o menor medida, por el incremento en las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera debido a las actividades humanas.[50] [51]
-
#1 Tuvalu y Kiribati (islas coralinas que apenas superan los dos metros de altitud y si quedan sumergidas, será por cualquier otro motivo menos el de calentamiento) son paraísos fiscales, por eso los calentadores desean seguir estafando con el timo del Calentamiento Güebal Antropocéntrico, para desviar millones de euros ROBADOS del erario público occidental.
http://www.endtaxhavensecrecy.org/es/take-action/
http://www.portalplanetasedna.com.ar/lavado.htm
Los calentadores están inventando otro timo para reemplazar al moribundo CGA.
http://www.abc.es/20111220/ciencia/abci-europa-advierte-riesgo-creciente-201112200856.html
La cuestión es seguir con la VENTA DE SUPUESTAS CATÁSTROFES Y MIEDO AL POR MAYOR.
-
Anda, pues si que meten datos descontextualizados sin ton ni son :) Invaluable debe ser nuevo en el troleo sin argumentos y la creación de falso ruido informativo.
A mí personalemente me motivan mucho, así que bienvenidos sean, por lo menos por mi parte, Me encantan sus argumentaciones, me parecen de lo más variopinto el uso de la falacia sin vergüenza ninguna, la causalida mal entendida, el relacionar A con F omitiendo B, C, D y E...
Son unos cracks. Démosles gracias, ellos con su participación aumentan la tirada ddigital de Público una barbaridad ;)
-
#18 FerranPVilar,
Ostras! Nunca me hubiera pensado que obedecían órdenes de ciertos intereses. Pero, ahora que lo expones así, puede que tengas razón, sí...
Además, fíjate que hasta uno de los nicks es temático...
-
No te olivides altermundista de los intereses climáticos del Sr. FerranPVilar...
¿Ud. no se lo cree?
http://plazamoyua.com/2011/07/30/el-cuento-de-ferran-p-vilar-se-acaba-es-cafre-sin-remedio/
Saludos y un abrazo muy fuerte
-
Negar el calentamiento global anunciando futuras glaciaciones es de necios. Algunos trolls se han quedado ya sin argumentos ante el peso de las evidencias y se creen que con insistir una y otra vez van a convencernos de que todo es una gigantesca patraña. Francamente, no intentéis disuadirles. Cada día que pasa se ponen más en evidencia y esos es lo mejor que puede pasar. El caso es que todas las noticias que se van leyendo acerca de la evolución del clima apuntan en una misma y única dirección. El cambio climático es innegable. La responsabilidad del hombre también. Ya va siendo hora que hagamos sentir a las grandes compañías petroleras que estamos cansados que intenten manipular nuestras mentes. Sus trolls ya no engañan a nadie. Dejen de pagarles. Por cierto, ¿ no se podrían mostrar las IPs de los participantes en el foro junto a su nombre ? Sería bastante instructivo saber de dónde provienen ciertos comentarios. A mi no me supondría ningún problema que sepan que soy de Madrid. ¿ Tal vez de esa manera descubriríamos que algunos escriben desde Texas ?
-
Vota
Vota 0 i KABE 22-12-2011 00:07
Anda, pues si que meten datos descontextualizados sin ton ni son :) Invaluable debe ser nuevo en el troleo sin argumentos y la creación de falso ruido informativo.
A mí personalemente me motivan mucho, así que bienvenidos sean, por lo menos por mi parte, Me encantan sus argumentaciones, me parecen de lo más variopinto el uso de la falacia sin vergüenza ninguna, la causalida mal entendida, el relacionar A con F omitiendo B, C, D y E...
Son unos cracks. Démosles gracias, ellos con su participación aumentan la tirada ddigital de Público una barbaridad ;)
----------
Mi pequeño bobirrojo, una vez entré en Público y algo me llamó la atención. ¿Cómo es que quién hacia comentarios razonables y sensatos siempre estaba cargado de negativos? Ese que cuando habla de Israel y Palestina daba datos para mi desconocidos, que posteriormente yo corroboraba su certeza.
Si quieres vivir en la ignorancia y en la estipidez lo puedes hacer. Si quieres aumentar tu conocimiento y tu visión de las cosas,,,, lee y prestales mucha atención a los que tengan muchos negativos.
Recuerda donde estás,,, en un pamfleto diseñado para progrebobos y bobirrojos.
¿Qué nosotros somos quien le dá cierto nivel a Público? .... Hasta ellos mismo lo saben, y nos miman.
Y si no hubiera bobos esto no tendría sentido y sería aburrido
-
Vota
Vota 0 i Yurakuna
¿Sábes que el sol se expandirá tanto que absorverá la tierra?
¿Sábes que las placas tectonicas continuan su movimiento como es lógico y por ende todas las coordenadas topográficas físicas estan variando continuamente?
¿Me he de preocupar de ello o por ello?
-
#25 invaluable: un comentario perfectamente imbécil. Enhorabuena, machote... pero aún no les llegas ni a la suela de los zapatos a los pesaos de las madalenas. Esperaremos a que aprendas algo de ellos antes de ponerte en tu sitio, por supuesto, porque el que aprendieras algo de ciencias no parece que vaya a ser posible. Con quien no sabe, reconoce que no sabe y se sabe que no sabe se puede ser condescendiente, comprensivo... se le puede enseñar porque quiere aprender... Tu limítate a hablar de ciencias sin saber concretamente qué esas diciendo, simplemente te limitas a copiapegar y a dejarte en evidencia. Por lo visto se debe de pagar bien, y los jefes no hacen demasiadas preguntas: puedes ser un desastre metiendo trolas que seguirás en el asunto, incluso es posible que sigas cobrando tras hacer el más espantoso de los ridículos. Ahora, eso si, cuidate el cutis: a pesar de lo endurecido aún es posible que puedas afeitarte sin mellar siempre las cuchillas. Los jefes no te pagan el after-shave.
-
Yo no tengo interés ninguno más que en divulgar la verdad y su inmensa gravedad. Este año no he cobrado ninguna de las conferencias que me han pedido ni ninguno de loos artículos que he escrito. El año pasado cobré una (200 ). Ni cobro de ninguna otra cosa. Cobro 420 por parado mayor de 52 años. O sea que cero patatero. Lo demás es difamación interesada, típica de la negacionía. Nada nuevo bajo el sol. Sólo me interesa la verdad y me preocupa extraordinariamente el problema.
-
Lo acojonantes es que "el Nuevo" (Invaluable) no lee ni lo que nos pega en #19:
"A partir de 1850, el clima comenzó a cambiar hacia temperaturas más cálidas. Algunos escépticos sobre el calentamiento global arguyen que los cambios actuales se deben a la recuperación climática de este último evento glacial, y que, por ello, la actividad humana no es causante de este cambio,[48] [49] claro que esta idea dista de ser comúnmente aceptada. La mayor parte de la comunidad científica apoya la idea de que el cambio climático reciente está desencadenado, en mayor o menor medida, por el incremento en las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera debido a las actividades humanas.[50] [51]"
El mismo dice que la mayor parte de la comunidad científica no está de acuerdo con SUS postulados.
Venga, al rincón ....
-
Yarakuna, algunos trolls emplean programas que les permiten adoptar distintas identidades; los programas cambian la IP para mejor disimule. Nunca sabes quién hay detrás. Mira esto: http://www.monbiot.com/2011/02/23/robot-wars/
-
Bravo Ferrán, secundas el FRAUDE CLIMÁTICO ANTROPOGÉNICO haciendo creer (como tú blog cuestión de creencias sin evidencias científicas) que eres un supuesto parado subsidiado con 420...
-
Bien,
FerranPVilar tienes todo el derecho a expresarte a favor del CGA, aunque no debes autoproclamarte como único conocedor de la verdad absoluta en este asunto, despreciando a los que no creemos en "calentamientos antropocéntricos" y tachándonos de negacionistas u otras lindezas propias del dogmatismo religioso.
La Calentología interpreta erróneamente los datos climáticos (seguramente muchos de los comentaristas postean aquí), para que los demás también analicen y lleguen a sus propias conclusiones. Bajo ningún concepto pretendo convencer a nadie, ya que la climatología es una ciencia incipiente, donde quedan muchos fenómenos asociados al clima por desvelar e incógnitas por despejar...
Por otra parte, El índice AMO en noviembre fue negativo, por primera vez desde 1996...
Joe D'Aleo informó que el Índice de Oscilación Multidecadal del Atlántico (AMO) se volvió negativo el pasado mes de noviembre.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/12/november_2011_amo.jpg
Según Matt Vooro, esta situación tiende a confirmar un ciclo descendente hacia un período climático más frío, particularmente para los próximos inviernos.
http://icecap.us/images/uploads/amoarticlel.pdf
Vooro opina que el principal indicador climático, muy probablemente dará lugar a un AMO frío y un PDO frío. Los eventos ENSO y el cambiante "Jet Stream" polar se acentúa hacia el hemisferio norte, antes de volver hacia el sur y al este. Posiblemente traerá consigo aire más frío y lluvias a la práctica totalidad de América del Norte, particularmente la mitad más occidental y en menor medida hacia el este.
El Índice AMO está relacionado con la temperatura del aire y las lluvias en gran parte del hemisferio Norte. También las lluvias del noroeste de Brasil y del Sahel africano. AMO está asociado en la frecuencia de las sequías de Norteamérica y puede desencadenar huracanes severos en el Atlántico.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/12/amo_hadcrut3.png
El gráfico anterior muestra la relación entre AMO y la irregularidad de temperaturas (tierra - marinas Hadcrut3). El índice AMO va reforzándose para actuar como un eje de la futura fluctuación térmica global.En cambio los eventos ENSO si son moderados o fuertes, pueden modificar, amplificar e incluso cancelar los efectos AMO.
Conclusión:
No es de extrañar que la actual situación climática sea producto de dos fenómenos de La Niña consecutivos... Tendencia hacia un Enfriamiento Global.
Saludos
-
E pur si muove... La realidad es tozuda. Tiempo al tiempo. Si prefieren creer que el clima se está enfriando, entonces les aconsejo vivamente que si tienen algo de dinero, lo inviertan en alguna estación en los Pirineos. Rentabilidad garantizada según algunos de nuestros foreros...
-
Cada vez más demostraciones de que con este modelo energético no vamos a ningún lado, si bueno, a la destrucción (a la larga por supuesto) de las condiciones óptimas para la supervivencia de la raza humana. Yo no quiero sentirme responsable y he decidido actuar según pienso instalándome un kit solar para suministrarme mi propia energía, os lo recomiendo:
-
El que crea que las montañas siempre miden lo mismo es que solo vive el instante.
-
Invaluable 23-12-2011 11:52
"El que crea que las montañas siempre miden lo mismo es que solo vive el instante."
Irrelevante para la discusión.
-
Invaluable. Es admirable tu intento de poner ejemplos de este tipo:
"El que crea que las montañas siempre miden lo mismo es que solo vive el instante."
Sólo te recuerdo que comparar montañas y temperaturas, como ejemplo de la mutabilidad es bonito, pero en ciencia es una falacia.
Y estamos en la sección de Ciencia.
-
Hoy (24 de diciembre) sigue habiendo moscas vivas en la Mancha. Estarán encantadas con la pronta glaciación que algunos predicen está al llegar.
-
"Este año la temperatura media ha alcanzado los 16,7 grados, 1,49 por encima de lo normal"
______________________________________________________
A los negacionistas: No, pero tranquilos que la crisis climática no existe, ¿verdad?

Cargando...