Extremadura abandona Linex

La Administración del PP deja de desarrollar el programa tras nueve años, pero sus ordenadores usarán software libre

MIGUEL ÁNGEL CRIADO 31/12/2011 08:00 Actualizado: 31/12/2011 12:21

Ibarra y Manuel Chaves firman el protocolo de desarrollo de Linex, en 2003.-EFE

El último día del año es también el último de trabajo de los encargados del desarrollo de Linex, la versión extremeña de GNU/Linux. La Junta de Extremadura va a transferir su mantenimiento a una fundación estatal. La crisis económica está haciendo insostenible lo que en su día puso en el mapamundi tecnológico a Extremadura. Sin embargo, el Gobierno seguirá apostando por el código abierto: piensan migrar todos los ordenadores de la Administración de Windows a otra distribución libre. Dejan morir a Linex para que el software libre siga adelante.

En abril de 2002, medios de todo el mundo, incluidos grandes diarios de EEUU, se hicieron eco de la noticia de que, en una remota región de España, el Gobierno autonómico había decidido abandonar Windows por el software libre. Buscaba aprovecharse de las ventajas de este tipo de software: ahorro económico por el pago de licencias, independencia tecnológica por el acceso al código del programa y desarrollo de la industria local por la libertad para modificarlo. Lo llamaron Linex, el Linux de Extremadura.

Los niños estudian con más de 70.000 ordenadores que funcionan con Linex

Casi diez años después, los niños extremeños estudian con más de 70.000 ordenadores que funcionan con Linex. Los 15.000 equipos de la sanidad pública también son libres, según datos suministrados por la Junta. Se ha creado asimismo un ecosistema de empresas alrededor de esta distribución. Sin embargo, los servidores siguen funcionando con software propietario y apenas el 1% de los puestos de la Administración general autonómica funciona con código abierto. Linex se ha estancado.

"Localismo"

"Linex fue una apuesta valiente en su día", dice el director general de Administración Electrónica y Evaluación de la Junta de Extremadura, Teodomiro Cayetano. "Pero han pasado diez años y hay que plantearse si hay que seguir apostando por este localismo cuando hay distribuciones como Debian o Ubuntu con mucha gente detrás", añade. Para este ingeniero informático, no hay dinero para mantenerlo todo y hay que tomar "decisiones duras y valientes".

Medios de todo el mundo resaltaron que la región se deshacía de Windows

Una de ellas es la de transferir el Cesje (Centro de Excelencia de Software José de Espronceda), el organismo encargado de desarrollar Linex. El proyecto concluye el día 31 y los 14 programadores que lo componen acaban su contrato también ese día. Desde el lunes, se iniciará un proceso por el que la fundación estatal Cenatic (Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación) se hará cargo del Cesje. Este órgano, en cuyo patronato participan el Gobierno central, ocho gobiernos autonómicos y Telefónica, tiene entre sus misiones la de promocionar el software libre. Ahora también tendrá que mantener Linex.

"Linex no se creó para el mundo, era un proyecto muy concreto", recuerda Francisco Huertas, responsable de promoción del Cesje hasta hoy y creador del proyecto Linex, junto al profesor Jesús Rubio. "Fue creciendo y sirvió para que Extremadura fuese conocida fuera de nuestras fronteras por su tecnología", rememora. Reconoce que temió que el cambio político tras las pasadas elecciones autonómicas dejara de lado las tecnologías abiertas, "pero han calado tan hondo que en Extremadura no se entiende la informática sin el software libre", añade.

En efecto, puede que el nuevo Gobierno del PP deje de lado Linex, pero no el software libre. Los planes de la Junta son migrar todos los ordenadores de la Administración autonómica, unos 40.000, a una distribución abierta, en concreto Debian. En el estado "en que hoy día se encuentran tanto la tecnología en general como el software libre en particular, Linex ya no aporta nada frente a distribuciones soportadas por la comunidad, como Debian o Fedora, u otras detrás de las cuales se encuentran empresas, como Ubuntu o Suse. Y ni unas ni otras cuestan un euro al bolsillo de los extremeños", sostiene Cayetano. "El software libre no se limita a Linex", añade.

De dar ese paso, Extremadura sería la primera Administración española en uso del software libre. Después la seguirían la andaluza (gobernada por el PSOE) y las del País Valencià y Madrid (ambas del PP). Esto demostraría que el software libre no es una cuestión de ideología y sí de argumentos tecnológicos.

50 Comentarios

#1 Vota Vota

-3 i arm98 31-12-2011 13:30

Que se dejen de Linex, Guadalinex y demás distribuciones asquerosas y pongan Ubuntu, Debian, etc.

Se iban a dar cuenta de lo potente que es el sw. libre.
#2 Vota Vota

18 i AGUSTIN GALAN 31-12-2011 13:48

A estos peperos lo unico que les importa,son los toros y la caza.
A POR LA REPUBLICA LO ANTES POSIBLE.
#3 Vota Vota

16 i Iosumirena 31-12-2011 13:49

Es una pena porque tener una CCAA que apostó claramente por Linux era una forma de romper el monopolio de Bill Gates en ese campo. Eso son monopolios, y lo demás una broma
http://zaratiegui.net/
#4 Vota Vota

10 i Demos trenes 31-12-2011 13:51

A ver si por una vez en la vida se poneen de acuerdo y eligen todas las administraciones la misma versión, para que se pueda crear estela, aunque mi pronóstico no es favorable a la unidad de criterio. Ojalá me equivoque.
#5 Vota Vota

18 i carlosrges 31-12-2011 14:15

#1 LinEx en sus inicios estaba basado en Debian. Es una forma de hacer una distribución Debian personalizada para su uso en la administración, institutos, etc, con los paquetes que necesitan. El software libre por definición es heterogéneo.

Quitar LinEx significa retirar dinero y personal para que se desarrolle y modifique software libre conforme a las necesidades de su uso, que es precisamente uno de sus puntos fuertes frente a soluciones cerradas.
#6 Vota Vota

15 i Oswaldo 31-12-2011 14:21

El problema de fondo es que de lo que es gratuito no se pueden trincar comisiones, ya sea software o lo que sea.
http://plantasparahombres.blogspot.com/
#7 Vota Vota

5 i elman1 31-12-2011 14:27

se puede ser de izquierdas y estar en contra de estas "distribuciones" autonomicas que no hacen más que fragmentar el mundo linux sin necesidad alguna, solo para el autobombo superficial de los gobiernos locales.

Qué tenía Linex que no tiene Ubuntu ?

Aquí, en Castilla-La Mancha, tenemos "Molinux", plagado fallos, atrasado, preinstalado en los portatiles de los profes, pero que NADIE usa, todos prefieren XP Pro.

Patético.
#8 Vota Vota

14 i Libre y objetivo 31-12-2011 14:37

Escuchando esta noticia me dan ganas de llorar, tristemente no hemos superado el que inventen ellos.
#9 Vota Vota

13 i Parleño11 31-12-2011 14:38

recuerdo cuando vino a madrid bill gates y se le regalo 8 millones de euros si no recuerdo mal, para las licencias de los ordenadores de la comunidad de madrid. gracias espe
#10 Vota Vota

14 i Un 31-12-2011 14:49

En Galicia una de sus medidas estrella cuando entraron también fue abandonar el software libre, que había impulsado la anterior Xunta del BNG, ya que según el PP era "una imposición". No es broma.
#11 Vota Vota

-3 i murcianico esmayao 31-12-2011 16:11

otro gran exito de Escobar en Extremadura !!!!!
entre esto, lo de la tv autonomica, la deuda historica (que la va a pagar Rajoy por lo c*j*ones) y demás.... menudo exitazo el de IU en Extremadura

y dicen que no se han vendido... MENTIROSOS!!!!
#12 Vota Vota

6 i El primer Ciego 31-12-2011 16:11

Lees la noticia, ves que es cambio de un OS de hace diez años a uno más moderno.
Lees los comentarios y parece que es el cambio de Linux a Windows.

En fin... una buena noticia la renovación y apostar por un estandar.
#13 Vota Vota

-2 i Gallego Rey 31-12-2011 16:34

En su afán por ahorrar cuanto más mejor, abandonan un sistema de sofware libre para entregarse al de pago, así que menos eufemismos.
http://gallegorey.wordpress.com/2011/12/30/espanoles-espana-ha-muerto/
#14 Vota Vota

1 i Kuyake 31-12-2011 16:39

La apuesta por el sotfwar libre no puede ser un localismo costoso que solo es válido para salr en la foto.¿Que apuesta era esa que solo es utilizada por el 1% de la administración?
Creo que esta medida sí puede ser una apuesta por Linux y no la de Pepiño dando más de dos millones a Bill Gates por utilizar su sotfwar en Fomento. El peor ciego es el lleno de prejuicios. Debemos luchar porque la Administración del Estado no dependa de Gates: por costoso e innecesario. La propuesta de la Junta de Estremadura va por el buen camino. Y ahora hecharle la culpa a Escobar ¡que se os vé el plumero!
¡Que el año 2012 sea el año de todos, el de Ubuntu, el de Debian!
Salud.
#15 Vota Vota

6 i electrobardo 31-12-2011 16:44

Era un proyecto megalómano.. si apuestan por Debian y mantienen los desarrolladores de Linex, no veo el problema...
#16 Vota Vota

-2 i Cgorgra1 31-12-2011 17:01

Ejemplo de cordura tirando dinero publico no ¿ que tienen que decir los iluminados de IU?
#17 Vota Vota

2 i fare 31-12-2011 17:55

Es acojonante la nula comprensión lectora de muchos opinantes, que se ve que por su pereza o limitaciones mentales solo han leido el pésimo titular que induce a engaños, como casi siempre ocurre con Público en ciertos temas.

La noticia es: Extremadura sigue con software libre, pero cambia a Debian.

Los fanboys del PSOE y resto de ciberpepiños sois patéticos ya no sabeis ni leer, dejad a Escobar en paz, es increible que con la ex-ministra Trini, miembro de Bildeberg y la Trilateral, ejerciendo de lacaya del imperialismo como poe ejemplo en latinoamerica y en Libia, todaviá os consideréis un parido de "izquierdas",
#18 Vota Vota

2 i Juvenal 31-12-2011 17:58

¿Y qué opinan sus "aliados"? ¿No les da ni siquiera un poquito de vergüenza? Seguro que Escobar sigue en Honduras.
#19 Vota Vota

8 i antoni jaume 31-12-2011 18:08

electrobardo 31-12-2011 16:44

"Era un proyecto megalómano.."

Muchas distribuciones linux son mantenidas por grupos con menos recursos que la Junta de Extremadura, no veo nada megalómano en ello.

" si apuestan por Debian y mantienen los desarrolladores de Linex, no veo el problema..."

El artículo dice que los contratos han finalizado y no los han renovado. En principio ahora será el Cenatic el que atienda la demanda de software libre extremeña. Pero no sé si se lo tomará en serio ahora que el PP lleva las riendas.
#20 Vota Vota

3 i chasques 31-12-2011 18:54

Hasta donde yo sé, los hijos regionales de Debian se basaban en esa distribución y desarrollaban sobre esa gran plataforma (aunque prefiero Ubuntu, tambien basado en Debian). Si esos desarrollos fallaban, deberían cambiar de desarrolladores, o de empresa que se encargue de desarrollar, que esa es la gracia del SW libre (que NO gratis) que no estas atado a una empresa para que te lo evolucione. Quien falla nuevamente es el gestor, no el sistema de SW libre. Volver al SW cerrado y a Microsoft sí es la peor de las opciones, y opcion cara. En fin, tenemos lo que nos merecemos.
#21 Vota Vota

10 i Libre y objetivo 31-12-2011 19:02

Veo que muchos no entiende el concepto de Linex en su totalidad. Es sencillo. Porqué sacar dinero de España cuando se puede invertir aquí y desarrollar lo que sea necesario para el funcionamiento de la administración. Similar a como se hace en la industria de defensa, pero más barato y fácil de acometer en su totalidad. Pues con Linex se pudo hacer, se pudo personalizar, además era fácilmente instalable por particulares y además CRABA PUESTOS DE TRABAJO EN ESPAÑA. Está calculado que cada 11 o 15 equipos solo con S.O. Microsoft y Office tenemos un gasto de 6.000 (particulares) algo menos administración, pongamos 5.000. De ahí sale el dinero, no solo para Linex sino para ampliar el desarrollo a otras aplicaciones necesarias. En fin digo lo mismo de antes PP = QUE INVENTE ELLOS, y en Extremadura IU cómplice (podéis votar negativo) pero lo de IU en Extremadura no tiene nombre, entre otras cosas colaborar con esta canallada.
#22 Vota Vota

4 i maic33 31-12-2011 19:32

Siento una gran pena por esta noticia.
Soy maestro y utilizo Guadalinex habitualmente para mí y para mis alumnos, desde hace más de seis años, también utilizo WIN pero sólo a nivel particular. En mi centro (con unos 110 alumnos) tenemos más de 80 ordenadores entre fijos, portátiles y ultraportátiles. Todos con GUADALINEX, funcionando muy bien todos estos años, sin actualizaciones, antivirus, cuelgues...
Si alguien conoce a fondo la experiencia debe de reconocer que una de las mejores cosas que ha hecho la Junta de Andalucía ha sido este proyecto.
De nuevo siento pena, por lo de las barbas de tu vecino.....
#23 Vota Vota

0 i apelero 31-12-2011 19:34

Al margen de lo que ha hecho la falange ppera, lo cierto es que era una tontería que cada autonomía tuviese su propio linux. Eso va contra una de las esencias del sistema. Mejor aunar esfuerzos de todo el estado e incluso Europa para confeccionar programas de gestión y desarrollar un sistema común basado en Debian que tener cientos de informáticos para llamar a los programas "Badajoz" o "Puente de Alcántara" y poner iconos verdinegros. Además tanto en la junta de Extremadura como en la de Andalucía en el 99% de ordenadores corría windous. Trabajé en un instituto donde el secretario les pedía a los de informática que quitasen "la porquería ésa" con la que venían y que les pusieran lo normal. Imagino que la falange sencillamente seguirá pagando windous y las comisiones correspondientes pero hay que echar también las culpas a quienes pudieron hacer algo de verdad con eso y se limitaron a ir a ferias y congresos sin hacer absolutamente nada más. Todo era figurar.
#24 Vota Vota

2 i superkutrex 31-12-2011 20:22

Por el titular parece que Extremadura deja de optar por el sw libre y no es verdad.. Se pasa de un desarrollo local (Linex) a otro mas global (debian o ubuntu). Y segun se lee aqui, aun se va a apostar mas por el SF libre migrando servidores Windows a codigo abierto. No me parece una mala noticia que en el SW libre se opte por un estandar.. eso lo hara mas atractivo a la poblacion.
Y Los que hablan por ahi de "IU complice" les aconsejaria que cuando aparezca una noticia, 1º se la lean ENTERA, 2º se aseguren que han comprendido lo que han leido y 3º que la contrasten en otros medios... por que sino van a hacer el ridiculo
#25 Vota Vota

2 i superkutrex 31-12-2011 20:25

Fare: Lo has clavao!!
#26 Vota Vota

-2 i Superlopez 01-01-2012 10:26

#17 fare
hacia tiempo que no me identificaba tanto con una opinión como la que has expuestos hoy aquí,
después de leer el artículo y pensar que por una vez en publico estaban siendo imparciales, al leer los comentarios uno se decepciona del sectarismo imperante en gran parte de los lectores, no es cuestión de si el PP lo hace bien o mal, es cuestión de que lo que hace el PP está siempre mal por que no son de su ideología, en fin mal empezamos el año, con el palo cargado para meter en la rueda de la bicicleta.
Saludos
#27 Vota Vota

0 i PicardoM 01-01-2012 12:00

Es una buena noticia para el uso de software libre, el uso de distribuciones mayoritarias. Una de las cosas que me quemó de Linux es que cada hijo de vecino usa una distribución distinta, llámese:

Linex, Penux, Kenux, Linpex, Kinkux...
#28 Vota Vota

3 i manurso 01-01-2012 12:32

El problema con estas distribuciones es que son muchas... Lo verdaderamente interesante es que se desarrollara una distribución libre para todas las administraciones del Estado. Pero vamos, ya se encargarán los ejecutivos de Microsoft y Apple en untar los bolsillos apropiados para que eso nunca ocurra.
#29 Vota Vota

-1 i publiplub 01-01-2012 12:44

#2 AGUSTIN GALAN Pero tú te lees?

Qué tiene que ver la república aquí con con esta noticia.

Pues a mi me parece que han hecho bien, 9 años después qué hay del proyecto linex?
pues nada, lo de siempre, solo unos cuantos viviendo de las subvenciones como siempre y toda la voluntad inicial en agua de borrajas.

Se puede seguir como se va haciendo y se dice en la noticia trabajando con software libre y se puede desarrollar sobre su base el programa que se quiera sin tanta tontería localista.
Si se pide algo concreto que se materialice y no se estén años de vivir del cuento de una idea general.
#30 Vota Vota

0 i Joan47 01-01-2012 13:05

Iosumirena 31-12-2011 13:49

Es una pena porque tener una CCAA que apostó claramente por Linux era una forma de romper el monopolio de Bill Gates en ese campo. Eso son monopolios, y lo demás una broma.

Sí no he leído mal, creo que no van a dejar Linux. Lo que no comprendo es que usaran Debian o Ubuntu, que yo sepa LINEX ya estaba basado en Debian.
En ningún momento he leído nada de volver a Windows, dicen que lo harán con distribuciones más conocidas como Ubuntu.
#31 Vota Vota

2 i antironcero 01-01-2012 13:37

Es evidente que de linux van a sacar poco al ser libre no les dejará hacer chanchullos,pasando a window o mac la cosa varia,ya hay de por medio comisiones y demas asuntos,es una pena todo lo que suene en este pais a investigacion da susto,sobre todo a los fachas,a ellos les gusta mas investigacion pero en base al ladrillo o especulacion,en eso son maestros.
#32 Vota Vota

2 i electrobardo 01-01-2012 14:44

#19 Antoni Jaume

Cabe decir en principio que me parece fenomenal el paso que dieron hace 10 años (incluso lo recuerdo). Obviando las patéticas diatribas políticas vertidas en algún comentario, existen algunos peros, que probablemente no los expliqué detalladamente.

Proyecto megalómano: En los documentos de viabilidad que supongo hicieron, estaría reflejado la posibilidad de adoptar Debian (Linex o Ubuntu es un refrito Debian). Quizás hubiera sido más efectivo teniendo en cuenta la estabilidad de Debian, llegar a acuerdos con la misma. Te hubieran recibido con una alfombra roja Deb i Ian en Nueva York y toda la comunidad se hubiera encargado de hacer viable el proyecto de informatización de una administración con Linux. Situarse en el mapa está muy bien, pero a veces es mejor ser eficiente.
Contratos: Con toda seguridad habrán subrogado los contratos. Es un suicidio que todo el parque informático quede a la deriva. A todos los efectos dejarán de estar en nómina de la junta pero pasarán al nuevo organismo. De lo contrario cometerán otro error importante.
Ahora es cuando deben contactar con Debian.
Linux ya está inventado... lo que interesa es desarrollar los aplicativos y un protocolo tan eficaz como ICA para centralizar y realizar un buen CPD
#33 Vota Vota

2 i mitcoes 01-01-2012 14:48

Me parece que M$ se está frotando las manos.

Las distribuciones locales teiene mucho sentido, cran puestos de trabajo en la zona y SE SUMA software a la comunidad es como una distro para una empresa grande, adaptada a sus necesidades.

Linex no dejaba de ser debian, no se habían metido en bernjenales de "lo grande2 habían ido a solucionar "lo pequeño" adaptarla a sanidad, a educación a las PYMES. Adaptarla no es más que hacer un LiveCD que lleve todos los programas necesarios.

Los sevidores en el 99% del mundo usan Linux, raro sería que usasen M$ en estremadura, lo que parece ser es un boicot de los funcionarios a tener que aprender algo ligeramente diferente en el interfaz. -cosa que no harían en una empresa pública - y por eso están con XP en computadoras que o se cambian por nuevas - menudo ahorro - o se les pone Linux para que estén al día, porque M$ WOS 7 no va en las máquinas antiguas, y puestos a aprender un entorno nuevo, mejor uno libre y que no haya que comprar computadoras nuevas.

Ahora que han congelado la contratación de funcionarios, deberían exigirles que conozcan varios escritorios Linux, y si no considerarlos poco productivos y a la calle, para que entren otros
#34 Vota Vota

3 i electrobardo 01-01-2012 14:55

El manido tema Windows/Linux y los usuarios que no quieren el mismo ordenador que tienen en casa se soluciona con la siguiente arquitectura :

- Servers virtuales Xen
- Servidores spam/correo/control de sistemas/BBDD con linux los hay a patadas y funcionan
- XenApp para servir los escritorios Windows y dejen de tocar las gónadas
- thin clients como "hierro" y openthinclient para aprovechar los PC. Les quitas el SO que tengan.

Tienes server Open, Windows para "oficinistas con poder" y control y centralización sobre todo.

Para el lector que no ha entendido nada, sólo decirle que tendrá una máquina del tamaño de su mano (que vale 100 euros aprox.), que le arranca más rápido y que tiene el mismo escritorio que en casa, pero aquí no puede poner la foto tiff de 3Gb de sus hijos como fondo de escritorio.
#35 Vota Vota

-10 i A123 01-01-2012 15:08

Pero que demonios hacia la comunidad extremena dedicandose a competir con Microsoft????

Para eso nos han subido los impuestos, para que Rodriguez Ibarra se dedique a jugar a ser el Bill Gates de las Urdes???
#36 Vota Vota

0 i mitcoes 01-01-2012 15:20

Electrobardo, totalmente de acuerdo, pero eso no te exime de pagar las licencias de los sistemas que virtualices.

Aunque para una posterior migración es lo ideal.

Primero se lo quietas sin quitárselo, y luego le pones un escritorio Linux que le guste - hay para elegir -
#37 Vota Vota

0 i electrobardo 01-01-2012 15:35

#36 mitcoes

Debes pagar los clientes ICA y un W2K8 Datacenter para cada server virtual. El coste no es excesivo. Pones el escritorio para los usuarios que lo necesiten y streaming de aplicaciones para el resto. Te aseguro que funciona... luego puedes empequeñecer el escritorio a la mínima expresión sin que se den cuenta...
#38 Vota Vota

0 i Gallego Rey 01-01-2012 15:45

fare 31-12-2011 17:55

Es acojonante la nula comprensión lectora de muchos opinantes, que se ve que por su pereza o limitaciones mentales solo han leido el pésimo titular que induce a engaños, como casi siempre ocurre con Público en ciertos temas.

La noticia es: Extremadura sigue con software libre, pero cambia a Debian.

Los fanboys del PSOE y resto de ciberpepiños sois patéticos ya no sabeis ni leer, dejad a Escobar en paz, es increible que con la ex-ministra Trini, miembro de Bildeberg y la Trilateral, ejerciendo de lacaya del imperialismo como poe ejemplo en latinoamerica y en Libia, todaviá os consideréis un parido de "izquierdas",
---------------------------------------------
Y supongo que usted está aquí para salvarnos de nuestra ignorancia, mezclando churras con merinas, y soltando bobadas como la pertenencia de la ex ministra al club Bildeberg, como si en ese "afamado" club no estuvieran y de forma activa miembros destacados del PP.
Sigo diciendo que lo que manifiesta el gobierno actual del PP en Extremadura es un eufemismo simplón, ya que sí, nos cuentan, nos dicen, que se pasan a otro sistema libre de software, y gratis total. Por eso siempre se ha dicho que la ignorancia es muy atrevida, y que manipular a las masas es muy sencillo...
Y Timofónica está detrás de todo esto por su labor filantrópica...
Siempre se ha dicho que si una cosa funciona no la arregles, y el caso de Extremadura era un claro ejemplo de una cosa bien echa, que ahora será sustituida por otra, que no es que esté mal o bien, sino todo lo contrario, o como quiera decirlo. Pero de entrada echan a la calle a unos profesionales cualificados y tiran por la borda su trabajo de años. Por supuesto los cambios requieren de un costo, por muy libre que sea el software que se implante ahora.
Un eufemismo sin más, un quítate tú para ponerme yo, que es de lo que se trata.
Feliz año nuevo.
#39 Vota Vota

0 i PuebLo en Armas 01-01-2012 16:22

pueden usar perfectamente una buena distribución y programar en java que es multiplataforma o en caso forzado Qt que es fácil hacerlo multiplataforma, en todo caso no me parece bien, Linex no se como iba ni su operativida ni profesionalidad de desarrolladores o si eran cargos enchufaos haciendo nada, lo ideal sería seguir con Linz con buenos profesionales, econ vistas al furuto y usa GNU/Grub (Debian con grub) y aportar al desarrollo de Grub, en gran kernel de microservidores, no monolítico que promete mucha ventajas.

Saludos de RMS de su parte ;)
#40 Vota Vota

0 i elman1 01-01-2012 16:38

pregunta-resumen:

Qué tenía LINEX que no tiene UBUNTU ?

Aquí en Castilla-La Mancha, MOLINUX ha sido un fracaso total. He trabajado en seis institutos, y no he encotrando ni a un informatico que supo explicarmelo. Salvo razones políticas de autobombo.

Que yo sepa, Ubuntu es totalment gratuito.
#41 Vota Vota

4 i Jose Caceres 01-01-2012 17:38

da igual que linex sea bueno o malo, caro o barato, útil o no útil. Lo puso el soe, por eso lo quita el pepé. Ese es todo el motivo, no busquen más porque no hay. Como dice el anuncio, a desapender y a desandar lo anteriormente andado.
Así nos va
#42 Vota Vota

1 i Joan47 01-01-2012 17:53

Vamos hacer como en Catalunya que estamos en crisis y se pagan miles de euros en licencias de Windows. El certificado digital IDCAT no funciona en linux ( en el E-TRAM). Sí mantienen lo que es el software libre aunque no sea su distribución me parece medio bien.
#43 Vota Vota

-1 i nvteighen 01-01-2012 18:51

A ver... lean la noticia. Se trata de cambiar de una distribución que no podía mantenerse a una que sí.

Celebro la elección de Debian por sobre de Ubuntu... Otra alternativa podría ser Fedora.
#44 Vota Vota

1 i antoni jaume 01-01-2012 19:00

Joan47 01-01-2012 17:53

"[...]. El certificado digital IDCAT no funciona en linux ( en el E-TRAM). [...]"

No sé que es el E-TRAM, pero puede que sea una aplicación Active-X en cuyo caso tampoco funcionará sobre Mac. Habiendo la opción java, no entiendo la opción escogida.
#45 Vota Vota

0 i mrodfuentes 01-01-2012 19:43

Me gustaba Linex, hacía mucho más fácil de usar Linux para gente que no sabía de informática. Creo que lo que ha pasado es un defecto que veo muy Español. No sabemos apreciar lo que tenemos, por eso funcionan mensajes falsos como "Los políticos son todos iguales". Pues no, unos apoyan Linex y otros no. No sabemos ver lo bueno que tenemos, pero ahora lo recordaremos a golpe de recorte.

Feliz año a todos
#46 Vota Vota

0 i Joan47 02-01-2012 01:06

#44 No sé que es el E-TRAM,

E-TRAM Es poder mandar instancias a un ayuntamiento on line, entre otras cosas.
#47 Vota Vota

-1 i Alvar Fañez 02-01-2012 01:26

Suspenso en comprensión lectora para los lectores antiPP. No se va a instalar Windows. Se va a seguir utilizando software libre ya creado. Vamos, no lo digo yo, sólo teneis que leer la noticia. El penúltimo párrafo en concreto.
#48 Vota Vota

0 i publiplub 02-01-2012 16:03

#45 mrodfuentes

Pues no txabal, igual de fácil es usar linex que linux. Si sabes de que va es lo mismo, si no sabes da igual qu ete den un paquete que otro.
#49 Vota Vota

1 i solyestrellas 03-01-2012 00:54

Vamos, que están a un paso de empezar a utilizar Windows y gastarse la pasta.
Al tiempo.
#50 Vota Vota

1 i cknet2 03-01-2012 12:23

Estoy leyendo muchas tonterias y por eso me animo. A ver, al margen de la basura de politicos que hoy viven a nuestra costa, de cualquier ideologia, ya que para mi no hay execpciones. El proyecto gnuLinex (y me suenan las campanas muy de cerca) estaba convaleciente desde hace ya al menos un par de años, y ahi esta una vez mas otro error de aquellos que ni tan siquiera se dignan en comprender todo esto (solo escuchan a los que les pasan la bolsa bajo mesa, consejeros, delegados y leches de uno y otro bando).
Leo que si fragmentacion de distros, que si fallos que si leches. ¿Habeis probado gnuLinex 2010 y no digamos la version 2011?, entonces podriais opinar y es mas os retaria a comprobar y sobretodo comparar los "problemas" que encontrariamos en equipos instalados con gnuLinex, Debian, Ubuntu, Windows, OSX, etc... A fin de cuentas, de todos una vez implantados. Yo tengo varios equipos con gnuLinex 2010 desde que salió y una vez instalado desde hace mas de una año 0 y repito 0 problemas. Esto a quien se ponga significa 0 en costes de mantenimiento, 0 en costes de reparaciones "absurdas" y 0 en otras cosas, amen de que es gratuito, por lo que no me pongan historias de costes, porque aun hay mas.
También mencionar lo de la fragmentacion de distros, jaja me rio, ya que al estar basada en debian, fragmentacion o diferencia practicamente 0, solo cabe mencionar que gnuLinex, lleva añadido una serie de programas y paquetes para funcionar directamente con administraciones, mencion cabe de estar implementado el DNIe, incluso se atrevieron con incluir programas de facturación o gestión para las aulas, que son utilizadas hoy en infinidad de distros como debian o ubuntu. Por tanto gnuLinex no fragmenta sino que contribuye y eso es algo que pasan muchos por alto, ya que eso significa no pagar por soluciones de terceros. También mecionar lo que ha dicho otro comentarista y es bastante importante y mas ahora, es el echo de apostar por el trabajo hecho aqui con gente de aqui, en lugar de pagar (y mucho mas) a gente de fuera (me gustaria saber quien se encargara ahora de implantar el cambio y percibir por el mantenimiento y el coste), cosa importante que contribuye ya no solo a dar trabajo a gente de aqui sino a fomentar precisamente el espiritu innovador y emprendedor. Pero para teminar mejor "externalizar" a terceros (habra que ver la factura solo a medio plazo) contribuyendo claro a que no solo esos 14 programadores que han hecho un grandisimo trabajo se vayan a otro sitio perdiendo nosotros esa posibilidad que puso a extremadura en el mapa a nivel mundial. Un trabajo "bien" hecho si señores.