Rajoy otorga a Cospedal el almacén nuclear que pedía en privado

Un pequeño pueblo de Cuenca guardará las 6.700 toneladas de residuos radiactivos de las centrales españolas

MANUEL ANSEDE Madrid 30/12/2011 23:10 Actualizado: 30/12/2011 23:10

Mariano Rajoy ha conseguido en una semana lo que José Luis Rodríguez Zapatero no se atrevió a hacer en dos legis-laturas. El Consejo de Ministros aprobó la construcción del polémico almacén temporal centralizado (ATC) de residuos radiactivos en Villar de Cañas, un pequeño pueblo de Cuenca a 135 kilómetros de Madrid. Allí se guardarán durante 60 años las 6.700 tone-ladas de desechos atómicos generados en los reactores españoles.

Aparentemente, Rajoy ha pasado por encima de la secretaria general del Partido Popular y presidenta castellano-manchega, María Dolores de Cospedal, que en 2010 declaró: "No debe producirse la instalación del cementerio nuclear en Castilla-La Mancha". Sin embargo, fuentes del ante-rior Gobierno explican que Cospedal, "nunca en público, siempre por lo bajini", había mostrado su interés por acoger el almacén, que supone una inversión de 750 millones de euros y la creación de 300 empleos directos. Villar de Cañas, con apenas 450 habitantes, tiene 19 pequeñas empresas y 27 parados.

La presidenta de Castilla-La Mancha mostró interés ante el anterior Gobierno

El portavoz del Gobierno de Cospedal, Leandro Esteban, calificó la elección de "magnífica noticia". El PSOE de Castilla-La Mancha, que ha rechazado el ATC desde el principio, se mostró "radi-calmente en contra" de que Cuenca se convierta en el "estercolero nuclear de España".

Aplausos del lobby atómico

Las eléctricas propietarias de las centrales (Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa y HC Energía), agrupadas en el Foro Nuclear, se apresuraron a celebrar la elección de Villar de Cañas. "Este almacén supone un impulso y proyección importante para el futuro nuclear de España", declaró la presidenta del lobby atómico, María Teresa Domínguez.

En público, Cospedal pedía que el ATC se construyera fuera de su comunidad

Villar de Cañas era la cuarta opción según un informe técnico elaborado por el anterior Gobierno, tras Zarra (Valencia), Ascó (Tarragona) y Yebra (Guadalajara), aunque el documento admitía "escasas diferencias" entre estos candidatos. El anterior ministro de Industria, Miguel Sebastián, intentó en 2010 aprobar la elección de Zarra, pero la entonces vicepresidenta primera y diputada por Valencia, María Teresa Fernández de la Vega, paralizó la decisión.

Desde entonces, Zapatero y Rubalcaba se empeñaron en aparcar el almacén nuclear "por miedo a un impacto electoral" en los comicios del 20 de noviembre, según las fuentes del anterior Gobierno. Tras la victoria del PP, el Ejecutivo de Zapatero en sus últimos ester-tores "se planteó aprobar Zarra pese a estar en funciones, pero se descartó porque se juntó con la polémica de la ley Sinde", siempre según las mismas fuentes. Sebastián había llegado a un acuerdo con el president de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, gracias a la intermediación del exministro conservador Federico Trillo. La dimisión de Camps por el caso Gürtel y el adelanto de las elecciones abortaron el proceso.

Sebastián, que asumió el peso de ubicar el almacén nuclear con pocos apoyos en el Gobierno socialista, se mostró sorprendido por la selección de Villar de Cañas en lugar de Zarra, pero la aplaudió. "Es una decisión muy valiente que había que tomar ya. Villar de Cañas es una muy buena localización, como también lo eran Zarra y Yebra", explicó Sebastián a Público.

Zapatero se planteó llevar el depósito a Valencia estando en funciones

El pueblo de Cuenca, gobernado por el PP, era uno de los candidatos "más idóneos", según el informe técnico. La actividad sísmica es baja y no se han observado riesgos de inundación. En el principal río de la zona, el Záncara, no existen presas ni embalses aguas arriba. El único espacio protegido relevante en el pueblo, según los técnicos, es la Laguna del Hito, una zona de especial protección para las aves situada a ocho kilómetros.

La estación de ferrocarril más cercana a Villar de Cañas es la de Tarancón, a 53 kilómetros, por lo que, previsiblemente, el transporte de los desechos de las centrales hasta el almacén se hará por carretera. En sus informes preliminares, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) calcula que en los 20 años siguientes a la apertura del ATC unas 650 caravanas con basura atómica circularán por las carreteras españolas.

Según Enresa, el riesgo es prácticamente nulo. Desde 1970, caravanas con 100.000 toneladas de residuos atómicos han recorrido 30 millones de kilómetros en todo el mundo, sin ninguna fuga.

El PSOE de Barreda rechaza que Cuenca sea "el estercolero nuclear" del país

Enresa apremió en 2006 al Gobierno para que construyera un almacén único, ante la saturación de las piscinas de algunas centrales, donde se guarda temporalmente el uranio quemado en los reactores. El atasco político, no obstante, obligó a la planta valenciana de Cofrentes a ampliar su piscina y a la de Ascó a construir un almacén propio dentro de la central.

Las prisas desaparecieron, pero el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) dio en noviembre a Rajoy el argumento técnico perfecto para forzar la creación del ATC. Con los votos de los tres consejeros del CSN nombrados por el PP y CiU y el rechazo de las dos del PSOE, el policía del sector atómico en España anunció su intención de sacar los residuos nucleares de las piscinas de las centrales para evitar complicaciones en caso de accidente, como ha ocurrido en Fukushi-ma. Y para extraer de las albercas el uranio hay que tener otro lugar donde meterlo.

Además, el ATC es un requisito fundamental para prolongar la vida de las nucleares más allá de los 40 años, como quiere el PP. El jueves, el ministro de Industria, José Manuel Soria, insinuó una prórroga del reactor burgalés de Garoña, cuyo cierre en 2013 fue decretado por Zapatero. "Cerrarlas supone una infrautilización de un tipo de energía que ya está amortizada", señaló Soria sobre las nucleares.

Miguel Sebastián aplaude "una decisión muy valiente"

El ATC podría estar listo alrededor de 2015. España se unirá entonces a otros nueve países que han optado por este tipo de almacenes temporales para guardar sus residuos atómicos, como Francia, Japón y Reino Unido. El modelo para el ATC español es el Habog holandés, cuyas paredes de 1,7 metros de hormigón pueden resistir el choque de un caza F-16. Por no disponer hoy de un almacén, Enresa paga a Francia cada día, desde el 1 de enero de 2011, unos 65.000 euros como penalización por no recuperar 2.000 toneladas de residuos radiactivos enviados al país galo hasta 1994 tras el cierre de la central de Vandellós I, en Tarragona.

Millones para la eólica

Greenpeace rechazó el paso adelante de Rajoy para construir el ATC al considerarlo "un riesgo innecesario". Los informes de Enresa dicen lo contrario: "El riesgo de la dispersión [el almacenamiento en las piscinas de las seis centrales españolas] se ha calculado infinitamente mayor al del transporte".

Los ecologistas, que proponen levantar un almacén propio en cada central, creen que el ATC "sólo supone un beneficio para los dueños de las nucleares, que se ahorrarán con el derroche de dinero público parte de la gestión de los residuos nucleares", según su portavoz Raquel Montón. El ATC se pagará con un fondo para la gestión de residuos radiactivos administrado por Enresa, que cuenta con más de 2.500 millones de euros. Hasta 2005, los consumidores llenaban este fondo a través del recibo de la luz. Desde entonces, pagan directamente las propietarias de las centrales.

El expresidente castellano-manchego, José María Barreda, recordó que Iberdrola proyecta invertir en Cuenca 2.000 millones de euros en parques eólicos con una potencia de 1.300 megavatios, más que una nuclear. "En Castilla-La Mancha estamos ya hartos de que nos tomen por tontos y nos prometan inversiones a cambio de lo que no quiere nadie en España", declaró Barreda sobre el ATC.

53 Comentarios
  • Anti gUSAno
    #1 Vota Vota

    5 i Anti gUSAno 30-12-2011 23:54

    LO MAS ARRECHO DE TODO EL JALEO NUCLEAR ES QUE COMO DICE:

    WLTER MARTINEZ, "NUESTRA QUERIDA, CONTAMINADA Y UNICA NAVE ESPACIAL"

  • humornegro
    #2 Vota Vota

    10 i humornegro 31-12-2011 00:00

    Y como muestra de que es una instalación segura Mº Dolores se ha comprado una casa en el municipio para pasar las vacaiones de verano y piensa orientar la carrera de sus hijos para que terminen trabajando allí algún día.

  • Pontn cuatro
    #3 Vota Vota

    12 i Pontn cuatro 31-12-2011 00:01

    A DISFRUTAR LO VOTAO

  • laterceraya
    #4 Vota Vota

    2 i laterceraya 31-12-2011 00:30

    Ya puede dormir tranquila. Ahora a recoger las subvenciones correspondientes, y a vivir. Si el pueblo entero muere de cancer, el tiempo lo dirá. La cospedal a chupar del bote, que cómo se la dá. Dolo en el pedal de la cospedal. !Salud y República Ya!

  • Companys
    #5 Vota Vota

    4 i Companys 31-12-2011 00:48

    Una decisión que perjudica a Francia, pues dejará de percibir los 65000 euros diarios. Aunque es posible que España pueda recuperar hasta el 90% de ese inasumible alquiler galo.

  • Quin
    #6 Vota Vota

    12 i Quin 31-12-2011 01:07

    Una cloaca nuclear en las tierras manchegas para que el cáncer se dispare.

    Hace un año esta embustera fascista negaba esta malísima noticia, ahora traga. ¿Qué le habrá prometido el otro embustero de la Moncloa en contraprestación? No he visto en mi vida gentuza más falsa, cínica y caciquil.

    Disfrutad de lo votado tontos de los cojones y ver como vuestros hijos enferman por el cementerio nuclear radiactivo.

    Imagínate por dónde te tienes que meter este vertedero nuclear, bien pagá. No vamos a dejar que pudras nuestra tierra en el sentido literal del término.

  • Em ve de gust
    #7 Vota Vota

    5 i Em ve de gust 31-12-2011 01:18

    "María Dolores de Cospedal, que en 2010 declaró: "No debe producirse la instalación del cementerio nuclear en Castilla-La Mancha". Sin embargo, fuentes del anterior Gobierno explican que Cospedal, "nunca en público, siempre por lo bajini", había mostrado su interés por acoger el almacén"

    Eso en mi pueblo se llama, cinismo, falsedad, engañar a los votantes y no votantes, en resumen una hija de la gran mentira... pueden sustituir la última palabra por otras más adecuadas...

  • manchegaroja
    #8 Vota Vota

    6 i manchegaroja 31-12-2011 01:25

    Hemos denunciado esto continuamente para que no llegara a nuestra tierra... ahí está, gracias a la bienpagá, Nunca le ha importado esta tierra, por eso destruirá todo lo que le de su alcance, pero los "TDLC la han cagao".

    Qué pensaban que venia a salvar esta tierra, el ATC, el trasvase... la educación, la sanidad, un simple carnet joven que hacía un poco más barato la vida a los estudiantes, los libros de texto... en fin... todo al carajo, todo lo que llevamos construido en décadas... y todo esto ¿para qué?.

    Para que sea rentable una comunidad??? y que harán con los beneficios???? reinvertirlos o para la buchaca????

    ¡Váyase al cuerno "señora"!.

  • PIEDAD
    #9 Vota Vota

    3 i PIEDAD 31-12-2011 01:29

    ME PARECE VERGONZOSO!!!!!! LA SEÑORONA COSPEDAL CUANDO HACIA CAMPAÑA ELECTORAL NO ESTABA A FAVOR DE LLEVARLO A LA MANCHA, PERO AHORA PARA FAVORECER DE ALGUNA MANERA ECONOMICAMENTE SOBRE TODO AL MUNICIPIO DE VILLAR DE CAÑAS CON ALCALDE DEL PP, SI LE PARECE BIEN.

    ¿Pero qué pasa con los municipios cercanos que no se van a beneficiar de nada y encambio tienen el peligro de estar cerca de estos residuos y por lo tanto de algo tan PELIGROSO?

    ¿Y Si la señorona cospedal viviese en algun municipio cercano por ejemplo a 30-40 Km de distancia, ustedes creen que consentiria que su hijo creciera cerca de un lugar del que aun no sabemos todos los peligros que puede generar?

    Seguro que su hijo de no estar en Toledo que dista unos 180Km y estar mas cerca hubiese dicho nOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!

    Abajo SEÑORONA cospedal que los manchegos somos mas listos que tu.

  • manchegaroja
    #10 Vota Vota

    5 i manchegaroja 31-12-2011 01:35

    La mayoría de los TDLC no se enterará de esto y mucho más, otros les dará igual, así pues, dejar de decir: "disfrutar de lo votado", porque aquí en CLM la gran mayoría no la quiere y a ganado por un puñado de votos y con acciones poco demócratas, una de sus acciones fue inundar las calles con panfletos que decían: "si buscas trabajo vota al PP", riéndose de los desempleados como si el pp fuera una empresa de trabajo temporal.

    Tienen, solo, un escaño mas.

    Las consecuencias son para todos, incluidos los votantes del pp, de esto no se salva nadie.

  • remk448
    #11 Vota Vota

    -2 i remk448 31-12-2011 01:46

    LOS RESIDUOS YA EXISTENTES:

    su almacenamiento donde éstos se hayan producido, es decir, en cada central nuclear. Cómo: en contenedores en seco, en superficie, de forma accesible, vigilada y recuperable. Esta sería la manera que respetaría lo más posible la seguridad de la población, trabajadores y medio ambiente.

  • Destellos humanos
    #12 Vota Vota

    0 i Destellos humanos 31-12-2011 01:50

    Una noticia que no me gusta...

    http://destelloshumanos.blogspot.com

  • remk448
    #13 Vota Vota

    2 i remk448 31-12-2011 01:56

    El mecanismo a través del cual actúa la radiación es provocando alteraciones en nuestro material genético. El núcleo de nuestras células se puede alterar pudiendo llegar a provocar la muerte de las células o una alteración en el material genético. , estas alteraciones pueden llevar a la aparición de un cáncer. Los órganos más sensibles a la radiación suelen ser los hematopoyéticos, o sea, los que producen las células sanguíneas, por lo que serán frecuentes las leucemias y los linfomas. También son muy sensibles nuestros órganos reproductivos, por lo que es fácil que con dosis baja de radiación se afecten y dejen estéril a una persona. Dosis muy elevadas de radiación pueden llevar a la muerte en pocas horas.

    no merece la pena ,eso si, sigamos creando muertos de hambre dispuestos ha morir de cáncer (ellos o sus nietos ) por un trabajo mal pagado . Y a marear la perdiz al campo que no cuela ,adios

  • Vigorro
    #14 Vota Vota

    -2 i Vigorro 31-12-2011 02:19

    Los que echan sapos y culebras por la boca deberian ampliar su discurso y no centrarse solo en desproticar, sino en proponer una alternativa... la realidad es que España tiene deshechos nucleares que hay que guardar en algun sitio, y solo hay dos opciones, SOLO DOS: o se guardan en terreno español o en terreno extranjero... esta segunda opcion implica un pago tremendo (sobre 60.000 euros diarios) al pais que acoja dichos residuos... asi pues, parece logico pensar que es preferible almacenar los deshechos de marras en nuestro pais... y aqui ya entramos en el pensamiento tipico español: "vale, que lo pongan, pero no cerca de mi"... oiga, pues en algun sitio debe estar el puñetero ATC... me suena a eso de "si, si, molinos, molinos, que contaminan menos, pero ni se les ocurra poner uno en mi sierra, que se afea"... pais...

  • TDCTDC
    #15 Vota Vota

    4 i TDCTDC 31-12-2011 02:30

    Declaraciones de María Dolores Cospedal el 19 de enero de 2010 en Ciudad Real.El Partido Popular de Castilla-La Mancha considera que no debe instalarse ningún almacén nuclear, temporal o no, o cementerio -como lo quieran ustedes llamar- en Castilla-La Mancha, en ninguna de sus provincias, en ninguno de sus municipios.

    Continúen votando a la "de" Cospedal y que les aproveche el menú.

  • RESILIENT
    #16 Vota Vota

    6 i RESILIENT 31-12-2011 03:12

    La responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace, Raquel Montón, ha recordado que "cuesta 20 veces más construir un cementerio nuclear que almacenes temporales en las propias centrales" el coste estimado del ATC es de unos 2.000 millones de euros, en los que se incluyen la construcción, el mantenimiento y el transporte de los residuos nucleares.

  • Golfo Artabro
    #17 Vota Vota

    1 i Golfo Artabro 31-12-2011 06:00

    #6

    @Vigorro

    Hay otra solución mucho más sencilla, sana y ecológica. Cerrar las centrales nucleares, deshacernos de los residuos al extranjero y listo.

    Y a ver si apostamos por las renovables e investigar más, pero los peperros no comulgan con esas tesis. Le debería meter los residuos de uranio a la cospedal debajo de la cama, a lo mejor se corre de gusto con el decrépito de su marido.

  • Anarkia
    #18 Vota Vota

    3 i Anarkia 31-12-2011 06:49

    Apostaría la extra de Navidad (que ya me he gastado) a que ese depósito está lejos, pero que muy lejos, del chalet millonario que se compró esta señora a costa de tantos esfuerzos y sudores....de los contribuyentes.

  • GrupoMilau
    #19 Vota Vota

    0 i GrupoMilau 31-12-2011 08:18

    En el fondo la gente votó esto, asi que esto que votó la gente nos toca comer a los que les votaron y a los que no les votamos. Que desgracia mas grande.

    http://www.grupomilau.es

  • Lioba
    #20 Vota Vota

    4 i Lioba 31-12-2011 08:44

    Nos dejan elegir: o nos matan de hambre o nos matan por estar expuestos a radiaciones.

    Qué buena gente son estos del PP.

  • Lioba
    #21 Vota Vota

    4 i Lioba 31-12-2011 08:50

    Yo opino que los residuos nucleares deberían metérselos por el ano quienes autorizan semejante barbaridad. Hay energías alternativas, renovables. Evidentemente sus beneficios económicos nada tienen que ver con las nucleares, por tanto no interesan.

  • ismaelll
    #22 Vota Vota

    3 i ismaelll 31-12-2011 08:51

    Si es que estos PPgürteleños son todos iguales; unos mentirosos patológicos. Todo lo que nos han contado hace unos días, ya no vale; ahora es todo lo contrario. Debería de darles vergüenza, pero no, no les queda ya.¡¡ Mira que congelar el salario a los que ganan 600 al mes!!. ¡¡Pandilla de inútiles!!!

  • nalova
    #23 Vota Vota

    3 i nalova 31-12-2011 09:12

    ¿Por que no guardan los residuos, camps, fabra, cospedal, aguirre,mariano, etc en los jardines de sus casas?

  • Cejitas
    #24 Vota Vota

    -6 i Cejitas 31-12-2011 09:31

    Los ciudadanos del pueblo encantados del ATC y yo disfrutando lo votado al ver el gobierno al que le dimos mayoría absolutísima los españoles.

  • janacantabra
    #25 Vota Vota

    4 i janacantabra 31-12-2011 09:34

    Me parece bien pero siempre que el almacén nuclear lo pongan bajo sus grandiosas casas. Ellos lo quieren, pues nada, lo dicho. un saludo.

  • Caireles
    #26 Vota Vota

    5 i Caireles 31-12-2011 10:17

    La noticia es pésima para Cuenca y su provincia. Estudios realizados en laz zonas del radio del almacén de Asse (Alemania) han demostrado que se han disparado los casos de cáncer entre los residentes en la comarca debido a fugas de material radiactivo (se han duplicado los casos de leucemias y linfomas y triplicado los de cánceres de páncreas y tiroides). Caravanas con basura atómica discurrirán continuamente por las carreteras conquenses con el riesgo de accidente nuclear de nefastas consecuencias, tal y como sucedió en Fukushima. Una vez en funcionamiento, una mala gestión de los residuos puede dar lugar igualmente a incidentes devastadores. Por añadidura, las gentes del pueblo y la comarca sólo tendrán trabajo durante la construcción (pan para hoy y hambre para mañana), pues los técnicos que requieren estas instalaciones son altamente cualificados.

    Pero en fin, tenemos lo que nos merecemos: un pueblo con mentalidad sumisa de súbditos, en vez de estar dotado de pensamiento crítico de ciudadanos, y un gobierno regional venal, obtuso y estrecho de miras.

    Ciertamente triste este revival berlanguiano, cutre y palurdo de "Bienvenido Mister Marshall".

  • Lioba
    #27 Vota Vota

    3 i Lioba 31-12-2011 10:42

    nalova 31-12-2011 09:12

    ¿Por que no guardan los residuos, camps, fabra, cospedal, aguirre,mariano, etc en los jardines de sus casas?

    __________________

    nalova, por que los de las parcelas colindantes no tienen la culpa de tenerlos como vecinos.

  • Arriaca
    #28 Vota Vota

    4 i Arriaca 31-12-2011 10:42

    Ahora a blindar el trasvase Tajo-Segura. Sería lo que faltaba para humillar más a los castellanos, pero viendo quien nos representa no me sorprendería nada.

  • toiyo1
    #29 Vota Vota

    3 i toiyo1 31-12-2011 10:47

    Que de parte de un Andaluz, decirle a Mª Loli que si quiere, que también le regalamos el cementerio de Hornachuelos de la provincia de Córdoba.

    Para que después digan que los Andaluces no somos Solidarios ¿eh? Mª Loli?.

  • Solzhenitsyn
    #30 Vota Vota

    -7 i Solzhenitsyn 31-12-2011 11:21

    ¿ALGUN PROGRE SABE HACER ALGO MAS QUE INSULTAR SIN SENTIDO Y VIVIR EN LOS MUNDOS DE YUPI?

  • Alanthano
    #31 Vota Vota

    6 i Alanthano 31-12-2011 11:27

    Al final va a ser verdad el famoso dicho:

    "A los tontos de Villacañas se les engaña con una caña"

  • nalova
    #32 Vota Vota

    1 i nalova 31-12-2011 11:34

    #27 Lioba. Era simple ironía

  • Lioba
    #33 Vota Vota

    0 i Lioba 31-12-2011 12:27

    nalova 31-12-2011 11:34

    #27 Lioba. Era simple ironía

    ___________

    Lo sé:-))))

  • B ARET
    #34 Vota Vota

    -1 i B ARET 31-12-2011 13:05

    Al pan, pan y al vino, vino. Llegó el cambio y muchos saben cómo ha sido. Mi perra ya me está pidiendo que la até con las longanizas que le prometieron.

  • VS
    #35 Vota Vota

    -3 i VS 31-12-2011 13:07

    Caireles #26 : Sí, es muy probable que se produzca un accidente parecido al de Fukushima. De hecho... son frecuentes los tsunamis en Cuenca, y eso.. siempre es peligroso.

  • bolido
    #36 Vota Vota

    3 i bolido 31-12-2011 13:15

    Siempre me he sentido orgulloso de ser de Cuenca, he visto como estos años de atrás poco a poco saliamos de la miseria y de repente, otra vez la oscuridad.Tengamos presente paisanos, que : El futúro no perdona a quien su pasado olvida.

  • Asudio
    #37 Vota Vota

    5 i Asudio 31-12-2011 13:25

    NUCLEARES NO, GRACIAS !!! Estamos hasta la _olla de estos caciques y mangantes !!!

  • PacoCarbonell
    #38 Vota Vota

    3 i PacoCarbonell 31-12-2011 13:30

    Jamas en la historia de España hubo una gobernanta tan falsa como esta mujer que es capaz de vender a su madre por tener poder y engañar al pueblo

  • Fuego Camina Conmigo
    #39 Vota Vota

    4 i Fuego Camina Conmigo 31-12-2011 14:00

    La nueva moneda en esa comunidad van a ser los "Cospedales"

  • Fuego Camina Conmigo
    #40 Vota Vota

    3 i Fuego Camina Conmigo 31-12-2011 14:01

    Por cierto Cospedal sigue cobrando 3 sueldos aunque prometio que solo cobraria el de Castilla la Mancha...

    http://eskup.elpais.com/1320068214-53e52e8c113fbca596b35479eb046519

  • yaglo
    #41 Vota Vota

    -1 i yaglo 31-12-2011 14:02

    Lo triste es que la sociedad mate al medico por decir que tienes cancer y no al facultativo que te daba el tabaco a deuda, en fin , cosas del socialismo

  • leclerc
    #42 Vota Vota

    4 i leclerc 31-12-2011 14:49

    Han mentido a todo un pais y lo que queda, a ver cuando hay cojones que echarse a la calle y echarlos a todos estos facistas no sólo de donde están sino del pais y que se busquen una disctadura donde los quieran

  • humornegro
    #43 Vota Vota

    3 i humornegro 31-12-2011 15:23

    Pusieron el cementerio nuclear

    y la España profunda

    se hundió un poco más.

  • El Tuerto
    #44 Vota Vota

    2 i El Tuerto 31-12-2011 15:24

    Cada vez me siento más avergonzado de residir en Castilla La Mancha. VERGÜENZA siento de los politicuchos peperos que nos han caído. Mirad esto:

    http://eldiadigital.es/not/41321/_los_ciudadanos_quieren_servicios_basicos_y_no_tonterias

    De vergüenza...Y acaban de empezar. En cuatro años han arrasado con todo por lo que hemos luchado.

  • humornegro
    #45 Vota Vota

    2 i humornegro 31-12-2011 15:29

    A la Mancha manchega, que hay mucho vino,

    mucho pan, mucho aceite y residuos radiactivos.

  • armandobroncaDOTcom
    #46 Vota Vota

    2 i armandobroncaDOTcom 31-12-2011 16:54

    Esta es una medida correcta y lógica, lo de almacenarlo en cada central nuclear un disparate de ignorantes, ya que el día que se clausure -y todas se clausuran, tarde o temprano- hay que mover mucha más basura nuclear, o sea, fueran muchos gastos inútiles. Esto es uno de los gastos ocultos de la energía nuclear, que se lo pasan a la nación, pero PP o PSOE o cualquiera, es inevitable hacerlo. Nucleares NO ni una más y cerrarlas todas, pero a cargar con las consecuencias de las que hay - Ah, eso de que el ATC va a contaminar a los residentes de Villar de Cañas es falso, y que en Alemania contamina a los residentes de aquel sitio, una mentira.

  • apelero
    #47 Vota Vota

    0 i apelero 31-12-2011 19:43

    Que hagan un poco más grande el almacen a ver si caben los diez millones de fieles y que disfruten todos juntos del calorcito atómico.

  • Josue17
    #48 Vota Vota

    0 i Josue17 01-01-2012 04:04

    JAJAJAJAJA, Comeros lo que habeis votado¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  • Doris
    #49 Vota Vota

    0 i Doris 01-01-2012 13:56

    Miguel Sebastián aplaude "una decisión muy valiente"

    NO ESPERABA MENOS DE TAL EJEMPLAR. ESTE VENDERÍA LO MÁS QUERIDO PORQUE SUS AMOS LE ECHARAN UN HUESO Y LE PASARAN LA MANO POR EL LOMO. UN PARTIDO COMO EL PSOE TIENE MERECIDO TODO LO QUE LE ESTÁ PASANDO, POR HABER ADMITIDO A CABALLOS DE TROYA COMO ÉSTE EN SUS GOBIERNOS. EL BANQUERO GONZÁLEZ ESTARÁ SATISFECHO, SU PEÓN SIGUE EN LA BRECHA DEL "BUEN HACER"

    Me permito una sugerencia a los votantes del Psoe: Abran de una vez los ojos ante cosas como éstas; tan claras.

  • Tallaret
    #50 Vota Vota

    2 i Tallaret 01-01-2012 17:11

    Si no estoy mal informado el Alcalde del pueblo elegido es del PP, la Presidenta de CLM es del PP y el Presidente del Gobierno del País también es del PP.

    Deberíamos pensar muy a fondo para la próxima ocasión que venga para elegir el voto.

    Salud y República y en Andalucía voto a IU.

  • Alvar Fañez
    #51 Vota Vota

    1 i Alvar Fañez 02-01-2012 01:15

    #17

    "deshacernos de los residuos al extranjero"

    Una solución muy solidaria. Los extranjeros sí tienen el derecho a soportar cerca los residuos, pero tú no los quieres cerca.

  • ferrer51
    #52 Vota Vota

    1 i ferrer51 02-01-2012 16:41

    pues, mira sorayita, ya tienes tu regalo de reyes.

    y para el 17 tu debes de ser de esos tipos que tiran la basura donde no te corresponde. que cada uno aguante su mierda.

  • TRINITY MATRIX
    #53 Vota Vota

    0 i TRINITY MATRIX 03-01-2012 05:34

    A 49-Doris, perdona, mi negativo es por error!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 00:17:23