Los ecologistas se organizan contra el 'fracking'
Surgen grupos contra esta técnica de extracción en Euskadi, Cantabria y Castilla y León
Una máquina trabaja en una perforación en la tierra. H. BILBAO
La última tecnología que preocupa al mundo ecologista en España se llama fracturación hidráulica o fracking. La proliferación el último año de planes de investigación de gas de esquisto (shale gas, en inglés) ha motivado la aparición de movimientos contrarios en Euskadi, Cantabria y Castillay León, tres de las comunidades que estudian su explotación. El principal temor de los ecologistas es que las perforaciones las primeras están previstas para este año contaminen acuíferos subterráneos.
El fracking consiste en la inyección concentrada en la tierra de agua, arena y productos químicos para provocar el flujo de gas. Esta técnica se empezó a extender en EEUU hace diez años, pero su uso apenas convence en Europa, con la salvedad de Polonia. Los movimientos contrarios constituidos en Cantabria, Euskadi y Castilla y León denuncian que estas comunidades autónomas apuesten por esta técnica, cuando está cuestiona-da en otras partes del mundo.
Denuncian la apuesta en España por el gas de esquisto, cuestionado en la UE
En Cantabria, colectivos ecologistas y ciudadanos han formado la Asamblea contra la Fractura Hidráulica. Su mayor preocupación es el proyecto Arquetu. El consejo de Gobierno de Cantabria otorgó en abril de 2011 a la empresa Trofagás Hidrocarburos SL, filial de la compañía estadounidense BNK Petrolium Inc, un permiso de investigación, por un periodo de seis años, sobre una superficie de 24.876 hectáreas que se extiende por nueve municipios, entre ellos, San Vicente de la Barquera y Cabezón de la Sal.
Las primeras perforaciones
Por ahora, la empresa se ha dedicado a recopilar información, pero, según el permiso del Gobierno de Cantabria, este año debería acometer la perforación del primer pozo, de los cuatro previstos, a través de una acuífero subterráneo que llega a los 2.000 metros de profundidad. La Asamblea contra la Fractura Hidráulica denuncia que estainvestigación, junto al Parque Natural Saja-Besaya, puede provocar la contaminación del "gran acuífero subterráneo", que alimenta los ríos Saja y Nansa, catalogados de Interés Especial, y que, además, tiene captaciones de agua para el consumo doméstico,la ganadería y la agricultura.
El Gobierno vasco matiza que apoya la «investigación», pero no aún la explotación
El permiso de investigación está recurrido por distintos colectivos, como Ecologistas en Acción Cantabria. En sus alegaciones, apuntan que "gran parte del territorio afectado tiene diferentes calificaciones de protección forestal, paisajística o agropecuaria".
Aparte del proyecto Arquetu, la Asamblea contra la Fractura Hidráulica teme que otros cuatro permisos de investigación de hidrocarburos concedidos ya en Cantabria estén relacionados con el fracking. Se trata de Luena (75.000 hectáreas), Bezana (87.000), Bigüenzo (91.000) y Usapal (75.000). "Debido a la ocultación de información, todavía no sabemos si estos permisos son para extraer gas mediante fracking", denuncia.
El Gobierno de Cantabria, del PP, mantiene su apuesta por el gas de esquisto, un proyecto heredado del anterior Ejecutivo de PRC y PSC-PSOE. El Gobierno cántabro considera que las inquietud generada se debe a la "falta de información" del anterior Ejecutivo.
Las ONG temen que se contaminen acuíferos subterráneos
Sin valorar los informes científicos que cuestionan la viabilidad medioambiental del fracking, el Ejecutivo cántabro asegura que los trabajos se someterán a estudios de impacto ambiental y a la Ley de Control Ambiental Integrado de Cantabria.
En Euskadi, los proyectos de investigación habían pasado desapercibidos hasta que, el pasado 14 de octubre, el lehendakari, Patxi López, anunció prospecciones en Araba durante una visita en Dallas (EEUU) a un campo de extracción de gas natural de la compañía Heyco, socia del proyecto con la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi. Según López, si se confirmaran los datos, el hallazgo equivaldría a unos 180 bcm de gas, lo que supone el consumo de gas en España durante cinco años (60 años, en el caso de Euskadi). El problema radica en que para llegar ahí hay que atravesar el acuífero subterráneo de Subijana, el mayor de Araba.
El Gobierno vasco se ha encontrado ya con la oposición de la plataforma Fracking Ez Araba, recién constituida. Según denuncia su portavoz, Andrés Illana, la primera problemática es que las autorizaciones de investigación para la perforación de tres pozos, localizados en Vitoria, se han concedido sin una evaluación de impacto ambiental.
En el caso de los dos primeros pozos previstos, de 5.150 metros y 5.300 metros de profundidad, el Ministerio de Medio Ambiente resolvió, ya en marzo de 2010, para no exigir una evaluación de impacto ambiental, que "los impactos esperados por la perforación son de poca magnitud y complejidad". Y el pasado 21 de noviembre, llegó a la misma conclusión sobre el tercer pozo previsto en Vitoria, de 4.864 metros de profundidad: "No es previsible", arguye, "que el proyecto para la exploración de hidrocarburos () vaya a producir impac-tos adversos significativos".
La plataforma Fracking Ez Araba no entiende cómo, ante una técnica tan discutida en Europa y por expertos científicos de todo el mundo, el Ministerio de Medio Ambiente ni siquiera haya considerado preceptiva la evaluación de impacto ambiental para hacer la exploración: "La única diferencia entre la exploración y la explotación del pozo es que en esta última se almacena el gas extraído ya en la superficie y ahora lo tendrán que que-mar", asegura Andrés Illana.
Este movimiento teme que un error provoque la contaminación del acuífero de Subijana, "el mayor recurso de agua que tenemos". Su cuenca se extiende sobre 170 kilómetros cuadrados, hasta la frontera con Burgos, y sus aguas se usaron para paliar la sequía que sufrió Euskadi en 1990.
Recurso de Vitoria
La plataforma Fracking Ez Araba ha reclamado ya al Ayuntamiento de Vitoria, que este año es Capital Verde Europea, que no conceda la licencia de actividad a las empresas promotoras ante la falta de la evaluación de impacto ambien-tal. Confía en que el Consistorio no dé, al menos, la licencia hasta la celebración de unas jornadas sobre fracking, previstas para febrero. Precisamente, ayer mismo, el alcalde de Vitoria, Javier Maroto (PP), anunció un recurso contra la decisión de no exigir una evaluación de impacto ambiental para llevar a cabo dichas prospecciones en Subijana.
El viceconsejero vasco de Industria y Energía, Xabier Garmendia, defiende la posición "matizada" del Gobierno de Patxi López sobre el gas de esquisto. Según su explicación, el Ejecutivo no ha tomado ninguna decisión sobre su explotación, sino que ha promovido su investigación. "Esto es muy importante, porque el proyecto de explotación no se va a autorizar si no cumple tres condiciones: la viabilidad técnica, la viabilidad económica y la viabilidad medioambiental. Se tiene que demostrar que se puede hacer sin peligro para el medio ambiente".
A juicio de Garmendia, el hecho de que el Ministerio de Medio Ambiente autorizase investigar los tres pozos sin una evaluación ambiental no resulta trascendental por dos razones. La primera, según esgrime, es que la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi ya realizó un estudio que se asemeja a una evaluación de impacto ambiental: "La diferencia es mínima".
La segunda razón, según el viceconsejero de Industria y Energía, radica en que, en el supuesto de que se produjera un "desastre" en la perforación de un pozo, su "impac-to sería mínimo y asumible por el medio. Esto no es una explotación, sino un experimento. Estamos hablando de un pozo, mientras que en una explotación hablaríamos de cientos de pozos".
Según Garmendia, la investigación sobre el gas de esquisto en Araba se limitará por ahora a dos pozos en Vitoria y, si su estudio arroja "resultados concluyentes", no se investigará el tercero y último autorizado por el Ministerio de Medio Ambiente.
En Castilla y León, también acaba de surgir una asamblea contraria en Burgos. En esta provincia, el Ministerio de Industria concedió, el pasado septiembre, un permiso a Trofagás Hidrocarburos para la investigación de hidrocarburos mediante fracking. Es el proyecto Urraca, sobre 94.815 hectáreas que se extienden por los municipios de Villarcayo, Medina de Pomar y la Merindad de Valdivielso y Frías. Pocas semanas después, la Junta de Castilla y León concedía a la misma compañía otro permiso de investigación, llamado Sedano, sobre 34.765 hectáreas, que afecta a una veintena de localidades.
La asamblea de Burgos denuncia que, "detrás de la fractura hidráulica, se esconden oscuros intereses y pocas bondades: empresas se enriquecen a costa del saqueo y destrucción de nuestros valles, medios rurales, montes". Este diario trató de conocer, sin éxito, la versión de la Junta de Castilla y León.
50 Comentarios
-
Desde hace años me pregunto lo mismo: ¿de qué sirven los estudios de impacto ambiental si en muchas ocasiones los hace la misma empresa que se va a ocupar de la obra? Vamos, como poner a la zorra a cuidar de la gallinas.
Una vez más, absurdo.
-
Pero vamos a ver, merece la pena joder todo el ecosistema, por un poquito de gas, cuando tenemos mil recursos para hacernos con la energia limpia que queramos, un poquito de porfavor el hacerle daño a la Tierra no conduce a nada, por cierto sigo sin enetender lo del coche electrico, no se como no existe un sistema de re-abastecimiento de la pila, y asi la autonomia seria mayor, si existen los molinos que crean electricidad, a traves del aire, cuanto aire puede generar un automovil en marcha, no me den las gracias.
-
Todo Por Hacer: Publicación Mensual
La fractura hidráulica
No es una novedad que los pozos petrolíferos y de gas natural se estén agotando y, con ellos, la influencia, poder y escandalosos beneficios económicos de las multinacionales que los gestionan. Para evitar esto, desde hace algunos años se han lanzado a una carrera desenfrenada para localizar y explotar hasta la última gota de los combustibles fósiles a los que tan adictos/as nos han convertido.
-
-
LOs progres siempre estamos contra el progreso.
-
Una mas de las insidiosas razones de cánceres imposible de flechar.
La verdad que la especie humana adelanta su extinción de todas las más locas maneras que se le ocurren.
-
Ya sabéis como va esto, irán a los pueblos "beneficiados" para ofrecer 4 puestos de trabajo y farolas nuevas y a partir de ahí los "ecolojetas" seremos los malos de película, porque estamos en contra del progreso, del empleo......., lo demás ya es coser y cantar.
-
Este artículo que les enlazo no va sobre el gas sino sobre el petróleo pero no tiene desperdicio, al contrario que el fracking que j... a base de bien la naturaleza de la cornisa cantábrica (y Castilla-León) y la salud de sus habitantes.
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2012/01/nueva-crisis-del-petroleo.html
-
Los ecologistas... con la crisis que hay estamos para ecologistas...
-
Que absurdo. Esto no es ecologia sino puro y duro oscurantismo. Antiindustrialismo no es ecologismo y el articulo es pura desinformación!!!!
-
Cuando nos vamos a quitar, de las energias autodestructivas, por las constructivas.
De hecho, en todos los contadores, deberia poner lo de las cajetillas de tabaco.
-
Perdon queria decir autodestructivas .Gracias.
-
Realmente el afán de dinero deja al razocinio y al sentido común bajo una miopia alarmante, sólo se ven los beneficios a muy corto alcance, pero no los siglos yermos por delante...la avaricia rompe el saco como ya bien dice el refanero popular. Por cuatro trabajos os dejaran vuestra tierra y vuestros acuiferos -que no se crean de un siglo para otro- hechos una mierda; mientras los cuatro accionistas que se habrán forrado vivivendo de rositas durante varias generaciones.
Que se metan ese "fracking" por sus esfinteres. Lo prohiben en EE.UU, y nos lo quieren vender aquí, anda y que les den.
-
El problema es que los ecologistas se niegan también a los aerogeneradores. ¿Es viable utilizar sólo solar y biomasa en nuestro país? Pregunto.
-
Lo hipócrita es que 3/4 de la energía en España procede de combustibles fósiles y no renovables, que las ayudas a este sector se camuflan en "Ayudas al cine, a la construcción y a la minería" con porcentajes totalmente polarizados y que en vez de contratar empresas eléctricas con fuentes de energía renovables estamos contratando la más económica para la comunidad de vecinos.
-
Los ecolojetas siempre tocando los cojones. Que asco me dan.
-
El gran inconveniente del fracking es que se puedan contaminar acuíferos. Aparte de esto sobra decir que no es una solución a largo plazo por ser un recurso no renovable a escala humana. Un dilema, pues es un posible recurso razonablemente válido, siempre que la perforación/cementación del pozo y la fracturación de la roca almacén se hagan correctamente. Esto no es fácil ni sencillo, pues los mapas de subsuelo en estas zonas son casi siempre altamente imprecisos. Son muchos factores complejos como para los que los entienda nadie que no tenga formación avanzada en geología, y no hablemos de los políticos, que sólo suelen saber de cosas de picapleitos.
-
Mientras haya consumidores, directos o indirectos, el capital buscará, sin escrúpulo alguno, abastecerse para mantenerse.
Ningún gobierno está considerando el Universal Principio de Precaución que debe primar a la hora de autorizar actividades riesgosas para el ambiente en su totalidad. En este punto está el meollo y su argumentación jurídica constituye la fuerza para el sector ciudadano en mayor peligro.
-
@#2: Con el cacao mental que tienes (revisa la segunda parte de tu comentario) no entiendo que encima te voten positivo tantos. No puede ser buena cosa.
-
Nuevas evidencias de que el fracking contamina las aguas:
- De la EPA de EEUU: http://linuca.org/link/?l12962
Evidencias de que causa terremotos:
- De una empresa explotadora de UK: http://linuca.org/link/?l12963
- Del gobierno EEUU: http://linuca.org/link/?l12964
Bajate el documental GASLAND para informarte por ti mismo:
http://dl.dropbox.com/u/53612325/-GASLAND-.rar
-
Para más información sobre la técnica, ver el blog: http://fracturahidraulicano.wordpress.com
saludos
-
#PODS123 que yo sepa ni el gas ni los euros se pueden beber ni riegan los campos.
-
Cada pozo de fracking se agota en unos 6 años, despues de los cuales hay que abrir nuevos pozos a 1 km. de distancia y asi hasta que se agote la zona.
¿Y despues que? tendremos el mismo problema que ahora pero con todos los acuiferos expulsando metales pesados y cancerigenos para siempre.
Bonito legado. Vamos a ser la generacion de los residuos nucleares , de la contaminacion de los rios, mares, acuiferos y agotamiento del gas y petroleo.
Capitulo especifico en los libros de Historia de dentro de 50 años
¿quien será el culpable Al Qaeda, el futbol, los democratas, los estos , los otros?
-
Cualquier persona con un mínimo de conocimientos y de sentido común se tiene que oponer al Fracking. Los que defienden semejante forma de extracción se califican a sí mismos como una especie de subhumanos.
-
Al moderador o moderadora de la lista: ¿por qué no estáis publicando mi comentario? Lo he intentado dos veces a lo largo del día. Agradecería vuestra respuesta.
Mi comentario era:
Para más información acerca de estas técnicas : http://fracturahidraulicano.wordpress.com
Saludos
-
Para más información sobre estas técnicas de extracción de gas: http://fracturahidraulicano.wordpress.com
Saludos
-
Os ruego Ustedes que se investigan los hechos de los E.E.U.U., especialmente los estados del este. Como resultado del "fracking" se han contaminado los aquiferos y se han resultado en unos terremotos ( dondo hubo muy pocas/ningunos ), de tal moneda que estados alli han empezado a PARRAR "fracking" EN SU TOTALIDA ( aunque YA TARDE ! ). Porsupuesto lo mas importante aqui escrito ( y malamente en mi deficiente Castillano ) es " YA TARDE "!!!!!!!!
-
#14 Es totalmente inviable producir la energia electrica que consume España, solo con solar y biomasa; respecto a la energía eolica, si que hay estudios (no muy imparciales) que sostiene que ocupando el 5% de España con aerogeneradores, se podria instalar la potencia necesaria para suministrar a todo el pais; obviando que al contrario que las energías convencionales, la eolica, no genera energía siempre a plena potencia (
-
Para el comentario 5#: el progreso no es un Iphone, un Audi y un puerto deportivo, si con ello se contamina la atmosfera, se lanza basura a la playa o se explota a la gente en Africa. Tu no te fijas en la huella ecologica que todo eso deja, solo te fijas en lo bien que todas esas cosas te vienen a ti. Veremos a tus hijos que mundo les dejas con esa ideologia.
-
Literalmente por unos pocos, que siguen obsesivamente empeñados en enriquecerse, mediante sumirnos en la imposición al modelo crónicamente dependiente, de la utilización masiva de combustibles fósiles, se está hipotecando el futuro y la salud de todos nosotros y del planeta ....!!!
Cuando deberíamos estar implantando a toda velocidad energias limpias. Cuando deberíamos estar implantando como modelo de transportación, prácticos y limpios coches eléctricos... Seguimos teniendo noticias de terribles derrames petroleros. Como del preocupante aumento en los niveles de contaminación ambiental en nuestras ciudades, aires, rios, mares y acuíferos sin precedentes...!!!
Y es que cuando la política la hacen e imponen, aquellos que son parte, de una manera o de otra, de la industria petrolera. Más bien poco sino nada, podremos emprender para utilizar responsablemente, energías que sean tan limpias, como sostenibles en nuestro diario devenir..!!!
http://www.dailymotion.com/video/x6vkpu_1-sub-esp-quien-mato-al-coche-elect_news
-
emanuel 05-01-2012 10:19
"[...] si existen los molinos que crean electricidad, a traves del aire, cuanto aire puede generar un automovil en marcha, no me den las gracias."
Esto infringiría la segunda ley de la termodinámica.
-
Por favor que no me toquen San Vicente de la Barquera. Una villa marinera tranquila donde veraneo desde hace más de treinta y tres años y en la que no es necesario buscar nada ni cambiar nada de su idiosincrasia. Sencillamente ir y disfrutar de sus playas, de su tranquilidad y de su maravilloso paisaje. En serio, olvidaros de esta villa tan hermosa de la cornisa cántabra. Si lo que se busca es saquear hacerlo en otros lugares menos turísticos.
-
Especial sobre fraking y sobre GASLAND:
https://twitter.com/#!/btxcgnbv 5\01\2012,20:00 h
-
Enmanuel para entender algo sobre porqué literalmente la industria del petroleo acabó con el coche eléctrico me permito sugerirte este documental...!!! Que te viene ni pintao al caso..!!!
http://www.dailymotion.com/video/x6vkpu_1-sub-esp-quien-mato-al-coche-elect_news
-
Yo estoy en contra de esta técnica que consiste en inyectar una barbaridad de agua en las zonas subterraneas que tan poco se conocen como bien dice GonzaloC, y que ya han producido filtraciones en muchos sitios, y en otros por minas abandonadas, lo que ha producido filtraciones en el agua y la extinción de alguna especie mas del ecosistema agua dulce, y seguramente no sabemos todos lo que vive en el subterraneo mundo, nos sorprenderiamos.
Yo estoy totalmente en contra de esta practica que solamente proporciona algunas ventajas a los que viven en la ciudad con su nubecita naranja, su boina de contaminación, y dicen pues si nosotros nos tenemos que joder pues que se jodan también lso demas. Pues no lucharemos contra el tracking, porque sabemos como funciona, y los miles de hectareas que quedaran totalmente arruinadas el paisaje desertico que amenaza, unas bolsas de agua contaminada con benceno que provoca una enfermedad llamada benzolismo, balsas de agua que no sabemos si se van a filtrar, y estamos hablando de zonas muy calizas, como es toda la aprte de Burgos y de Soria, y de Vitoria, con lo que als filtraciones están aseguradas aunque se hagan a mas de 1000 metros de profundidad. Y el riesgo de filtraciones no es anda en comparación con la gran cantidad de agua que se precisa para realizar un fracking horizontal, que es lo que se hace con el esquisto, al hacer un fracking horizontal porque se perfora horizontalmente el riesgo de fugas y de cavidades por las que pueda lelgar al agua freática son mucho mayores, y luego está lo de las enormes balsas de agua contaminada que nos van a dejar y eso en zonas por ejemplo Soria que viven del turismo limpio, del bosque la madera la agricultura, podemos hablar también del Condado de Treviño que es una zona agricola, hay que recordar que estamos al borde de una crisis alimentaria en aprte por la superpoblación y en parte por el cambio climático, y parece que a nadie le preocupa dejar mas áreas contaminadas y inservibles para todo
-
#22 La energías renovables son extremadamente caras y eso es una realidad. A lo que me refería es que en estos tiempos que pasamos no estamos para mantener ese gasto y menos cuando la energía nuclear da muchísima mas energía y es mas barata que la solar por ejemplo.
-
Parecería que se ufanan en destruir el planeta de cualquier forma.
-
Zonas de fraking en la frontera con Mexico (el centro de cada campo recolector de gas esta a la misma distancia de los demas, es como si dibujases circunferencias para llenar todo el territorio, y luego dejases un cuadrado en el centro de cada circunferencia, quedaria algo como esto... por eso es tan facil de distinguir estos campos de gas fraking, ...o por donde han pasado haciendo gas fraking. Ni siquiera compran las tierras, solo las de quienes protestan, ..las alquilan por unos meses....):
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=31.080724,-102.322884&spn=0.115409,0.264187&t=h&z=13&vpsrc=6
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=31.17286,-102.175598&spn=0.230593,0.528374&t=h&z=12&vpsrc=6
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=30.919898,-102.351036&spn=0.115604,0.264187&t=h&vpsrc=6&z=13
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=30.816757,-102.344513&spn=0.115728,0.264187&t=h&vpsrc=6&z=13
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=30.479302,-102.147789&spn=0.116133,0.264187&t=h&vpsrc=6&z=13
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=30.426473,-101.432304&spn=0.232391,0.528374&t=h&vpsrc=6&z=12
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=30.302946,-101.094131&spn=0.232685,0.528374&t=h&vpsrc=6&z=12
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=30.334954,-100.515976&spn=0.116305,0.264187&t=h&vpsrc=6&z=13
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=27.924957,-99.650803&spn=0.059532,0.132093&t=h&vpsrc=6&z=14
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=27.364602,-99.161739&spn=0.029919,0.066047&t=h&vpsrc=6&z=15
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=27.364755,-99.161568&spn=0.239349,0.528374&t=h&vpsrc=6&z=12
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=27.362011,-99.157104&spn=0.478709,1.056747&t=h&vpsrc=6&z=11
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=27.07594,-99.277954&spn=0.239971,0.528374&t=h&vpsrc=6&z=12
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=26.500918,-99.178905&spn=0.007537,0.016512&t=h&vpsrc=6&z=17
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=26.500918,-99.178905&spn=0.030149,0.066047&t=h&vpsrc=6&z=15
http://maps.google.com/maps?q=31.739444,-106.486944&ll=26.486553,-99.190407&spn=0.24122,0.528374&t=h&vpsrc=6&z=12
-
La verdad es que para lo que no estamos es para degradar mas aun si cabe el emdio ambiente, la energia eolica es mas barata que cualquiera de las energias, y tenemos que garantizar la alimentación a ni mas ni menos que 7000 millones de personas, con lo cual muchos paises superpoblados recuden al un nuevo tipod e colonianismo para garantizarse la alimentación, y han dado pasos bastante preocupantes por lo que respecta al resto como la compra de terrenos en Argentina, Argentina es uno de los paises de los que se esperan sus cosechas agricolas para suplir en parte la producción de lso paises del norte, en el invierno, degradar ams el medio no nos lleva a ninguna parte, y tenemos que resolver problemas como la superpoblaión.
Siguiendo con el fracking, para extraer todo el gas de la capa de esquisto, una perforadora tiene que abrir más de una docena de pozos, hay tres riesgos: En primer lugar, el agua empleada para fracturar la roca se carga con sustancias nocivas: cuando el agua regresa a la superficie y se almacena y son millones de toneladas metricas, puede acabar infiltrandose en el terreno o rebosando las balsas, como ya ocurrió el pasado mes de septiembre en Pensilvania a causa de una tormenta, los revestimientos de cemento del conducto cvertical pueden agrietarse y filtrar a diferentes alturas, y las nuevas fisuras abiertas por la fracturación podrían acabar conectando con aberturas naturales o pozos antiguos. Muchos grifos domésticos han desprendido gases , llamas malos olores etc, y las compañias han sido multadas pero eso deja otro terreno degradado, es decir más lugares degradados en los que hay que proveer de agua potable a la población y de alimentos, porque el gas no deja crecer la vegetación, recuerdo que en Madrid antiguamente se sabia que un árbol muerto representaba que debajo habia una fuga de gas, eso es así, las plantas respiran por las raices, y no queremos mas ambientes degradados. Nos corresponde como muy bien dijo Marx preservar para las gneraciones futuras la tierra, porque no somos sus propietarios sino sus cuidadores
-
Los impactos serian: debidos a la extraccion minera: alteración morfológica del paisaje; ocupación irreversible del territorio; pérdida total del suelo; eliminación de la vegetación y de la fauna, contaminación del agua superficial y subterránea por sustancias tóxicas y perjudiciales, contaminación sonora por las máquinas y als voladuras; y contaminación del aire por polvo y gases, y peligro de escape de metano, asociado a gasoductos, no me imagino el tétrico paisaje que dejarían en Soria, en donde se vive de la madera y nuevas plantaciones, de la agricultura y de otro tipod e actividades, como el turismo de salud, ya que muchos van a librarse del asma de la contaminación de Madid y de otras ciudades hormigonadas, todo eso para una actividad que va a durar 10 años y va a degradar de por vida el paisaje, y nuestro sustento, eso es lo que deja trás de si la actividad minera.
Prefiero que se desarrollen en este pais nuevas tecnologias que se desarrollan en otros, como la tecnología de los nanotubos de carbono para los cuales bien podría servir al madera también, en unos nuevos dispositivos electrónicos.
Tenemos que aclarar también que la fracturación vertical necesita 300000 litros de agua, la fracturación horizontal precisa varios millones de litros para cada fracturación, posiblemente haya riesgo sismico, como ocurrió en Suiza y en EEUU con unas plantas geotérmicas, yo no voy a justificar esto de ninguna de las maneras, 10 años de explotación y mierda para siempre, eso aprece que es lo que es el gas de esquisto, y cuando ya hay motores magnéticos perpetuos y otro tipo de cosas con mucho menor consumo como los nanotubos y otras tecnologias más vale que no sumemos a estas nuevas tecnologias y no a las viejas tecnologias de degradación del paisaje, bueno los motores magnéticos también precisan de mineria, pero con un reciclaje después es suficiente.
En fin queahora estoy leyendo un artículo sobre el fracking y antiguos pozos de petroleo abandonados y prefiero tener molinos de viento que quieres que te diga, son para toda la vida, solamente hay que montar una lanta de almacenamiento de energía por superconductores y ya está
-
Polifacético mi amigo Jaume, como se puede apreciar en su biografía:
-
¿ Para esto vamos a cerrar las centrales nucleares ?, pues sí que hemos avanzado, oiga.
-
Corrijo mi opinión de mi número #17, en vista de las informaciones que han aportado tantos comentaristas (gracias).
Ahora pienso que esto del fracking es altamente peligroso y debería prohibirse, habiendo como hay energías limpias e inagotables por aprovechar (eólica, solar, etc.).
-
Pongámonos serios: podemos estar ante un intento de envenenar a toda una región de España. Vamos a tener que tomar medidas.
-
Sabed que el gran negocio está en las empresas que hacen las perforaciones, empresas que no suelen ser las operadoras de los yacimientos, sinó empresas especializadas en perforar pozos. Claro, el caso es que mientras que un pozo de petróleo produce durante décadas, un pozo de fracking sólo produce durante poco tiempo, teniendo que perforarse decenas de pozos.
La perforación es la parte ultracara del proceso.
Las empresas perforadoras, como Schlumberger o Halliburton, cobran auténticas millonadas por cada pozo. Halliburton es un caso de una empresa-mostruo. Sabed que está detrás de la invasión de Irak. Dick Cheney, vicepresidente con W. Bush, era su jefe. Son locos de lo más peligroso. Auténticos psicópatas.
Si ya la localidad simbólica del pueblo vasco (pueblo vestigio de los llamados íberos, de los que muchos somos descendientes sin saberlo), Guernica, fue el primer blanco de los nazis (sionistas), ahora puede serlo toda la región de Álava, pero también el Norte de Burgos y Cantabria.
Pienso que va a ser necesaria una campaña de acción directa como la que paró la cosntrucción de la central nulcear aquella que quisieron construir en Euskadi, y que se paró a base de ponerse serios.
Recordemos que el PPSOE ha llegado al gobierno vasco, y que se la tiene jurada a todo lo que huela a vasco.
Halliburton (y sus colegas) ya está implicada en terrorismo de estado internacional. ¿A qué vino entonces la visita de Patxi López a Texas, feudo ultraderechista? Yo de lópez no me fío. Con verle la cara a alguien me basta. No suelo fallar en esto.
Recordemos además que nuestro gobierno anterior (ZP) fue clave en la retirada de Irak y Afganistán, y en la inspiración del movimiento Obama, y que es seguro que muchos de estos nazis norteamericanos nos la tengan jurada.
Muchos aquí nos estamos significando en nuestra oposición a la guerra, a las nulceares, al sionismo, etc.. Vamos a tener que espabilar, que hemos dejado que el PP vuelva a tomar las riendas del poder institucional.
-
(Y perdón por las faltas de tipografía. La urgencia manda.)
-
Las nuevas técnicas de Fracking no contaminan y crean miles e puestos de trabajo. Actualmente EEUU y Polonia solo pueden elogiar la creación de puestos de trabajo gracias a esta nueva tecnología para extraer gas de esquisto.
Los estudios medio ambientales son/serán respetados y la extracción del gas un hecho.
-
@#47: Amigo Companys, te invito a que te informes más sobre esto del fracking. Otros comentaristas aportan enlaces útiles. Un saludo.
-
Por lo visto Companis, no esta bien informado o simplemente lo dice para tener una opinión diferente de los demás. Pero la realidad y los datos cuentan.
-
Testimonio desde Quintanar de la Sierra (Burgos cerca de Soria)
...en nuestra zona de la Demanda sabrán estos señores que en el año 74 ya se sabía por las prospecciones que se habían hecho que entre otras cosas en la misma roca que es mena del shale gas era mena de uranio , uranio, (en la roca pizarra hay gas y hay uranio) esto tambien iría al agua. Esta zona que llaman Burgos 4 es reservorio acuífero de la confederación del Ebro y de la del Duero en lo que se refiere al Arlanza y otros arrollos que discurren de esas faldas. En el año 84 en el depósito de agua de Quintanar de la Sierra apareció luminiscencia y tras la sorpresa y alarma del alcalde este llamó a gobierno civil y estos le dijerón tras pesquisas que este tinte se habia vertido en la provincia de Álava ¿imaginan el tamaño y la interconexion del acuifero?....
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Desde hace años me pregunto lo mismo: ¿de qué sirven los estudios de impacto ambiental si en muchas ocasiones los hace la misma empresa que se va a ocupar de la obra? Vamos, como poner a la zorra a cuidar de la gallinas. Una vez más, [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
España
El CGPJ ratifica la expulsión de Garzón de la carrera judicial
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...