El humo radiactivo que las tabacaleras quisieron ocultar
Un estudio revela que la industria conoció durante décadas cómo eliminar compuestos radiactivos de los cigarrillos y no lo hizo porque disminuiría su poder adictivo
Noticias relacionadas
En el contexto de sus investigaciones sobre el asesinato de la periodista Anna Politkóvskaya, en 2006, el ex teniente coronel de la KGB Alexander Livtinenko fue envenenado con Polonio 210 (Po210), un metal radiactivo y cancerígeno del que se detectaron trazas en los lugares por los que pasó, entre otros el estadio de fútbol del Arsenal.
La alarma social desatada entonces sorprende a Rodrigo Córdoba, exportavoz del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo, "cuando en muchos casos un asesino potencial [el humo de tabaco que incluye el Po210] abunda en los domicilios y, hasta hace poco, en los lugares públicos".
En efecto, se calcula que un fumador de cajetilla y media diaria recibe una radiación equivalente a unas 300 radiografías de tórax al año. Según Robert N. Proctor, profesor de Historia de la Ciencia en la Universidad de Stanford, "el tabaco es la causa principal de exposición radiactiva en los seres humanos".
La radiación de una cajetilla y media diaria equivale a 300 radiografías al año
Aunque escasamente conocido por el gran público gracias a los esfuerzos de la industria tabaquera, los cigarrillos incluyen elementos radiactivos, como el Plomo 210 (Pb210) o el Po210, que contribuyen al desarrollo de cáncer de pulmón.
Fueron Edward P. Radford y Vilma R. Hunt los que por primera vez describieron en 1964 en Science el hallazgo de Po210 emisor de partículas alfa (un tipo de radiación ionizante) en cigarrillos. Pero las tabaqueras lo supieron antes, junto con sus repercusiones sobre la salud, que estudiaron durante décadas.
Una reciente revisión publicada en Nicotine & Tobacco Research asegura que empresas como Phillip Morris (PM) —fabricante de Marlboro, Chesterfield o L&M— o British American Tobacco (BAT) —Lucky Strike o Pall Mall— conocían su presencia desde 1959.
Los investigadores de la Universidad de California revisaron numerosos documentos de la industria de los más de 70 millones de folios que fueron desclasificados en 1998 a raíz del Tobacco Master Settlement Agreement, el acuerdo entre cuatro grandes tabaqueras y 46 estados de EEUU, por el que las primeras se comprometían a compensar económicamente los gastos sanitarios derivados del tabaquismo, a cambio de su exención de responsabilidad legal.
Causa en torno al 13% de muertes por cáncer de pulmón en fumadores
Las tabaqueras conocían también su efecto carcinógeno, según los expertos. Así, aunque la cantidad por cigarrillo es mucho más pequeña que la usada para matar a Livtinenko, esta radiación causa anualmente en torno al 13% de las muertes por cáncer de pulmón entre los fumadores habituales, según la propia industria, los autores de este estudio y los datos de la Agencia de Protección Medioambiental estadounidense. Además, dado que un 50% del humo se libera al entorno, los fumadores pasivos también están expuestos a esa radiación.
De acuerdo con los investigadores, desde 1980 se conocía el lavado ácido que, modificando el pH, elimina el Po210, pero la industria evitó utilizarlo porque disminuye también la capacidad adictiva de la nicotina. Según Proctor, otras cuatro técnicas han estado disponibles y tampoco se han utilizado.
El subdirector de Investigación de la tabaquera R.J. Reynolds, Claude E. Teague, no podía ser más elocuente en un documento de 1972: "Si aceptamos mansamente las denuncias de nuestros críticos y avanzamos hacia la reducción o eliminación de la nicotina, finalmente liquidará nuestro negocio.
Si tenemos la intención de permanecer en el negocio, la fabricación y venta de formas de dosificación de nicotina, tenemos que defender nuestra posición".
A través de la tierra
Las sustancias radiactivas están presentes "en todas las marcas de cigarrillos disponibles", asegura el estudio. "Es un problema en todo el mundo", señala el doctor Hrayr Karagueuzian, investigador principal. Por un lado, los elementos radiactivos llegan al tabaco a través de la radiación emitida por la corteza terrestre. Las pequeñas cantidades de uranio presentes de forma natural en el suelo se desintegran en forma de radón-222 (Rn222), un gas radiactivo que es absorbido por el polvo y acaba depositándose y acumulándose en unas proyecciones pegajosas de las hojas de tabaco denominadas tricomas, formando complejos resinosos resistentes a la lluvia o el curado de las hojas.
"Si aceptamos (...) liquidará nuestro negocio", dijo un directivo en 1972
El Rn222 decae a su vez, dando lugar a partículas de Pb210 y Po210, que alcanzan en los tricomas concentraciones 10.000 veces más altas que en toda la planta. Por otro, mediante la absorción por las raíces de fertilizantes fosfatados, creados a partir de rocas sedimentarias de fosfato que contienen uranio, comunes en el cultivo de tabaco y otros productos agrícolas por favorecer grandes cosechas. Cuando un cigarrillo se quema, se evaporan estos compuestos que inhala el fumador.
Según Armando Peruga, gerente de la Iniciativa Libre de Tabaco de la OMS, este organismo no establece recomendaciones específicas sobre el Po210, aunque recomienda eliminar todas aquellas sustancias "tóxicas o adictivas". Por su parte, el Ministerio de Sanidad remite a la política común de Bruselas.
Como asegura una portavoz del Comisariado de Investigación, Innovación y Ciencia de la UE, "en la actualidad, no hay límites para el polonio o uranio en los fertilizantes fosfatados".
Dado que su gran mayoría se importa de países extracomunitarios (principalmente Marruecos), esta regulación "sólo tendría beneficios para el tabaco cultivado en la UE", mientras que la mayoría se produce fuera, explica. "En consecuencia", concluye, "la regulación de los productos radiactivos en el tabaco sería una medida más eficaz que la de los fertilizantes".
Las compañías aseguran que buscan reducir el daño del tabaco
Sin embargo, desde la Dirección General de Salud y Consumidores, encargada de la regulación del tabaco, se asegura que, aunque la Comisión Europea está revisando la vigente directiva sobre productos del tabaco, "no hay planes para regular la radiactividad absorbida por las hojas del tabaco".
A preguntas recientes de parlamentarios europeos, el comisario de Salud y Consumidores, John Dalli, respondió que como la principal toxicidad del tabaco se produce por la combustión de la hoja, "las restricciones de ciertos productos químicos tendrían un efecto limitado en la reducción de la toxicidad global".
A esta respuesta se aferra Phillip Morris para minimizar los riesgos y añadir que "durante décadas" ha buscado cómo "reducir los componentes dañinos del humo". BAT, por su parte, no ha respondido a las preguntas de Público.
Según Rafael García Tenorio, catedrático de la Universidad de Sevilla y vicedirector del Centro Nacional de Aceleradores del CSIC, dada la radiación natural, "probablemente una lechuga tiene la misma" cantidad de elementos radiactivos que un cigarrillo. De hecho, es un argumento que utilizan las tabaqueras para justificar su inacción.
Entonces, ¿cuál es el problema? Lo aclara Karagueuzian: "Es posible que otros productos agrícolas puedan contener partículas alfa. Pero en el humo del cigarrillo la partícula alfa forma un complejo con partículas insolubles que se atasca en las bifurcaciones bronquiales, donde queda retenida unos 120 días [dada la dificultad del pulmón para lavarlas], aumentando el riesgo de cáncer".
62 Comentarios
-
Las tabacaleras siempre han sido una mafia más que buscan el negocio rápido jugando (en este caso, asesinando) con la vida de millones de personas. Yo lo compararía ni más ni menos con el comercio de armas. Es exactamente igual.
-
El tabaco debería prohibirse fuera de las viviendas particulares.
-
pues si la radiactividad viene de la tierra, anda que no nos habremos zampado todos ensaladas radiactivas de hermosos tomates y hermosas lechugas, pero ahora toda contaminación será debida al tabaco, como toda agresión es debida al machismo
el simplismo intelectual sigue siendo la senda del más del 90% de la especia humana
-
cada uno es libre de suicidarse como quiera, pero el respeto a los demás debe imperar, cada cual que sea lo mas ignorante que quiera, lo que mas me molesta es la ignorancia de los débiles, luchemos por el conocimiento libre, castiguemos a la industria tabacalera por la cantidad de muertos que llevan en su espalda, sin hacer nada por evitarlo, sin ningún animo mas que enriquecerse a costa de los débiles de espiritu
-
Lo de los rastros de radioactividad en los fertilizantes, por desgracia, no afecta sólo al tabaco...
-
Cuando los Estados u organismos internacionales (UE,etc) no regulan adecuadamente mediante leyes,directivas comunitarias, etc., la actividad empresarial, ésta suele desembocar en un capitalismo salvaje en el que priman los intereses económicos sobre el bien común de la sociedad.
-
-
Con esa mala costumbre de sustituir la conjunción "y" por "o" se acaba escribiendo pasajes tan incomprensibles como:
...empresas como Phillip Morris (PM) fabricante de Marlboro, Chesterfield o L&M o British American Tobacco (BAT) Lucky Strike o Pall Mall
-
Me gustaría también que HABANOS S.A., esa empresa cubana, publicara su estudio, porque parece que los puros "tampoco son malos" según sus productores...irónicamente en el Festival de Habano subastan Humidores y puros para sufragar gastos de sanidad....no se que peli me recuerda.
-
Nunca he fumado, pero si lo hiciera escogería sólo habanos procedentes de Cuba, elaborados artesanalmente, directamente de la planta. con sus hojas enrolladas, sin procesos químicos ni aditivos extraños
-
Los largos tentáculos del poder de las tabaqueras callan también a los medios de comunicación mas influyentes convirtiéndolos en cómplices del posible delito contra la salud pública y seguramente mucho mas.
No veremos este tipo de reportajes en el telediario de la primera por citar un ejemplo.
Solo medios independientes comprometidos con la sociedad se hacen eco y siguen estos desmanes del del gran capital.
Un artículo excelente. Gracias PÚBLICO. Espero que sigáis el tema a ver si se conciencian algunos fumadores más.
-
Creo que no es "Políticamente correcto" decir en la hipócrita sociedad actual lo que pienso de esos "tabacaleros".
-
Y digo yo, ¿No deberían las autoridades sanitarias regular los procesos de fabricación del tabaco para proteger a sus ciudadanos fumadores?
Si se prohibe la fabricación de queso con leche cruda para prevenir las fiebres maltas, eliminando del mercado algo tan enraizado culturalmente como el auténtico queso de Burgos, ¿Porque no se hace lo mismo con los cigarrillos para que se fumen productos naturales? ¿Será mas sano fumar un porro de marihuana que un cigarrillo?
¿No será que la industria tabaquera y los gobiernos tienen importantes beneficios con la adicción al tabaco de los ciudadanos?
Hay mucha hipocresía con el tabaquismo y los gobiernos no son inocentes
-
¨El tabaco es la principal causa de exposición radiactiva en los seres humanos...¨
Las sustancias radiactivas están presentes "en todas las marcas de cigarrillos disponibles",
"Es un problema en todo el mundo"
Con perdón, esto apesta a alarmismo de predicador yanqui. El tono no es creíble.
Más bien el tabaco causa problemas a los seguros privados de salud. Demasiadas enfermedades respiratorias asociadas al consumo compulsivo de tabaco.
El capital de EEUU quiere ganar más con su negocio de los seguros médicos reduciendo gastos en sus ciudadanos mientras exporta su tabaco a China y la India. ¿A que esto encaja un poco mejor con el mundo en que vivimos?.
Nos sobra información, nos sobra memoria artificial parta acumular datos. Nos falta selección de la información, capacidad de análisis, experiencia directa, nos falta criterio.
Ellos lo saben y juegan con nosotros cada día.
Salud
-
Genial el artículo.
Una razón más para que no desaparezca este periódico.
-
#3 Jimmy Jump: si se leyera el artículo entero habría llegado a la parte donde dice
-
Jimmy jump, Para dar como bueno el concepto simplismo intelectual Ud. esta haceptando como un hecho la existencia de intelectuales en la exeuropa. Lo he votado, de todas maneras positivo...que se lo merece el comentario, pero no creo que reciba muchos mas. lo suyo es politica e ... intelectualmente incorrecto.
-
Jimmy Jump 08-01-2012 11:56
"pues si la radiactividad viene de la tierra, anda que no nos habremos zampado todos ensaladas radiactivas de hermosos tomates y hermosas lechugas[...]"
La radiactividad del tabaco por el polonio 210 proviene efectivamente de la tierra, pero donde se concentra este isotopo es en la superficie de las hojas debido a la estructura de estas. Estructura que probablemente tengan las hojas de tomates, que no comemos normalmente, pero no la lechuga.
-
theverdulero 08-01-2012 12:23
"Lo de los rastros de radioactividad en los fertilizantes, por desgracia, no afecta sólo al tabaco..."
La radiactividad directa del uranio por el que tienen afinidad los fosfatos usados como abonos, no es la causa directa del polonio 210, sino que está requiere del paso por la fase gaseosa del radón, el cual a su vez se desintegra dejando partículas de polonio 210 en el aire que son recogidas por las hojas del tabaco. O sea no llega por las raíces.
-
... Lo he intentado, pero no he podido. Me resulta imposible, no puedo.... fumar, digo.
-
y luego se quejan de la marihuana, en fin...
-
Verkende, entonces fumar no hace daño....? Curiosamente, fidel castro dejó de fumar porque era malo para la salud y tenía que cuidarse, pero que se jodan el resto del mundo y que lo pague caro, una caja de cohiba supera unas 33 veces el sueldo medio de un trabajador cubano...
Fumar MATA en cualquiera de sus variantes, unas más rápidas que otras pero MATA.
Cuando en 1985 ó 1986 Fidel dejó el tabaco (comenzando oficialmente la campaña oficial contra el tabaco en cuba) dejó esta frase:
"Lo mejor que puedes hacer con una caja de tabaco es dársela a tu enemigo"
-
Crucifiquemos a los ciudadanos pero dejemos que las tabacaleras ganen dinero con un producto sin regular sanitariamente. ¿No deberían meter en la cárcel a las tabacaleras con dueños, tabaco y todo?
-
Otro ejemplo de independencia y profesionalidad. Cuánto hace que no se ve un artículo como este en otros diarios? Viva la sección de ciencias de Público!
-
En los controles de calidad de Tabacalera Española se pesan todos los cigarrillos una vez han sido cortados a su medida, para "pesarlos" a alta velocidad se usa una balanza "másica", es decir la canal por donde pasa el cigarrillo es bombardeada con radioactividad en un momento dado y el sensor del medidor descarta los cigarrillos con anomalías significativas en su peso.
No se el nivel de peligrosidad del sistema, pero seguro que se considera "normal" ...como siempre.
-
Yo estoy intentando dejar de fumar con un producto farmacéutico de Pfizer llamado "Champix". Los farmacéuticos y médicos aseguran que es brutalmente efectivo.
-
Gracias a leyes antitabaco, no sólo en España, sino en todo el mundo, empezando por EEUU, quien quiera fumar, que lo haga en lugares donde no moleste a los que no quieran morir anticipadamente. Bravo por el artículo, aunque dudo que haga cambiar la percepción que tienen del tabaco los fumadores (o drogadictos, según se mire).
-
#22 mrbean
Fumar hace daño. Y fumar tabaco adulterado con sustancias y procesos químicos extraños hacen mucho mucho mucho más daño aún.
-
#22, Mrbean, tu obsesión por Cuba seguro que te lleva a meter a Cuba en una noticia sobre Cristiano Ronaldo, jua, jua. Las obsesiones de los parásitos colectivistas son de risa. Aunque te doy la razón en una cosa, fumar mata.
-
No es verdad que el tabaco tenga la misma radioactividad que una lechuga, eso es posible que sea así en la planta del tabaco, pero se sabe (se mide cotidianamente en laboratorios) que no es así.
Los puros y los cigarrillos contienen una gran cantidad de polonio 210, una cantidad que no sería legal en una lechuga que se venda al público ni en una lata de refresco (la radioactividad se usa en la industria para medir hasta qué altura se ha llenado una lata).
La radioactividad del tabaco no forma complejos, como ninguna otra. Lo que pasa es que las radiaciones alfa y beta tienden a depositarse en aerosoles, o sea partículas sólidas que flotan en el aire, típicamente cenizas y humos. Está demostrado que la radioactividad natural en el aire aumenta cuando en este hay más contaminación y cuando hay más humo de tabaco. La radiactividad artificial (consideramos así la del tabaco) se comporta exactamente igual, de hecho es lo mismo.
Además, por otro lado, se ha demostrado que el hecho de fumar afecta el riesgo de cáncer. No se suman los dos riesgos, sino que se multiplican. Por ejemplo, las personas que trabajan en minas están más expuestas a la radiación, una proporción considerable de ellas acaba padeciendo lo que se conoce como el cáncer del minero. Pues bien, de estas personas, un 90% de los fumadores padecen este cáncer.
El tabaco junto con la radiación (la del tabaco y la propia atmosférica natural, sin que haga falta hacerse radiografías, exponerse a muestras de uranio, etc.) no sólo provocan cáncer de esófago y de pulmón, a los que tragan el humo, o de boca, a los que no. La mayoría de hombres que fumen diez años de su vida desarrollarán cáncer de testículos, incluso con sólo siete es muy probable. También afecta, aunque con menor frecuencia, a otros órganos del aparato excretor, como la vejiga, por ejemplo.
La nicotina, el alquitrán, el polonio y otras substancias nocivas que tienen los cigarrillos se pueden quitar. Técnicamente no hay ningún problema y económicamente también es viable. De hecho la mayor parte de ellas se pueden evitar de la forma más sencilla posible: no añadiéndolas.
-
Estoy de acuerdo, pero primer hay que abolir la miseria, que mata más. E involuntariamente
-
lo mejor para no tener una adiccion es no empezar con ella.
¿les pusieron una pistola en la cabeza para que empezaran a fumar? me parece que no, que lo hicieron porque quisieron.
y que no me vengan con lo de "es que todos lo hacian"
cuando yo era chaval tambien fumaban todos con los que iba e incluso tomaban drogas, a mi nunca se me ocurrio fumar ni lo otro. incluso en mi familia habia y hay gente que fuma, y tampoco se me ocurrio nunca empezar a hacerlo porque ellos lo hacian.
si se tiene esa debilidad mental de hacer algo porque todos los demas lo hacen, que ahora no se vayan quejando.
-
El año pasado ,michael douglas y yo pillamos un cáncer de garganta
por fumar,nos lo curramos,más de dos paquetes diarios.
lo recomiendo ,hace un poco más de un año,y a mi,me vá genial,
he perdido el sobrepeso (me sobraban 10 Kgs. y todos en la barriga),
me han subido el sueldo unos 300 euros y estoy de cine (ver foto-avatar)
una manera bastante bestia para dejarme el tabaco,pero funciona.
No voy a ponerme pesado,pero si no fumas,mejor.
-
Son enfermos... no pueden dejar de fumar aunque les digas que contiene radiación fuman y fuman como carreteros y beben como cosacos.
-
Cuando en 1985 ó 1986 Fidel dejó el tabaco (comenzando oficialmente la campaña oficial contra el tabaco en cuba) dejó esta frase:
"Lo mejor que puedes hacer con una caja de tabaco es dársela a tu enemigo"
-
Si es que el tabaco es mu malo.
-
Peor es la corrupción y nadie hace nada.
-
Estamos rodeados de radioactividad, 365 días al año (366 días, los años bisiestos), 24 horas al día.
Y no nos ponemos histéricos.
Y por cierto, ya hace años que se sabe que el tabaco es perjudicial, no se ha descubierto nada nuevo.
¿Para cuando su prohibición total?.
-
#27 Hugo Rajoy 08-01-2012 15:06
Gracias a leyes antitabaco, no sólo en España, sino en todo el mundo, empezando por EEUU, quien quiera fumar, que lo haga en lugares donde no moleste a los que no quieran morir anticipadamente. Bravo por el artículo, aunque dudo que haga cambiar la percepción que tienen del tabaco los fumadores (o drogadictos, según se mire).
-------------
aquí una drogadicta que defendió la prohibición de fumar años antes de la ley, saludos
-
Y conciendo esto, ¿por qué se sigue permitiendo en España la actividad de las tabacaleras? Porque las muertes siguen siendo "asumibles" en comparación con el dinero que deja el tabaco en impuestos.
-
Como vivimos en un momento en que el dinero y la mentira es más importante que la salud intelectual y física de las personas, pues NO PASA NADA, seguiremos siendo estúpidos y a la vez muertos por aquellos en los que confiamos para que gestionen nuestra sociedad....CUANDO DEBERÍAMOS HABERLO HECHO HACE SIGLOS, nosotros mismos.
-
"Jimmy Jump" Haz el favor de leerte el articulo completo antes de opinar.
Cito;
"Entonces, ¿cuál es el problema? Lo aclara Karagueuzian: "Es posible que otros productos agrícolas puedan contener partículas alfa. Pero en el humo del cigarrillo la partícula alfa forma un complejo con partículas insolubles que se atasca en las bifurcaciones bronquiales, donde queda retenida unos 120 días [dada la dificultad del pulmón para lavarlas], aumentando el riesgo de cáncer"."
-
Es dificil empezar a fumar, es durísimo dejarlo,
-
Anda que menuda chorrada que nos acaban de soltar, El cancer lo producen los compuestos cancerígenos que se forman al quemar el tabaco. Radioactividad existe en toda la tierra. Lo importante es la dosis.
Que las tabaqueras han manipulado el tabaco para hacerlo más adictivo, de acuerdo, en América sobretodo. Que el tabaco es malo para la salud, yo lo he sabido de pequeñito. Que hay otros humos tan peligroso como el del tabaco, pues también.
Estas ganas de meter miedo siempre nos deben llevar a desconfiar.
-
El artículo es un pelín alarmante e interesado, aunque no niego su veracidad.
No hay una voluntad real de solucionar el problema por parte de los gobernantes de ningún país, pues se llevan buena tajada del tabaco. Dichos gobernantes, muy pocas veces, por no decir ninguna, atacan directamente a las grandes compañías tabaqueras.
Se prohibe fumar en sitios públicos y en todos los bares hay máquinas expendedoras. Una contradicción grotesca.
Todos los fumadores hemos querido dejar de fumar en algún momento de nuestra vida, pero las alternativas que nos ofrecen son penosas. Se puede dejar de fumar, aunque puedes volver a caer en cualquier momento. Ningún método que se utilice consigue garantizarnos una curación total. Hay que desintoxicar mucho más a fondo.
Dice el artículo que las compañías ocultaron los efectos más dañinos del tabaco. Esto no es nuevo ya se sabía. Me pregunto si también se está ocultado la cura más eficaz. pues en esto el sistema establecido juega con dos barajas. Nos dicen lo nocivo que es el tabaco y al mismo tiempo los gobiernos no desean perder los sustanciosos beneficios que les aporta los impuestos del tabaco.
El aspecto contaminante y perjudicial del tabaco para los no fumadores es innegable, pero hay en las ciudades focos de contaminación que generan cientos de veces más polución y riesgos de enfemedades, y no conozco a nadie que haya emprendido una cruzada importante contra tales focos, por ejemplo los tubos de escape de los automóviles.
Me gustaría que los ciudadanos más combativos contra el humo del tabaco pusieran el mismo énfasis en denunciar la gravísima injusticia que supone que mil millones de personas pasen hambre en el mundo.
Hay algunos que se tiran a tu yugular por que eres fumador y no reconocen que por su forma de vida producen mucha más contaminación y perjuicio que los fumadores.
Ya sabemos que el cinismo y la intolerancia es moneda corriente en esta sociedad...
Dejaré de fumar algún día y sé que si lo consigo será bueno para mí y para los demás, pero no puedo permitir que se me trate como a un apestado o como a un paria y se me criminalice por esto. Si os dais cuenta se nos está criminalizando por diversas cosas últimamente, como por ejemplo defender la neutralidad de Internet. Cada día que pasa todo huele peor y no es precisamente por el humo del tabaco.
-
Hugo Rajoy no te enfades, que hoy es domingo... pero si hablamos de tabaco, creo que sobre cuba algo se puede decir, incluso sin tocar temas político, solo de tabaco..... cuando se hable de jamones, toros, flamenco... serían temas totalmente ibéricos, pero aquí se habla de tabaco un tema "típico" de cuba, que tiene parte del "pastel" aunque sus ganancias tengas fines menos "capitalistas".
-
Yo se que el tabaco no es bueno, pero quien asegura que no es cancer por polución, ¿no dicen nada de los autos? trabajo en la calle y me fumo aire puro de camiones, auos y autobuses, seguro que si tengo cancer dirán que es culpa del tabaco, aunque fumo 8 ó 10 cigarrillos al día.¿a que sí?
-
No conozco gran cosa en tema de radioactividad. Me gustaría conocer el impacto del móvil, la tele, el microondas, ordenador..., que emiten en nuestro entorno, No me parece necesario citar aviones, centrales nucleares, el aire que respiramos.... Si hay salida del armario, sacamos todo y aquí no cabe. Estamos excluyendo a los fumadores, señores... Esto dicho, tenemos que meter mano a la tabaqueras y a nuestos dirigentes. Soy fumador y temo temer muchos horribles defectos, para mi gran satisfación: no quiero ser santo o ir al cielo.
-
Si fuera fiscal buscaria alos responsables y pediria una pena de homicidio por todo aquel que falleciese desde que las tabacaleras tienen conocimiento de dichos elementos radioactivos y debido al efecto de los mismos.
Y se acabo. Sino tendremos más industriales envenenandonos, matandonos y de manera impune. No todo vale para ganar dinero
-
Está sobradamente claro que fumar es perjudicial. Ahora bien, estoy harto de tanta falsedad. Es mucho, muchísimo peor el alcohol y sus efectos. En sangre y cerebro. Por no hablar de violencia, accidentes de tráfico..y eso no se prohibe.Da igual beber en público o delante de menores, pero fumar no, eh? Estamos montados en el fariseismo y la estupidez.Como la típica imagen de: jo que mal dia, me voy a tomar un copazo o dos y me voy a sentir más bien... hasta en las pelis.... jajajjaja Penoso.
-
Se me ha ocurrido que a lo mejor una buena forma de reducir los riesgos de contaminación radiactiva sería dejar de producir armas atómicas y empezar a pensar en la seguridad de las centrales. Mientras tanto, me voy a fumar un puro. Con su permiso.
-
Hay que ser " Burro " para seguir fumando después de leer esto.
!!!!!A MUERTE!!!! contra las tabacaleras y los que fuman contaminando a los demás.
PD.- Yo he sido fumador y tengo enfisema pulmonar ( y eso que parece que he tenido suerte ).
-
... No fumo. Y los fumadores-as incívicos me caen mu gordos... Pero me hago cargo de lo estúpidos que deben sentirse cada vez que leen noticias como ésta, en los que se caen del burro y se dan cuenta de lo manipulados que están... Mi más sentido pésame. Intentad ser constructivos y actuad en consecuencia. A por ellos.
-
Con la contaminación química que nos rodea y sólo son capaces de mostrarnos la del tabaco. Otro palo a una industria denostada que cultiva como lo hacen las demás empresas que nos sirven los alimentos cada día en los supermercados. Otro ataque a la radioactividad por parte de quienes quieren perpetuar su monopolio. Llega el momento de ir mucho más allá del tabaco y centrarse en el todo.
http://tortillismocasero.com/2012/01/01/un-ano-de-ley-anti-tabaco/
-
ya se sabe todo lo que es gravado con un alto impuesto es nocivo a la salud pero muy rentable para los bolsillos de los miserable que juegan con las salud de sus congeneres
-
Mira, esto no lo sabía Colón cuando trajo el tabaco.
-
Claro que está bien luchar contra el hambre del mundo, las enfermedades, la injusticia y la desigualdad.
Nada de esto es incompatible con penar que se comercialicen productos de tabaco que incluyan productos tóxicos, ni con querer evitar que otras personas droguen a inocentes mediante el humo que emiten (sería distinto si se inyectan la droga, o la comen o beben o mascan, incluso en público, eso no obliga a hacerlo a terceros).
¿Qué os hace pensar que fumar tabaco acabará con el hambre en el mundo? No lo entiendo. 8-|
-
El artículo está bastante bien, aunque el polonio no constituya el principal carcinogeno del tabaco, solo en EEUU provoca miles de muertes al año. Lo que la diferencia es que las muertes provocadas por polonio se pueden evitar con facilidad. La industria tabaquera conoce la presencia de Polonio radioactivo en el abaco desde hace ams de cincuenta años, idearon formas de reducir significativamente este isotopo pero optaron por no hacer nada y mantener en secreto sus investigaciones, y de eso se les culpa, nos podemos hacer una idea de lo que es la sanidad en manos privadas. A la temperatura de combustion del tabaco el polonio se volatiliza y pasa a los pulmones del fumador, los investigadores debido a eso tuvieron que estudiar cadaveres y demostraron que efectivamente habia polonio en los pulmones de los cadaveres con tabaquismo, y allí formaban puntos calientes de radioactividad, emisores de partículas alfa.
Se dan dos procesos por los que llega el Polonio a la planta del tabaco ya comentados por el artículo, uno de ellos es el uso de abonos procedentes de la mineria, en donde siempre hay concentraciones de uranio minimas y sin peligro hasta que se produce la mineria y pasan al polvo del aire. El uso de abonos fabricados con fosforita rica en uranio es uno de los problemas. Desconozco si se produce fijaciones en otras plantas debido a este proceso
-
Dice claramente que el tabaco es como someterse a unas 300 radiografias de torax al año, lo cual no es recomendable a nadie y menos a una mujer embarazada, creo que es un tema bastante preocupante, aparte del envenenamiento por metales pesados y toxicos como el polonio
-
Y yo estoy construyendo un contador geyger ahora, no es lo mismo tener 234 cuentas por minuto o menos que es lo que detecta, radioactividad mas o menos natural que someterse a 300 radiogrfias hay muchas diferencias
-
Pero, ¿si es tan nocivo para la salud, porque no lo prohiben?, no, no soy inocente, solo me gusta tocar los "cojoncillos" a quien se sienta aludido
-
Perdon voy a corregir un comentario anterior porque estoy probando mi contador geyger casero, que funciona con un fotodiodo, me contó 232 partículas en unos cuantos minutos, que si lo dividimos entre los minutos que estuvo funcionando, son unas 0,25 partículas por minuto las que recibimos de radiacciónd e fondo, cosmica y demás, rocas, la radioactividad natural, todo lo que pase de eso ya es anormal. Es decir la radioactividad natural no es excesiva, quitando en algunas zonas donde hay minerales como uraninita u otros, con al mineria el radon y otros compuestos pasan al aire, en forma de polvo, de hecho la forma de saber si hay uranio es ver si hay radon en el aire, por encima de lo normal
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Las tabacaleras siempre han sido una mafia más que buscan el negocio rápido jugando (en este caso, asesinando) con la vida de millones de personas. Yo lo compararía ni más ni menos con el comercio de armas. Es exactamente igual.
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
Cargando...