Un océano abarcó casi todo el hemisferio norte de Marte
Científicos hallan "mejores evidencias geológicas" para confirmar que el océano existió en el planeta rojo
Esquema del planeta rojo donde figura el océano que contenía en su hemisferio norte. NASA
Noticias relacionadas
El satélite de la NASA Mars Express ha obtenido pruebas que confirman que Marte tuvo un océano que ocupaba gran parte de su hemisferio norte. La existencia de una masa de agua en el planeta rojo --conocida como 'Oceanus Borealis'-- no es una idea nueva para los científicos, pero ahora "se han hallado las mejores evidencias geológicas" para confirmar que el océano existió.
El estudio, publicado en Geophysical Research Letters, se produjo a través de 'Marsis', el radar de Mars Express, que fue quien realizó un mapeo de la superficie de Marte hasta una profundidad de aproximadamente 100 metros. Además, ha medido las propiedades eléctricas de los polos norte y el sur de Marte.
De acuerdo con el equipo de investigación las observaciones proporcionan una "evidencia convincente de la existencia de un océano" por la medición de una constante dieléctrica en la formación de las llanuras o 'Vastitas Borealis'. Así, ha señalado que la formación de 'Vastitas Borealis' tiene una constante dieléctrica baja comparada con la de los típicos materiales volcánicos.
"Esto quiere decir que el valor medido que presenta es sólo compatible con depósitos sedimentarios que corresponden a depósitos de agua, de hielo, o una combinación de los dos", explica el estudio.
Pero la pregunta que siempre se han hecho los expertos en torno a la existencia de agua en Marte es que, si hubiera un océano de dónde apareció todo el agua. En este sentido, un mapeo adicional de la Mars Express ha demostrado que existen grandes cantidades de hielo de agua enterrada bajo la superficie, especialmente en los polos, así como en las 'costas' del océano.
Ante esta situación, los científicos considera "razonable" concluir que la mayor parte del agua del océano, y, tal vez, de otros mares o lagos que habrían existido en el planeta rojo, siguen ahí, pero ahora están congelados.
33 Comentarios
-
Estupendo. A ver cuando vamos a colonizar Marte, yo me apunto, y así pierdo de vista a los Camps, Fabras, etc.
-
¿ Se la bebieron los gatos ?
-
Esto ya se sabía hace años...
-
A mi todos los descubrimientos cientificos me parece muy buenos,si esto mismo lo hubiera hecho España yo diria mis impuestos valen para algo,ahora digo mis impuestos valen para enrriquecer a los curas y fachas
-
¿O no?
-
Vamos a ver lo que es un artículo mal escrito (no hablo de las faltas eso otro día):
''Pero la pregunta que siempre se han hecho los expertos en torno a la existencia de agua en Marte es que, si hubiera un océano de dónde apareció todo el agua.''
Del mismo sitio que el resto del planeta... hidrógeno+gravedad etc... vamos nada nuevo.
La pregunta es más bien dónde está, por qué desapareció (falta campo magnético).
''Ante esta situación, los científicos considera "razonable" concluir que la mayor parte del agua del océano, y, tal vez, de otros mares o lagos que habrían existido en el planeta rojo, siguen ahí, pero ahora están congelados.''
Pues esto ya se sabía... hay fotos y todo.
¿Por qué no contratais a un científico de verdad?
-
En primer lugar eso de todo un océano a una parte y todo el continente en otra (como Pangea en la Tierra), no sé porqué no me acaba de convencer. Un planeta en nacimiento por acreción por la gravedad y dado su movimiento rotatorio, tiene que tener una masa en forma esférica (más o menos) en su parte sólida, y el agua tiene que estar repartida por los puntos más bajos. No creo ni en los supercontinentes (continente único) ni en los superocéanos (océano único) en una parte del Planeta.
-
Si hay masas de hielo ¿no se derretirá algo en sus extremos? y por tanto existiria agua liquida, o no?
-
Si Cristóbal Colón hubiera sido tan pesetero como la NASA y sus filiales (JPL, etc.), aún no se hubiera descubierto OFICIALMENTE el continente americano.
-
el periodico esta "obligado" a mantener diariamente su sección de noticias científicas
y claro todos los dias no dan para ello y algo hay que poner
-
Juan Lorenzo 31-01-2012 22:16
"En primer lugar eso de todo un océano a una parte y todo el continente en otra [...]"
Sólo tienes que mirar la distribución de alturas. No se la han inventado.
Mira estas imagenes del relieve de Marte (en inglés Mars relief):
http://www.google.es/search?q=Mars+relief&hl=es&client=firefox-a&hs=hdi&rls=com.mandriva:en-US:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=bXUoT9WIGsTF0QX5xvnwBA&ved=0CC8QsAQ&biw=1449&bih=996
-
En : http://marsoweb.nas.nasa.gov/globalData/ podéis ver mapas de baste detalle con diversas propiedades del suelo marciano,
en particular naturaleza geológica del suelo:
http://marsoweb.nas.nasa.gov/globalData/images/fullscale/geology.jpg
-
-
Jobar, qué ganas de liarla. La realidad es la que es, Marte en este caso, la ciencia trata de explicarla. La historia del reconocimiento de que hubo un Océano Boreal, es de culebrón y viene desde los 70 y las primeras fotos, de las Viking, creo recordar. Al principio fue negado por el oficialismo, pero poco a poco se impuso la evidencia palmaria. En cuanto a la discontinuidad norte-sur, la disimetría, el escarpe, que se le llama de muchas maneras... ¿qué es lo que hay que creer o dejar de creer? Como dice A Jaume, está ahí, sólo tienes que mirarlo. Podrás estar de acuerdo o no con las distintas teorías que tratan de explicarlo, desde el impacto de un gran cuerpo a la expulsión del planeta hacia el exterior durante la acreción planetaria. ¿Y qué es lo que hay que creer de Pangea o Panthalassa (que se llama así el océano global)? ¿Qué tiene la geología y la paleogeología de creencia? Pero, oye, que no es una misa, es geología y podrás refutarla o no. Yo lo que creo, y no por que me lo figure, sino porque lo estoy viendo, es que tu comentario está hecho con demasiada mala voluntad o demasiada ignorancia. Admitimos las dos a la vez como animal de compañía. Y en cuanto al artículo en sí, ¿qué tiene de extraño que se aporte un nuevo estudio del suelo hasta los 100 metros de profundidad que categoriza a los sedimentos como marinos? ¿Acaso existía ese estudio antes? Lo dicho, ganas de liarla. Al A Jaume habría que hacerle un monumento por la paciencia que se gasta con algunos.
-
#12: Eso son cuadros de Miró!
-
Tienes toda la razon Patufet, las creencias no tienen mucha cabida aquí, aunque me imagino que él se referira a la posibilidad en Marte no a la existencia de Pangea en la Tierra, Pangea que aparte de irrefrutable, tiene poco que ver con acreción gravitatoria y todo con tectónica de placas.
Antoni Jaume, buenos enlaces.
-
La Mars Express no es de la NASA sino de la ESA!!!!!
-
Yo creo, que en algun momento Marte estaria a la distancia ideal , como lo estamos nosotros ahora, y es posible que dentro de miles de años nos tendremos que cambiar a otro planeta , si, no a otra estrella.Si antes no cacban con nosotros las centrales nucleares, o las distintas gripes.
-
"El satélite de la NASA Mars Express ha obtenido pruebas..."
¡¡Vaya nivel, Maribel, que tienen los periodistas científicos de PÚBLICO!
La nave MARS EXPRESS es de la Agencia Europea del Espacio (ESA), no de la NASA americana.
Internet está para algo, ¿no?
-
Gracias Antoni jaume por intentar ayudarme.
Nunca se me habían puesto tantos negativos en un comentario. Quizás es que no me he sabido expresar bien. Esto de tenerlo que decir todo en cuatro palabras...
La verdad es que estoy dolido. Siento que uno no puede pensar por si mismo, equivocado o no, e ir contra lo que la ciencia pueda decir en estos momentos. Es una duda. No puedo afirmar porque no tengo todos los elementos de juicio.
Voy a reflexionarlo bien y a expresar mis dudas de forma mejor argumentada. Lo único que pido es que me contraargumentéis, no que me descalifiquéis. ¿Vale? Gracias.
-
@#14: ¿Paleogeología? XD
-
Macro océano y Pangea marciana.
La técnica nos puede haber dicho el nivel que alcanzaría ahora el agua en el planeta, si la hubiera. Pero todos sabemos del estudio de la geología que los planetas son seres vivos que van evolucionando. Una masa incandescente en rotación tiende a la esfericidad, lo vemos en cualquier planeta. Si un hemisferio lo vemos lleno de agua quiere decir que una parte está más abombada que otra. Cuando un astro se enfría, se endurece su corteza y se cuartea en placas tectónicas cuyo interior las mueve. Todos sabemos que lechos marinos en la Tierra se han elevado miles de metros en montañas. Entiendo que estos movimientos hayan conformado mares, océanos y lagos, pero no entiendo qué clase de movimiento puede haber en un planeta que lleve toda la masa a un hemisferio, que además puede haber variado el eje del planeta, y la otra parte la deje baja o desprovista de masa frente a la otra. ¿Me echáis una mano? Gracias.
-
Para mi la mejor noticia al respect es la que he visto en GEO, y que es bastante importante, y es el descubrimiento que han realizado al respecto de que la oscilacion del eje de giro de los planetas debido a Jupiter puede oscilar lo maximo un 20%, exceptuando un planeta que todos sabemos tiene el eje desplazado 90º, pero que se estabilizará, seguramente es debido al impacto de otro planeta.
También como estoy metido en el MIT, un grupo del MIT de ciencias de la tierra y el espacio, ha descubierto algo que todos sospechabamos hace tiempo, pero que el dia no da para mas, y es la influencia de la Luna en la oscilación del nucleo de la Tierra, y en la generación de fuerzas mareales que permiten generar el campo magnetico, y en parte ya que hay radioactividad en el interior, generan parte del calor interno, también hace que nuestro nucleo gire a distinta velocidad de rotación y que oscile lo que genera un importante calor de fricción, el descubrimiento es bastante importante, aparte de que gracias a la Luna y a sus fuerzas de marea podemos tener y sufrir un geologia activa que es muy importante, algo que no dispone Marte. La luna ya tiene la cara hacia nosotros y solamente tiene algunas fuerzas de marea debido a su orbita eliptica alrededor de nosotros, algo que le ocurrirá a la tierra pero hace falta mucho tiempo.
-
petrusd100001. Gracias a las fotografias de la Mars expres en alguno de sus giros, descubrió gracias a la caida de dos meteoritos que parece que hay mucho mas agua de la esperada, y que está congelada debajo de la superficie.
En la zona ecuatorial de Marte, por el dia las temperaturas son lo suficientemente elevadas, aunque corresponden con un invierno malo aqui, y las presiones tan bajas que parte del agua que queda en contacto con la superficie se sublima directamente, y eso parece que ocurre en algunos acantilados.
Por otra parte la influencia de Jupiter en Marte es muy acusada en su órbita, y eso hace que su eje no oscile tanto como se creia, debido a este último descubrimiento, por las fuerzas de marea, que son más importantes de lo que en un principio se suponia, es decir, que desmiente los ultimos documentales que hay al respecto de que el polo norte apareceria en el ecuador, ni mucho menos.
También el sol ejerce sus fuerzas claro está.
Con respecto a la colonización no es tan sencillo, se tardará bastane tiempo, y es que hay que formar una colonia viva, y algunas de las rocas son demasiado acidas, formadas por sulfatos, en otras partes sin embargo seria mas viable porque hay amoniaco parece ser, que es muy importante para las raices de determinadas plantas, el amoniaco aqui lo aportan los microbios, pero creo que de eso saben mas los biologos, bueno también aportamos parte del nitrógeno nosotros, nitrogeno asimilable por las plantas y parte por los rayos atmosféricos, pero nosotros superamos con creces la aportacion natural de nitrogeno y la fijacion de nitrógeno para lso organismos
-
Gonzalo: pues no, no se sabía de la constante dieléctrica baja en las llanuras bajas de Marte. Es una prueba que viene a confirmar lo que ya se intuía pero no se podía probar.
-
Quizá aun quede mucha agua helada en el subsuelo marciano, pero yo me inclino más a pensar que la mayor parte del agua de este océano se perdió en el espacio.
-
Pues sí, franquicia multinicks gonzalo, me he inventado el palabro paleogeología para no ponerme a perorar sobre cosas como el "tiempo geológico profundo" y las pruebas que de él tenemos. ¿Ves? Me invento el palabro y a correr. No tengo necesidad de hacer trampas con más de un nick o trollear con que "el estudio no es nuevo". Ah, y por supuesto, sólo soy un afuicionadete y tampoco me invento títulos. Pido disculpas por haber roto otra vez mi costumbre de no hablar con animales.
-
Antoni #13: ¿que si funciona bien...? Botón derecho sobre el enlace, abrir en nueva pestaña y te lleva a los resultados de google. 2 resultados. Los dos, de Público. Uno es el de esta página, y el otro... ¡¡de esta página pero totalmente en inglés, incluidos los comentarios!! (creo que hecha con traductor automático, eso si).
No conocía yo la edición internacional de este periódico...
-
Vamos a ver, señor Juan Lorenzo, la esfericidad a la que te refieres se llama equilibrio homeostático, que se cree empieza a darse en los objetos de más de 600 kms de diámetro y siempre es aproximada. El abombamiento ecuatorial en Marte es más acusado que en La Tierra y la diferencia del espesor de la corteza entre el norte y el sur es muy llamativa. El Polo Sur está sitiado 6 kms por encima del Norte que recuerda excesivamente a una corteza basáltica de expansión como las que hay en La Tierra. Cubierta de sedimentos al menos hasta los 100 metros de profundidad, que es de lo que va este artículo. ¿Cómo, si las únicas huellas de campos magnéticos dipolares están en el Sur? Pues de eso se trata. Hasta ahí lo que sabemos. A partir de ahí, son todo conjeturas y teorías. Sobre todo porque, aunque tenemos mediciones cada vez más afinadas, no tenemos muestras (excepto las de los meteoritos) con las que trabajar y, desde luego, estamos muy lejos de los trabajos "de campo". Te sugiero que hagas tu propia investigación. Sólo hay que ponerse al viaje marciano por la red. Por ejemplo: http://www.sondasespaciales.com/index.php/Viaje_al_interior_de_Marte
http://www.cienciakanija.com/2008/09/26/explicado-el-misterio-del-campo-magnetico-de-marte/
-
Juan Lorenzo 01-02-2012 11:32
"Macro océano y Pangea marciana.
La técnica nos puede haber dicho el nivel que alcanzaría ahora el agua en el planeta, si la hubiera."
En efecto. O más exactamente el contorno de las costas correspondiente a las distintas cantidades de agua posibles. Según la cantidad de hielo sobre los continentes en la Tierra hay bastante variaciones en las costas, así zonas hoy en medio de un continente estuvieron cubiertas por mares, e islas actuales estaban unidas por tierra seca con los continentes. Es razonable pensar que en Marte habría fenómenos parecidos.
" Pero todos sabemos del estudio de la geología que los planetas son seres vivos que van evolucionando. Una masa incandescente en rotación tiende a la esfericidad, lo vemos en cualquier planeta. Si un hemisferio lo vemos lleno de agua quiere decir que una parte está más abombada que otra. Cuando un astro se enfría, se endurece su corteza y se cuartea en placas tectónicas cuyo interior las mueve. Todos sabemos que lechos marinos en la Tierra se han elevado miles de metros en montañas. Entiendo que estos movimientos hayan conformado mares, océanos y lagos, pero no entiendo qué clase de movimiento puede haber en un planeta que lleve toda la masa a un hemisferio, que además puede haber variado el eje del planeta, y la otra parte la deje baja o desprovista de masa frente a la otra. ¿Me echáis una mano? Gracias."
La principal diferencia es que la Tierra es 6,624 veces mayor que Marte en volumen, y su masa 9,299 veces mayor¹. En consecuencia la cantidad de calor contenida es proporcionalmente mayor al depender básicamente de la masa y en cambio la pérdida de calor en la Tierra es más lenta pues la superficie relativa es menor en relación al volumen, y por ello en Marte no hay una tectónica de placas apreciable, es la razón por la que el volcán marciano monte Olimpo llegue a los 21km de altura y se extienda por cientos de kilómetros ya que la superficie no se mueve respecto del manto donde estaría la pluma térmica causante del volcán. Puedes comparar con los volcanes de Hawai'i, las Canarias, o el supervolcán que está durmiente en Yellowstone, y del que se puede detectar su actividad en el pasado en otros puntos de los EEUUA. Islandia es caso aparte por estar sobre una dorsal oceánica.
-
por favor, un poco de cuidado e incluso un poco de orgullo continental. El artículo empieza:
"El satélite de la NASA Mars Express" ¡NO!
Es una sonda de la ESA (Agencia Espacial EUROPEA) O sea, NUESTRA.
La ESA tiene menos presupuesto que la NASA, y de ahí la diferencia de misiones. Pero en lo que mñás nos adelatan no es la calidad científica,, sino en la propaganda. Ya se nota, y más vale que nosotros lo intentemos mejorar. Por favor, corrijanlo.
-
Por lo que yo sé e intuyo, la actividad geológica en Marte es inexistente, y los volcanes extintos, deben su altura a una mucha menor presión atmosférica, y a una mucha menor gravedad, y con toda probabilidad, al menos asi lo afirman muchos, estos se formaron cuando un gran asteroide se chocó con Marte, como lo hizo en el pasado uno con la Tierra. El choque de asteroides tiene que ver mucho y tuvo que ver con la formación de nuevos volcanes también en el pasado de la Tierra, en la zona opuesta y la desviación de plumas en la zona inmediata.
También tengo que corregir un comentario sobre la temperatura, en el ecuador en un tiempo bueno llega a ser de 25 grados y en los valles suele haber agua en forma de nieblas, en la cuenca marineris y en otras, que se deberá a la sublimación por la baja presión en los derrubios, y eso es por el contacto del agua congelada de los freáticos con al superficie.
Por otra parte ir a Marte va a llevar mucho tiempo, y hay otros objetivos intermedios que nos acabarán llevando a Marte con el tiempo, se apunta a un mayor desarrollo de motores iónicos , establecerse en puntos lagrangianos, avanzar en la protección contra la radiación espacial, y quizás antes de ir a Marte halla que ir a sus luinas como querian los rusos, o a un punto lagrangiano intermedio y a los asteroides para empezar a usar materiales provenientes del espacio. El objetivo en si no es ir a Marte solamente y volver, los objetiivos son muchos tecnologicamente y humanamente hablando.
-
Se me ha olvidado poner que la temperatura superficial raras veces supera la de congelación pero a veces si que se alcanzan temperaturas de 25º, oscila entre -120 y 25 grados, dioxido de carbono al 95%, nitrogeno al 2,7%, argon al 1,6%, partes de metano y oxígeno, monóxido de carbono y vapor de agua al 0,7%, da pie a pensar que exista algun tipo de organismo pese a las bajas presiones,. y la alta radiación sobre la superficie
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Jobar, qué ganas de liarla. La realidad es la que es, Marte en este caso, la ciencia trata de explicarla. La historia del reconocimiento de que hubo un Océano Boreal, es de culebrón y viene desde los 70 y las primeras fotos, de las Viking, creo [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...