EEUU compara el 'supervirus' de la gripe con la bomba atómica

Asesores de Washington alertan de "una catástrofe inimaginable" si se libera

NUÑO DOMÍNGUEZ Madrid 01/02/2012 06:55 Actualizado: 01/02/2012 12:25

Matanza de pollos en Hong Kong tras un brote de gripe aviar H5N1.-AFP

En contadas ocasiones el plácido discurrir de la ciencia, entre laboratorios y publicaciones especializadas, es interrumpido por los políticos. Sucedió con la física del átomo, intervenida en la década de 1940 para el desarrollo de las primeras bombas nucleares, y acaba de repetirse hace unas semanas con la censura de EEUU de dos estudios sobre una variante de la gripe aviar H5N1 contagiosa entre mamíferos.

Ambos ejemplos pueden parecer distantes, pero no lo están a juicio de los 22 expertos del Panel Científico de Bioseguridad de EEUU (NSABB), que recomendó a su Gobierno en diciembre que no se publicasen los estudios.

Los asesores, muchos de ellos respetados expertos en H5N1, justifican su decisión en un artículo publicado hoy en Nature. Advierten de que las ciencias de la vida afrontan "una encrucijada". "Los físicos afrontaron una situación similar en la década de 1940 con la investigación de armas nucleares y es inevitable que otras disciplinas se vean en la misma situación".

La publicación de esta recomendación, "sin precedentes", como ellos mismos reconocen, ha originado una de las mayores polémicas científicas y éticas de los últimos años. La solución está aún lejos y muy probablemente necesitará de un acuerdo internacional de la comunidad científica sobre cómo abordar este tipo de investigaciones esenciales, pero de repente bajo sospecha a juicio de EEUU.

El origen del problema está en dos estudios dirigidos por Ron Fouchier en Holanda y Yoshihiro Kawaoka en EEUU y Japón. Hasta el momento, las variantes detectadas de H5N1 saltan de aves a personas y, aunque son muy virulentas, no tienen capacidad de transmisión entre humanos. Fouchier demostró en el laboratorio del Erasmus Medical Center de Roterdam que hacen falta sólo cinco mutaciones para que la variante natural se vuelva contagiosa entre hurones, usados como el modelo animal más fiable en investigaciones de gripe. El trabajo contiene información muy útil para investigadores y autoridades sanitarias de todo el mundo que vigilan la aparición de variantes contagiosas entre humanos en la naturaleza. También contiene un patógeno que, liberado, podría originar una pandemia.

El trabajo, cuya publicación en Science ha sido postergada, ilustra lo que los científicos asesores de EEUU llaman "investigación de doble uso" y que definen como "investigaciones que podrían ser usadas tanto para buenos como para malos propósitos".

En su artículo alertan de que un virus contagioso podría causar "una catástrofe inimaginable" y originar una "epidemia de proporciones considerables" asociadas con patógenos ante los que los humanos no tienen defensas, como ya sucedió con la peste negra en la Edad Media, aseguran. Más aún, la publicación de los datos sería "muy preocupante para la bioseguridad y la salud pública global", ya que podrían ser usados en ataques bioterroristas. El panel decidió por unanimidad que sólo se publicase "el resultado básico" de los trabajos, "sin métodos ni detalles".

Desde mucho antes de la bomba atómica, la publicación de esos "métodos y detalles" ha sido fundamental en ciencia, pues permite que otros grupos en todo el mundo repliquen los resultados y comprueben la calidad del estudio. Esos detalles son la base del método científico y la clave del prestigio de un investigador.

Ante la decisión del NSABB y de las propias revistas Science y Nature de no publicar los datos, los autores aceptaron su retención a regañadientes. Aunque a título personal relativizan el riesgo que suponen sus trabajos, ambos aceptaron firmar, junto a varias decenas de expertos en gripe de todo el mundo, una moratoria de 60 días que detendrá sus investigaciones sobre la nueva cepa hasta que la comunidad científica decida cómo actuar en estos casos.

En otro artículo publicado hoy en la revista de la Sociedad de Microbiología de EEUU, Paul Keim, líder del NSABB, defiende que divulgar los "detalles" no mejoraría la salud pública global y sí favorecería a "malhechores" para crear una variante contagiosa de la gripe. En la misma publicación, Vincent Racaniello, de la Universidad de Columbia (EEUU), condena la decisión de la NSABB y dice que no publicar los métodos de un estudio daña el sistema de publicación, réplica y avance que guía la ciencia moderna.

Desde hace un mes, en los laboratorios españoles que investigan con gripe se habla de la polémica sobre los estudios de H5N1. "Con ellos nos hemos dado cuenta de que hay componentes éticos y de salud pública y que necesitamos un nuevo organismo internacional que tenga en cuenta tanto la ciencia como la ética y que nos diga qué hacer en cada momento", explica Jesús Bermejo, que investiga gripe en el hospital Clínico Universitario de Valladolid. Es contrario a la moratoria en investigación: "Hay que seguir investigando en cepas potencialmente transmisibles, porque el virus de la gripe no espera y podría tomar en la naturaleza la forma que ha tomado en el laboratorio", asegura.

22 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i theverdulero 01-02-2012 07:10

La censura es una estupidez. De haberlos, los ciberterroristas ya conocen que existe esa posibilidad y sólo es cuestión de tiempo que encuentren por su cuenta el método para llegar al resultado, mientras que de esta manera se paraliza el avance en el conocimiento de la enfermedad y de sus mecanismos, postergando posibles tratamientos médicos. El miedo nunca es buen consejero.
#2 Vota Vota

24 i Bijjuu 01-02-2012 07:34

lo que es un supervirus maligno para toda la humanidad sois vosotros los yankies,llevando y sembrando caos muerte y destruccion por todo el mundo.virus es las efermedades geneticas y las malformaciones con las que estan naciendo los niños afganos por culpa del uranio empobrecido de las bombas que les habeis tirado.vosotros si que sois un virus.
#3 Vota Vota

-22 i neike 01-02-2012 07:40

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Seguramente lo usarán los yanquis para matar gente en Africa o los paises arabes
#4 Vota Vota

14 i vientosalisios 01-02-2012 08:42

La comparación con la bomba atómica es muy adecuada. Los medios de comunicación hacen tan bien su trabajo que un porcentaje altísimo de personas no saben que fueron los EE.UU. los que las lanzaron. Las lanzaron, además, sobre población civil y sobre un país ya estratégicamente derrotado.
No sé si serán los únicos, pero seguro que están entre los que no les temblaría el pulso al hacer uso de un arma así para mostrar a sus rivales su poderío. Qué poco les iba a durar la competencia económica de China si pudieran monopolizar un arma así.
#5 Vota Vota

1 i Larsium 01-02-2012 08:55

Hombre, es una solución efectiva para acabar con la superpoblación (es broma). No creo que lo usen los yankis, sería de descerebrados utilizar algo así, si no se controla puede ser un problema grave a nivel mundial. Si se propaga por el aire, ya no hay solución. Si solo es entre animales, mamíferos y aves, cualquier animal migratorio que lo contagie, es un problema.
#6 Vota Vota

3 i emanuel 01-02-2012 09:26

Tomadura de pelo , como la anterior pandemia, como la crisis economica, o verdad como la peste negra, lo cierto es que estudios de este tipo se deben publicar , cuando se tenga el antidoto. Me parece muy bien, lo de que los misiles atomicos se vayan cerrando pero estas estupideces tambien se podrian ir cerrando, o por lo menos no abriendolas, en el caso de los virus que portan animales , que podrian dar el salto hacia nosotros me imagino que seran una barbaridad, y me imagino que se debera encontrar una solucion unica, por que si no este es el cuento de nunca acabar.
#7 Vota Vota

5 i Sigma 01-02-2012 12:20

Los putos gUSAnos lo que quieren ( bueno . a lo mejor la idea es de sus dueños , los judíos ) es ser ellos los únicos poseedfores de la bacteria para usos sucios como en toda su sucia y nefasta historia .....
#8 Vota Vota

4 i danilo 01-02-2012 13:21

otra pandemia para vender los antivirus, como con la gripe del pollo.
#9 Vota Vota

1 i Toro Sentado 01-02-2012 13:54

Menos mal que no divulgan el método para que no caiga en manos de "malhechores"......joder con los "bienhechores" ellos sí que son confiables. Hay que joderse.
#10 Vota Vota

3 i Ponche de Leon 01-02-2012 14:10

Ala otra vez a forrar los laboratorios farmacéuticos.
#11 Vota Vota

3 i enlaballenajonas 01-02-2012 14:20

Sin duda la "censura" en este caso es una forma de dar publicidad al asunto, es decir, pretenden, como casi siempre, lo contrario de lo que predican por sus mass media.

MIEDO, MIEDO y más MIEDO
El miedo, la muerte y el poder se llevan de la mano desde los inicios de la historia. El Terrorismo es el monopolio de los Estados. El Capitalismo es el mayor imperio de la historia y el susceptible de causar más Terror.

A pesar de lo que mucha gente pueda creer, los mecanismos que mueven la sociedad ahora (en esta bendita "Democracia")y digamos en el SXV son los mismos.

Miedo por que un pueblo asustado es un pueblo maleable y fascista.
#12 Vota Vota

1 i pacoeldeltaco 01-02-2012 14:54

Ya , pero en la edad Media no eran tan higiénicos como en la actualidad, gracias al jabón y a la medicina moderna saldremos de esta. Lo que deberían de hacer es erradicar esas enfermedades curables de los países subdesarrollados y vender o fabricar medicamentos mas baratos , y no dejar que las farmaceuticas inventen enfermedades y se apropien de las patentes para especular con ellas. Con la salud no se juega .
#13 Vota Vota

2 i quinche 01-02-2012 15:00

Aprendi algo trabajando en USrael, su pueblo siempre esta aterrorizado por algo. Sus dirigentes, siempre estan aterrorizando con algo.
#14 Vota Vota

1 i Marc 2011 01-02-2012 15:46

#4 No hay que ir tan lejos, en Alemania también se cebaron contra ciudades como Dresde, cuando estrategicamente ya no había la menor necesidad. Desde luego no son los más indicados para hablar.
#15 Vota Vota

-1 i antoni jaume 01-02-2012 18:03

Toro Sentado 01-02-2012 13:54

«Menos mal que no divulgan el método para que no caiga en manos de "malhechores"[...]»

Me temo que no has leído bien el artículo.
#16 Vota Vota

1 i johnnybegood 01-02-2012 18:20

Si no recuerdo mal la bomba atómica la utilizaron ellos mismos, y contra la población civil (por cierto se trata de un crimen de guerra sin juzgar y todo el mundo mirando para otro lado). Ahora quieren tener el control sobre otras "armas" tanto o más mortíferas para perpetuar su poder. La historia de siempre que ya todos conocemos.
#17 Vota Vota

0 i Beagle 01-02-2012 19:07

El tema es complejo. En este caso no veo que asusten por asustar, el riesgo es real.
Las precauciones son más que necesarias cuando lo que han conseguido demostrar es que el virus H5N1 de la gripe A maligno (el que se contagia entre humanos y no sólo de animal a humano y además mata con frecuencia) es posible solo con unas pocas mutaciones. Y lo tienen.
Si se liberaran tendríamos aquí la temida pandemia de gripe A que se contagiaría tan rápido como la estacional, y que por suerte en su día no llegó.
Por otra parte esta investigación es necesaria para anticiparse a una siempre posible pandemia natural porque los virus en general, y los de la gripe aviar en particular, son muy propensos a mutar.
Así que pocas bromas con esto.
#18 Vota Vota

0 i Libertador 02-02-2012 05:55

Es gracioso que la gente aun crea que el gobierno de Estados Unidos tiene buenas intenciones. Si han parado la publicacion de los estudios sobre estos virus, ha sido para utilizar esa informacion y crear un supervirus que de paso a una pandemia, pandemia que seria imparable ya que solo ellos poseen la informacion sobre los mecanismos de mutacion de los virus. De esa forma pueden llevar la reduccion de poblacion que tanto ansia en imperio angloamericano-sionista. Ya llevan tiempo intentandolo.
Para mas informacion recomendo leer el libro "Ecoscience: Population, Resources, Environment"
#19 Vota Vota

1 i emanuel 02-02-2012 13:07

supongo que estaran trabajando en el antidoto, y si es asi, cuanto va a costar el antidoto como la gripe aviar ultima o mas.
#20 Vota Vota

0 i JMSalou 04-02-2012 13:05

No pienso gastarme un euro en ninguna vacuna. Y eso de que "no querían publicar" el estudio es una falacia, pues ya lo están haciendo. La misma noticia dice que el discurrir "plácido" de la ciencia se ve alborotado por los políticos, que no por los médicos. Dentro de nada se morirá un anciano en Suecia, una viuda en Australia y tres estudiantes en Antofagasta, todos víctimas de la nueva supergripe cuyo antídoto habrá que pagar, claro. Estoy harto ya de esta política del engaño y el miedo con la que nos dominan esta chusma de políticos mercaderes insaciables del primer mundo. Si eres pobre, no hay antídoto, ésa es la realidad.
#21 Vota Vota

0 i SATAN 06-02-2012 06:32

¿ES UNA AMENAZA?
#22 Vota Vota

0 i SATAN 06-02-2012 06:37

SI ME COJO ESE VIRUS OS VOY A COMER A BESOS...